Текст книги "Том 1. Ведь и наш Бог не убог, или Кое-что о казачьем Спасе. Из сказов дедуси Хмыла. Часть I. Образ мира – мировоззрение"

Автор книги: Лгало… и Подлыгало…

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 9 страниц)

На этом поприще (в вопросах, кто кого зомбирует) возникает множество споров. Кто-то обвиняет в зомбировании «заблудших душ» со стороны «Свидетелей Иеговы» или «Адвентистов седьмого дня». Кто-то заявляет о зомбировании со стороны православной церкви, но тут же сам делает невероятные усилия для «перезомбирования на свою сторону», утверждая, что «мы не рабы, рабы не мы». И так далее, и тому подобное.

Удивительное дело, но если трезво взглянуть в суть вопроса, то мы все зомбированные! Все управляют всеми, для чего пытаются подчинить своей воле. Мы взрастаем в человеческой среде, называемой культурой. Нас повивают на человека и требуют соответствовать этому высокому званию! Но среда эта везде разная. То, что русскому хорошо, немцу смерть! И тут лишь вопрос выбора. Так и появляются утверждения, что «вы в России все зомбированные». А мы в России смотрим на Запад и диву даёмся: чего же они там такие яйцеголовые? Они вообще думают о чём-то ещё, кроме своей кормушки?

Как-то раз мы хотели изъясниться по поводу заданного нам вопроса, о чём наш сказ, но нас с первых же слов довольно грубо оборвали: «Ой, не надо! Ничего не желаю слушать!» Что это, как не признак узости? По-другому – малого пространства свободного сознания? Тебя спрашивают, но ответ вовсе не требуется, ибо заранее «знают», что ты ответишь. Хотите возразить? Попробуйте, но с оглядкой на себя! И тогда вы увидите, что нас не хватает, чтобы принять всех и вся. Зомбирование же возможно лишь тогда, когда тебя не хватает.

Столкнувшись со Спасом, мы воспринимали его как часть народной культуры казачества. Что, впрочем, так и есть. Но со временем мы стали «напрягаться», так как Спас стремился подвигнуть нас, отобрав то, за что мы держались. Долго мы боялись подвига и сегодня боимся его не менее. Но вынуждены признать, что Спас – это о чём-то вне общества, вне культуры. Он разрушает, а не создаёт! Но разрушает не общество, не государство, не религию. Спас разрушает «храм наших заблуждений», оставляя один на один с Бесконечностью. Страшно это! Вот мы и не готовы его принять. Когда-то Иисус Христос уже призывал разрушить сей «храм заблуждений», но Его за это и распяли, обвинив в том, что Он призывал разрушить храм Соломона.

Уверены, что нам скажут в ответ, что вы говорите очевидное. Что это и так ясно каждому. Тогда скажите: если ясно каждому, почему по сей день люди продолжают упрекать других в зомбировании? Почему проходят века, а человечество не меняется и остаётся всё тем же самым, словно всех нас пошили на одной фабрике? Мы встречали множество «неповторимых» людей. Они были просты, правы, умны, с Богом, в любви, к ним тянулись другие, но при этом все они были как однояйцевые близнецы. Одни речи, одни поступки, одни приёмы убеждения, одни и те же упрёки. Что-то тут не так? Но вопрос этот для нас да для тех, кто любит глупые вопросы. Что-то тут не так? И в этом стоит начать разбираться, чтобы не утонуть в своей правоте, как в болоте.

Почему вопрос о зомбировании мы вынесли к вступлению? Наверное, для того, чтобы «поднять забрало» и показать чистые руки, чтобы вы увидели, что здесь никто не будет вас переубеждать да ловить ваши души. Себе же дороже выйдет. И это тоже наш горький опыт.

И потому, что «философы по праву…» всё равно скажут: «Много раз слышал, что рецептов нет, а рецепты снова и снова возникают и даются жаждущим. Вместо лёгкости жаждущие получают груз знаний и волокут его». Выходит, что на всём сказанном уже изначально налёт лжи лежит? Зачем тогда людей пленить каким-то знанием, зачем вводить их в заблужденье? Коль знаешь ты, что так оно и есть?»

Тогда такой вопрос вам всем… Скажите! Вот Боженька! Он даст нам всё, что лишь мы захотим. Лишь будь настойчив в том! Захочешь ты игрушку? Пожалуйста, бери! Захочешь погремушку? Что же, Я не против! Господь так добр! Всё для всех! Но нам оно ведь не полезно? Уводит в сторону от дел. Зачем Боженька так немилосерден к нам? И почему Он попускает волю? Ведь разве мы не вольны в выборе своём? Не потому ль, что сам Он волен? А мы по образу его?

«Нет, – кто-то скажет. – Он в стороне! То дьявол искушает нас!»

Но дьявол ли? А может, дьявол – социальный миф? Страшилка вечная, кому-то нужная зачем-то? Кто тонок, тот скажи, как оно не так?..

Да, Господь одной рукой одаривает нас, другой тут же забирает. Не так ли поступают человеки?

И нам в охотку тоже поглядеть, как человеки торгуютСЯ. Торгуют собой! Разменивают себя на нечто то, что вовсе и не то! Мы выкормышы, как и все вы. Нас воспитал наставник из дикого леса – «Дикая тварь».

«Дикая тварь» предлагал всегда выбор! Он не насильничал в учении своём. И тут есть хитрость тонкая. Говорить о ней не будем мы пока что. Но в этом наказитель «шёл лишь Божьими стопами»! И, яко Бог, нам выбор предлагал. Возьмёшь «секрет» иль мимо ты пройдёшь? Куда пройдёшь? Конечно, дальше.

Но тут нам не выбор надо было сделать. Тут другое! Ведь ростань – мета нашей печали! Нас мало, вот и выбор встал. Коль выберешь, то всяко ошибёшься. Любой выбор печален! Тогда зачем нас выбором пытают? Пытают ли? Не пытают! Но призывают лишь проснуться! И в этом нету лжи! А если видишь ты тут ложь, подвох какой-то, то не пытаешься ли ты кричать «караул!»? На всякий случай! Так надёжней будет! Да, вот ещё о чём… Так о чём же всё-таки наш сказ? Тут тоже нужно сделать пояснения, чтобы в дальнейшем не возникало лишних вопросов. Наверное, наш сказ о Спасе, раз уж мы в названии заявились на это. Но Спас, как оказывается, Спасу рознь, и это вам станет ясно по ходу углубления в него, то есть в Спас. Тогда – кратко – как можно охарактеризовать наше повествование?

А оно и о Спасе, и о пути под названием Спас, и о том, как на этом поприще меняется человек. О том, как мир улавливает нас разными соблазнами, как мы поддаёмся им, как освобождаемся и как продолжаем идти дальше. В общем, здесь о том, как когда-то учили «хитрой» науке Спаса. Если быть более точным, то как брали в науку на доку, другими словами – на колдуна, и как вели выкормыша по этому пути, и что в конце концов из этого получалось.

Скорее всего, «на колдуна» вызовет у многих внутреннее содрогание, протест, возмущение, гнев. Ибо в наше сознание въелось, что колдун – это что-то пакостное. Пакостит всем да жить не даёт. Кто-то воскликнет: «Опять чёрная магия!» Не торопитесь суды выносить! Не всё то золото, что блестит! Так и здесь: чтобы узреть, что означает «на колдуна», нужно пройти от начала и хотя бы за середину. Мы же пока ограничимся тем, что скажем: «на колдуна» означает всего лишь углубление в природу мира, в природу человека – для чего, зачем, как, почему? В общем, тот Спас, о котором мы будем говорить здесь, – этакая «деревенская философия» с вкраплениями утилитарных советов магического характера на все случаи жизни. Только «магические советы» здесь далеко не самоцель. Они лишь некое подспорье, позволяющее изменить своё сознание. На выходе же Спас – это не о земном!

Так что то ли философский наш сказ, то ли этнографический, то ли антропологический, то ли психологический, то ли деревенско-богословский, то ли магический. Всего по чуть-чуть здесь есть. Но в первую очередь хотелось бы показать именно то, как характерники обучали своих приемников. Ибо наука эта оставила в нас глубокий след своей неожиданностью на каждом шагу. Мы вроде бы не пустые пришли к наказителю, с «опытом» немалым. Тем не менее неожиданностям и открытиям не было конца и края. К тому же никто до сих пор не брался рассказать сполна о том, как знахарству учили. Поверьте, наши представления о том, что тебе просто передают определённые знания, а ты их усваиваешь, здесь не совсем совпадают с действительностью. «Хитрая наука» казачьего Спаса НЕОЖИДАННАЯ!!!!! Да, это обучение «деревенскому колдовству». И здесь есть свои вехи. От простого «взял по прописи и сделал» до «увидел – сделал». В обучении присутствует всё: передача «тайных» знаний, пустая болтовня, отрицание всего ранее сказанного и многое другое. А как она выглядит на самом деле, эта «хитрая наука Спаса»? Наберитесь терпения – и вы сможете сами всё увидеть.

Но главное в нашем сказе – это лишний раз отрезвить себя! Всё, о чём мы будем говорить ниже, – очевидная очевидность. Всё мы слышали, всё мы знаем. Но не про нас ли это сказано: «Всё знаем! Только на горшок не просимся!»? Эта народная мудрость о человеческой «дееспособности». И она, при всей видимой грубости, как нельзя точна! Вон, собираются конференции «магов», метающих молнии, испражняющихся во славу Перуна, но остающихся в сути немощными немощами. Поэтому стоит лишний раз «облить себя ледяной водой». Так говорил наказитель о тех встрясках, которые он нам время от времени устраивал. И чистым будешь, и трезвости не потеряешь!

И здесь же мы дали самый, пожалуй, главный для нас ответ: с кем мы тут беседу ведём, к кому обращаемся. Пишем мы эти слова опосля всего сказанного. То есть получается этакое послесловие в предисловии. Просмотрев всё, что тут рассказано, мы можем на все сто сказать: обращаемся мы к тому множеству, которое в нас обитает. В каждом человеке обитает легион. Лежит наслоение на наслоении. В общем, кто не сложен? Оттого и раздирают нас противоречия. Иначе мы были бы целыми. В своём обращении к своим содержанцам, а это громадное количество людей, что прячутся в многочисленных пластах нашей культуры, сумасшествия чистые (разговор об этом впереди), мы испытывали их на прочность. Высветляли их, выводили на чистую воду, вываривали в трёх котлах. О них также разговор будет впереди.

Не наше дело выступать тут в качестве наставников. Жизнь сама каждого научит. А если же кого-то зацепит сказанное, то приглядитесь к себе. Даже если это будет оценка сказанному. Наподобие: «Чушь полная и бред!» Что вас заставило потерять ровность? Ведь потеряли же! Всякая оценка, даже если она высказана ровно, характеризуется экспрессивностью. Слово не русское, но здесь оно в точку. Экспрессивная лексика – это слова, выражающие сильное проявление чувств, переживания (ласку, шутку, иронию, неодобрение, пренебрежение, фамильярность и т. д). И всякая критика, даже если она весьма полезна, экспрессивна. Выплеснулись чувства. Значит, здесь какой-то излом души. Так что единственный совет тем, кто наш сказ попытается осилить, – оглянитесь на себя! Обращаемся мы к себе, но вы-то уловились?! Если вы увидели, что мы «тут мозги людям делаем», что мы их зомбируем, что «Спас-то не настоящий!», что «всё бред сивой кобылы», что… Да просто даже ухмылка появилась на сказанное – ищите свой излом души! Ищите!!! Сказка – ложь, да в ней намёк!!!

А ещё слишком много в нашем сказе призыва! Что многими может быть воспринято в штыки. По себе судим, ибо так вот, «в штыки», сами воспринимали призыв наказителя. Что можно сказать этим воителям?

Вот некто однажды призывно воскликнул: «Не спи! Не спи, художник! Не предавайся сну!» И звучит этот призыв время от времени в устах этаких будинков. Жить вольготно не даёт! Но что мы говорим в ответ на этот призыв? Как правило, и это в лучшем случае, если вообще отвечаем что-то, это нечто наподобие: «Чего хотят? Не понять. Писать? Творить? Плясать? Так я и так пишу, творю, пляшу. Пока что вижу коммунистов с их лозунгами! Опять колхоз? Пионеризьм?» И уже вдогонку восклицаем словами Иоанна Васильевича, который профессию менял: «Уйди, старушка! Я в печали!» В общем, чего привязались? У меня своя жизнь! И без всяких-яких знаю…

Разве это не обо мне? Разве я не так на призыв не спать отвечаю? Если вообще слышу этот призыв.

Нет! У меня жизнь – УХ! Подвиг тяну духовный! Богатырище! Так что, пророки любезные, оставьте свою ПРОПА-ГАН-ДУ! А ещё лучше – идите под наше знамя! У нас тут Истина!

Но не обольщайтесь, «богатыри» русские и не очень, живущие «своей жизнью». Да, солнце одно на всех. Но мы забились по домам и греемся от «своих лампочек». Они нам заместо солнца. Оттого и блазнится нам, что у нас своя жизнь, и в колхоз мы – ни-ни! Есть, правда, некоторые, которые смотрят в окно на солнце. Потом кидают взор на СВОЮ лампочку и вздыхают. Но выйти на солнышко – или на волю – не могут. Что-то держит их.

Вы, лампочники, скажете: «А с чего это вы взяли, что солнце там? Может, это у вас лампочка, а у меня тут солнце светит?»

Ответим. Под солнцем нет своей жизни! Под солнцем нет «тут – там». Оглянитесь! Делите вы мир на тут – там? Не желаете в колхоз вступать? Тогда вы своебычливитесь! Так вот и поучали наказители. Но… Да чего говорить! Если вы этого не видите, до вас не докричишься. Судьба!

Вы скажете, что вы возвышаетесь над нами? Возможно. Но мы знаем: Икаров, возвышающихся над миром, солнце это опаляет ДОТЛА. Не до смерти. Ибо смерти там, под солнцем, нет! Только вот так, сгорев на солнце, с солнцем единым становишься.

Лишь идиоты читают духовные книжки с фонариком под одеялом и считают деяние своё богатырским поприщем. Вся это частная жизнь, в своебычливости, в своей конфессии (от лат. confessio – исповéдание) – идиотизм. Идиотизм, как вы помните, происходит от древнегреческого ίδιώτης – отдельный человек, частное лицо; несведущий человек). Отдельный человек! Личность! Своя жизнь! Я! Всё это идиотизм. Но разве это не обо мне? А тут, на солнце… Тут ты горишь! Кому горишь, для чего горишь? А чтобы мир согреть! Пусть и нелепо это, но так вот Спас и вершится. В колхозе!

Колхоз – это коллективно. А Бог – это личное? Или идиотизм? Правда, смешно? Вот и призывали наставники не в колхоз войти, а на солнышко выйти из своебычливости. Из своей жизни. И здесь наш сказ не о своём, местечковом, но обо всём. Так вот наставники помечали не то, что моё, но то, что за ним. Да и многие вещи можно одолеть, только лишь шагая друг другом. Левой – правой. Так что однажды колхоз неизбежен! Идиотизм излечивается, и мы выходим из своебычливости, переставая молиться на лампочку. Вот тут и начинается только попрыск богатырский! Не за своё, а обо всём! Ну вот, сказано, а теперь перечеркните всё это – и обратно в своебычливость, на лампочку молиться! Или же попробуйте с нами дойти до конца. Кто путь этот одолеет, тот вознаграждён будет. Чем? Не чем, а кем. САМИМ СОБОЙ! Стоит ли это того? Ну, тут уж сами себе ответьте…

Есть ещё одна особенность у нашей сказки. Мы тут, как кому-то покажется, излишне много о Востоке говорим, что воюем с аюрведистами, сравниваемся с китаеведами. Они скажут: «Не книга, а доказательство правоты СПАСА перед АЮРВЕДОЙ!» Или же: «Ну раз авторы мутузят этих несчастных – значит, в этом должен быть смысл… Ради забавы – не думаю… Это ж извращение тогда… Ради собственного очищения, снятия своих страхов и комплексов??? Ну не знаю… Может, правда у авторов комплекс неполноценности… Типа они-то лучше… Вот и доказывают, что имеют право на быть… Вот и получается борьба с самим собой… Короче, непонятно мне, к чему всё это…».

Что тут сказать? А сказать надо, чтобы снять множество вопросов. Битва есть! Только мы тут мутузим не аюрведистов. Себя мутузим. Помните фильм «Бумбараш»? Там был один феномен с удивительной памятью. И он помнил наизусть пакет командования белых в штаб. Когда Бумбараш решил его застрелить, тот сказал: «Меня нельзя убивать! Я феномен». На что Бумбараш ему ответил: «Не в тебя я стреляю, а во вредное для нашего дела донесение!» Так и мы. Не аюрведистов мутузим, но аюрведу в себе. И не саму аюрведу, но то, что заставило нас возомнить о себе на почве аюрведы. Аюрведа же прекрасна. Как прекрасен весь Восток и иже с ним. Это действительно очищение ради «снятия комплексов»… И это придётся сделать каждому, чтобы отпустило. Таков закон пути.

Теперь два слова о названии. Почему наш сказ мы назвали «Из сказов дедуси Хмыла»? Когда мы пытались разузнать у наказителя, откуда к нему пришли познания о Спасе, кто его учитель, он либо уклонялся от прямого ответа, либо говорил, что дедусь Хмыл ему Спас поведал и всему научил. Какое-то время мы думали, что дедусь Хмыл – действительно существовавшая личность. Но знахарь развенчал наши думы. Дедусей Хмылом он называл самый «обыкновенный» огонь («хмыл» и означает «пламя», «огонь»). Дело в том, что по старым казачьим преданиям огонь представляет собой уста Божьи. «Присядь возле огня да послушай. То с тобой Вышний беседу водит. Он тебе-то о Спасе всё и расскажет», – говорил наказитель. Поэтому мы и решили оставить такое название: «Из сказов дедуси Хмыла».

Хочется во вступлении сказать несколько слов о простоте и сложности. Им тут самое место! Возможно, что некоторые образы, о которых здесь будет сказано, могут показаться «перегруженными» и слишком громоздкими. К сожалению, нет предела совершенству. И данное «повествование» очень далеко от него. Это всего лишь попытка разобраться с тем, чего нам пришлось услышать и увидеть, «уложить стожок», как говорили в старину. Тогда для кого это всё писано? Наверное, мы тут все эгоисты и писали прежде всего для себя самих, а не для «среднестатистического читателя» в определении современного книгоиздателя. У издателя другая цель и другие задачи.

Один наш товарищ, перед тем как издать несколько своих произведений, имел любопытный разговор с главой очень известного книжного издательства. Она показала ему статуэтку, стоящую у неё на столе, и сказала, что «таков наш читатель». Статуэтка представляла собой неандертальца, сидящего на горе книг. Вокруг него тоже были разложены книги, и неандерталец смотрел на них с грустью, подперев голову рукой. Уважаемая издательница тогда сказала нашему другу, что «сложные книги не нужны народу». И она совершенно права! Трижды права! Сложные и большие книги не продаются. Значит, их невыгодно издавать. Богатым на них не станешь. Например, рекордсменом продаж для её издательства, с её же слов, стала брошюра по лечению синим луком.

Но, несмотря на пожелания со стороны окружающих, знающих толк в издательском деле, сделать всё простым и доступным, да ещё и в нескольких книгах, чтобы не отпугнуть возможного читателя, мы решили оставить всё так, как легло изначально, без изменений в сторону «простоты» или «сложности». И конечно же, всё познаётся в сравнении. Если взять специальные работы по этнографическим вопросам, то по сравнению с ними в отношении сложности всё здесь написанное – детский лепет. Те работы писаны «жрецами науки». Один их «волшебный» язык многого стоит. Смотрите сами: «В результате осуществления на протяжении последних полутора-двух десятилетий интенсивных диалектологических исследований балкано-карпатской макрозоны… был накоплен значительный объём принципиально нового… материала, который ныне квалифицированно репрезентирует соответствующий генетически гетерогенный лингвистический континуум, обладающий… статусом «языковой общности», лексико-семантической par excellence». Или же: «Они обычно содержат явные признаки прагматической организации, т.е. соотнесённости с некоторой ситуацией – указания на отправителя, адресата, иллокутивную цель (вокативы, формы местоимения 1-го и 2-го лица, императивы, оптативные формулы), а их общая обрядовая семантика в значительной мере, хотя и не полностью, определяется первичной прагматической установкой». Может быть, вырвано из контекста, но… впечатляет? Впечатляет!!! Пугает? Кого как. Однозначно, далеко не каждый прорвётся к сути сквозь подобные письмена. Мы тут не хотим быть «особенными» и понятными лишь узкому кругу людей, а потому стремились к простоте, но что вышло из этого, и вышло ли вообще что-либо? Опять же, судить не нам.

И тем не менее, приступая к рассказу о Спасе, нам всё виделось в радужных красках. Чего тут может быть сложного – взять и написать? Тем более что всё ясно и понятно. Но по ходу пришло озарение: не такое это уж и простое дело. Не хватает самого себя, чтобы раскрыть всё сполна. Вот вроде бери и просто рассказывай, но не получается. Как в той мудрой поговорке: «Видит око, да зуб неймёт». Хочешь донести суть, а тебе не хватает утончённости или простоты. Вот и получается: во многих местах слишком сложно да мудрёно вышло. Многие образы, данные нам наказителем и вроде как понятые тогда же, на месте, «доходили» до нас потом через несколько лет. Причём это немало удивляло, а именно то, как может «допекаться» то, что ты понял как-то однажды. И как ты это перепонимаешь раз за разом. А самое главное – как понятное для тебя становится заново понятным, и ты видишь, что то, что было понятным раньше, вовсе не являлось понятным. Мы слишком сложны и грубы, чтобы понять простое, что и нашло отражение в этом повествовании.

Вспоминаются к вышесказанному и такие слова наказителя: «Спас в огне раскрывается». Что они значат? А то, что многие истины Спаса просто не взять будучи сонным или в «холодном» состоянии. Здесь нужно распалиться!!! Только в этом случае ты начинаешь зрить ту красу, которая за ними скрыта. Если ты в обыденном состоянии, «как всегда», или, чего хуже, в исключительности, то тебя также не хватит на всю ту мудрость, которую тебе раскрывает Спас. И тогда все его истины будут выглядеть для тебя как полная ерунда и несуразица. К сожалению, мы ощутили это всё на своей шкуре. Наказитель пытался донести до нас множество «тонких» вещей о человеке и его сознании, но мы продолжали смотреть на него с неким ожиданием: когда же он нам откроет какой-либо секрет, да желательно такой, о котором мы даже и не слышали? Но кому интересен наш опыт? Да никому! И поэтому мы предвидим непонимающих то, о чём здесь написано. Ибо сталкивались с подобным не раз. Желая поделиться переполняющими нас чувствами и «открытиями», мы выплёскивали на «свободные уши» самое сокровенное, но в ответ, и неоднократно, слышали: «А на каком вы языке говорите?» Для них мы были немцами! Этот опыт заставил нас внять слова наказителя об огненном состоянии, без которого Спас не проявится, задуматься о его природе, почему человек тлеет, вместо того чтобы пылать. А значит, нападки в силу непонимания сказанного ниже просто неизбежны. Ведь легче «облаять» то, что нарушает наш покой, чем признать, что нет во мне горения и я сплю. Как сказано хорошо об этом в «Фаусте» И.В. Гёте:

Более свойственно спеси надутой

Лаять на то, что превыше её.

Разве и между собачьих ухваток

Водится этот людской недостаток?

Но нет худа без добра! И для разумного здесь будет немалое подспорье!!! Хотя бы в том, что лишний раз можно оглянуться на себя и свериться: горит во мне огонь или тлеет? Все ресноты (истины) Спаса – вовсе не высшая математика, где нужно идти от простого сложного и без должной подготовки высоты математические не взять. И они не формулы сложные и таинственные. Они очень просты!!! Так говорил нам наказитель. Понять их не сложнее, чем внять самым разумным обыденным требованиям наподобие «не плюй в колодец – пригодится воды напиться». Понять-то их поймёшь, но совпасть с ними – не всегда получается. И вот тут без должного усилия никак не обойтись. Усилие же это в огне достигается. А как следствие распалённого огня – ясность обретается! Нет в тебе огня – так и будешь впотьмах бродить! Да огрызаться, когда на плотность натыкаться будешь, – мол, «что за чушь такая!»

Обучение Спасу в традиционном укладе – это как раз и есть высвечивание всех плотностей, что нам в жизни помехами являются и неуют доставляют. А коли они видимыми становятся, то и убрать их становится возможным. И для этого нужно было только одно – распалиться! Но сказка быстро сказывается, да не так быстро дело делается! Не так легко оказывается гореть. И большинство людей «жгут едва-едва и берегут и силы, и дрова, зря не шумят и не портят лес». А потому не хватает им света, чтобы «мудрость простую узреть». Может быть, поэтому в Спасе брали в науку только тех, «в ком огонёк есть, который в пламя раздуть можно», да кто дров не жалеет? И никакой исключительности и особенности здесь нет. А это, к сожалению, не так часто встречается! Так что не по роду-племени Спас передавался, как об этом утверждают «знатоки знающие»! И у тех же наставников зачастую племя было не из лучших. Но по зрелости душевной и тому, кто горел. И может быть, только в нашем случае – по отчаянию. Ибо никого другого рядом с наказителем тогда не оказалось.

Тем не менее мы постарались сохранить ту подачу «хитрой науки» Спаса, как нам пытался преподать её наказитель. Не всегда она с ходу понятна, не всегда она приятна, и даже кое-где и кое в чём раздражает. Ведь «наука» сия в игре открывалась, и прежде всего – в игре слова. Наставники Спаса очень любили игру слов с перевёртышами. Тем самым они крутили ток жизни, удерживая внимание выкормышей на чём-то очень важном для них. И не было для них предосудительным масло масляное. Попробуй ты нынче свою речь так построить. Упрекнут в безграмотности. Старики же наставники, наоборот, масло масляное использовали вовсю, да ещё маслом приправляли, да маслом разбавляли. И всё это постоянно помешивали. Старики-наставники – они же весёлые, наследники скоморохов – считали, что наша суть пахтается, как масло. А потому незазорно в этом деле поживее помешивать. Вот и играли они словом, вращая им ток жизни. Только игра эта не всегда «на легко» воспринимается. Хочется сказать на неё – чепуха! Но там, где чепуха, там как раз врата в Горнее и открываются.

Играли старики словом, но мир вращали в явье. И при этом они в токе жизни сами непрерывно находились и окружающих здесь держали. Об этом мы скажем дальше. Пока же того хватит, что их перевёртыши задумываться людей заставляли. И это самое большое достижение их игры. А как она выглядит? Да вы и сами увидите по ходу. Если не отгородитесь от сказки нашей щитом грамотности. Мы же по ходу подсказки оставлять будем. Если скажем: «игра с перевёртышами» – там и есть игра со словом.

А ещё здесь нет ничего лишнего. Несмотря на то что многие, читая наш сказ, говорят потом, что вот это сложно воспринимается, вот это не для меня, а это неактуально для наших дней, мы заявляем: здесь нет ничего лишнего. На первый взгляд вся «наука» Спаса насквозь нелепа и нагромождение не пойми чего. Но в том-то и дело, что Спас ревнив. Не идёт он в руки с первой встречи. Не будьте скоры на суд! Не делайте такую ошибку. Не уподобляйтесь уязвлённым любовникам, которые, если им отказали во взаимности, тут же начинают поливать грязью отказавшую половину. А отказала ли она или он? Может, это ты просто не положил меру усилий нужную? Всё силой берётся! Даже Царство Небесное. И Спас открывается тем, кто ПОСТ выстоит! Тяжёлый это подвиг. Но в конечном итоге Спас раскрывается во всей свой красе только тому, кто пройдёт все испытания сполна. СПОЛНА! И тогда ты увидишь – в нём нет ничего лишнего. «Всё прошито красной нитью», – так говорил наказитель.

Даже в нашем довольно убогом сказе также всё прошито красной нитью. И его надо взять сполна, либо… Либо будут такие высказывания, как «это неактуально для наших дней» или тому подобное. Если пройти этот путь насквозь, ты увидишь, что одно в другом и всё во всём. Ничего не убавить, ничего не отнять. Так что нет тут ничего, что не к месту. Главное – не спешить, не бежать, но и не стоять. И тогда ты узришь, что не помеха правая рука левой, а обе они не спорят с сердцем. Если же всё-таки для тебя всё наоборот, то ищи в себе занозу. Дело-то в тебе! Ты не просто скор на суд, ты весь кривой и косой. Вот и об этом сказали. Почему? Потому что сами на эти грабли наступили. Потому и каемся. И может, исповедь наша хоть кому-то впрок будет? Дай Бог! Дай Бог! Дай Бог!

Нельзя относиться к «хитрой» науке Спаса ни серьёзно, ни несерьёзно. Если ты её воспринимаешь с кислым лицом, то вряд ли стоит ждать и от неё взаимности. Упорхнёт она от тебя. Но не стоит к ней подходить и со всей ответственностью. Задушишь! А для этого не углубляйтесь в букву сказанного. Воспринимая сказанное, не улавливайтесь им. Но для начала начните воспринимать. Сделать же это можно только с чистого листа. Если же вы сюда с опытом своим придёте, то и уйдёте восвояси. Подойдя так к Спасу, вы узрите суть. И она удивит вас! А удивив, восхитит! Восхитившись, вы войдёте в забаву!

Это, в свою очередь, возможно лишь тогда, когда ты лёгкий. Тогда и польза от всего будет. Не будет лёгкости – не будет ни проку, ни пользы, даже если вас можно будет и назвать «отличником учёбы» и краснодипломником. Примеров этому на наших глазах тысячи. Вот как-то однажды наша близкая знакомая на Святки обрядовую трапезу устроила и решила позвать на неё Громового государя. Обряд такой ведовской есть. Мы о нём скажем в своё время. Но сделала она это слишком… по-отличнически, как примерыш. Но тяжела ведь? Тяжела!!! Придёт ли Громовник? Кто знает! Чтобы звать его, лёгким надо быть, «на крыле стоять», как говорили в Спасе. А для этого надо стать простым! И сказ о Спасе надо просто воспринимать. Присутствуя, но просто! О чём мы только что говорили. Не присутствуя, увидишь ли что? А будучи сложным, увидишь ли что?

По сути, только что мы раскрыли весь Спас! Всё вышесказанное надо было бы жирным выделить. Но да ладно, что есть. Дальше вроде как и нет смысла беседу вести. Но всё же… Всё же мы поведём свой сказ. А вы не проходите мимо вышесказанного. Урок тут!!! Ключ к сути!!! Кто познает, тому впрок!

И ещё одно небольшое уточнение. Заявившись на повествование о казачьем Спасе, не хватануть бы лишнего. Казачий Спас – явление слишком широкое, чтобы его можно было вот так взять и охватить одним махом. Он был распространён на громадном пространстве. Владели Спасом украинские чаклуны и химородники, не отставали от них их «коллеги» на Дону, Тереке и Кубани. Ведали секреты Спаса поволжские и уральские казаки. Благодаря этакой географии Спас обрёл множество обликов. Раскрыть их все невозможно, а вот упрёки получить, мол, это не Спас, Спас – он вот какой, можно запросто. Что тут скажешь? В Спасе, как и в случае с народной обрядней, неизбежно сталкиваешься с единством и разночтением традиции. Воистину верна русская поговорка: «Что город – то норов; что деревня – то обычай; что подворье – то поверье». А потому выдавать из себя знатоков Спаса мы не будем, а всего лишь поведаем о маленькой его толике, с которой нам пришлось соприкоснуться. Это очень малая часть, да и то с подачи одного-единственного человека. Насколько можно доверять тому, что исходит из единственного источника? Наверное, это не очень разумно. Но если отбрасывать в сторону таких вот одиночек, то можно вообще остаться ни с чем. Тем более что Спас никогда и не был достоянием большинства. Он сберегался маленьким закрытым кругом людей, отношение к которым со стороны того же большинства никогда не было ровным и доброжелательным. Тем не менее по ходу написания этого повествования мы постоянно обращались для сверки сказанного к признанным авторитетам в этой области знаний и испытывали удовлетворение, когда сказанное наказителем и то, что в своих работах приводят они, во многом совпадало. А то, чему мы не нашли подтверждения, мы решили также оставить на суд, ведь из песни слова не выкинешь.