Текст книги "Статьи"

Автор книги: KnifeLife

сообщить о нарушении

Текущая страница: 21 (всего у книги 26 страниц)

Прага ножевая

Автор: Иван

Маршрут актуален на начало октября 2005.

Итак, мини – путеводитель по ножевой Праге.

Заранее спасибо Владимиру (Rumoko на ганз.ру), который дал мне основные наводки на пражские ножевые магазины.

Ножи представлены в Праге неплохо, особенно нескладные. Много раритетных моделей. Цены, правда, выше, чем в СУ, причем значимо.

На второй день пребывания в Праге я потащил жену по всем известным мне магазинчикам.

Наш путь начался от Староместской площади, от которой отходит улочка Длуха (Dlouha. На карте – пометка №1) На ней, совсем недалеко от площади, рядом с зоомагазином, расположена неплохая оружейная лавка. Ассортимент нескладных моделей там, пожалуй, лучший в Праге – от недорогих Баков до Зеленых Беретов от Рива. Фалкнивены, СОГи, Герберы, АлМары и иже с ними. Из фолдеров – бенчи, спайдерки, соги, коламбия, гербер. Представлены неплохо. Балисонги – видел аркангела от Колд Стила, бенчи 42, 47. Короче, лавочка приятная. Кстати, там спайдеркард лежал, была мысль купить, но так и не взял – уродец.

Магазин номер 2 – находится на ул. Народная. Найти просто – если стоять в самом начале Вацлавской площади, спиной к улице Na Mustku (На Мостку), то по правую руку начнется ул. 28 Rijna, а далее она плавно перетечет в Народную (Narodni). Если идти по Народной и смотреть на витрины справа – сначала увидите магазинчик с небольшим ассортиментом кухонников – туда и заходить особо не за чем, а чуть дальше – искомый магазин Platyz (Платыз). Выбор неплохой, видел всю серию Byrd от Спая, Бак 880. Вот бенчей в этой лавке нет по определению. Зато там я впервые вживую на Барса кизлярского посмотрел. И вообще Кизляра там целая витрина.

Третий магазин – "Ceska zbrojovka" (Ческа зброёвка). На карте – под номером три. Идем по вацлавской площади к музею и памятнику Св.Вацлаву, придерживаясь левой стороны площади. Последний поворот налево перед музеем – ул. Оплеталова (Opletalova). Метрах в пятидесяти от площади, если идти по правой стороне этой улицы – искомый магазин. От входа направо – зал с ножами. Выбор средненький, явно уступает первым двум магазином. Зато цены, вроде, слегка пониже.

Магазин номер 4 "Svet nozu" (Мир ножей) находится в торговом центре "Котва". Добираемся на метро или пешком до пл.Республики (namesti Republiky), далее ориентируемся по карте. Лавка находится направо от входа в торговый центр. Продавец (мне показалось, что это хозяин лавочки, хотя, могу ошибаться) попался русскоговорящий. Выбор средненький, но зайти рекомендую.

Магазин номер 5 "Merlin" (см. второй фрагмент карты) находится в торговом центре "Керфур-Новый Смихов". Ближайшее метро – Андел (Andel). ТЦ от метро буквально в 100 метрах. Заходите на первый этаж и, двигаясь по правой галерее вглубь магазина смотрим на левый ряд магазинов. Выбор хорош, там я посмотрел на Ренегата от Спайдерко, Цены повыше, чем в Platyz.

Магазин номер 6 расположен на улице Hybernska, в самом ее начале. Выбор маленький, зайти туда стоит только в том случае, если вы рядом проходите, специально ехать – бессмысленно.

Ну и еще, если будете в Карловых Варах, то на противоположном от отеля Пупп берегу речки Тепла (отель найти просто, к тому же там начало многих туристических маршрутов) есть охотничий магазинчик с небольшим ассортиментом ножей. Пара Спайдерок, Виксы, Испания, Китай.

И немного о том, ради чего стоит ехать в Прагу. Ну, не за ножами же, в самом деле. О красотах города писать не буду – это надо видеть. Поэтому о пиве и чешской кухне.

Пиво. Если вы любитель пива, Чехия для вас покажется раем. По крайней мере, таковой она представилась мне. Чешское пиво – это райский нектар, который варят на Земле. Будейовицкий Будвар (он же Будвайзер, название которого нагло свистнули американцы), Пльзеньский Праздрой (известен как Пльзень Урквел). Старопрамен… Великопоповецкий Козел… Увы и ах, то, что продается под этими названиями у нас – только бездарная реплика, так же напоминающая чешское пиво, как безвестный китайский stainless steel напоминает Бенчмейд, с которого слизан. Пиво в Праге дешевое. Бутылочное не покупал, а в кабачках, тавернах и ресторанчиках можно выпить настоящего пива, заплатив за кружку от 25 крон. Можно, конечно и 60, но эти цены вы найдете в местах, особенно посещаемых туристами. Отойдя от основных туристических маршрутов на 100-150 метров, можно найти массу кабачков с ценами 25-35 крон за кружку. Из еды стоит попробовать печеное колено с тушеной капустой, кнедлики (оба варианта, и обычные и картофельные), яблочный штрудель. Это просто для того, чтобы даже ваш желудок понял – вы в Праге! Хотя, конечно, для людей, берегущих фигуру, Чехия не лучшее место – кухня жирная, причем не просто жирная, а ОЧЕНЬ жирная.

Из того, что рекомендую посетить – ну, конечно, Швейковский ресторан. Ул. Na Bojisti (На Божишти, если правильно помню произношение).Отходит от Сокольской (Sokolska) в районе метро I.P.Pavlova. Цены туристические, но побывать надо, причем там 2 заведения – ресторан и кабачок. Кухня одна, хозяева тоже. Я там оказался уже основательно пропитанный пивом, поэтому отказаться от сливовицы не сумел, жена пила бехеровку. Кельнер предлагает эти напитки всем входящим, причем так умело, что отказаться сложно… Утро на следующий день было задумчивое…

Ресторан Primitiv Pravek – Sokolska 60, Praha 2. Тоже рядом с метро I.P.Pavlova. Есть там стоит только вечером, ну, или берите 1 порцию на двоих, потому что двигаться после посиделок в этом ресторане будет сложно – порции БОЛЬШИЕ. В чем прикол ресторана – стилизация под каменный век, и в антураже и в кухне. Мясо готовят на открытом огне, для любителей – можно попробовать сырое мясо. Хлеб, картофель – запеченные. Цены невысокие – облопавшись вдвоем с женой и выпив по литру пива (был вечер, больше уже не влезало) оставили там на двоих 630 крон. Ну и чаевые еще.

Ресторан-бар Легенда. Legerova,39. Тоже около метро I.P.Pavlova (уже, наверное поняли, что там в трех шагах был наш отель). Цены низкие, кухня очень приличная. 3 уровня, куча закоулочков, где можно уютно отдохнуть.

Ну и конечно, кабачки в центре города – перечислить их невозможно, поэтому и мучиться не буду – найдете. Только не забывайте заглядывать в маленькие улочки-переулочки, зачастую самое интересное найдется именно там.

Приятной поездки и острых ножей!

«Наезды» в повседневной жизни

Автор неизвестен

На вас "наезжают" группа хулиганов на улице в позднее время.

Неприятные ситуации возникают гораздо чаще, чем хотелось бы, и не всегда оптимальным выходом из такой ситуации будет драка, пусть даже победоносная. Нормальным желанием нормального человека будет избегание уличных столкновений. Хотя, в некоторых случаях они неизбежны.

Рассмотрим несколько основных принципов, позволяющих в некоторых случаях избежать неожиданного нападения, а в идеальном случае "съехать на базаре".

Итак, чего делать нельзя:

Нельзя показывать свой страх – если ваши противники это почувствуют в вас жертву – нападения не избежать. Внешние признаки "комплекса жертвы" суетливые или "зажатые" движения, низко опущенные глаза, иногда дрожащий голос. Всех этих признаков, даже если вы оказались в непривычной ситуации и вам страшно, быть не должно. Но это общий принцип. Рассмотрим теперь "мелочи".

Нельзя опускать глаза – если вы проходите мимо агрессивно настроенной группы, опущенные глаза могут послужить сигналом к нападению. Опущенные глаза – признак слабости. С другой стороны взгляд направленный в глаза противнику может восприниматься как вызов и также может привести к побоищу. Самым оптимальным будет взгляд, направленный как бы сквозь противников. Это взгляд человека не боящегося, но и не желающего столкновения.

Нельзя "вязнуть" в разговоре – весь разговор который затевается группой ваших противников (или даже одним человеком), может служить только для отвлечения внимания и прикрытия нападения. И, если вы втягиваетесь в разговор, пытаетесь давать ответы согласуясь с логикой или пытаетесь обдумать свой ответ, невольно вы отвлекаетесь от ситуации, чего и ждут ваши противники.

Помните, что в таком разговоре, вопросы вам будут задаваться таким образом, что ответить на них было невозможно. "Ты чё тут ходишь?", "Чё лыбишься?". Ответ должен быть таким же как и вопрос, то есть дурацким: "Чё стоишь?" – "Стою…" Или можно ответить вопросом на вопрос: "Ты чё по нашей улице ходишь?" – "А чё ж мне по ней на коне ездить?" Довольно часто, вместо вопросов выдвигаются какие-то требования ("Дай закурить!"), опять-таки в надежде отвлечь вас от ситуации и нанести удар, в тот момент, когда вы будете копаться в поисках сигареты. Ответ: "Да не курю я…".("…и тебе не советую!" – для обострения ситуации).

Нельзя воспринимать всерьез все, что вам говорят. "Да я тебя сейчас задавлю, козёл!!." Не пытайтесь представить себе, как это он будет вас давить. Если у вас развито воображение, то подобные картины могут вас деморализовать.

Заранее дайте себе установку, что все, что бы ни сказал ваш оппонент —"пурга", над которой можно только посмеяться. Потом.

Кроме того нельзя реагировать на оскорбления. (И-и-и, он назвал меня козлом? Я – козёл? Я же не козёл!). Если вы "прикинули на себя", его эпитет, то это может повергнуть вас в некоторое волнение и у вас может появиться желание ответить оппоненту. Эти эмоции также могут отвлечь вас от ситуации. Поэтому ответ на оскорбление должен быть подобен бумерангу.: "Ты урод!" – "Нет ты урод…" То есть оскорбление возвращается к его автору, не затрагивая вас. Если вы попытаетесь ответить позаковыристей, то это может заставить вас задуматься, что как мы уже видели тоже не желательно.

Нельзя выполнять "указания" оппонента. "Э-эй! Ну-ка, пойдем отойдем, братан!" Ответ: "Не пойду. Иди, гуляй…"

Нельзя пятиться назад. Очень часто в процессе разговора оппонент подходит вплотную к вам, стараясь занять не только более удобное положение для неожиданного нападения (что не маловажно), но и для того, чтобы оказывать на вас психологическое давление. Не правда ли, от близко подошедшего человека хочется отстраниться? Так вот в данной ситуации нельзя отступить назад, как бы признавая подсознательно силу противника, его право стоять на этом месте.

Лучше, в ответ на его приближение все время смещаться в сторону, как бы заходя ему в тыл. Нельзя оправдываться – кто оправдывается, тот виноват, – говорили древние римляне. И это чистая правда. Оправдываясь, вы как бы признаете себя не правым, а значит у вас появляются большие шансы быть битым. Кроме, того пытаясь оправдываться, вы неминуемо "завязнете" в разговоре. Об этом уже говорилось выше.

Теперь немного о том, что нужно делать.

Всегда нужно быть готовым к подобным ситуациям. Это пожалуй самое трудное. Человека с неустойчивой психикой это может привести к некоторому расстройству или даже к мании преследования. Сближаясь с человеком или с группой, от которой исходит агрессия, необходимо немного подготовиться к встрече. Сразу же необходимо оговориться. Если есть возможность такой встречи избежать, её надо избежать.

Но сейчас речь идет о неизбежной по каким-либо причинам встрече.

Во-первых, необходимо выделить человека, от которого исходит наибольшая опасность– лидера. В данном случае речь идет о группе. Лидер – это не всегда самый большой и сильный. Это может быть самый наглый в группе, он может быть самым "отмороженным". В любом случае такой человек заметен. Чаще всего такие люди и начинают "наезжать", если для нападения не хватает повода, они же чаще всего наносят первый удар, а остальные лишь развивают его действия. Впрочем, существуют более слаженные команды. В них роли распределяются более четко: один заговаривает зубы, а другой (или другие) занимает удобное положение и наносит внезапный удар. Итак, в ситуации, когда вы видите, что стычка неизбежна, необходимо выбить лидера, лишить команду головы и примера (дурного). Быть может это заставит нападающих если и не отказаться от нападения, то по крайней мере несколько собьет их агрессивный настрой.

Во-вторых, необходимо соблюдать общие принципы работы с группой. Еще до того как нанесен первый удар, или даже сказано первое слово, при ощущении опасности следует занимать удобное положение по отношению к группе. То есть не оказываться в её центре, находиться ближе к одному, контролировать взглядом и ощущением всех.

В-третьих, проходя мимо человека (или группы), который еще не определился в своем решении напасть на вас или нет, необходимо проделать следующее. Фиксируя положение его тела, как бы провернуться внутри своей телесной оболочки и занять удобное положение для защиты и контратаки. Внешне это никак не должно отразиться на ваших действиях, но описанное ощущение может дать некоторый выигрыш во времени. Вот, пожалуй все первые советы.

Рассуждения МЧСовца о городском ноже

Автор: Grand

Дата: 23 сентября 2005 г.

Уважаемый NAU в одной из веток на knife.ru писал:

"Мечтаю прочитать:

– суждения МЧСовца о городских ножах,

– суждения ОМОНовца о них же,

– суждения профессианала в ножевом бое,

– суждения инструктора по выживанию о ноже для экстремальной ситуации и разновидностях туристических ножей,

– суждения…не знаю кого, но чтоб про геометрию клинка и эффективность,

– хороший анализ данных суждений с последующими комментариями авторов.

– суждения историка по холодному оружию

– статьи про холодное оружие написанные не последними людьми из обществ исторической реконструкции, ну и т. д."

Но не уточнил, что конкретно его интересует.

Подниму-ка эту тему сам и порассуждаю слегка, между делом.

Для начала вопросы… А для чего спасателю "городской" нож? Что это такое для него, и что он им делает? И, вопрос, который вытекает из первых двух, а чем спасатель отличается от простого горожанина?

А теперь попробую ответить. В произвольном порядке и, касаясь ТОЛЬКО городских условий бытия.

1. Спасатель тоже человек. И тоже хочет иногда есть, как ни странно… Поэтому на кухне ему нужен нож, ибо на работе приходится готовить самому. (Сухпаем единым сыт не будешь). Люблю готовить и я. Каюсь. Мясо, рыбу на дежурстве разделывать приходится ну-у о-очень редко. Готовится долго. Не успеешь приготовить, а тем более употребить, как уедешь на выезд и поминай как звали до самого вечера. Поэтому приходится готовить скоренько и есть быстренько. Ножом обычно овощи в салатик рубить, хлебушек резать, лимончик строгать, картошечку чистить и прочие мелочи делать. Картошку конечно же можно любым кухонным ножом построгать, был бы он не туп только. Но лично мне картошечку удобно на кухне специальным для этого устройством пользовать. Знаете, такой Т-образный нож с прорезью на лезвии? Отож… А что касаемо остальных овощей и фруктов… Матушка тут себе на кухню "Трамонтину" узенький филейный с мелким-мелким серрейтором прикупила за 30 руб., я как попользовался, так теперь на работу хочу такой же приобрести. Пусть себе в шкафчике на полочке лежит. (И назову я его Вжик…)

2. Сидел тут, ум морщил и вспоминал натужно, что ж я еще на работе в городе ножом-то делаю… Список-то недлинный выходит, да и совсем негероический… И висеть-то на 25-ом этаже на ноже не приходится, (на веревке со страховкой все спокойнее), и стену кирпичную ломать ломом, кувалдой и проч. механическим-электрическим струментом все сподручнее (памяти Скрылева посвящается)…

Ну, во-первых, иногда действительно приходится ремни безопасности перерезать, да одежку вспарывать. Но тут свинокол большой не нужен совсем. Таскать с собой неудобно, да и ажиотаж у людей нездоровый вызывает. Уж лучше что-то с не очень агрессивным серрейтором и не очень большых размеров. Во-вторых, приходится в городе часто двери открывать. На которых имеется добрый слой дермантина и утеплителя-шумоизолятора под ним. Вот его тоже ковырять приходится… Ну, а в-третьих, веревки резать те самые альпинистские (как их тут только не называли, Господи…). Для всех этих целей специально затупленные складнички под гордым названием "Рескью" от разных производителей лично меня не впечатляют. Тупой кончик не всегда есть гуд. Иногда и что-то подцепить надо. Да и "рвущий" серрейтор скорее мешает, чем помогает. А хороший нож мне жалко с собой таскать. Велик шанс, что потеряешь его где-нибудь на пожаре в запарке, или утопишь где. Жалко! До сего дня обходился я самодельным ножом из полотна механической пилы. По форме он "Осетр" напоминает. На рукояти обмотка из капронового шнура. Но сейчас, пожалуй, куплю-ка я вот этот вот девайс:

Повешу на петельку на разгрузке и пущай себе болтается. Главное – с карабином не перепутать. А еще, в почетном и отдельном кармашке на жилетке живет тоже, в общем-то, режущий при случае инструмент – Лезерман Супер-Тул. Не 2000-й (!), а старый, большой. Вот, скажу я Вам, вещь… Набор инструментов пригождается весьма и весьма часто.

Да! Чуть не забыл! Есть еще ножик. Тоже в разгрузке. Обычный нескладной и безымянный Stainless steel Japan. Нужен исключительно для того, чтоб его тонким лезвием между косяком и дверью собачку замка отодвигать. Скорее, он функцию тонкой стамески или заточенной металлической линейки выполняет.

Пожалуй и все на этом. Ну да если что еще вспомню, отражу в части второй.

3. А вот на главный, пожалуй, вопрос: "что такое городской нож для спасателя", я видимо так и не ответил… Не знаю, может кто-то и таскает в кармане тактический складник а-ля для самообороны (все мы человеки), но в основном народ-то работает мирный и успокоившийся по поводу выживания в городских джунглях и охоты на дикую колбасу. Ну, разве что взять нож на охоту, рыбалку и вообще на природу. Но, это уже другая тема…

НОЖ В РУКЕ
или юридические особенности национальной самообороны

«Есть много вещей, о которых нужно подумать наперед».

Ямамото Цунэтомо, «Хагакурэ»

Автор: Виктор Гернет

Каждый раз, читая очередную книгу, посвященную самообороне, я задавался вопросом, – почему все советы, изложенные в ней, ограничиваются только рекомендациями о том, как, образно выражаясь, дать нападающему по башке? Предположим, у читателя это получилось, а что ему делать дальше? К сожалению, случаи превращения защищавшихся в виновников происшествия в процессе дальнейшего разбирательства – вовсе не редкость, а единственный встречающийся в литературе совет (во всяком случае я другого не встречал) – уносите ноги. Совет дельный, но уж слишком не полный, да и не во всех ситуациях он осуществим или целесообразен.

Как раз с целью попытаться прояснить актуальный вопрос – "а что дальше?", а так же осветить некоторые иные проблемные вопросы в сфере самообороны и была написана эта статья.

Жизнь – слишком сложная и непредсказуемая штука, чтобы заранее предусмотреть все возможные варианты развития событий в результате осуществления своего права на необходимую оборону, но попытаться как-то систематизировать наиболее часто встречающиеся сценарии, думаю, вполне возможно. Исходя из этого, были выделены три основные ситуации и четвертая дополнительная; соответственно, под каждую предусмотрены варианты действий в зависимости от различных сопутствующих обстоятельств.

Хотя рекомендации и рассчитаны на ситуации, когда для соответствующей всем требованиям закона самообороны применялся не относящийся к холодному оружию нож, при наличии желания и головы на плечах способы решения приведенных ниже ситуаций (естественно с некоторыми коррективами) вполне можно использовать и при разрешении правовых проблем с необходимой обороной практически чем угодно.

Отмечаю, что рекомендации даются исключительно в целях ознакомления читателя со сложившейся в реальной жизни практикой и рассчитаны на правомерную оборону в случае преступного посягательства. Действия лиц, пожелавших использовать сведения, изложенные в настоящей статье, в противоправных целях или противоправным образом, остаются исключительно на их совести.

Нападающего нехорошего парня будем называть уже устаревшим, но, тем не менее, всем известным термином "гопник", так как в подавляющем большинстве случаев именно подобные типы и совершают нападения на мирных граждан темными ночами.

Итак, начали.

Ситуация №1

Вы и гопник один на один. Никаких свидетелей произошедшего нет

I. Гопник получил повреждения, но остался жив.

Если пострадавший действительно гопник в прямом смысле этого слова (по внешнему виду, манере поведения и характерному сленгу это определяется с достаточной степенью вероятности) и никаких серьезных повреждений не получил, то в травмпункт он, скорее всего, не пойдет, а тем более в милицию. Посему, в том случае, если он вас не знает, то лучше побыстрее унести ноги и поразмыслить над тем, какое у вас может быть алиби, так, на всякий случай… Например, сидели вы во время происшествия в кругу друзей-приятелей, пили «пепси-колу». А нож, а так же одежду и обувь, которые могли иметь на себе различные следы (от грязи с места происшествия, оставшейся на обуви, и до пятен крови и волокон ткани одежды гопника), могущие подтвердить факт вашего присутствия на вышеупомянутом месте – подальше от греха… Как именно – сами подумайте.

Если гопник оказался "нестандартным" представителем своего "сословия" и написал в милицию заявление о якобы совершенном на него нападении (или все-таки отправился в травмпункт, где сдуру рассказал страшную историю, а медики сообщили куда следует), вашу личность запомнил с фотографической точностью, вас разыскали, дело дошло до следствия, собраны неопровержимые доказательства, подтверждающие ваше присутствие на месте происшествия, – проблема заключается в том, что при отсутствии свидетелей с обеих сторон дополнить их (сторон) показания некому. А поэтому доказать, что это гопник на вас напал, а не вы на него после брошенного вслед не очень приличного слова, – очень тяжело. Впрочем как и ему обратное; но все дело в том, что телесные повреждения получил именно он… Все будет зависеть от того, какие показания даст гопник; использовал ли он в процессе нападения оружие (или предметы, используемые в качестве такового) и удастся ли вам это доказать; личных мнений о произошедшем дознавателя и следователя, а если не повезет – судьи; а также от того насколько милиции, соседям гопника и прочим лицам известно то, что он – гопник и в какой степени он их всех вместе взятых "достал". Чем хуже его охарактеризуют, тем лучше. И помните – ваши характеристики тоже не будут забыты.

Однако если господин гопник просто образно описал вашу внешность (а дома у вас, естественно, никаких доказательств не обнаружено), ваши свидетели (если они есть) упрямо твердят про вечеринку с "пепси-колой" (не наделайте ляпсусов!), а вы про свою непричастность к произошедшему, то (если еще умудрятся отыскать) обвинение вам предъявлять не будут. Если же по каким-то неведомым причинам обвинение все-таки будет предъявлено и дело уйдет в суд, то адвокат должен с достаточной легкостью такое обвинение "отбить". Вы же не виноваты в своей похожести на разыскиваемое лицо?! В таких случаях бывает, если повреждения не слишком серьезные, что факт происшествия вообще "заминают" (не возбуждая дело; не в отношении вас, а вообще по факту причинения телесных повреждений) как бесперспективный для раскрытия (отсутствуют какие-либо доказательства чьей-либо вины и вероятность их обнаружения в будущем стремится к нулю). Никому "глухарь" не нужен…

Да, если вас "взяли", никаких доказательств вашей причастности к происшествию не имеют, но гопник оказался настолько конкретным идиотом, что рассказал с полной раскладкой все как было на самом деле, – вы можете последовать вышеизложенному совету, а можете и сказать – "да, было дело, напали на меня, защищался (причем даже и не понял, что причинил нападавшему телесные повреждения – собирался только куртку порезать, пугнуть…), после чего испугался, что злобный гопник все-таки догонит и теперь-то точно "замочит", думал только о том, как поскорее скрыться от негодяя и поэтому сразу в милицию не обратился. Заявление потом не подал по этой же причине: боялся, что найдет (или его дружки) и отомстит (а у вас родители старенькие, детишки маленькие и т.д.)". В этом случае, если даже не смотря на такую душещипательную историю сотрудники милиции по каким-то причинам начнут напирать на то, что вы просто обязаны были сообщить о совершенном на вас нападении и применении ножа (и за "нарушение" вас ждут страшные кары), то верить им не надо. Поскольку нож, которым вы правомерно отразили преступное нападение, не является оружием (исходим из того, что при вас был сертифицированный хозбыт), то на него не распространяются требования ст.24 ФЗ РФ "Об оружии" ("Применение оружия гражданами РФ"). То есть юридически вы не обязаны сообщать в ОВД о факте его законного и обоснованного применения (кстати, как и предупреждать нападающего о возможном применении хозяйственно-бытового ножа, прочтите ст.24). На вас напали, вы нападение отразили и с чистой совестью унесли ноги подальше от этого негодяя, так как никаких правовых норм вы не нарушали. Конечно очень хотелось бы видеть напавшего мерзавца за решеткой, но не хотелось вам никак становится объектом его мести.

Какой путь выбрать решать вам, но, по наиболее распространенному мнению, если НИКАКИХ НЕОПРОВЕРЖИМЫХ доказательств вашей причастности к произошедшему нет, то лучше утверждать, что вас на месте происшествия не было.

II. Гопник скончался на месте.

Если вы абсолютно точно уверены, что свидетелей не было, а если и были, то описать вашу личность они не смогут, – существует два варианта.

Первый – если уверены, что сможете хорошо "зачистить" место происшествия – делайте это и ретируйтесь. Не забудьте про нож, одежду с обувью и алиби.

Второй – если в себе не уверены или просто не желаете жить в постоянном ожидании настойчивого стука в дверь (а насколько сильна ваша уверенность в том, что место было таким уж пустынным или что случайные свидетели плохо вас рассмотрели?) – оставайтесь на месте и вызывайте скорую помощь и милицию. Скорую помощь необходимо вызывать, так как вы – не врач и с абсолютной достоверностью не можете определить, умер нападавший или просто находится в бессознательном состоянии. Соответственно, до прибытия скорой помощи, работники которой профессионально займутся возвращением пострадавшего к жизни, а так же милиции и всяких зевак вы упорно спасаете нападавшего. Подробнее об этом будет рассказано ниже.

Если вы решили остаться на месте происшествия, то очень (мягко сказано) желательно, чтобы прибывшие сотрудники ОВД обнаружили в руке почившего гопника какое-либо оружие. Да хоть старый и ржавый перочинный нож. Главное, чтобы он был не ваш (и отпечатков, и потожировых следов ваших на нем не было). Но ведь никто и никогда у вас такого ножа и не видел, правда? Не помешало бы и наличие у вас некоторых (не сильных) телесных повреждений; вполне возможно, что нападавший успел вас зацепить своим ножом (или что там у него могло быть… отрезок трубы, еще какая железяка. Но нож лучше.). Хотя, в принципе, сойдут ссадины и синяки от побоев, нанесенных вам нападавшим руками и ногами, до того как он выхватил нож или что-то еще, опасное для вашей жизни. При нападении или еще до его начала нападающий произнес (не забудьте про это) – "убью!" ("замочу", "в капусту нашинкую" и так далее). Суть в том, что нападавший не только своими действиями, но и словесно однозначно дал вам понять, что собирается лишить вас жизни. При этом ни сама ситуация, ни тон, с которым высказывались угрозы, ни на йоту не позволяли усомниться в реальности опасности, угрожающей вашей жизни. Это поможет в доказывании наличия факта необходимой обороны и отсутствия с вашей стороны превышения ее пределов.

Примечания:

А. Запомните, что в соответствие с постановлением Пленума ВС СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» №14 от 16.08.1984 г. «состояние необходимой обороны наступает не только в самый момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения». Соответственно, совсем не обязательно ждать пока вас начнут лупить тупыми предметами и резать острыми – поняли, что это неизбежно произойдет, – приступайте к необходимой обороне. Вообще вышеупомянутое постановление абсолютно обязательно должно быть внимательнейшим образом изучено и стать настольным документом, наряду с комментированными УК и УПК, поскольку опираясь на него следственные и судебные работники выясняют – имела место необходимая оборона или нет. Без знания данного постановления даже профессиональному юристу невозможно в полном объеме справиться с толкованием ст.37 УК РФ («Необходимая оборона»).

Б. При ситуации один на один применение вами ножа в большинстве случаев будет расценено как необходимая оборона только в том случае, если нападавший был значительно сильнее вас или владел приемами одного из видов единоборств, или совершил нападение с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Если вдруг станет известно, что вы, в отличие от гопника, занимались каким-либо единоборством, то последуют вопросы (от адвоката пострадавшего точно) как это несчастный гопник умудрился вам синяков понаставить и почему вы просто не применили вместо ножа известную вам технику рукопашного боя. Можете ответить, например, что вы обучались благородному искусству Айкидо (и т.д., у кого что), а не тому, как драться на улице. Татами – не темный переулок, а спарринг партнер – не гопник с ножом (трубой и пр.) в руках, да и рефери, который в случае чего сможет остановить схватку, отсутствует – вот вы и спасовали. Никто вас к ТАКИМ схваткам не готовил. Никогда ранее вы в ТАКИЕ не спортивные ситуации не попадали, защищать свою жизнь вам не доводилось; и первой вашей мыслью было что-нибудь из серии – "все, конец". Голыми руками отразить нападение вы возможности не имели, единственный шанс остаться в живых или, как минимум, не стать инвалидом давала попытка применить нож; и интуитивно вы сделали правильный выбор. Если бы вы такого выбора не сделали, то товарищу дознавателю пришлось бы сейчас иметь дело не с вами, законопослушным гражданином, а с трупом оного, к которому, возможно, вскоре присоединились бы новые благодаря дальнейшей преступной деятельности гопника.

В. Если решили ретироваться и обеспечить себе алиби, учитывайте, что вечер в компании приятелей – это замечательно, если вы можете быть АБСОЛЮТНО уверены в том, что эту историю не смогут опровергнуть. Просчитывается все до мелочей. Если же такой уверенности нет, то лучше сообщить, что вы были у себя дома и смотрели видик (не забудте, что вы должны не только иметь дома соответствующую кассету, но и знать содержание фильма), сладко спали с любимой женой или просто сами по себе гуляли по хорошо известным местам в совершенно другой части города. Подбираете эти или другие варианты исходя из конкретной ситуации.