Текст книги "Статьи"

Автор книги: KnifeLife

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 26 страниц)

Сравнительное тестирование трех нескладных ножей

Автор: Иван

Дата создания: 26 августа 2006 г.

Наша поездка в Лосево в начале августа этого года оказалась не только интересной, но и весьма познавательной. Еще бы, за 2 дня мы с Клубом успели не только хорошо отдохнуть, искупаться, посмотреть на великолепную природу карельского перешейка, как днем,

Так и ночью

но и провести несколько испытаний разнообразных ножей и околоножевых «изделий» (см. наш отчет об испытаниях пластикового Колд Стила и тестах Чинуков). В том числе, мы устроили небольшие испытания нескольким нескладным ножам.

Итак, в испытаниях участвовали:

Нож, привезенный из Японии. Трехслойка, обкладки из мокуме, центральный слой – углеродка.

Южный Крест. Модель не знаю, так уж вышло… Сталь 95х18

Benchmade RantBowie 10500 Сталь N690

Еще пытались участвовать нож от Ракова и Тигр из Златоуста, но по причине своей незаточенности (туповаты были, проще говоря) с дистанции сошли, поэтому данных по ним выкладывать не буду. А жаль, нож от Ракова хотелось бы погонять…

Условия просты – режем 2-х сантиметровый канат, обмотанный малярным скотчем. Режем на разделочной доске.

Как и в тесте Чинуков, резали канат, пока нож режет. На бумаге не проверяли, количество движений, за которые нож перерезает канат, не считали. Перестал резать – сошел с дистанции. Даст ли что-нибудь читателю такой тест – не знаем. Надеемся, что крупицы полезной информации в нем все же есть.

Итак, по порядку.

Южный Крест. Перед выездом был заточен, но в течение 2-х дней им, как и японцем, резали мясо, овощи, и вообще использовали вместо кухонного.

Начали резать… Рез у ножа немного "мыльный", режет, но как-то неактивно… Хрум-хрум, от реза к резу сложнее, пятнадцать резов, потом нож умыл руки и перестал резать.

Японец. Так же использовался 2 дня по кухне, до этого заточка была фабрично-заводская (хотя, скорее, кустарно-производственная, нож-то ручной работы).

Рез поагрессивней ЮКа, но за счет довольно массивного обуха (не измерял, но на глаз около 5 мм.), резать тоже тяжеловато. Сказывается еще и несколько коротковатая рукоять. Короче говоря, японец обогнал ЮК, хотя и не сильно – 18 честных резов.

Benchmade RantBowie. В этот выезд до теста не доставали из ножен, но до этого в течение 2,5 месяцев без подточки жил у меня на кухне как нож для тяжелой резки. Не особо активно, но все же. Перед испытаниями я его поправил на ремне с пастой ГОИ.

В общем, фабричный тайваньский американец победил со значительным отрывом. 46 резов каната. Рез агрессивный, просто как в "Мастере и Маргарите", "хрусть – и пополам, хрусть – и пополам!". Приятно резать, честное слово. На качестве реза сильно сказываются бритвенные спуски и очень аккуратный подвод к РК. Рукоять тоже немаловажного удобства добавила.

Итак,

Бенч – 46 резов,

Японец – 18 резов,

ЮК – 15 резов.

Как пел Мягков, "…думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь…"

Тест на войлоке

Автор: Василий, г. Екатеринбург ака Mutant

Дата создания: 10 августа 2006 г.

Попробовав Уральскую Узорчатую сталь на канате, заинтересовался, заказал себе клиночек. Месячное использование на хозяйственно-кухонных работах (огурчики-помидорчики и прочие салатики, мороженое и не очень мясо и т.д.) выявило сравнительно низкую коррозионную стойкость травленой Х12М и весьма незначительное притупление. Надо бы попробовать что-то "позлее".

А так как сколько-нибудь серьезный аутдор в ближайшее время мне не светит, придется ограничиться "синтетическими" тестами.

Почему войлок?

На Урале почти полгода зима. А зимой лучшая обувь – валенки. Используя нож для самообороны, можно порезать супостату эти самые валенки. Он не сможет бегать за водкой и погибнет от обезвоживания организма. Если не погибнет от обезвоживания, то погибнет от бескормицы. А если с голодухи побежит в дырявых валенках, то обморозит ноги и все равно помрет. Но я тут буду уже не при чем…

В общем, порезать оппоненту валенки – значит, нанести ущерб, несовместимый с жизнью.

Итак, войлок валяный, вырванный из зубов у моли.

И тут первая засада: если нарезать более-менее ровные полоски ещё реально, то с гулянием толщины от 11 до 17 мм сделать что-либо проблематично. И грязь (т.е. дополнительный абразив, неизвестно, на какую глубину пропитавший войлок) пятнами – с ними-то что делать?

Ладно, буду резать каждым ножиком по очереди. На расстоянии 5 мм разница не должна быть очень велика. Тест на академическую точность не претендует, так, удовлетворение собственного любопытства…

В общем, войлок полосками шириной 55-60 мм, толщиной от 11 до 17 мм, поехали…

Тестируемые.

1. Benchmade Rant Bowi (10500), сталь N690. Твердость, заявленная производителем 58-59 HRC. Угол заточки – 25о

2. Клинок Х12М кованный, работы Антона Елистратова, г. Екатеринбург. В основном его режущие свойства меня и интересовали. Сталь "Уральская узорчатая" (УУ). Твердость неизвестна, по собственным ощущениям 56-57 HRC, несколько мягче конкурентов. Угол заточки – 25о

3. Клинок Х12МФ от Кизляра, взят весной на Финке. Твердость неизвестна, по собственным ощущениям 58-60 HRC. Угол заточки – 30о

Перед резом проверил заточку – все ножи застругивают волос. Это, конечно, ближе к трюкам, но туповатым ножом этого не сделаешь.

Контроль по газете – через 5 резов (для каждого ножа). С двух перпендикулярных сторон, под углом примерно 45о

5 резов. Все ножи режут хорошо, с аппетитным хрустом. Бенч (№1) и УУ (№2) даже не за проход – за четверть прохода. Наставил, нажал, чуть потянул – хрумк, и клинок проваливается до дерева. Кизляр (№3) чуть хуже, сказывается строй клинка. Газету вдоль подминают все, поперек режут хорошо.

10 резов. Газету вдоль УУ (№2) пытается резать, Бенч (№1) и Кизляр (№3) мнут и рвут. Поперек режут все.

15 резов. Особых изменений не заметно, Кизляр (№3) газету режет чуть хуже.

20 резов. Особых изменений не заметно, Кизляр (№3) газету режет хуже.

25 резов. Кизляр (№3) режет хуже не только газету, но и войлок, приходится прикладывать большое усилие. У Бенча (№1) на газете почувствовалось притупление на самом ходовом месте – у подъема РК. УУ (№2) то же самое, но менее заметно.

35 резов. Значительных изменений нет. Притупление на подъеме РК УУ (№2) стало заметнее.

40 резов. Бенч (№1) и УУ (№2) уверенно прорезают войлок за 2 прохода, Кизляр (№3) – за три, иногда приходится еще чуть дорезать.

45 резов. Кизляр (№3) бумагу не режет, войлок за 3-4 прохода, тяжело. Явное притупление РК, заметное невооруженным глазом. 5 контрольных резов – и будем с ним заканчивать. Бенч (№1) и УУ (№2) по-прежнему прорезают войлок за 2 прохода.

50 резов. Кизляр (№3) бумагу резать не начал, с ним все.

Бенч (№1) тоже плоховато, половину рвет и мнет. На РК появились заметные поблескивающие участки.

УУ (№2) выглядит лучше, но временами газету тоже подрывает.

Рука устала. Под большим пальцем намечается мозоль. Применяю секретное оружие – лейкопластырь, обматываю ладонь тряпочкой. После перекура можно резать дальше.

55 резов. Особых изменений не заметно, УУ (№2) газету режет несколько хуже, Бенч (№1) по-прежнему.

60 резов. Полоса ли войлока пошла чуть шире, ножи ли притупились, но иногда приходится дорезать третьим движением. Бенч (№1) газету режет с большой неохотой.

65 резов. Особых изменений в резе не заметно.В голову приходит, что для 100-мм клинков ширину тестовой полоски лучше сделать 30 мм… Устал, начинает надоедать.

70 резов. Все чаще приходится дорезать войлок 4 ходом. И такое впечатление, что УУ(№2) догоняет Бенч(№1) по притуплению.

75 резов. Оба ножа режут примерно одинаково.

80 резов. Рез примерно одинаков. С бумагой оба ножа не дружат. Конечно, остались еще довольно острые участки РК у острия и у самого больстера, которым войлока почти не достается, но это же не интересно…

На снимке – грязь в наружном слое войлока. Поскольку режу поочередно, песка достается обоим. :)

85 резов. Надежное прорезание за 4 прохода, УУ(№2) чуть лучше. Прилагаемое усилие весьма значительное, раза в 3 больше, чем в начале теста.

90 резов. Тяжело режут оба. Притупились ножики, однако…

95 резов. Все, хорош, количество резов до сотни догонять не вижу смысла – неожиданностей не будет.

Особых преимуществ ни у одного ножа нет, УУ(№2) выглядит малость поострее, у Бенча (№1) хорошее рифление на рукояти позволяет лучше контролировать клинок усталой рукой.

Вот в общем-то, пока и все.

95 резов волока – не знаю, сколько это будет в кабанах, лосях и землеройках, но порезать злодею пару валенок, надеюсь, хватит. :)

Непонятно, почему так повел себя клинок от Кизляра – я ожидал от него большего. Возможно, все дело в заточке. Переточу, попробую еще…

mailto: [email protected]

Краш-тест «пластиковых» ножей от Cold Steel

Автор: Александр (СПб)

Дата создания: 24 августа 2006

Как только на прилавках отечественных магазинов появилась линейка этих "ножей", они сразу привлекли к себе внимание покупателей. "Чёрный, как безлунная ночь, молчаливый, как могила, и абсолютно не поддающийся обнаружению детекторами…" – вот примерно та информация, которая присутствует в их описаниях на сайтах интернет-магазинов. Для чего эти ножи? Для тренировок? Жестковато, особенно для "дыроколов" – тренировка может закончиться очень быстро и печально. Самооборона? Возможно – тем более что к "холодному оружию" отнести их весьма тяжело, а получить в руки пусть "пластиковый", но кинжал – очень заманчиво. Тем более все больше и больше общественных заведений обзаводятся металлодетекторами, а вот небольшими боксами, куда можно сложить все свои ножи – как-то не торопятся. Иногда приходится отказаться от посещения кинотеатра или ресторана только потому, что утром, по привычке, сунул за пояс Чинук или 806 AFC, а не безобидный Викторинокс. Так может, вот оно – решение проблемы – пластиковый нож для "того самого, не приведи Господь, случая самообороны" когда отступать уже некуда, а любимый Марк 1 или Цивилиан остались дома? А давайте проверим, насколько хороши эти изделия в случае непредвиденных обстоятельств.

Для этого надо:

– ножи для тестов

– мишень, которая могла бы более-менее реально воспроизвести некую нехорошую личность (или часть этой личности).

Остановимся поподробней на мишени.

1. На рынке была куплена реберная часть свиной туши вместе с частью брюшной мякоти

2. Обычный брезентовый мешок был набит глиной

3. К мешку был прикреплен кусок свиной туши

4. Всю эту конструкцию подвесили на дерево

5. Что бы «жертва» не замерзла, ее одели в джинсовую куртку, а что бы не убежала, дополнительно прикрепили к дереву. Последние штрихи….

…и мишень готова (мишень справа)

Получилось так, что справа у мишени – область мясной мякоти, а слева – ребра и более плотное мясо. Поэтому все удары наносились в начале в правую часть мишени, а затем в левую.

Ножи

Как уже говорилось выше, для теста мы взяли доступную у нас серию "пластиковых" ножей и "дыроколов" от фирмы КолдСтил (Cold Steel). Вот они:

Нож Push Blade

Общая длина ножа (мм) 57

Материал клинка Grivory with Kraton grip

Замок Fixed

Вес ножа (г) 29

Толщина клинка (мм) 6.5

Материал рукояти Kraton grip

Длина пезвия ножа (мм) 127

Тип клинка Spear Point Push Dagger

Нож Delta Dart Zytel

Общая длина ножа (мм) 203

Материал клинка Zytel

Замок Fixed

Вес ножа (г) 15

Толщина клинка (мм) 15 (diameter)

Материал рукояти Zytel Textured

Тип клинка Sharp point and triangular cross section

Нож Boot Blade II

Общая длина ножа (мм) 171

Материал клинка Grivory with Kraton grip

Замок Fixed

Вес ножа (г) 29

Толщина клинка (мм) 6.5

Материал рукояти Kraton grip

Длина пезвия ножа (мм) 82

Тип клинка Spear Point

Нож Skean Dhu

Общая длина ножа (мм) 197

Материал клинка Grivory with Kraton grip

Замок Fixed

Вес ножа (г) 28

Толщина клинка (мм) 6.5

Материал рукояти Kraton grip

Длина пезвия ножа (мм) 101

Тип клинка Spear Point

Нож Tai Pan

Общая длина ножа (мм) 330

Материал клинка Grivory with Kraton grip

Замок Fixed

Вес ножа (г) 104

Дополнительные характеристики Non– magnetic

Толщина клинка (мм) 9.5

Материал рукояти Kraton grip

Длина пезвия ножа (мм) 190

Тип клинка Spear Point

Нож Karambit

Общая длина ножа (мм) 216

Материал клинка Grivory with Kraton grip

Замок Fixed

Вес ножа (г) 65

Толщина клинка (мм) 7.5

Материал рукояти Kraton grip

Длина пезвия ножа (мм) 101

Тип клинка Karambit

Нож Jungle Dart

Общая длина ножа (мм) 203

Материал клинка Grivory with Kraton grip

Замок Fixed

Вес ножа (г) 22

Толщина клинка (мм) 8

Материал рукояти Kraton grip

Длина пезвия ножа (мм) 95

Тип клинка Spear Point

Вот так эти ножи выглядели перед началом испытания

Первым испытаниям подвергся Керамбит

Секущий удар по закрытой курткой мишени ни принес никаких видимых повреждений ни куртке не шкуре под ним. После первого же удара нож лишился кончика клинка и получил незначительные повреждения режущей кромки.

Затем было нанесено несколько секущих ударов по незащищенной поверхности мишени. Результат – несколько глубоких царапин.

Кончик клинка «замылился» еще больше, но, несмотря на это, нож еще оказался способен и на такое

Попытка повторить это достижение привела к печальному результату – клинок сломался

Вторым был испытан нож Skean Dhu.

Признаюсь, что мне этот нож наиболее симпатичен из всей серии. Спуски от обуха и серрейтер дают хоть какие-то шансы использовать его в быту.

Два секущих ударов по незащищенной одеждой поверхности кожи привели к легким поверхностным порезам .

Сразу после порезов стало видно как начал «уходить» серрейтор.

Попробуем укол в «мягкое» место нашей мишени – удар, рука благополучно соскальзывает на клинок, однако нож легко проникает в глубь мишени.

Тем временем серрейтор продолжает стремительно «таять»

Следующий укол в район кармана – где ткань еще более плотная . Эффект тот же – нож продолжает проникать в глубь мишени практически без сопротивления, пара пальцев в конце удара –на клинке.

Только вот достали нож из мишени уже таким

После третьего укола нож примерно в ту же область мишени нож продолжал стремительно разрушаться.

Четвертый удар – в левую часть мишени (реберную и более плотную) привел к полному разрушению ножа.

Нож Tai Pan.

Изначально нож не был фаворитом теста – ему предрекалось разрушение клинка после первого же удара.

Первый удар в правую (менее плотную) часть мишени . Привел к неожиданному резульату – нож вошел в мишень по самую рукоятку. И никакого дискомфорта для руки. Великолепная гарда прекрасно справляется со своей задачей – бережет пальцы от соскальзывания на лезвие

А вот второй удар, в левую часть мишени – привел к разрушению клика. Очевидно, что нож наткнулся на ребро, что привело к разлому клинка в двух местах, причем кончик клина остался в мишени.

Нож Boot Blade II.

Этому ножу предрекалось "большое и светлое" будущее. Короткий клинок с ребром жесткости выглядел очень внушительно. Однако жизнь клинка оказалась очень короткой. Во время удара нож попал в клапан кармана джинсовой куртки, что привело к его немедленному разрушению. Вот тебе и фаворит.

Нож Push Blade II.

Оказался очень неплохим ножом, честно и до конца исполняющим свой долг – быть легким, компактным, незаметным и надежным оружием самообороны. В мягкое он втыкался по самую рукоятку…

В более плотное – менее охотно – но то же ничего

Примерно после 5-6 ударов – нож начал разрушаться. «Замылился» кончик, клинка, появился изгиб…

После еще пары ударов – нож разломился напополам.

Нож Jungle Dart

Изящная пластиковая "заточка", с эргономичной рукояткой и ярко выраженным трехреберным клинком. По правой стороне мишени работала на 5 баллов – лего проникая по самую рукоятку.

Удары в левую область мишени (реберную) показали, что резко выделенные кромки ножа не выдерживают нагрузок и очень быстро изнашиваются (2-3 удара).

Ну а тут и до излома – один шаг.

Нож Delta Dart Zytel

Фаворит и бесспорный победитель конкурса. Единственный "нож", у которого так и не получился полноценный "краш-тест". Несмотря на более простую и неманерную внешность, по правой части мишени работал так же легко как Jungle Dart.

Нормально отработал по левой, более прочной части. Если у испытателя не хватало сил пробить плотную ткань – нож отскакивал, но не гнулся и не ломался. Просто надо было ударить посильнее. После безуспешных попыток сломать нож о мишень, мы приготовили для него еще более трудный – пробить кожаный ботинок.

И с ним нож справился на отлично

После всех экзекуций Delta Dart Zytel имел слегка туповатый кончик и выглядел так

Восстановить остроту кончика ножа не составило большого труда – всего лишь слегка подстругать его обычным ножом.

Итак, тест проведен. Пора определять победителей и радовать призовые места.

Первое место, безусловно, занял Delta Dart Zytel. В общем, как всегда, «старая гвардия» впереди. В отличие от других участников теста, нож сделан из материала Zytel. Несмотря на то, что клинки остальных ножей сделаны из высокопрочного фибергласа Grivory, который, по заверениям Фирмы КолдСтил, прочнее чем Zytel, они оказались не так хороши, как можно было бы представить.

Второе место я бы отдал Push Blade – честный самооборонник, легкий, с удобной рукояткой, компактный и надежный. Продержался дольше, чем другие ножи, и показал очень достойный результат на мишени

Третье место – я отдаю Tai Pan. За его потрясающий проникающий укол (пусть даже и в мякоть), удобную рукоятку и гарду.

Четвертое место – Skean Dhu. Наверное мог бы претендовать и на третье, если бы пальцы не норовили все время соскользнуть на серейтерное лезвие.

Пятое место – делят Boot Blade и Jungle Dart – выглядят красиво, а в работе – так себе, хотя, может, им просто не повезло.

Шестое место – Karambit, выглядит устрашающе, да и только. Как от керамбита толку – ноль, а как от ножа – еще меньше.

Сравнительное тестирование первого и второго Чинуков – 2

Автор: Александр (СПб)

Дата создания: 16 августа 2006

Об эстетике и практичности

Насколько Ивану не нравиться Первый Чинук, настолько мне непонятен Второй. В первом Чинуке существовала определенная концепция, идея, вокруг которой и были завязаны все конструкторские решения. С моим опытом в использовании первого Чинука можно ознакомиться тут . В конце концов, создатель Чинука Джеймс Китинг разрабатывал этот нож в рамках программы Martial Blade Craft. Как я понимаю, это программа связана с ножевым боем, а не с нарезанием лимончиков тонкими, прозрачными дольками. Эстетика? Понятно, что в Чинуке нет эстетики Феррари, но зато это…это Хаммер (не тот который в Калининграде делают, а тот– военный, настоящий) да, да…по моему, очень удачное сравнение. Прежде всего дань функциональности, надежности, практичности….а эстетика? Эстетика потом. Что же тогда Второй Чинук? А это уже получается «легкий „паркетный“ внедорожник». Как и положено младшему брату, он хочет унаследовать всю славу старшего, но сам уже старается выглядеть не брутальным самооборонником – а этаким джентльменом, да еще и с восточными корнями. Для меня Второй Чинук гораздо ближе к Персиану, чем к легендарному Первому. Тест как раз и показал, что 1 и 2-й Чинуки – это очень разные ножи.

Тестирование на мишени.

На самом деле весьма спорный тест. Слишком много зависит от человеческого фактора, и от состояния мишени. Например, просмотрев наши фотографии, я заметил, что, наверное, зря мы завязали рукава куртки вокруг дерева – джинса стала более плотно прилегать к телу мишени, что тоже отразилось на результате…

Предупреждаю сразу – ни я, ни Иван, никакими «ножевыми» боями не занимались, ножевые семинары не посещали, и вообще ножом в основном хлебушек да колбаску резали. Иван, правда, по образованию врач, значит, анатомичку посещал – но вряд ли препарировал тела «мощными, скоростными порезами». Я – немного увлекаюсь Кен-До…Но бамбуковому синаю до Чинука – как до Луны…короче далеко. С другой стороны – интересно – что может Чинук в руках рядового обывателя? Как выяснилось – может достаточно много.

Иван наносил удар первым, в руках Чинук 2. Удар был нанесен в горизонтальной плоскости, на уровне груди – слева направо. Вот результат.

Я думаю, что там в начале порез поглубже, чем четыре сантиметра.

Я резал вторым – вот мой удар.

Я старался бить по диагонали, пытаясь уложиться в честные 45 градусов, от верхнего правого угла в нижний левый. Ничего так получилось – для первого раза.

Естественно, что в экстремальной ситуации времени на подготовку качественного удара не будет, но стараться то надо! После этих двух ударов мишень уже выглядела совсем потрепанно. Как бы это могло выглядеть в реальности – не знаю, но на мишень смотреть уже было как-то тошновато. Джинса вообще не оказывала никакого серьезного сопротивления – просто рассекалась и все – не смотря на двойные швы, карманы и т.п. Особенно это было заметно после комплексного теста пластиковых ножей – когда каждый лишний слой ткани сразу становился серьезной преградой, а уж двойной шов – вообще броня.

Back-cut

Признаюсь, разочаровал. Может из-за нашего неумения, но удары оставили лишь зацепы на ткани и неглубокие порезы на коже. Второй Чинук в этом тесте показал себя достаточно беспомощным – сложился после первого же удара. К счастью, все обошлось. То, что он не сложился в следующих 2-3 ударах, скорее говорит о том, что ножом били более аккуратно, чем в первый раз, а когда чувство опасности немного притупилось и сила удара увеличилась– на 4-й раз нож сложился снова. Первый Чинук удар пережил без проблем. Бил в начале я, потом Иван. Результат тот же – царапины, и не более. Осмелев, я проделал следующий эксперимент с первым Чинуком – удар с поворотом. Нож в начале втыкается колющим ударом, вертикально, затем поворачивается по часовой стрелке до горизонтального положения – и резкий уход в сторону с разрезом. Получилось не с первого раза. Но нож нормально себя вел, замок выдержал, порез получился большим. К сожалению, я сфотографировал это место уже только после снятия мяса. На фото это область внизу слева. Как видно, нож протыкал и порезал мишень до глины.

Кстати, во время этих порезов (достающих до глины), режущая кромка и могла серьезно подсесть, что просто катастрофически сказалось на резке каната.

Резка каната

Тут прибавить нечего – полная и безоговорочная победа второго Чинука. Просто положил старшего братца на обе лопатки, а потом еще и задушил…Вряд ли разница в геометрии клинка и небольшая в твердости может ТАК повлиять на количество резов.

Рубка кустарника

После сокрушительного фиаско с канатом я пошел излить горе на ни в чем неповинных деревнях. Сперва ветка потоньше, потом потолще, еще толще…ших…и ровный срез. Ветка опадает на землю. Еще и еще… Иногда, если рука шла неровно, требовался второй удар, но редко. После того, как с нескольких ударов свалил небольшое деревце сантиметров 5-6 в диаметре, я уже решил остановиться. Нож, как бы извиняясь за позор в предыдущем испытании, работал на пять, а в руке сидел как влитой. В конце концов, не ломать же я его собрался… Подошел Иван, предложил протестировать второй Чинук. Сейчас оторвемся…Но нож так же бойко, как и в первый, легко справляется с таким же объемом работы. Разве что сразу отметил для себя две вещи:

– нож заметно легче – инстинктивно больше силы вкладываешь в удар

– рукоятка показалось более "вертлявой", слегка играла в руке, из-за чего клинком было немного труднее управлять, чаще требовался второй "добивающий" удар.

Замок у второго Чинука отработал на все 100 %, Не сложился, не соскочил, в общем был на высоте –не хуже, чем у Первого.

Выводы

Дважды подпишусь под каждым словом Ивана по поводу концепций и всего прочего, только вот гложет меня одна мысль – если бы я не экспериментировал с протыканием и разрезанием до глины – может, и результат по резке каната не был бы так плох?