Текст книги "Большая Советская Энциклопедия (АК)"
Автор книги: Большая Советская Энциклопедия
Жанр:
Энциклопедии
сообщить о нарушении
Текущая страница: 23 (всего у книги 24 страниц)
Юридические махинации фактических хозяев А. о. переплетаются и дополняются их бухгалтерскими манипуляциями. Хозяева А. о. в бухгалтерском отчёте и «внутреннем» балансе выводят действительные прибыли (или убытки), но в публикуемом балансе показывают прибыль в нужных им размерах. Разница же между действительной и видимой в публикуемом балансе прибылью образует скрытые резервы (при убыточности – скрытые убытки). Буржуазная литература, признавая наличие скрытых резервов в А. о., превозносит «предусмотрительность» их хозяев, противопоставляя последних массе акционеров, безразличных к судьбе А. о. и «готовых» лишь сорвать побольше дивидендов. Под этим углом зрения буржуазная «наука о частном предприятии» разработала «финансовую политику предприятия» (А. о.), его «дивидендную политику»,обобщая практику А. о. и обучая ей будущих заправил и менеджеров.
Как показал В. И. Ленин, в публикуемом балансе получает в конечном счёте отражение глубочайшее противоречие эпохи империализма – между магнатами финансового капитала и всё сильнее эксплуатируемыми массами трудящихся и непосредственное противоречие между фактическими хозяевами А. о. и ограбляемыми рядовыми акционерами (см. В. И. Ленин, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 34, с. 163, 166, 171—74); см. также Коммерческая тайна.
Чем выше прибыль А. о., тем большая её часть направляется в резервные капиталы («явные резервы») и тем меньшая – на выдачу дивиденда. Резервные капиталы, которые обычно по уставам А. о. предназначаются на покрытие убытков и др. определённые цели; давно превзошли свои уставные пределы у ведущих монополий. Поэтому направление растущей части видимой прибыли на увеличение функционирующих капиталов А. о. производится под видом «нераспределённой прибыли», которая достигла в балансах монополий США 2—4-кратных размеров акционерного капитала. К этому добавляется завышенная амортизация, представляющая собой форму скрытых резервов.
Явные резервы и амортизация стали у ведущих монополий США главным источником увеличения функционирующих основных капиталов для расширенного воспроизводства. «Чистая», за вычетом подоходного налога, видимая прибыль достигает по отношению к сумме акционерных и резервных капиталов 15—28% , амортизация же – 50—60% оценки основных функционирующих капиталов, и в результате подавляющая часть потребности в увеличении капитала удовлетворяется за счёт обоих внутренних источников, т. е. по существу за счёт монопольной прибыли (см. Самофинансирование). Всё это даёт монополиям возможность, используя лишь 40—50% чистой видимой прибыли, выплачивать по обыкновенным акциям (при отсутствии привилегированных) огромные дивиденды. При наличии же привилегированных акций с предельным дивидендом в 4—6% хозяева монополий получают по обыкновенным акциям гигантские дивиденды в 60—100 и более процентов.
«Дивидендная политика» крупных А. о. направлена на поддержание устойчивого биржевого курса акций, с некоторой тенденцией к его повышению. Наряду с крупными явными резервами устойчивость дивиденда укрепляет биржевой курс акций и повышает кредитоспособность А. о., что расширяет возможность кредитования и финансирования. В то же время всё это служит огромному личному обогащению хозяев А. о. Например, у трёх крупных А. о. США «Дженерал моторс корпорейшен», «Дюпон де Немур» и «Алюминиум компани оф Америка» небольшие и даже ничтожные по номиналу контрольные пакеты обыкновенных акций, составлявшие в 1955 общую сумму в 216 млн. долларов, «стоили» по биржевому курсу 8 млрд. долларов Эти миллиардные фиктивные капиталы представляют для хозяев «финансовых империй» реальное богатство и реальные доходы, т. к. выражают реальный контроль над миллиардными активами (свыше 10 млрд. долларов у тех же корпораций). По сравнению с этим тантьемы в 2—3 млн. долларов в год потеряли значение для подлинных хозяев монополий и предоставляются ими своим высшим служащим – менеджерам, президентам и вице-президентам корпораций, т. е. «низшему» слою современной крупной буржуазии. Так разоблачается несостоятельность пресловутой теории «революции управляющих» (см. Технократические теории). Этот характерный для современного капитализма слой действительно руководит производственно-хозяйственным процессом гигантских монополистических объединений. Командные же позиции занимают по-прежнему, но теперь «незримо» над ними стоящие действительные хозяева финансово-монополистических групп, которые распоряжаются колоссальными капиталами и присваивают львиную долю прибавочной стоимости всё более изощрёнными способами финансового контроля и тёмных махинаций.
Хозяева монополий извлекают огромные доходы не только от владения контрольными пакетами, но и посредством биржевой спекуляции на движении курсов акций «своего» предприятия. Размер фиктивного капитала, при ведущей тенденции к его возрастанию, подвержен резким колебаниям на различных фазах экономического цикла, раздуваясь при подъёмах, сжимаясь во время кризисов. Курс акций растет при повышении или даже слухах о повышении дивиденда, колеблется под влиянием политических событий или сознательных биржевых манипуляций заправил банковских и промышленных монополий. Именно они во всех случаях присваивают огромные спекулятивные доходы за счёт капиталистов-рантье и ограбления мелких держателей акций (см. Биржа).
Вся деятельность А. о., начиная с их учредительства, органически связана с безудержной спекуляцией и огромными паразитическими доходами. В капиталистическом хозяйстве нет чёткой грани между нормально действующими и «дутыми» А. о., организуемыми лишь для того, чтобы сбыть побыстрее и подороже акции легковерной «публике»,пока ещё не выяснились мошеннические проделки учредителей. Так, в горнодобывающей промышленности при слабой разведанности месторождений быстрый рост курсов, учреждаемых А. о., может и обогатить и разорить первых покупателей акций. Например, известный политический деятель США Герберт Гувер разбогател на многолетнем учредительстве горнодобывающих А. о., а их акционеры потеряли 322 млн. долларов.
Крупным источником личного обогащения хозяев А. о. являются разные коммерческие махинации, к числу которых относятся поставки хозяевами «своему» А. о. по завышенным ценам материалов, оборудования, продажа по раздутой «стоимости» патентов или прав на разработку месторождений и т. п. Завышенные цены либо списываются на текущие расходы, т. е. уменьшают текущую прибыль А. о., либо «погашаются» за счёт его скрытых резервов, т. е. замаскированной прибыли предшествующих лет.
Одним из способов обогащения монополистических магнатов, стоящих во главе А. о., являются финансовые реорганизации А. о. Новые заправилы проводят двоякую операцию: увеличивают акционерный капитал путём выпуска новых акций и уменьшают прежний акционерный капитал, формально на сумму вызвавших банкротство убытков, фактически же в значительно больших размерах. Разница образует невидимые на балансе скрытые резервы, из чего новые хозяева А. о. извлекают выгоды.
Возможности финансовых и коммерческих махинаций подлинных хозяев сильно возрастают при системе участий. Патронирующее или контрольное А. о. юридически, сверх номинальной цены своего контрольного пакета в дочернем А. о., не отвечает за его деятельность. Между ними заключаются любые сделки, продиктованные личными интересами подлинных хозяев. Таким путём, например, все прибыли могут быть искусственно сосредоточены в головном А. о., использованы хозяевами в своих интересах, а дочернее предприятие доведено до частичного или полного банкротства.
А. о. в России возникли ещё в дореформенное время. К 1861 было 120 А. о. (без ж.-д.) с 100 млн. руб. капиталов (из них 35 млн. руб. в промышленности). К 1881 число А. о. увеличилось до 635, их капиталы до 840 млн. руб. Крупные акционерные капиталы и ещё большие облигационные займы ж.-д. А. о. имели правительственную гарантию и относились в России к сфере производительного государственного кредита.
Во время экономического подъёма 90-х гг. число А. о. удвоилось, их капиталы достигли 2,4 млрд. руб., в том числе капиталы промышленных А. о. утроились до 1,5 млрд. руб. К 1914 2235 А. о. имели капитал 4,7 млрд. руб., из них 1621 промышленное А. о. – 3,2 млрд. руб.
А. о. занимали в дореволюционной России доминирующее положение в фабрично-заводской промышленности (60% её продукции) и были в среднем намного крупнее, чем в США и в Германии.
А. о. в СССР были образованы в 20-х гг. при переходе к новой экономической политике и представляли тогда одну из форм управления советской промышленностью, торговлей и банками при совместном участии в управлении нескольких хозяйственных организаций. С 1929—30 эта форма стала заменяться формами государственных объединений, трестов и торгов.
После 2-й мировой войны в некоторых странах народной демократии Советским Союзом и правительствами этих стран были совместно на паритетных началах организованы А. о. Целью их являлось развитие важных промышленных отраслей при участии и помощи СССР. С достижением этой цели совместные А. о. были ликвидированы, а доля в них Советского Союза передана им на льготных условиях заинтересованным правительствам.
И.Ф. Гиндин.
А. о. в гражданском праве. Гражданское право буржуазных государств рассматривает А. о. как вид товарищества, отличительными особенностями которого являются: признание его юридическим лицом; имущественная ответственность исключительно в пределах принадлежащего ему имущества; разделение капитала на части – акции.
Процесс учреждения и порядок деятельности А. о. детально регламентированы законодательством всех капиталистических стран (например, во Франции закон о торговых товариществах 1966, в ФРГ закон об А. о. 1967, в Англии закон о компаниях 1967). Образование А. о. начинается с выработки учредителями устава А. о., который должен быть оформлен в виде удостоверенного судом или нотариусом акта, причём законодательство предусматривает не только форму устава, но и его содержание. В английском праве вместо устава составляются два документа: меморандум компании (термин А. о. отсутствует в английском праве) – регулирует внешние отношения компании, и внутренний регламент – взаимоотношения пайщиков и компании. Кроме выработки устава для возникновения А. о. в большинстве капиталистических стран необходимо размещение всего основного (акционерного) капитала, при этом определённая, указанная в законе, часть его должна быть оплачена.
Размер основного капитала А. о. определяется его уставом (поэтому он называется уставным). Т. к. одной из функций основного капитала является защита интересов кредиторов, закон запрещает выпуск акций по цене ниже номинала, предписывает обязательную оплату части установленной законом стоимости акций и т. д. Уменьшение размера основного капитала ниже предусмотренного законом уровня рассматривается как основание для ликвидации А. о.
Право большинства капиталистических государств (за исключением права Англии и США) устанавливает минимальный размер основного капитала. Увеличение его размера осуществляется выпуском новых акций или увеличением предусмотренного уставом размера каждой ранее выпущенной акции.
Основной капитал может быть образован объявлением публичной подписки на акции или распределением акций между учредителями (последний метод становится всё более распространённым). В Англии, в зависимости от способа образования паевого капитала, различают два вида компаний – публичные и частные (число частных компаний значительно превышает число публичных).
Членство в А. о. связано с приобретением акционером личных и имуществ. прав. К личным правам относится право на участие в общих собраниях, на членство в руководящих органах А. о. К имущественным правам относятся право па получение годовой прибыли в форме дивиденда и право на получение части имущества А. о. в случае его ликвидации, если после удовлетворения требований кредиторов остаётся имущество для распределения между акционерами.
Следующей стадией учреждения А. о. является проведение первого собрания будущих акционеров, на котором избираются органы общества. А. о. считается возникшим с момента обязательной регистрации его в торговом реестре.
В качестве органов А. о. право Англии и США предусматривает общее собрание и правление (совет директоров), имеются также ревизоры (аудиторы). По праву ФРГ, А. о. должно иметь общее собрание, правление, наблюдательный совет и ревизоров. Во Франции А. о. предоставляется право иметь либо общее собрание, правление (административный совет) и ревизоров (комиссаров), либо общее собрание, директорат, наблюдательный совет и комиссаров.
Правление А. о. – орган, в компетенцию которого входит управление делами А. о. и представительство по его делам вовне. Обычно правление назначается общим собранием акционеров, в ФРГ – наблюдательным советом. Во Франции в А. о. с наблюдательным советом, последний назначает директорат. Хотя законодательство всех капиталистических государств закрепляет функции управления и представительства А. о. за правлением, фактически эти функции правление передаёт одному или нескольким членам правления.
Наблюдательный совет как орган А. о. известен праву ФРГ, Франции, Японии; он не только контролирует деятельность правления, но и решает вопросы управления А. о. В ФРГ наблюдательному совету присвоены и некоторые функции представительства вовне.
Общее собрание акционеров лишь формально является основным органом акционерного общества. Сужение компетенции общего собрания в законодательном порядке, возможность голосования по доверенности лишают рядового акционера возможности воздействовать на деятельность А. о. Общие собрания созываются правлением и, как правило, по его инициативе; однако они могут быть также созваны по требованию акционеров, представляющих установленную в законах долю основного капитала. Законодательство всех стран предусматривает избрание общим собранием акционеров ревизоров, в задачи которых входит проверка отчётов правления, книг А. о., инвентаря, ценных бумаг и т. д.
Деятельность А. о. прекращается: по истечении срока, на который оно создано; по решению общего собрания акционеров, принятому квалифицированным большинством, установленным законодательством; в силу объявления общества несостоятельным; по постановлению соответствующих органов государственной власти. По законодательству множества капиталистических стран сосредоточение акций в руках одного акционера не является основанием для прекращения А. о. Во Франции объединение всех акций в руках одного акционера также не влечёт за собой прекращения существования общества, но любое заинтересованное лицо может потребовать прекращения деятельности общества, если такое положение будет продолжаться более одного года.
В.В.Зайцева.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1,3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.,2 изд., т. 23, гл. 24; т. 25, ч. 1, гл. 27; т. 25, ч. II, гл. 29; Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 19, с. 83—84, 177 – 178, 211—212; т. 22, с. 191—192, 208—209, 213—226, 233—238; т. 24, с. 96; т. 25, с. 120—121, 306—307, 313—317.
Брегель Э. Я., Кредит и кредитная система капитализма, М., 1948; его же, Политическая экономия капитализма, М., 1966, гл. XI—XIII; Лан В., США от первой до второй мировой войны, М., 1947, с. 184—207, 270—304: Дэвис Д., Капитализм и его культура, М., 1949; Некоторые тенденции в развитии американского капитализма, М., 1950; Перло В., Американский империализм, пер. с англ., М., 1951; его же. Империя финансовых магнатов, пер. с англ., М., 1958; Гильфердинг P., Финансовый капитал, пер. с нем., М., 1959; Мотылев В. Е., Финансовый капитал и его организационные формы, М., 1959; Владигеров Т., Фиктивный капитал, М., 1963; Гиндин И. Ф., Акционерное общество, в «БСЭ», 2 изд., т. 2, с. 21—26: его же. Балансы акционерных предприятий как исторический источник, в сб.: Малоисследованные источники по истории СССР XIX—XX вв., М., 1964, с. 74—147; Аникин А. В., Кредитная система современного капитализма (исследование на материалах США), М., 1964; Меньшиков С. А., Миллионеры и менеджеры. Современная структура финансовой олигархии США, М., 1965; Шенаев В. Н., Банки и кредит в системе финансового капитала ФРГ, М., 1967.
А. о. в России
Струмилин С. Г.. Проблемы промышленного капитала в СССР, М., 1925, гл. 1 и приложения; Шепелев Л. Е., Акционерное учредительство в России, в сборнике: Из истории империализма в России, М., 1959, с. 134—183; «Акционерные общества» (в дореволюционной России и в СССР), СИЭ, т. 1, М., 1961, с. 321—323.
А. о. в других странах
Промышленность и банки в Японии, М., 1956; Певзнер Я. А., Государственно-монополистический капитализм в Японии, М., 1961; Гродко Н. Д., Кредитно-денежная система Индии в период колониальной зависимости, М., 1956; Левковский А. И., Особенности развития капитализма в Индии, М., 1963.
Акционерная статистика Мировые экономические кризисы, т. 3. Трахтенберг И., Денежные кризисы (1821—1938), М., 1939 (Статистические приложения по Англии, США, Германии).
Буржуазная литература по экономике частнокапиталистических предприятий
Somary F., Bankpolitik, Tübingen, 1915, 3 Aufl., Tübingen, 1934; Homberger Н., Die stillen Reserven bei der Aktiensgesellschaft, Z., 1919; Lincoln Е. Е., Problems in business finance, Chi., 1921; Dewing A., The financial policy of corporation, N. Y., 1920, 1926; Calmes A., Administration financiere des entreprises et des societes, P., 1925; Schmalenbach E., Finanzierungen, 4 Aufl., Lpz., 1928; McKinsey J. O., Meech P., Controlling the finances of a business, N. Y., 1923; Frey E., Der englische Kapitalmarkt mit besonderer Berücksichtigung der Finanzierung der englischen Industrie, Z., 1938; Weber К., Dividendenpolitik, Z., 1955.
Акционерный капитал
Акционе'рный капита'л, см. Акционерное общество, Акция.
Акция (действие)
А'кция (от лат. actio), действие, выступление (например, политическая А., дипломатическая А.).
Акция дипломатическая
А'кция дипломати'ческая, в международном праве совокупность действий, направленных на достижение определённой дипломатической цели и на разрешение конкретной дипломатической задачи. А. д. является официальное выступление или действие, предпринимаемое главой государства, правительством, ведомством иностранных дел, дипломатическим представительством или другими государственными органами внешних сношений по тому или иному вопросу международных отношений или международного права. А. д. различны по своей форме и содержанию: по форме они могут быть выражены в дипломатическом акте любого вида (см. Акт дипломатический); по содержанию это может быть протест, предостережение и т. п. Согласно Уставу ООН, угроза силой или применение силы не могут являться содержанием А. д.
При осуществлении А. д. большую роль играет т.н. дипломатический этикет, т. е. соблюдение различных принятых формальностей или условностей в обхождении, употребление того или иного языка и т.п. Так, например, при А. д. обычно используют один из дипломатических языков, каковыми считаются французский, английский, русский, испанский и китайский языки. Вместе с тем, принято употребление органами внешних сношений одного государства, аккредитованными в другом, языка государства пребывания, а представительствами иностранного государства – языка государства, которое они представляют.
Для А. д. большое значение имеет порядок сношений дипломатических органов с органами внешних сношений государства пребывания, который определяется как законами государства пребывания, так и международными соглашениями.
И. П. Блищенко.
Акция (ценная бумага)
А'кция (голл. aktie, нем. Aktie), ценная бумага, представляющая собой свидетельство о вложении определённой доли капитала или средств в акционерное общество и дающая право на получение некоторой части его прибыли в виде дивиденда. По буржуазному акционерному праву и уставам акционерных обществ А. выпускаются в равных долях акционерного капитала и круглых суммах (например, 100, 50, 25, 10, 5 долларов). По характеру распоряжения ими А. делятся на именные и предъявительские, причём первые обычно выпускаются в крупных, вторые в меньших, а иногда и совсем в мелких купюрах. Купюра предъявительских А. зависит от акционерной политики и возможности действительных хозяев акционерных обществ ввести А. в оборот фондовой биржи для привлечения средств широких кругов населения. Так, англо-американское право и практика привели к выпуску предъявительских А. в мелких и мельчайших купюрах (до 1 доллара и 1 фунта стерлинга). Напротив, право и практика акционерных обществ России ограничивали, как правило, минимальную купюру А. 100 руб. Для «ограждения» интересов мелких капиталистов и «сберегателей» в России, в отличие от Запада, устанавливалось предельное число голосов, которые мог иметь один акционер на общем собрании акционерного общества. Правда, эти юридические пределы легко обходились банками и крупными капиталистами путём раздачи своего пакета А. служащим, которые являлись на собрании формально владельцами А., а практически голосовали по команде своих хозяев.
По размерам приносимого дохода различают обыкновенные и привилегированные А., причём фактически преимущества предоставляются владельцам обыкновенных А. (см. Акционерное общество). Правовые преимущества привилегированных А. выражаются в первоочередном праве на получение дивиденда и вложенных в А. (по их номинальной цене) средств в случае ликвидации акционерного общества, но после удовлетворения прав владельцев облигаций, которые всегда обеспечены имуществом акционерного общества. Далее акционерное право и практика в разных странах расходятся. В ФРГ и Франции после выплаты дивиденда установленного размера по привилегированным А. выплачивается в том же проценте дивиденд по обыкновенным А. Остаток суммы, предназначенной на выплату дивиденда, распределяется затем в равных долях по обыкновенным и привилегированным А. Этот основной порядок применяется с различными модификациями в разных странах; причём владельцы обоих видов А. имеют равное право голоса на общем собрании. В практике акционерных обществ в США первоочередное право привилегированных А. на дивиденд сведено к 4—6% от их номинала и они лишены права голоса на общем собрании. Это фактически приближает привилегированные А. к облигациям с той лишь разницей, что дивиденд по ним несколько выше процента, но не гарантируется при недостаточной рентабельности акционерного общества. Особым видом привилегированных А. являются т. н. многоголосые А. (20-е гг. 20 в., Германия).
Название явно неточное, т. к. появившийся в условиях восстановления монополиями США военного потенциала Германии новый вид А. не был многоголосым. Наоборот, А. пользовались заниженным правом голоса по сравнению со старыми, которые находились во владении германских магнатов монополистического капитала. Тем самым старые А. стали как бы многоголосыми и дали возможность германским монополиям не допустить американских партнёров в число хозяев акционерных обществ крупной промышленности и банков.
И.Ф. Гиндин.
