Текст книги "Повседневная жизнь рыцарей в Средние века"

Автор книги: Жан Флори

сообщить о нарушении

Текущая страница: 23 (всего у книги 24 страниц)

¹⁵ André de Fleury.Miracula sancti Benedicti.V. 1–3, éd. Certain E., de.Paris, 1858 // Sources d'histoire médiévale. Op. cit. P. 134.

¹⁶ Duby G.Les trois ordres ou l'imaginaire du féodalisme. Paris, 1978. P. 58 s.

¹⁷ Libuin.De obitu sancti Leonis IX. PL 143. Col. 527; Bruno de Segni, Libellus de symoniacis, MGH Libelli de lite. II. P. 550.

¹⁸ Semmler J.Facti sunt milites domni Ildebrandi omnibus […] in stuporem // Das Ritterbild in Mittelalter und Renaissance. Düsseldorf, 1985. P. 11–35.

¹⁹ Kehr P.Das Papsttum und der katalonische Prinzipat bis Vereinigung mit Aragön, Abhandlungen der preussischen Akademie der Wissenschaftten, phil. hist. Klasse, 1. Berlin, 1926. P. 34 s.

²⁰ Robinson I. S.Gregory VII and the soldiers of Christ // History. 58. 1973. P 169–192; Robinson L. S.The Papacy, 1073–1198, Continuity and innovation. Cambridge, 1990.

²¹ Grégoire VII.Registrum, éd. Caspar E.Epistolae selectae. II. MGH. Berlin, 1967 (3). II, 74 et II, 75.

²² Violante С.La pataria e la militia Dei nelle fonti e nella realtà // Militia Christi e crociata nei secoli XI e XII. Milano, 1992. P. 103–127; Cowdrey H. E. J.The papacy, the Patarenes and the Church of Milan // History. 51. 1966. P. 25–48 (Popes, Monks and Crusaders. London, 1984 [№V]).

²³ Flori J.Réforme-reconquista-croisade. L'idée de reconquête dans la correspondance pontificale d'Alexandre II à Urbain II // Cahiers de civilisation médiévale. 40. 1997. P. 317–335.

²⁴ Grégoire VII.Registrum. II, 49. P. 190.

²⁵ Erdmann C.Die Entstehung des Kreuzzugsgedankens. Stuttgart, 1955 (1935); Balduin M. W.et Goffart W.The Origin of theldea of crusade. Oxford, 1977; Delaruelle E. L'Idée de croisade au Moyen Age. Torino, 1980.

²⁶ Rousset P.Les Origines et les Caractères de la première croisade. Neuchâtel, 1945; Cowdrey H. E. J.Pope Urban II's preaching of the first crusade // History. 55. 1970. P. 177–188 (Popes, Monks and Crusaders. London, 1984 [№ XVI]).

²⁷ Alphandéry P.et Dupront A.La Chrétienté et l'Idée de croisade. 1.1 et II. Paris, 1954; réédition, 1995; McGinn В.Apocalypticism in the Western Tradition. London, Variorum, 1994; Landes R.Sur les traces du Millenium: la «Via Negativa» // Le Moyen Age. 98. 1992. P. 356–377 et 99. 1993. P. 5–26.

²⁸ Flori J.La Première Croisade. Bruxelles, 1992.

²⁹ Flori J.Une ou plusieurs «première croisade»? Le message d'Urbain II et les plus anciens pogroms d'occident // Revue Historique. 285. 1991. 1. P. 3–27.

³⁰ Riley-Smith J.The First Crusade and the Idea of Crusading. London, 1986; Bull M.Knighty piety and the lay response to the first crusade. The Limousin and Gascony (c. 970–1130). Oxford, 1993.

³¹ Riley-Smith J. S. C.The First Crusaders, 1095–1131. Cambridge, 1997.

³² Grégoire VII.Registrum. I, 07. Op. cit. P. 11–12.

³³ Geoffroy Malaterra.Op. cit. III, 33. P 45.

³⁴ Scalia G.II carme pisano sull'impresa contro i Saraceni del 1087 // Studi du Filologia Romanza offerti a Silvio Pellegrini. 1971. P. 565–627; éd. Cowdrey H. E. J.The Mahdia campaign of 1087 // The English Historical Review. 92. 1977. P. 1–29 (Popes… [№ XII]).

³⁵ Flori J.La caricature de l'islam dans l'Occident médiéval: origine et signification de quelques stéréotypes concernant l'islam // Aevum. 1992. 2. P. 245–256; Flori J.Guerre sainte et rétributions spirituelles dans la seconde moitié du XI ^esiècle: lutte contre l'islam ou pour la papauté? // Revue d'histoire ecclésiastique. 85. 1990. 3/4. P. 617–649.

³⁶ Flori J.La préparation spirituelle de la croisade: l'arrière-plan éthique de la notion de «miles Christi» // Il Concilio di Piacenza e le crociate. Piacenza, 1996. P. 179–192.

³⁷ Guibert de Nogent.Gesta Dei per Francos. 1,1. RHC Hist. Occ. IV. P. 124.

³⁸ Foucher de Chartres.Historia Hierosolymitana. 1,4. RHC Hist. Occ. III. P. 324.

³⁹ Flori J.Croisade et chevalerie; convergence idéologique ou rupture? // Femmes, Mariages, Lignages (XII ^e—XIII ^esiècle), Mélanges offerts à Georges Duby. Bruxelles, 1992. P. 157–176.

⁴⁰ Richard J.Histoire des croisades. Paris, 1996. P. 32.

⁴¹ Rousset P.Les laïcs dans la croisade // I Laici nella societas cristiana dei sec. XI–XIII. Milano, 1968. P. 428–447.

⁴² Bernard de Clairvaux.De laude novae militiae. V,10, éd. et trad. Emery P. Y.Eloge de la nouvelle chevalerie. Paris, 1990. P. 77.

⁴³ Bernard de Clairvaux.Op. cit. III, 4. P. 58–61.

⁴⁴Ibid. II, 3. P. 56.

⁴⁵Ibid. II, 3. P 56–58.

⁴⁶Ibid.

Глава десятая. Церковь и рыцарство

¹ Duby G.Les Trois Ordres ou l'imaginaire du féodalisme. Paris, 1978.

² Flori J.Eglise et chevalerie au XII ^esiècle // Les Ordres militaires au Moyen Age. Buschinger D.et Spiewok W.(éd.), ( = Wodan, № 67). 1996. P. 47–69.

³ Abbon de Fleury.Apologeticus ad Hugonem et Rodbertum reges Francorum. PL 139. Col. 463 s.

⁴ Aymon (d'Auxerre?).In epistolam II ad Thessalonicienses. PL 117. Col. 779–782; Alfred, trad, de Boèce, éd., Sedgefleld W. J.King Alfred's Old English Version of Boethius. Oxford, 1899. P. 40; Ortigues E.L'élaboration de la théorie des trois ordres chez Haymon d'Auxerre // Francia. 14. 1986 (1987). P. 27–43; logna-Prat D.Le «baptême» du schéma des trois ordres fonctionnels: l'apport de l'école d'Auxerre dans la seconde moitié du IX ^esiècle // Annales ESC. 1986. P. 101–126.

⁵ Aelfiic, éd. Crawford S. J.The Old Version ofthe Heptateuch, Aelfric's Treatise on the Old and New Testament and his Préface to Genesis. London, 1922. P. 70–73; Wulfstan d'York.Institutes of polity // Dubois M. M.Aelfric, sermonaire, docteur et grammairien. Paris, 1942. P. 204 s.

⁶ Gérard de Cambrai.Gesta episcoporum Cameracensium. MGH. SS 7. P. 474 s.; Adalbéron de Laon.Carmen ad Rodbertum regem, éd. et trad. Carozzi C.Paris, 1979. V. 395. P. 22.

⁷ Batany J.Des trois fonctions aux trois états? // Annales ESC. 1963. P. 933–938; Batany J.Abbon de Fleury et les théories des structures sociales vers l'an mil // Etudes ligériennes d'histoire et d'archéologie médiévales. Auxerre,1975. P. 9–18; Carozzi G.Les fondements de la tripartition sociale chez Adalbéron de Laon // Annales. ESC. 1978.4. P. 683–702.

⁸ Congar Y.Les laïcs et l'ecclésiologie des «ordines» chez les théologiens des XI ^eet XII ^esiècles // I Laïci nella societas Christiana dei sec. XI e XII. Milano, 1968. P. 83–117; Congar Y.Deux facteurs de la sacralisation de la vie sociale au Moyen Age // Concilium. 47.1969. P. 53–63.

⁹ Flori J.Chevalerie et liturgie; remise des armes et vocabulaire chevaleresque dans les sources liturgiques du IX ^eau XIV ^esiècle // Le Moyen Age. 84.1978. 247–278 et 3/4. P. 409–442; Flori J.Du nouveau sur l'adoubement des chevaliers (XI ^e—XII ^es.) // Le Moyen Age. 91. 1985. P. 201–226.

¹⁰Vita sancti Hugonis abbatis Cluniacensis. PL 159. Col. 860.

¹¹ Alain de Lille.Sermo ad milites // Summa de arte praedicatoria. PL 210. Col. 185–186.

¹² Pierre de Blois.Epistola. 94. PL 207. Col. 293 s.

¹³ Edelstand du Meril M.Poésies populaires latines du Moyen Age. Paris, 1847. P. 128 s.

¹⁴ Bozino de Sutri.Liber ad amicum. MGH. Libelli de lite. I. P. 604–605.

¹⁵ Bonzino de Sutri.Liber de vita Christiana. VII, 28, éd. Perels E. Berlin, 1930. P. 248–249.

¹⁶ Géroh de Reichersberg.De investigatione Antichristi. MGH. Libelli de lite. III. P. 345.

¹⁷ Géroh de Reichersberg.Commentarius in Psalmum LXTV. MGH. Libelli de lite. III. P. 452–453; De ordine donorum. MGH. Libelli de lite. III. P. 274.

¹⁸ Anselme de Lucques.Collectio canonica. Lib. XIII, éd. et étude par Pasztor E.Lotta per le investiture e ius belli; la posizione di Anselmo di Lucca // Golinelli P.Sant'Anselmo, Mantova e la lotta per le investiture. Bologna, 1987.

¹⁹ Hugues de Flavigny.Chronicon. MGH. SS 8. P. 436. De regia potestate. Ibid. P 493.

²⁰ Jean de Salisbury.Policraticus. Vl, 8, éd. Webb C. I.London, 1909. P. 23.

²¹Ibid.

²²Lancelot du Lac, éd. Kennedy E.trad. Mosès F. T.I. Paris, 1991. P. 400.

²³Ibid.

²⁴Op. cit. P. 405.

²⁵Ordene de chevalerie, éd. Busby К.Amsterdam, 1983. V. 156.

²⁶Ibid. V. 270 s.

²⁷ Ramon Llull.Llibre de l'orde de cavalleria. 1,15, éd. Soler I Uopart A Barcelona, 1988; trad. fanç. Gifreu P., Raymond Lulle.Livre de l'ordre de chevalerie. Paris, 1991. P. 27; Aurell M.Chevaliers et chevalerie chez Raymond Lulle // Raymond Lulle et le Pays d'Oc (Cahiers de Fanjeaux, 22). 1987. P. 141–168.

²⁸ Ramon Llull.Op. cit. II, 1, trad. Р. 29.

²⁹Op. cit. II, 34, trad. P. 41.

³⁰Op. cit. II, 35, trad. P. 42.

³¹Op. cit. IV, 12, trad. P. 54.

³²Op. cit. IV, 11, trad. P. 54.

³³Op. cit. V, 4, trad. P. 58.

³⁴Op. cit. VI, 4, trad. Р. 64.

³⁵Op. cit. VII, 5, trad. P. 74.

³⁶ Paul Diacre.Historia Langobardorum. 1,24, éd. Waitz G.MGH Scriptores rerum Germanicarum. 48. Hanovre, 1878 (1987). P. 70–71.

³⁷Дочери обычно выдавались замуж за лиц менее высокого ранга, а сыновья женились на девицах ранга более высокого. Дядя по материнской линии также обычно занимал более высокое положение, чем отец.

³⁸ Suger.Vita Ludovici Grossi régis, éd. et trad. WaquetH. Paris, 1964. P. 87.

³⁹Я здесь привожу перевод издателя, но можно было бы перевести и так: «Сняв с него меч мирской службы ( secularis militie), он опоясал его мечом Церкви ( gladio ecclesiastico)».

⁴⁰ Flori J.Les origines de l'adoubement chevaleresque: étude des remises d'armes dans les chroniques et annales latines du IX ^eau XIII ^esiècle // Traditio. 35.1979.1. P. 209–272.

⁴¹Vita Hludovici imperatoris. MGH. SS 2. P. 609–610.

⁴²«Ordo C» (dit d'Erdmann); texte dans Schramm P. E.Kaiser, Kbnige und Päpste. Stuttgart, 1968–1971 (4 vol.). Vol. II. P. 218 et Vol. III. P. 9.

⁴³«Ordo de Stavelot». Forschungen zur politischen Ideenwelt des Mittelalters. 1951. P. 5 s. et P. 87–89.

⁴⁴«Ordo ad benedicendum ducem Aquitaniae». H. F. 12. P. 451–453.

⁴⁵Benedictio ensis noviter succincti // Vogel C.et Elze R.Le Pontifical romano-germanique du X ^esiècle. T. II. Vatican, 1963. P. 378 s.

⁴⁶ Flori J.L'Essor de la chevalerie. Op. cit. P. 370 s. (= S. 0, S. 21, S. 22, S. 23).

⁴⁷ Bouman C.Sacring and Crowning. Groningen, 1957; Brown E. A. R.«Franks, Burgundians, and Aquitanians» and the Royal Coronation Ceremony in France (Transactions of the American Philosophical Society. Vol. 82. Part. VII). 1992.

⁴⁸P. 223. Note 45.

⁴⁹ Flori J.A propos de l'adoubement des chevaliers au XI ^esiècle: le prétendu Pontifical de Reims et l'ordo ad armandum de Cambrai // Frühmittelalterliche Studien. 19. 1985. P. 330–349.

⁵⁰= «Ordo C». Cf. note 42.

⁵¹ Winter J. M, van.Cingulum militiae, Schwertleite en miles – terminologie als spiegel van veranderend menselijk gedrag // Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis. 1976. P. 1–92; Flori J.Les origines de l'adoubement chevaleresque // Op. cit.

⁵² Jean de Marmoutier.Historia Gaufredi ducis // Halphen L.,et Poupardin L.Chroniques des comtes d'Anjou et des seigneurs d'Amboise. Paris, 1913. P. 180 s.

⁵³ Jean de Salisbury.Policraticus. Lib. VI. Op. cit. P. 25 s. FloriJ. La chevalerie selon Jean de Salisbury // Revue d'histoire ecclésiastique. 77. 1982. 1/2. P. 35–77.

⁵⁴ Etienne de Fougères.Le Livre des Manières. § 155 et 157; ed. Lodge R. A.Genève, 1979. P. 82.

⁵⁵ Hélinand de Froidmont.De bono regimine principis. PL 212. C. 23. Col. 743–744.

⁵⁶ Elze R.Königskrönung und Ritterweihe, Institutionen, Kultur und Gesellschaft im Mittelalter, Festschrift für Josef Fleckenstein zu seinem 65. Geburtstag. Sigmaringen, 1984. P 341.

⁵⁷«Pontifical de Guillaume Durand», éd. Andrieu M.Le Pontifical romain au Moyen Age. T. III. Le Pontifical de Guillaume Durand. Vatican, 1940. P. 549–556.

⁵⁸«Rituel d'adoubement de la basilique Saint-Pierre», éd. Andrieu M.Le Pontifical au Moyen Age. T. II. Vatican, 1940. P. 579 s.

⁵⁹ Pierre des Vaux de Cernay.Historia Albigensis, éd. Guébin P.et Lyon E.Paris, 1930. T. II. P. 119–124.

⁶⁰ Contamine P.Points de vue sur la chevalerie en France à la fin du Moyen Age // Francia. 4.1976. P. 283 s.

Глава одиннадцатая. Рыцарство и рыцарская литература

¹Основные работы приведены и проанализированы Ж. Дюфурне в его издании, переводе и комментариях. См.: Dufournet J.La Chanson de Roland. Paris, 1993.

²La Chanson de Roland. Op. cit. V. 1134–1135.

³La Chanson de Roland. Op. cit. V. 1015.

⁴ Flori J.La caricature de l'islam dans l'Occident médiéval: origine et signification de quelques stéréotypes concernant l'islam // Aevum. 1992. 2. P. 245–256.

⁵ Flori J.Pur eshalcier sainte crestïenté; croisade, guerre sainte et guerre juste dans les anciennes chansons de geste françaises // Le Moyen Age. 97. 1991. 2. P. 171–187.

⁶ Couronnement de Louis.V. 2521, éd. Langlois E.Paris, 1969.

⁷ Waard R., van.Le Couronnement de Louis et le principe de l'hérédité de la couronne // Neophiblogus. 30.1946. P. 52–58.

⁸ Frappier J.Le caractère et la mort de Vivien dans la Chanson de Guillaume // Coloquios de Roncesvalles (agosto 1955). Zaragoza, 1956. Р. 229–243.

⁹Charroi de Nîmes. V. 635 s., éd. McMillan D.Paris, 1972; Flori J.L'idée de croisade dans quelques chansons de geste du cycle de Guillaume d'Orange // Medioevo Romanzo. 21.1997. 2–3. P. 476–495.

¹⁰ Raoul de Cambrai.V. 1202–1208, éd. Kay S.Paris, 1996.

¹¹ Rougemont D, de.L'Amour et l'Occident. Paris, 1971.

¹² Köhler E.Troubadours et jalousie // Mélanges Jean Frappier. Paris, 1970.1.1. P. 543–559; Köhler E.Observations historiques et sociologiques sur la poésie des troubadours // Cahiers de civilisation médiévale. 7. 1964. P. 27–51.

¹³ Duby G.Mâle Moyen Age. De l'amour et autres essais. Paris, 1988. P. 74 s.

¹⁴ Schnell R.Causa amoris. Bern – Münschen, 1985; Schnell R.L'amour courtois en tant que discours courtois sur l'amour // Romania. 110. 1989. P. 72–126 et 331–363.

¹⁵ Jaeger G S.The Origins of Courtliness, Civilizing Trends and the Formation of Courtly Ideals, 939–1210. Philadelphia, 1985.

¹⁶ André le Chapelain.Traité de l'amour courtois. Lib. I. С. 11, trad. BuridantC. Paris, 1974. P. 148.

¹⁷ Flori J.Le chevalier, la femme et l'amour dans les pastourelles anonymes des XII ^eet XIII ^esiècles // Mélanges J. Ch.Payen. 1989. P. 169–179.

¹⁸ Oulmont Ch.Les Débats du clerc et du chevalier dans la littérature poétique du Moyen Age. Paris, 1911.

¹⁹ Béroul, éd. Payen J. Ch.Tristan et Yseut. V. 4174 s. Paris, 1974. P. 133.

²⁰ Baldwin J. W.Les Langages de l'amour dans la France de Philippe Auguste. Paris, 1997.

²¹ Flori J.Mariage, amour et courtoisie dans les lais de Marie de France // Bien Dire et Bien Aprandre. 8.1990. P. 71–98; Flori J.Amour et société aristocratique au XII ^esiècle; l'exemple des lais de Marie de France // Le Moyen Age. 98. 1992. l.P. 17–34.

²² Köhler E.L'Aventure chevaleresque. Paris, 1970; Markale J.Lancelot et la chevalerie arthurienne. Paris, 1985.

²³ Ribard J.Chrétien de Troyes, le chevalier de la charrette, essai d'interprétation symbolique. Paris, 1972.

²⁴ Jackson W. T. H.Chivalry in Xllth Century Germany. Cambridge, 1994.

²⁵ Frappier J.Le Graal et la chevalerie // Romania. 75.1954. P. 165–210.

²⁶Le Livre des fais du bon messire Jean le Maingre, dit Boucicaut, éd. Laiande D.Genève, 1985. P. 164 s.

²⁷ Flori J.La notion de chevalerie dans les chansons de geste du XII ^esiècle. Etude historique de vocabulaire // Le Moyen Age. 81. 1975. 2. P. 211–244 et 3/4. P. 407–444.

²⁸La Chanson de Guillaume, éd. et trad. Suard F.Paris, 1991. V. 586, 597, 808,902.

²⁹Наиболее умеренную позицию занимает Le Gentil P.A propos de la démesure de Roland // Cahiers de civilisation médiévale. 11. 1968. P. 203–209.

³⁰ Jones G. F.Roland's lament: a divergent interprétation // Romanic Review. 53. 1962. P. 3–15; Jones G. F. The Ethos of the Song of Roland. Baltimore, 1963.

³¹ Chrétien de Troyes.Le Conte du Graal. V. 1595–96. éd. Mêla C.L.Paris, 1990.

³²О рыцарской этике y Кретьена де Труа см.: Flori J.La notion de chevalerie dans les romans de Chrétien de Troyes // Romania. 114. 1996. 3–4. P. 289–315.

³³ Guillaume de Malmesbury.Gesta regum anglorum, éd. Stubbs W.RS. London, 1889. T. II. P. 303.

³⁴La Chanson de Guillaume. Op. cit. V. 1965–1966; voir aussi V. 2209.

³⁵ Chênerie M.L.Le motif de la merci dans les romans arthuriens des XII ^eet XIII ^esiècles // Le Moyen Age. 83. 1977. P. 5–52.

³⁶ Raoul de Houdenc, éd. Busby K.Raoul de Hodenc: le Roman des Eles; The Anonymous Ordene de Chevalerie. Amsterdam – Philadelphie, 1983.

³⁷ Benoît de Sainte-Maure.La Chronique des ducs de Normandie par Benoît, éd. Fahlin C.Uppsala, 1951–1954. V. 19 644.

³⁸Roman d'Alexandre, Version d'Alexandre de Paris (deBernay). Br. I. V. 645 s; Armstrong E. C.et al. The Médiéval French roman d'Alexandre. Vol. II. Princeton, 1937.

³⁹ Perlesvaus.Op. cit. Lignes 64–76. P. 26.

⁴⁰ Langfors A.La chevalerie de Dieu, A propos d'une édition récente // Romania. 65. 1939. P. 312–326.

⁴¹ Köhler E.L'Aventure chevaleresque. Paris, 1970.

⁴² Boutet D.Sur l'origine et le sens de la largesse arthurienne // Le Moyen Age. 1983. P. 397–411; voir aussi Boutet D.Charlemagne et Arthur, ou le roi imaginaire. Paris, 1992.

⁴³Roman d'Alexandre, Version d Alexandre de Paris (de Bernay), texte édité par Armstrong E. C.ét al, The Médiéval French Roman d'Alexandre. Vol. II. Princeton, 1937. Br. I. V. 343–348. V. 379 s. V. 645 s. V. 838; Br. III. V. 52 s. Ibid. Br. I. V. 838.

⁴⁴Ibid. Br. IV. V. 1624.

⁴⁵Ibid. Br I. V. 648–651 et I. V. 518–519; voir aussi Gosman M.Le Roman d'Alexandre et les juvenes: une approche socio-historique // Neophilologus. 66.1982. P. 328–339.

⁴⁶ Gildea J.Partonopeu de Blois. Villanova (Pensylvania), 1967–1968. V. 470, V. 6569.

⁴⁷ Flori J.Sémantique et idéologie; un cas exemplaire: les adjectifs dans Aiol // Essor et fortune de la chanson de geste dans l'Europe et dans l'Orient latin (Actes du IX ^econgrès international de la société Rencesvals). Modène, 1984. P. 55–68, et Flori J.L'idéologie aristocratique dans Aiol // Cahiers de civilisation médiévale. 27.1984. P. 359–365.

⁴⁸ Tolan J. V.Mirror of Chivalry: Salah Al Din in the Medieval European Imagination // Images of the Other: Europe and the Muslim World before 1700; Blanks D. R.éd. (= Cairo Papers in Social Science. Vol. XIX, 2. 1996). P. 7–38.

⁴⁹По геральдике и ее значению см.: Pastoureau M.Traité d'héraldique. Paris, 1993 (2).

Заключение

¹ Gautier L.La Chevalerie. Paris, 1884; из всех изданий данной книги следует предпочесть для чтения это первое; другие, скажем Levron J.Paris, 1959, не такие, положим, «пухлые», но они не столько сокращены, сколько урезаны, ампутированы, они лишены аромата эрудированности автора.

² Huizinga J.Le Déclin du Moyen Age. Paris, 1932; Kilgour R. L.The Décline of Chivalry as Shown in the French Literature of the Late Middle Ages. Cambridge (Mass.), 1937.

Примечания переводчика

¹Деонтология – раздел этики, рассматривающий проблемы долга и должного. – Прим. пер.

²Сословия, прежде всего, не «учреждаются» императорским эдиктом, последний способен, самое большее, легализовать фактически уже существующее сословие, «прописав» его права и обязанности, Но в данном случае не было никакой нужды в подобного рода законодательной деятельности: всадники еще в раннереспубликанский период, то есть за несколько столетий до Августа (63 г. до н. э. – 14 г. н. э.) конституировались как второе, после сенаторского, сословие, с четко определенными правами и обязанностями.

Верно то, что всадническое сословие при Августе круто «пошло в гору», заняв самые высокие и доходные посты в спешно сколачиваемой императорской администрации. – Прим. пер.

³Это утверждение излишне категорично и нуждается в уточнении. Конница в республиканскомРиме была и традиционным и тем более почетным родом войск, так как формировалась из патрицианской знати, то есть той ее фракции, которая образовывала сословие «всадников». Позднее «всадники» чем дальше, тем больше отходили от военной службы, делая карьеру на поприще гражданской администрации или уходя с головой в оптовую торговлю, в ростовщичество и откупы по сбору налогов. Их место в армии постепенно занимали турмы (эскадроны), набранные из варваров, но даже в битве при Фарсале (48 г. до н. э.), в этот «последний день Республики», конница Гнея Помпея в большинстве своем состояла из римских аристократов. При таком социальном составе она никак не могла стать (см. следующий абзац) предметом пренебрежения. – Прим. пер.

⁴Как читатель, наверное, запомнил, эпитет «верный» прилагался если и не исключительно, то в первую очередь к тем, кто в битве окружал плотным кольцом своего вождя. Это – синоним дружинника, то есть, по определению, аристократа. Кстати, на Руси, как и на Западе, дружинаесть содружество, скрепляемое узами верности по отношению к князю; это – друзьякнязя, с которыми ему любо пировать и идти в бой. На Руси дружина делилась на старшую (бояре) и «молодшую» (гридь, «отроки»). Старшие дружинники приходили на службу к князю во главе своих собственных дружин, что требовало немалых затрат на их содержание. Вот теперь мы подходим к понятию «верностей», которые требовалось создавать. «Верный», этот западный эквивалент русского боярина, также приводил на службу франкскому королю свою дружину, но делал это, нужно думать, менее бескорыстно, нежели его русский собрат. Такая «верность» на Западе раньше, чем на Руси, нашла свое выражение в определенном размере земельного надела. Таков смысл этого термина. – Прим. пер.

⁵Последнее предположение находит себе косвенное подтверждение в воспоминаниях русских участников Кавказской войны XIX века. Мюриды Шамиля (иногда) и кабардинские князья (довольно часто) выезжали на бой в кольчугах, изготовленных дагестанскими умельцами. Такая кольчуга делала своего владельца неуязвимым в схватке на шашках и для пики казака, ее можно было только прострелить, да и то лишь с близкого расстояния. Умещалась же она в ладони. – Прим. пер.

⁶Приведенный Ж. Флори перечень сражений вряд ли может служить достаточным обоснованием выдвигаемого им тезиса.

В битве на Лехфельде легкая, то есть вовсе не рыцарская, венгерская конница потерпела тяжкое поражение, натолкнувшись не только на сплоченную пехоту, но и на конное рыцарское ополчение, собранное с большей части Священной Римской империи, включая Чехию. К поднимаемому вопросу это поражение отношения, очевидно, не имеет. При Гастингсе и при Креси рыцарская конница была вынуждена атаковать пехоту (при Креси, кстати, пехоту составляли спешенные английские рыцари вперемешку с лучниками), так сказать «снизу вверх», поднимаясь по крутому косогору и утратив тем самым свой основной «козырь», силу таранного удара. При Куртрэ конная атака французских рыцарей захлебнулась, так как велась через луг, на поверку оказавшийся болотом. Своей победой фламандская пехота была обязана не собственной стойкости (до нее всадники не доскакали), а отсутствию у французов конной разведки. При Азинкуре французский кавалерийский авангард, будучи отрезанным от своих основных сил, атаковал развернутую в боевой порядок английскую армию, причем армия эта в численном отношении превосходила всю французскую, а не только ее авангард.

Список побед сплоченной пехоты над рыцарской конницей может быть пополнен еще двумя: битвой при Леньяно (1176) и на льду Чудского озера (1242). Они между собой имели две общие черты. И под Миланом, и на рубеже с Русью немецкие рыцари, истощив свой первый удар, более не возобновляли классической кавалерийской атаки «с разбегу», так как втянулись в изнурительный бой на мечах с пехотой при Леньяно, штурмуя в пешем строю окруженный рвом лагерь миланцев, а у Вороньего камня не имея места, где развернуться и перестроиться для новой атаки. Вторая общая особенность двух битв – кавалерийский удар во фланг расстроивших свои ряды тевтонов. При Леньяно его нанесли, причем именного «с разбега», совершенно необходимого для набирания должной мощи, миланские рыцари, успевшие перестроиться после первоначального поражения. Битва на Чудском озере была также завершена атакой княжеской дружины, сбереженной для решающего часа на лесистом берегу под сенью разлапистых еловых ветвей.

Все это так. Однако приведенные исключения служат подтверждением общего правила: на протяжении всего Средневековья именно рыцарская кавалерия оставалась «царицей» на полях сражений. Разбор каждого из случаев, когда ей в столкновениях с пехотой не удавалось сохранить своего царственного достоинства, показывает вполне ясно: ей поручалось решение неразрешимых боевых задач – таких, как проскакать по болоту «аки по суху» или взлететь, не теряя первоначальной скорости, на вершину крутого холма, подобно птице. – Прим. пер.

⁷Жонглеры – странствующие комедианты, певцы и музыканты в средневековой Франции (X–XIII веков). Исполняли речитативом или нараспев рыцарские эпические поэмы (жесты) и были потому желанными гостями как в рыцарском замке, так и при дворе князя. Ни один праздник в высшем обществе без них не обходился. – Прим. пер.

⁸Выше дан прозаический перевод рифмованного текста. – Прим. пер.

⁹Интердикт – временный запрет (без отлучения от церкви) папы либо епископа совершать на подвергшейся наказанию территории богослужение и религиозные обряды (крещение новорожденных, венчание в церкви при бракосочетании, отпевание усопших и др.). – Прим. пер.

¹⁰«Схизма» (букв, «раскол»), окончательно разделившая в 1054 году Вселенскую Церковь на Западную (католическую) и на Восточную (православную), стала следствием как многовековой сепаратистской политики Римской церкви, так и явно провокационных действий папства непосредственно в год раскола. Тем не менее ответственность за «схизму» Запад всегда возлагал на Константинополь и клеветнический ярлык «схизматиков» приклеивал на православных. Для нынешнего западного менталитета весьма характерно то, что даже столь объективный исследователь, как Жан Флори, при первой встрече с одиозным термином не счел нужным поставить его в кавычки. – Прим. пер.

¹¹В классическом латинском языке слово « ordo» (мн. число ordines) имело следующие основные значения: 1) ряд; 2) военный ряд, строй, шеренга; 3) сословие, звание, общественный строй; 4) порядок; ex ordine– по порядку, по очереди. – Прим. пер.

¹²Бинарный – двучленный. – Прим. пер.

¹³Речь идет, конечно, об «Утешении философией» последнего римского философа и политического деятеля Аниция Манлия Боэция (480–524). Боэций, автор трактатов по логике, математике и богословию и придворный советник остготского короля Теодориха в Равенне, был обвинен в изменнических сношениях с византийским императором, приговорен к смерти и до исполнения приговора заключен в тюрьму.

Ожидая каждый день казни, он и написал свой последний труд, название которого достаточно ясно раскрывает его содержание. Значимость «Утешения философией» вышла далеко за пределы личной трагической судьбы ее автора: средневековая интеллектуальная элита Запада видела в книге завещание и привет Древнего Рима новому миру, пришедшему ему на смену. Рукопись, вынесенную тюремщиками с места казни, старательно переписывали, размножали в десятках списков, читали на языке оригинала, где только могла собраться кучка ученых монахов. Потом стали переводить. – Прим. пер.

¹⁴Патария (ит. pataria, от названия рынка старьевщиков в Милане) – народное движение в Милане и ряде соседних с ним городов против духовенства и городской знати за церковную (Клюнийскую) реформу во второй половине XI века. Было подавлено, но все же сыграло важную роль и в успехе Клюнийской реформы, и в образовании на севере Италии городов-республик. – Прим. пер.

¹⁵Русское прочтение таких французских имен, как Hue, Huguesи подобных им, на английский лад рискует очень удивить читателя, который, конечно, знает, что французское «аш» ( h), в противоположность английскому «эйч» ( h), никоим образом как русское «ха» не выговаривается. Но беда в том, что в русской фонетике и в русском алфавите нет таких звуков и букв, которые были бы в состоянии передать, хотя бы с очень большим «допуском», французское буквосочетание « hu», и в том, что в литературном тексте нет возможности прибегнуть к знакам международной фонетической транскрипции. Английское имя Hueпроизносится по-русски как «Хью» достаточно верно, а точно такое же по написанию французское – не произносится никак. Автора «Отверженных» и «Собора Парижской Богоматери» в XIX веке «окрестили» по-русски как «Гюго», и это было ужасно: ни один из французов никогда не признал бы под этим русифицированным именем своего знаменитого писателя. Из двух и более зол мной выбрано, как мне представляется, наименьшее. – Прим. пер.

¹⁶Рейтары – здесь: немецкие кавалеристы-наемники, принявшие активное участие в Религиозных войнах во Франции XVI века. Отличались, даже от других наемников, необузданной жестокостью и неутолимой алчностью. – Прим. пер.

¹⁷ Персевальили Парцифаль– литературный персонаж, русской публике более известный под своим вторым, немецким именем благодаря главным образом опере Вагнера. Вагнер вдохновлялся, как известно, одноименным стихотворным романом (ок. 1198–1210) Вольфрама фон Эшенбаха, который творчески переосмыслил весьма читаемый тогда западным рыцарством роман Кретьена де Труа. – Прим. пер.

¹⁸Бретонцы – коренные жители Бретани, которая ныне входит в состав Франции, но которая вместе с тем гораздо старше Франции. Она звалась «Бретанью», еще будучи частью кельтской Галлии, то есть тогда, когда о франках, которые дадут свое имя Франции, еще ничего не было слышно. Совсем не случайно то, что в современном французском языке «Бретань» и «Британия» обозначаются одним словом Brétagne: полуостров Бретань, по всей видимости, стал плацдармом для кельтской колонизации Британских островов, во всяком случае, единый этнический массив на протяжении многих веков (никак не менее половины тысячелетия) простирался из Галлии через Бретань на Британские острова. В этом смысле древнихбританцев (до высадки англов, саксов и ютов, прибывших с берегов Шлезвига и Ютландии), пожалуй, допустимо обозначить в качестве «бретонцев». Тот же термин в приложении к остаткам кельтского населения в Англии XII века вряд ли приемлем, а нынешних британцев, которые числятся таковыми после унии Англии с Шотландией в начале XVII века, «бретонцами» уж никак не назовешь. – Прим. пер.

¹⁹Одним каким-либо словом невозможно передать на русском языке значение термина «куртуазия» или «куртуазность», поэтому мне приходится обратиться, во-первых, к транскрипции и, во-вторых, к разъяснению авторитетного «Нового французско-русского словаря» В. Г. Гака и К. А. Ганшиной: courtoisie– учтивость, любезность, вежливость, галантность. – Прим. пер.

²⁰Ниже приводятся лишь работы, охватывающие проблему рыцарства в целом. Литературу по частным вопросам читатель найдет в примечаниях к этой книге.