Текст книги "Газета Завтра 863 (22 2010)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 9 страниц)
Александр Проханов СОКРУШЕНИЕ МИФА
Это не провал михалковского фильма «Предстояние». Не провал его эстетики, композиции, чувства меры и ритма. Не провал коммерческого замысла, не собравшего кассовый сбор. Это провал политико-идеологического проекта, имя которому «Проект Михалков».
Этот проект должен был на фундаментальном художественно-идеологическом уровне сформулировать историософскую концепцию советского двадцатого века, сделать эту концепцию абсолютной, позволить народу, всем его сословиям почувствовать себя в недрах этой концепции осмысленно и комфортно. Национал-либеральный историософский «Проект Михалков» должен был венчать собой многочисленные устремления идеологов « двухтысячных» годов с момента, когда к власти в России пришёл Владимир Путин, а православная церковь превратилась в мощную идеологическую силу.
Советский двадцатый век описывают три проекта, три мифа, которые соперничают друг с другом на идеологическом пространстве полутора веков. Советский миф объясняет историю двадцатого века как самый важный, огненный и могучий период российской истории, противопоставляя её предшествующему романовскому имперскому периоду. В недрах этой красной эры возникло могучее коммунистическое государство, была создана цветущая цивилизация, одержана великая мистическая Победа, закрепившая завоевания строя, который предложил миру альтернативное развитие, устремил человечество в красное инобытие. Сталин и народ, Победа и коммунизм – вот опорные категории этого мифа. Это устремление казалось бесконечным, но было оборвано в 1991 году, что означало крушение советского мифа. Красный цвет Победы, бриллиантовая Звезда генералиссимуса были вычеркнуты из русской истории.
Либеральный миф начался после крушения СССР и достиг своего торжества в 90-е годы. Согласно этому мифу, все семьдесят с лишним лет существования советского строя были объявлены «чёрной дырой» русской истории. Русская история оборвалась в октябре семнадцатого года и была восстановлена в конце девяносто первого. Все события советской эры были объявлены катастрофическими, субъект этой истории, советский народ, – признан дефектным народом, историческим неудачником, его лидеры и вожди – преступниками, Сталину отводилась роль абсолютного зла, удел палача и преступника.
В недрах этого либерального мифа не существует развития, не существует Победы, нет исторического смысла, который ещё недавно делал советский народ самым авангардным народом мира, а теперь оставляет ему удел периферийного, проигравшего свою историю народа.
Этот тотальный нигилистический миф, выводивший русский народ за скобки истории, передававший исторические смыслы другим народам, европейским и американскому, – этот миф потерпел сокрушительное поражение, был отторгнут народом, и его конец знаменовал начало появления нового третьего мифа – мифа путинского.
Этот миф объявляет русский народ, проживший семьдесят советских лет, жертвой колоссального и бессмысленного насилия. Всё красное и советское объявляется антиисторическим и преступным. Сталин, как и в предшествующем мифе, выглядит абсолютным носителем зла. Победа не вычеркивается из истории двадцатого века, но лишается своего красного цвета, становится результатом ниспосланного с неба чуда, имеет под собой мистический православный характер, достигается усилиями народа, который был прощён Богом за предшествующие богоборческие годы, – вопреки бездарному командованию и преступной несостоятельности Сталина.
Победа в этом мифе остается единственным историческим событием русского двадцатого века, она присваивается нынешними вождями, которые отсекают от неё организационные и идеологические усилия коммунистов, отсекают партию и Сталина.
Именно этот миф художественными средствами должен был оформить Михалков в своём фундаментальном фильме «Предстояние». Именно ему, кремлёвскому художнику, было поручено строить идеологическую башню, соизмеримую с колокольней Ивана Великого. Именно ему, Михалкову, должен был поверить народ, привыкший видеть в нём большого русского художника, учредителя «Русского стандарта».
Башня, построенная Михалковым, не выдержала даже самых слабых тектонических толчков, рухнула и распалась, посыпав обломками кремлёвских заказчиков и самого художника. Этот фильм разгромила не критика, в основном либеральная, отказавшая фильму в художественных достоинствах, предвзятая по отношению к русскому режиссеру, который последние 10 лет успешно противодействовал либеральному натиску в кино.
Этот фильм провалился не потому, что Каннский фестиваль отказал ему в «Пальмовой ветви», этом опахале, которым овеваются политические баловни Запада. Он провалился потому, что в кинотеатры не пришёл народ. Готовый смотреть бездумные развлекательные безделушки: такие, как «Дневной» и «Ночной дозор» или «Фандорин», – народ не пошёл на фильм Михалкова, разрекламированный как фильм о войне и Победе. Не пошёл, почувствовав в нём порчу, почувствовав в нём угрозу для своего морального и идеологического существования.
Антисталинизм, антисоветизм и антигероизм Михалкова оказался в противоречии с сегодняшними потребностями русского народа, лишённого своего имперского государства, подвергаемого небывалым в мире насилиям, умирающего со скоростью миллион человек в год. Народ, помнящий эру великих строительств, победоносных трудов ослепительной Победы, отдаёт своё предпочтение Иосифу Сталину перед мелкотравчатыми руководителями всех последующих времён.
Идеологический госзаказ, полученный Михалковым, таил в своей глубине множество дефектов. Построенный по его чертежам самолёт взорвался на взлёте. Стоит посочувствовать большому русскому художнику, искусившемуся на кремлёвский посул, взявшемуся строить тяжеловесную башню на гнилом болоте.
Советский двадцатый век нуждается в новом осмыслении, в священном писании, в котором заново будут начертаны грандиозные по своей глубине и силе события этого самого грозного в истории человечества века. Такое начертание невозможно, если не признать определяющую роль Сталина, священный порыв советского народа, бесчисленных красных героев-мучеников, павших на полях великой войны.
Концепция мистического сталинизма, соединяющего Вождя, Народ и Победу, ждёт своего высокого обоснования.
Душа – христианка, народ – сталинист.
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
ТАБЛО
l Как сообщают из Филадельфии, падение рейтинга 44-го президента США достигло катастрофического для него (ниже 40%) уровня – прежде всего из-за подозрений в его сговоре с компанией British Petroleum, отвечающей за нефтяную катастрофу в Мексиканском заливе, которую уже называют «американским Чернобылем». Свыше 300 тысяч судовладельцев, занятых в рыбном и туристическом бизнесе, готовятся к «маршу на Вашингтон», а власти штатов Техас и Луизиана ждут от федерального правительства многомиллиардных субвенций для компенсации убытков, угрожая в противном случае инициировать процесс выхода из состава Соединенных Штатов...
l Отставка президента Германии Хорста Келлера, который неожиданно дал реальную оценку ситуации в Афганистане и мире с перспективой более самостоятельной и активной внешней политики ФРГ, стала первой значимой реакцией на атаку против евро, которую ведут американские банки и находящиеся под их контролем международные финансовые организации, такая информация поступила из Берлина. При этом, несмотря на политкорректное заявление главы ЕЦБ Жан-Клода Трише о том, что падение евровалюты вызвано стихийным поведением инвесторов, а не заговором со стороны США, в Евросоюзе уже всерьёз обсуждают возможность ответных действий против доллара, поскольку «порог прочности» евровалюты уже почти достигнут, а убытки от разрушения «зоны евро» значительно перекрывают выгоды от увеличения экспорта товаров и услуг, включая туристические…
l Получивший широкую известность благодаря интернету диалог Владимира Путина с «Юрой» Шевчуком, в начале 90-х годов входившим в круг особо приближенной к Анатолию Собчаку творческой интеллигенции «северной столицы», о «пределах свободы» в современной России был постановочной акцией, призванной укрепить авторитет действующего премьер-министра РФ перед началом выборного цикла 2011-2012 годов, передают наши информаторы в Санкт-Петербурге, именно этим обстоятельством объясняя весьма жёсткий разгон «маршей несогласных» 31 мая...
l Резкий рост прибыльности ведущих российских корпораций, в роли которых выступают «естественные монополии» типа «Газпрома», «Роснефти» и РАО РЖД, был достигнут за счёт массовых увольнений сотрудников, снижения социальных и других «непрофильных» расходов, но прежде всего – налоговых льгот и повышения цен на внутреннем рынке, утвержденных правительством РФ. При этом, как отмечают эксперты СБД, полученные сверхприбыли, как правило, не инвестируются в производство, но идут на выплату дивидендов акционерам и бонусов топ-менеджерам, а также служат для привлечения интереса спекулятивного капитала к ценным бумагам соответствующих компаний, котирующимся на российских и мировых биржах…
l По мнению наших источников в околоправительственных кругах, внезапный уход со своего поста многолетнего президента Республики Саха-Якутия Вячеслава Штырова был инициирован давлением со стороны хасидского лобби, ассоциированного с алмазным бизнесом Льва Леваева. Предполагается, что новый глава данного субъекта Федерации даст добро на продажу большей части или даже всего пакета акций «Алросы», принадлежащего республике...
l Задержку кораблями норвежских ВМС российского траулера «Изумруд» в спорной 150-мильной зоне вокруг Шпицбергена хотя бы отчасти следует рассматривать как реакцию на публикацию газетой «Завтра» рассказа капитана Валерия Яранцева про эпопею траулера «Электрон», которая завершилась блестящей победой российских рыбаков. «Ваша публикация посыпала соль на норвежские раны и вызвала жажду реванша», говорится в сообщении, поступившем из Лондона. В то же время главной причиной данного инцидента называются недавние договоренности Дмитрия Медведева с представителями официального Осло...
Согласно информации из Тбилиси, итоги местных выборов, на которых оппозиция уступила партии Михаила Саакашвили, подчеркивают желание подавляющего большинства грузинского народа и дальше крепить союз с Америкой и НАТО, максимально дистанцируясь от России, которая «угрожает территориальной целостности и экономическому благополучию Грузии»…
l Трехсторонние японо-китайско-южнокорейские переговоры на высшем уровне, которые состоялись на острове Чеджудо, были посвящены, в первую очередь, проблеме китайских гарантий от возможного применения Пхеньяном термоядерной бомбы в случае обострения конфликта между двумя корейскими государствами, сообщили из Шанхая...
l Отставка и арест префекта Южного административного округа (ЮАО) Москвы Юрия Буланова, а также его первого заместителя Вячеслава Щербакова наши инсайдерские источники связывают с тем, что эти чиновники чрезвычайно активно общались с некоторыми башнями Кремля по поводу вероятной отставки Юрия Лужкова и своего политического будущего, что не могло не вызвать ответной реакции со стороны «лучшего мэра» и поддерживающих его политических сил...
АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ «ДЕНЬ»
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Александр Нагорный, Николай Коньков ЗВЁЗДНО-ПОЛОСАТЫЙ ДЕСАНТ
Кортеж из 43(!) лимузинов, мчащийся по улицам Пекина из аэропорта в Запретный город, поразил воображение всего мира. Особенно если учесть, что в этих лимузинах находились почти две сотни высокопоставленных чиновников США, в ранге от замминистра и выше, а также представители крупнейших американских бизнес-империй, включая Федеральную резервную систему, которые прибыли на переговоры со своими китайскими коллегами.
Помнится, в советские времена многоумные западные кремленологи обращали особое внимание на порядок указания фамилий членов Политбюро и ЦК КПСС в газетах, на те места, которые они занимали на Мавзолее в ходе демонстраций 1 мая или 7 ноября, и так далее, и тому подобное. А вот внутри самого партийного аппарата сравнительный вес и влиятельность той или иной фигуры определялись однозначно и просто: «кто к кому ходит». И если имярек Н. «ходил» к имяреку НН., то всем было ясно, что НН. стоит выше Н. в реальной номенклатурной иерархии.
Так вот, сегодня не Китай «ходит» к Америке, а Америка – к Китаю. Что в ходе последнего визита правительственной делегации США и было самым наглядным образом продемонстрировано всему миру.
Поскольку этот звёздный, а вернее – звёздно-полосатый, десант возглавляла госсекретарь Клинтон, а ведущими членами состояли министр финансов Тимоти Гартнер и глава ФРС Бен Бернанке, то официально считалось, что главной темой данных американо-китайских переговоров будет стратегическое взаимодействие на длительную перспективу. Другими словами, Вашингтон надеялся на втягивание КНР в своеобразное «руководство миром» на американских условиях и естественно – на вторых ролях. В действительности, на повестке дня в первую очередь стоял вопрос о спасении США от финансового коллапса в рамках борьбы с глобальным финансово-экономическим кризисом, а еще конкретнее – судьба евро, курс юаня к доллару, а также пределы роста американского внешнего долга и бюджетного дефицита. Но в целом «повестка дня», конечно, выглядела куда сложнее и масштабнее, поскольку имела и чисто внешнеполитические проблемы, включая санкции по Ирану и конфликту на Корейском полуострове.
Провозглашенная Бараком Обамой новая военная доктрина США, которая вызвала такой восторг у проамериканского лобби в России, практически один к одному списана с военной доктрины поздней Римской империи, чьи интересы и границы одни «варвары» защищали от других «варваров». Но Рим платил за это полновесным золотом и серебром, а Вашингтон рассчитывает на бумажные доллары, которые, к тому же, не должны массово обмениваться на реальные ресурсы, а должны любыми путями возвращаться в США и вкладываться в строительство различных «финансовых пирамид». Стратегия тупиковая и, по большому счёту, прямым ходом ведущая к мировой войне. Две тысячи военных баз США по всему миру и недавняя отправка дополнительного 30-тысячного контингента в Афганистан, «демонстрация мускулов» и угрозы в адрес КНДР, якобы уничтоживших в марте южнокорейский корвет «Чхонан», антииранские санкции в Совете Безопасности ООН – в последние годы силовой шантаж становится фирменным блюдом американской внешней политики, и приход в Белый дом «нобелевского миротворца» Барака Обамы вместо «ястреба» Джорджа Буша-младшего в этом смысле ничего не изменил. Разве что демократы, связанные в основном с Уолл-Стритом и «группой Ротшильдов», в отличие от республиканцев, связанных в основном с реальным сектором экономики и «группой Рокфеллеров», больший упор делают не на открытые военные интервенции, а на спецоперации с широким использованием информационных и финансовых ударов.
Очередной жертвой такой американской суперспецоперации, судя по всему, избрана объединенная Европа. Обвал евро просто необходим для сохранения и усиления внешних финансовых потоков, питающих Соединенные Штаты. Потому что если они отклонятся от привычного русла (а при слабом долларе и низких процентных ставках это неизбежно), то Америка очень скоро будет вынуждена либо признать своё банкротство, либо начинать масштабную войну, которая «спишет все долги».
Однако воевать всерьёз американцы, привыкшие к бесконечной сладкой жизни в долг, надо сказать, не очень-то и стремятся. Им куда приятнее и привычнее так конфигурировать окружающий мир, чтобы достичь своих целей без особого риска – например, скупая за те же доллары «вождей варварских племён», от арабских шейхов до европейских политиков, и затем под угрозой лишения всех преференций заставляя их делать то, что нужно «вашингтонскому обкому». Кстати, недавнее размещение зенитных ракетных комплексов «Пэтриот» на территории Польши – явный сигнал того, что дядя Сэм сегодня «далеко не в восторге» от поведения нынешних обитателей Кремля и рассчитывает на новые уступки с их стороны. Не столько по санкциям против Ирана или КНДР, сколько по включению в «партнерские» отношения с НАТО, а также усилению конфликтного потенциала между РФ и КНР.
Впрочем, сегодня встраиваться в эту американскую схему противодействия Китаю для России смерти подобно. И не только для России в целом, но и для её кремлевской «элиты» в частности. Тем более, что пекинские товарищи вполне адекватно отвечают на все американские вызовы (предоставление Пхеньяну возможности создать термоядерную бомбу, как видим, вызвало истерику в Вашингтоне, начавшиеся «сразу вдруг» массовые забастовки китайских рабочих, на которые явно дали отмашку из ЦК КПК, снижают прибыли западных, в первую очередь, американских компаний, а таинственный взрыв нефтяной платформы в Мексиканском заливе, похоже, вообще способен дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в США) и последовательно отстаивают собственные интересы.
Достаточно указать на то, что из Поднебесной Бернанке, Гартнер и Ко, вернулись, по сути, ни с чем. В политической сфере о санкциях против Ирана и действиях в отношении КНДР Вашингтон не получил никакого внятного ответа. И что более важно – ни ревальвации юаня, ни согласия на участие в войне против евро на стороне доллара, ни готовности масштабно и гарантированно продолжать финансирование государственного долга Соединенных Штатов добиться от китайцев им не удалось. По сути, единственный положительный результат их визита (если не считать возню вокруг корвета «Чхонан» согласованной с китайскими товарищами акцией) – решение Пекина пока не сбрасывать накопленный объём американских «ценных бумаг» на мировые рынки. Реальная цена такого решения остается неизвестной, но понятно, что она достаточно высока: как известно, недавно США дали добро на значительное, почти в полтора раза, увеличение доли Китая во Всемирном банке, и новую продажу части золотого запаса МВФ. Кроме того, речь шла о передаче Пекину целого ряда «высоких технологий», свободе выезда в КНР носителей особо ценной информации, а также о разрешении ряда сделок с объектами собственности на территории Соединенных Штатов. Из этого видно, что Китай не хочет на данный момент тотального разворота во взаимоотношениях с США. Он заинтересован в продолжении нынешней конфигурации, когда в «Срединную Империю» идут передовые технологии, а США медленно, но неуклонно слабеют в мировом соотношении сил. Отсюда и некие уступки «вашингтонскому бледнолицему черту». Кое-что (а именно – формальное согласие КНР на введение мягкого варианта санкций против Ирана) в обмен на всё это чуть раньше получила от «красного дракона» госсекретарь США Хиллари Клинтон.
Всё это, вместе взятое, свидетельствует о том, что нынешний глобальный баланс сил не только чрезвычайно хрупок, но и стремительно разрушается (о чем, в частности, свидетельствуют антиамериканские демарши Турции и Бразилии, а также расстрел израильскими ВМС кораблей под турецкими флагами, шедшими с грузом гуманитарной помощи в сектор Газа). Откуда следуют вполне очевидные для России выводы, которые Кремль до сих пор не делает, а плетется в фарватере «вашингтонского обкома».
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Андрей Фефелов ТОРТ ДЛЯ МИХАЛКОВА
Никита Михалков – барин! Эту глупость и пошлость можно слышать сейчас повсеместно. В чем барство Михалкова, не совсем ясно. Праздность, вальяжность, изнеженность?
Это не совсем по адресу… Богемность Михалкова также под большим вопросом. Здесь скорее удобная маска на период фестивалей и встреч с гостями-иностранцами.
Никита Сергеевич не только не являет собой тип барина, но даже не пытается прикинуться оным. Бывает так у актеров – сыграют какую-то яркую роль, а потом волокут ее по жизни, представляясь то мушкетером, то простачком из Саратовской губернии. Михалков – нет, он не таков. Единственную роль, которую он выбрал, – это роль Михалкова. Он играет ее порой вдохновенно и яростно. А иногда, словно через силу, натянуто и фальшиво. Михалков – чемодан с тройным дном, к тому же – без ручки. Рыться в этом чемодане, искать в нем контрабанду или какое-то тайное драгоценное содержание – дело заведомо неблагодарное. Слишком противоречива фигура нашего героя. Слишком невнятна и расколота эпоха, в которой мы живем. Оставим подобное занятие будущим биографам Никиты Михалкова, которых, я уверен, в грядущие, более мирные времена, объявится не один десяток. Но даже их голоса будут звучать не стройным хором. Полагаю, даже спустя много лет исследователи не придут к общему знаменателю в оценке творческой и прочей деятельности Никиты Михалкова.
Из всех приходящих мне на ум аналогий – занимательная фигура сановника и писателя графа Федора Ростопчина, участника событий 1812 года. До сих пор одни считают его национальным героем, организовавшим в Москве отпор французам, а другие – беспринципным карьеристом и авантюристом, спалившим сотни домов и усадеб, но только не свой собственный особняк на Лубянке.
Читаем о Ростопчине: «С 10-летнего возраста числился в лейб-гвардии Преображенском полку… Восхвалял „простые русские добродетели“… Озлобленный против Ростопчина Наполеон называл его зажигателем и сумасшедшим… Современники говорили, что „в нем два ума, русский и французский, и один другому вредит“. Сам про себя он писал: „сердцем прям, умом упрям, на деле молодец“… Нередко прибегал к насильственным, малоизвинительным мерам, был запальчив и мстителен…».
Михалков, кстати, и внешне немного смахивает на поздние портреты Федора Васильевича.
Про талант Михалкова как кинематографиста пусть рассуждают киноманы. Голубой период, розовый период… Плодотворное сотрудничество с Александром Адабашьяном и Павлом Лебешовым – все это наполнено смыслом, драмой, воспоминаниями. Однако, невозможно игнорировать тот факт, что по странному стечению обстоятельств именно после 1991 года, то есть после уничтожения СССР – Никита Михалков перестал слыть великим режиссером. Его актерские работы по-прежнему были блистательны, но вот о качестве фильмов, снятых Михалковым после «Урги», «очень можно поспорить», что, собственно, и происходит.
Как получилось так, что один из творцов советского культурного ренессанса, автор минималистских, обостренно драматичных «Пяти вечеров» – превратился в нечто иное? Стал напоминать ловкого повара, пекущего пышные многоэтажные торты с кремовыми вензелями?
Но – скажете вы – Михалков не исключение. После 1991 года вся культура провалилась в тартар…
Да, с крахом империи исчезло общее культурное пространство, разбилось на сотни осколков. В обществе пропала, так сказать, смысловая гравитация; растворились интегральные мифы, а вместе с ними пропали их величественные оппозиции. Распались иерархии, ухнули в бездну критерии оценки искусства.
Заодно потерпела крах вторая по мощи киноиндустрия мира. Отечественные фильмы из-за отсутствия финансов перестали снимать, многие режиссеры наглухо замкнулись в себе.
Остатки советских мощностей продуцировали чудовищные «комедии», отдающие такой пошлятиной, что в кинотеатрах начинали чихать тараканы. Именно в этих лентах так бездарно засветился и, увы, израсходовался замечательный актер Александр Панкратов-Чёрный. А между тем, Голливуд своей обволакивающей патокой залил все имеющиеся лакуны, забил собой все живые поры, все экраны и мониторы.
К середине 90-х из лексикона кинематографистов исчезло понятие «большое кино». Вернее, оно стало прилагаться исключительно к заокеанским фильмам, к западным блокбастерам, величие которых определялось порой не содержанием, а высотой кассовых сборов.
На этом безрадостном фоне Михалков со своими несколько утомленными жизнью цирюльниками и порядком упрощенной «русской идеей» выглядит подлинным локомотивом российского кинематографа. Последние ленты Михалкова могут казаться искусственными и неубедительными, но зато они претендуют быть чем-то значимым в жизни общества. В самой этой претензии состоит главное достоинство Михалкова и главная для него опасность. Не решить поставленную задачу – значит, провалиться, обанкротиться, а снизить планку – значит, потерять себя, превратиться в часть «жадной толпы». Организационная и общественная деятельность не дают сосредоточиться на кино, а честолюбие и амбиции не позволяют Михалкову сбить градус своих притязаний.
То, что Михалкову постоянно вменяется в вину – а именно, аккумулирование огромных финансовых средств и бросание их в топку очередного, по факту спорного, фильма – является закономерным явлением. Михалков – флагман, витрина сегодняшнего российского кино. Как бы к нему ни относиться – это такое самоходное гусеничное устройство, которое выдви– нулось на передовые линии обороны. Танкетки, телеги, полевые кухни и «хрусталев-машины» остались в глубоком тылу.
Те, кто из либерального лагеря мстительно кричат сейчас: «Акела промахнулся!», вряд ли могут предложить сегодня реальную альтернативу весьма дорогому Никите Сергеевичу.
Счастливая особенность Михалкова, доставшаяся ему по наследству, – это умение играть по чужим правилам. Способность по ним не только играть, но и выигрывать. Именно это качество делает Михалкова выдающимся деятелем наших дней. И… величайшим конформистом и царедворцем.
Подобно герою Николая Лескова, который «пережидил всех жидов», наш Никита Сергеевич, если надо, способен перегламурить любой гламур, но в то же время есть у него за душой что-то свое, сокровенное, затаенное, цельное и неразменное. То, что позволило ему на разгромном Пятом съезде кинематографистов дать отпор орущей перестроечной кодле, которая по отмашке Александра Яковлева чуть ли не рвала зубами поверженного Сергея Бондарчука. То, что позволило отодвинуть от кормушки московского отделения Союза кинематографистов «ослов и лилипутов», активизировав дремавший человеческий потенциал. Кому бы еще удалось перетянуть на свою сторону разуверившихся, нищих, униженных творческих людей из русской глубинки? Хитрости, аппаратной ловкости и человеческого обаяния для такого трудного дела явно недостаточно! Значит, есть еще что-то, кроме самолюбия и артистического эгоизма…
Вырезки из трудов Ивана Ильина, общие рассуждения об «исторической России», дежурные панегирики Петру Столыпину – по всей видимости, не приближают нас к подлинному Михалкову. Православие? Самодержавие? Народность?
Что касается первого пункта, то мы знаем, что Никита Михалков, ежели его вдруг ударят по щеке, – ничуть не подставит вторую ланиту, а, напротив, вломит обидчику пару раз с ноги. Скорбим, но осуждать не смеем!
Что касается самодержавия – да! Никита Михалков – царедворец. Это тип придворного художника, способного выполнить высочайшую волю, стать выразителем величия и мощи империи. Сам склад его души, манера поведения в обществе, психология его взаимодействия с властью говорят о том, что это так.
Но где та империя? Где тот царь? Где тот двор?
Власть исполняет дежурно свой ноктюрн пустоты, а сочинители помпезных од, тонкие льстецы и возвышающие ее творцы – остаются, по сути, не у дел. Нынешней власти необходимы простые и грубые вещи: пиар, телевидение, юмористы…
Национально-государственной идеи, которую пытается в художественной форме воплотить Никита Михалков, – её просто не существует на сегодняшней день. И поэтому торт, назначенный для усопшего кесаря, автоматически достается самому Михалкову, пришедшему пообедать в компании с призраками.
Таким образом, вал критики и издевательств, который обрушился на Михалкова после выхода очередных “Утомленных солнцем”, есть закономерный итог художника, воплощающего несуществующий идеал.
Михалков – свой среди чужих, чужой среди своих.
Впрочем, из всей знаменитой триады к Михалкову применим, пожалуй, последний пункт, повествующий о народности.
Никита Михалков – яркий представитель русского народа, чувствующий народную психологию и знающий русский национальный характер. Это, кстати, очень хорошо видно по фильму, в котором типажи не страдают малокровием и вполне узнаваемы для каждого жителя России. На этой своей народности сановный Михалков выезжает всегда и везде, и в искусстве – и в жизни.
Неутомимый, необузданный, взрывной, лукавый и талантливый – он действительно похож на легендарного графа Ростопчина…
Того самого, которому как-то объявили бойкот дворяне Ярославской губернии, а он на них плевал с высокой колокольни.
Придет время, и Никита Михалков станет снова снимать потрясающие, глубокие, точные и красивые фильмы, а вслед за ним подтянутся все остальные режиссеры художественного кинематографа.
Но это будет уже совсем другая эпоха.
