Текст книги "Газета Завтра 840 (104 2009)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 9 страниц)

Сергей Загатин «БОРЬБА» БЕЗ ПРАВИЛ

В 6 часов 30 минут утра в среду, 8 декабря сего года, в дверь квартиры гражданина А.Байкова начали ломиться неизвестные. Впрочем, достаточно быстро выяснилось что это не дебош со взломом, а нечто более интересное – визит сотрудников ФСБ. Правда, есть большое сомнение в том, что даже имея на руках решение суда, можно проводить следственные мероприятия до 8.00 утра. Гражданин Байков, молодой кандидат исторических наук, с которым приключился сей казус, с нескрываемым сарказмом описывает произошедшее далее так:

"Сотрудники перелопатили всю квартиру и нашли адову крамолу в лице трех ножиков, гибкой дубинки, книжек: «Другая Россия», литератора Лимонова сочинение, «Справочник партизана и диверсанта» за 42 год и «Снайпер, подготовка и психология» – от литератора Тараса. Еще нашли древние нумера «Лимонки», купленные еще в Универе, и три кейса дисков, и на флешке фильму «Русское сопротивление». Изымать всё это постеснялись, но комп, флэшку и телефон таки забрали.

После обыска было, как положено, свидание со следователем, а потом они отпустили таки душу на покаяние".

Но куда интереснее нам сейчас не некий предполагаемый лёгкий произвол рядовых сотрудников, а причина, по которой ФСБ заинтересовалась Байковым.

Причина проста – так называемая борьба с так называемым русским экстремизмом.

Речь идет о пресловутом деле «Северного Братства». Если кто не помнит, был в околопатриотических кругах некий профессор Хомяков, Пётр Михайлович. Сей деятель запомнился не только и не столько публицистикой (со странным душком, однако – одна тщательно отстаиваемая теория о людоедстве, как двигателе эволюции и социального прогресса чего стоит!), но и мемуарами, в которых Пётр Михайлович поливал грязью многих защитников расстреляного в 1993-м году Верховного Совета.

Ну так вот, на показаниях этого самого профессора, этакого Азефа наших дней, возникло дело «Северного Братства», – чуть ли не сразу после того, как в Интернете появились документальные доказательства того, что Пётр Михайлович ведёт переговоры о финансировании с ...израильской разведкой!

Поскольку «Северного Братства» как такового практически никогда не существовало, то в качестве «организатора» удобным для доноса Петухова, оказался Антон Мухачёв, молодой русский предприниматель, в своё время имевший, правда, контакты с ДПНИ, и к несчастью, общие коммерческие интересы с Хомяковым.

Итожим – Мухачёв в Лефортово, Хомяков в Киеве собирает съёзд «Радикальной Русской Оппозиции» и требует развала России ради счастья цивилизованного человечества, а сотрудники ФСБ в поисках «кровавых нацистов-сепаратистов» вламываются в квартиру Байкова – главного редактора сайта «Актуальная История», последовательного антигитлеровца, антивласовца, человека имперских убеждений, ведущего борьбу с неонацистами, фальсификаторами истории и прочими врагами России.

Сравнить это можно только с налётом Скотленд Ярда на резиденцию Махатмы Ганди в поисках бойцов ИРА – немыслимый абсурд.

Хотелось бы верить, что действия сотрудников ФСБ, которые привели к остановке сайта «Актуальная История», который, в свою очередь, выполняет задачу по борьбе с фальсификаторами истории, названную осенью президентом Медевым важнейшей обязанностью и долгом Российского государства, вызваны простой некомпетентностью, а не сложной игрой западного разведсообщества и его подпевал.

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

На время демократического террора надо бы приостановить действие пословицы «Не место красит человека, а человек – место», потому что ни один демократ не украсил собой занимаемое место. Все-таки русские пословицы годны для русского образа жизни. Убери со своих мест любого из властных структур. Кто они сами по себе, без занимаемого места? Сами – никто, и звать никак.

Медведев на встрече с белорусскими журналистами на вопрос, будут ли губернаторы в России выбираться, ответил, что останется система назначений. И важно так заметил, что в Белоруссии главы регионов тоже назначаются. Срезал, одним словом!

Мы согласны: пусть Медведев назначит главами российских регионов глав белорусских регионов. А еще лучше, если Лукашенко в российские регионы назначит руководителей. Мы – двумя руками за. Мы вообще – за Лукашенко.

Почему бы Медведеву не взять более широкий белорусский опыт? У белорусов есть, чему поучиться. И как промышленность развивать, и как порядок во всех слоях общества поддерживать, и как социального напряжения избегать, и как зажравшихся чиновников на место ставить или сажать…

Помнится, когда простодушных россиян к демократии подманивали, то в качестве главной приманки были именно свободные выборы всех и вся: президента, главы региона, директора завода, классного руководителя, уборщицы в подъезде.

А сейчас что получили? Даже оставшееся выборы «народных избранников», и то выборами назвать ну никак нельзя! И все– во имя нашего блага! Правда, и не советуются, что нам– во благо. Им сверху видно все?

В Интернете некие энтузиасты хулиганят, подвергают сомнению результаты народного волеизъявления, дискредитируют чистоту и безупречность сокрушительной победы партии «Съедим Россию»: проводят опрос, за кого голосовали «все, как един». И что же? 46% опрошенных не голосовали, 34% неприлично выразились в отношении депутатов. За «Заедающих Россией» проголосовало 5%. За компартию 7%. То есть почти в 2 раза больше. На кого опирается президент? На 5% населения: фигурантов списка «Форбс» и получателей вспоможения из стабилизационного фонда, который наполняется за счет 95% населения, за руководящую партию не голосующих. А компартию таким образом насильно перевели на голососбережение, отобрав отданные за нее голоса. У руководящей все сбережение– для себя и ради себя. Стабилизационный фонд они для кого приберегли? Для себя! Власти живут под лозунгом «все лучшее -детям»: их детям и детям их родителей.

Медведев еще посетовал, что белорусские газеты пишут о России плохо. Нехорошо так делать! Ай-яй-яй! Пусть берут пример с российских СМИ, которые пишут о Белоруссии исключительно объективно и всенепременно хорошо!

Да читает ли президент российские газеты? Смотрит ли телевизор? Там о Белоруссии либо плохо, либо ничего. Одна молочная битва чего стоила! Уж как с кефиром российская демократия сражалась! Как творог по правилам доктора Геббельса разделывала! Как белорусскую ряженку отбивала на подступах к российской столице! Не желала власть белорусских молочных рек для россиян! Поворачивала реки вспять! И снимала с этого сливки.

А что можно хорошего написать о нашей действительности? Опять-таки, я, к примеру, информацию не из белорусских СМИ беру, а из самых что ни на есть российских. И что сообщают газеты? Чем радуют новостные телевизионные программы? Милиционер убил гражданина. Гаишник застрелил подростка. В Сибири вымерзают целыми кварталами. Огненное шоу полыхнуло на весь мир. С незавидным постоянством взрывают поезда между двумя столицами. Это положительная или негативная информация? На месте белорусских журналистов (как-никак они нам братья) я бы тоже с упреком: мол, почему вы, руководство, так обустроили Россию, что ничего хорошего в ней не происходит, ни о чем хорошем не расскажешь?

Вот обещали российские власти посадить коррупционеров. Мы возрадовались: авось посадят. Посадили! Но когда посадили, то мы просели: мужик и охнуть не успел, как на него медведь насел. Да, посадили коррупционеров, как и обещали, из числа медведей. Нам на шею. Не конкретизировали, куда посадят. Посадим, мол, и всё тут. Мы-то, наивный люд, думали, облегченно вздохнем. А как посадили, уж и не дохнуть -не продохнуть!

Мы к обещаниям властей сейчас оченно осторожно относимся. Научены. Если сулят модернизировать, то того и жди, что мордонизируют. Промышленность так отмордонизировали, что живого места не оставили. Мордонизируют медицину – продолжительность жизни сокращается. Но это можно считать и гуманной акцией властей: она делает все, чтобы плохо жили мы недолго. Мордонизируют образование – уже и в армию, как в царские времена (мечта новоявленных дворян) идут безграмотные призывники.

Хорошо, что мальчики-с-пальчики успели оттрепаться: один с широким кругом граждан России, другой перед широким кругом политиканов, – о том, как живется все лучше, все веселей, а будет еще замечательнее, до того, как хромая лошадь, на которой к этому «прекрасному вдалёке», мы ковыляем за мировым прогрессом, нагнала реформы и внесла свой вклад – наподдавала.

Народ возмущался: почему после взрыва поезда с многочисленными жертвами не объявлен траур? Да если по таким поводам трауры объявлять, то властям не снимать черных рубах. А каково им, таким отъявленным либералам, чувствовать себя чернорубашечниками? Власти черны и по форме, и по содержанию. Что такое 26 погибших мирных пассажиров для либеральных палачей? Ждали более серьезного повода. И дождалась. Демократия рубит бабки – бомбы-искры летят! В России ныне двоевластное черновластие.

Владимир Бондаренко «ЗНАЮТ ЛИ РУССКИЕ РУССКИЙ?»

«Знают ли русские русский?» Телепередачу под таким названием организовала на телестудии «Юго-Запад» начальник управления культуры Юго-западной префектуры Нина Николаевна Базарова. Уже прошли 52 выпуска. Рейтинг – высочайший. Телеведущая Мария Аксёнова живо и занимательно рассказывает обо всех острейших проблемах русского современного языка. Её бы на НТВ или хотя бы на государственный телеканал «Россия». Не берут, не вписывается эта телепередача о русском языке в нынешний формат. Надо ли говорить о проблемах русского языка с людьми, которые об этом языке давно забыли? С чиновниками, разговаривающими на каком-то птичьем наречии, живущими в так называемом «городе Москва»? Чиновники от образования в рамках ЕГЭ умудрились даже школьникам снижать баллы, если они указывали, что живут в Москве. Нет, надо жить в городе Москва. Это в Татарстане, в Башкортостане национальный язык поднят на государственный уровень. А мы его уродуем почём зря, уступая всем и вся. В том числе и татарам с башкирами. Пусть они в рамках своей культуры обозначают себя как Татарстан и Башкортостан, но в русском языке уже стала привычной Татария, Башкирия. Зачем в угоду кому-то другому ломать русский язык? Угодливые телеведущие уже почти поголовно говорят – в Украине, пишут Таллинн. Без всякой иронии абсолютно искренне считаю: пусть каждая нация выбирает внутри своего языка свои нормы, но мы-то почему должны под их нормы уродовать свой язык? Говорят в Европе – Москау, или Моску, может, и мы перейдём на такое коверкание? Называем же мы Пекин, а не Бейджин, и китайцы не морщатся. Называем столицу Франции Парижем, французам и невдомёк: что это такое.

В нашу эпоху всеобщей ломки понятий и взглядов, государственных границ и национальных экономик между делом состоялась и глобальная ломка русского языка. Молодым из поколения пепси на самом деле уже трудно читать Льва Толстого и Николая Лескова. Появился русский суржик, на котором говорят все: от Владимира Путина, мочащего всех в сортире, до телеведущих и политических обозревателей. Академия наук позорно молчит, как будто в рот воды набрала. И те единицы ценителей русского языка, которые подобно Нине Базаровой и её команде, на свой страх и риск запускают маленькие телепередачи на районном телевидении «Знают ли русские русский?» смотрятся в глазах Познеров и Эрнстов каким-то анахронизмом.

Зачем нам знать русский? Пусть все учат английский, или китайский…

Русский язык нынче в той же пропасти, что и наша наука, наша промышленность, наша демография. Вот и не читают ни Шмелёва, ни Личутина, потому что для молодых это всё уже непонятно. Тем более и интернет со своим превед, медвед, окончательно добивает традиционный русский язык.

А вот китайцы, наперекор всему, совершили немыслимое: перевели весь интернет на иероглифы. Потому они и лидируют в промышленной гонке, опираясь на свою древнюю культуру. У них и космические корабли не случайно называются «Чань Э» в честь богини луны, а свой луноход уже назван «Юэ Ту», то есть «Лунный Заяц», по имени ушастого обитателя Луны, готовящего там эликсир бессмертия.

Знание своей древней истории и своего национального языка – это залог национального развития России. Как говорят языковеды, словарный запас современных русских сократился примерно на треть, и на ту же треть он пополнился новым сленгом, состоящим из английских исковерканных слов. Русский суржик – это уже не усмешка, это суровая повседневная реальность. Люди, мыслящие на суржике, уже не способны воспринимать всю тысячелетнюю русскую культуру, какое бы высшее образование они ни получали. Нынешний молодой читатель интернета ограничивает свою речь двумя-тремя сотнями слов. Телевидение окончательно добивает национальную русскую культуру.

Вот наглядный пример: образцом пошлости в современной литературе, по мнению серьёзных критиков всех направлений, считаются Ксения Собчак и Сергей Минаев. Это продемонстрировал провал того же Минаева в передаче «К барьеру!» Владимира Соловьёва, когда Минаеву более чем успешно противостоял Захар Прилепин. Как итог, именно примитивно мыслящего, абсолютно лишённого природного русского языка Сергея Минаева взяли телеведущим на одну из центральных общественных программ. Да ещё и в насмешку назвали эту пошлую передачу «Честный понедельник». Есть своя телепрограмма и у Ксюши Собчак.

Лишь 4% россиян могут правильно ответить на 8 несложных вопросов из единого госэкзамена по русскому языку, как показало недавнее исследование ВЦИОМ. Знают ли русские люди собственную историю, историю Родины, края, малой родины? Знают ли они что-нибудь о своём роде. Как они относятся к людям другой национальности? Как известно, уважая себя, уважаешь и права других на уважение.

Не уважая себя, не уважаешь и других. Кстати, выскажу своё резко критическое мнение. Я всегда был сторонником того, чтобы жители Прибалтики, Украины, Средней Азии знали местный язык. К ним и отношение совсем другое. Но если мы сами переходим на международный сленг, на блатной суржик, на молодёжный стёб, думаю, это предвещает конец русскому языку. Вот вопросы на засыпку: вытеснит ли интернет русский литературный язык? литературную речь? И смерть русской литературе придёт не из-за олигархов, не из-за засилия иностранных слов, а из-за перехода на компьютерный язык? Компьютер убьёт Толстого и Достоевского? И ещё: язык подонков – это язык будущего? Каково общество, таков и язык. Как пишет провинциальный талантливый патриотический поэт Владимир Судаков: «Я живу в нелюбимой стране…» Может, пора и всем нам признаться, что мы не любим именно эту страну, которая нас окружает сегодня? Язык подонков и уголовников становится нашим обычным уличным языком. И с этим не справятся никакие пафосные речи Путина и Медведева. Хотя, когда надо, они сами переходят на язык быдла, мочить в сортире – это из языка подонков. И это наше будущее?

Великий и могучий русский язык в смертельной опасности, но я не вижу никаких решительных мер со стороны государства, которое теряет его, разве что подвижники русского языка типа Нины Базаровой отрывают от работы время, чтобы делать передачи на своём районном канале. Но как мало людей смотрит этот канал? И смотрит ли его президент?

Цикл программ «Знают ли русские русский?» задуман и реализовывается дружной творческой командой – Фондом первопечатника Ивана Фёдорова. Телепрограмма «Знают ли русские русский?» – попытка проанализировать сегодняшний день русского языка и, заглянув во вчерашний, спрогнозировать завтрашний. Основная цель – возродить и преумножить интерес к русскому языку у наших соотечественников, познакомить с тайнами, законами, курьёзами, прошлым и настоящим русского языка всех тех, кому он небезразличен. Но этой программы на районном телевидении явно не хватает. Это как самиздат иных времён. Как подпольное издание. Я вспомнил прекрасный рассказ американского фантаста Бредбери, как тайком читали запрещённые книги. Впрочем, об этом и «Кысь» Татьяны Толстой. Может, мы идём осознанно ко времени безъязычия? Может, осознанно на самом высоком уровне тайно принята программа перевода России на английский язык, дабы лишить нас самобытности. А что тут фантастичного? Англичане в течение семи столетий вешали любого ирландца, осмелившегося заговорить на родном языке. Лишь сейчас с грехом пополам ирландцы возрождают свой мёртвый гэльский язык, беря пример с евреев, возродивших иврит. Мой сын – известный кельтолог, сейчас учит в Ольстерском университете ирландцев древнекельтскому языку. Он как-то попробовал в Москве в ирландском посольстве заговорить с послом Ирландии на кельтском, то есть ирландском родном языке. Посол с трудом выговорил какую-то фразу, и перешёл на английский. Может, и наши послы говорят уже только по-английски? Правда, у нас ещё не вешают за знание русского, но он становится не нужным в интернете. Почему китайцы перевели интернет на иероглифы (что казалось невозможным), а мы работает исключительно в английском диапазоне? Назовите, у кого какой имейл? Это и есть ваши колониальные клички.

И кто придумал это изысканное коверкание слов, весь этот молодёжный сленг? Думаете, сами молодые? Сомневаюсь. Почитайте целые послания на этом молодёжном языке в интернете, это уже осознанное уродование литературного русского языка. Осознанное отключение массового сознания от ключевой чистой русской речи. Я – не пуританин, и понимаю, что за столетия любой язык развивается, видоизменяется, и не всегда в лучшую сторону. Меняет его и индустриализация. Но все эти превед, медвед , ни к компьютерной технике, ни к условиям современной жизни не относятся. Увы, но у нас осознанно убили русскую науку, русские высокие технологии, традиционную русскую культуру, и так же осознанно добивают сам русский язык. Современный театр, современная живопись, современная музыка – это пути уничтожения любого национального начала. Чтобы стать знаменитым театральным режиссёром, надо обязательно исковеркать, изуродовать классику, как это делает Кирилл Серебрянников, надо писать на уровне Яркевича или Минаева.

Модели Робской или Ксюши Собчак спрограммированы в высокоэлитарных лабораториях мира. Происходит массовая быдловизация населения.

Мало для человека знать родной язык, уметь писать на нём, надо владеть азами родной речи. Ещё в школе когда-то мы все учили «Родную речь». А в классических русских гимназиях, лучших в мире, преподавали риторику, искусство русского красноречия. Разве сегодня это искусство востребовано? Прислушайтесь, как говорят ведущие журналисты, писатели, актеры, педагоги – они бекают, мекают, кукарекают, мычат, орут, запинаются, проглатывают звуки в словах, и на это никто не обращает внимания. А ведь родной речи надо учить с детства, если не в школе, то в детских речевых центрах, которые занимаются арт-терапией.

К примеру, в Москве есть учебная студия Ларисы Соловьёвой «Говори свободно», одна из лучших мировых студий по постановке голоса и речи, кстати, имеющая и свои детские центры. Педагоги прошли лучшие речевые школы Бостона, Нью-Йорка и Англии, освоили новейшие голосовые методики свободного общения Линклейтер, Александера и других мировых знаменитостей, переводя их приёмы на русский язык, с учётом русской специфики культуры языка и речи. Дабы любой человек говорил сколь угодно долго во всей амплитуде своего голосового диапазона, не напрягая свой голос, не срывая его, говорил внятно и чётко, выражая свою личность. Оказывается, любой человек способен владеть искусством свободной раскованной речи, умением убеждать и опровергать.

Увы. В Москве вполне хватает одной такой студии на огромный мегаполис. Конкуренции почти нет. Она пользуется большим спросом у людей, осознанно развивающих свою личность, тянущихся к культуре речи, к культуре общения так же, как к культуре одежды и еды. Увы, в нашей реальной политике культура общения малозначима. Пример Черномырдина у всех на виду.

Зачем красиво говорить и культурно общаться, если за тобой «Газпром»? В любой европейской столице таких речевых студий – сотни. Там нельзя представить себе политика, телеведущего или журналиста, экономиста или педагога, не умеющего связно излагать свои мысли. Скованный, зажатый политик всегда проиграет в дебатах. Но где у нас в России эти дебаты? И нужны ли они закрытому авторитарному обществу?

Умение свободно говорить по-русски, красиво и изящно побеждать в споре необходимо в обществе свободного развития, в открытом обществе, когда все аргументы предъявляются друг другу. В закрытом, подковёрном обществе не надо уметь свободно говорить, один знак криминального авторитета весомее любого Цицерона.

Развитие нашего государства пока ещё идёт подковёрно по всем направлениям, и потому умные ораторы сегодня России не нужны.

И потому само знание русского языка, одного из самых богатых в мире, умение говорить на этом языке связно и доступно для понимания – относятся к разряду ненужных государству проблем. Шла бы нефть по трубам, росли бы цены на сырьё…

Но ведь создавать высокотехнологичное правовое русское государство невозможно без культуры русского языка и русской речи.