Текст книги "Газета Завтра 806 (70 2009)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 5 страниц)

Газета Завтра
Газета Завтра 806 (70 2009)
(Газета Завтра – 806)

Александр Проханов ЛЮБИТЬ НАРОД, БОЯТЬСЯ БОГА

Бессмысленно уповать на губернатора или мэра, лидера партии или президента корпорации. Они не помогут страждущему человеку, не подхватят живое дело, не родят творческую идею. Их назначают кремлевские властители с единственной целью – обеспечить стабильность в крае и непререкаемость власти. Они охотно принимают на себя эту роль, порой выплачивая за нее гигантскую взятку, и едут в губернию или в околоток, чтобы обогащаться. Скупают для себя леса и пашни, «осваивают» в своих интересах бюджетные деньги, создают сервильную прессу, подавляют несогласных, высасывают кровь из подопечной территории, в которой глохнет жизнь, замирает развитие, проваливаются в топь дороги, ширятся кладбища. И лишь несутся в Кремль тешащие слух сводки о мнимых квадратных метрах мнимо возведенного жилья.

"Но песня песнью все пребудет, в толпе все кто-нибудь поет", – писал Александр Блок. В этих сатрапиях, именуемых губерниями, возникают очаги жизни: хозяйственной, политической и духовной.

В подмосковном Клину несколько молодых предпринимателей создали движение "Согласие и Правда" – разбудили сонное население, сражаются с коррупцией, возрождают народные праздники, помогают бедным, мечтают превратить свой город в цветущее место, где блага природы и цивилизации служат людям. Такие же движения, не связанные с партиями или чиновниками, возникли в Угличе, в Тутаеве, в городках и поселках тверских, рязанских, тульских. Речь идет не только об общественно-политических движениях. Это общины горожан, покинувших мегаполисы, строящие среди лесов и пустошей поселения нового типа, похожие на древние монастыри. Это подвижники-учителя, собирающие беспризорных детей, создающие в провинции новую педагогику, основанную на любви и благородстве. Это открыватели новых технологий, убыстряющих полет самолетов, ускоряющих созревание плодов, исцеляющих безнадежные болезни. Это общества краеведов и ревнителей старины, спасающих храм или археологический памятник. Это фермер, затевающий среди безделья и пьянства новое дело, отстаивающий его от поджогов, бандитов и алчных чиновников.

Все эти начинания характеризует одно: они внепартийны, создаются не по окрику из чиновничьего кабинета. Питаются не указанием "сверху", а естественным ростом "снизу". Они – проявление таланта, упорства, творчества. Во всех этих начинаниях присутствуют составляющие – социальная и духовная. Люди жаждут не просто благосостояния, но осмысленной жизни, высокой цели, приобщенности к Общему Делу, к культуре народа, к его великому прошлому и победному будущему. И еще, творцы этих начинаний, их лидеры и подвижники, руководствуются простой заповедью: "Любить народ и бояться Бога". Они чувствуют свою кровную связь с народом и не позволяют себе богопротивных деяний, за которые придется отвечать на Страшном Суде. Соблюдение этой единой для всех заповеди предполагает бесчисленные формы творчества: хозяйственные, социальные и духовные.

Таких очагов "живой жизни" становится всё больше, они множатся по всей России среди трех океанов. Напоминают соты, в которые пчеёлы сносят мёд. Эти соты пока что разрознены. В одних уже много мёда, в других – только первые капли. На одни нападают прожорливые осы, другие успешно отбиваются от хищников. Эти соты неизбежно сложатся в огромный всероссийский улей. Между ними установятся связь, взаимопомощь, взаимообогащение. Не нужно слать друг к другу гонцов и скороходов – существует интернет, газета. Пусть возникнет координатор. К нему потянутся сведения, голоса, зовы о помощи, рассказы об успехах и достижениях. Пусть возникнет всероссийское движение творцов и ревнителей. Пусть узнают друг о друге, не чувствуя себя одинокими и беззащитными.

Эта новая "сотовая", "сетевая" реальность завоюет себе место под солнцем, станет основой той "Пятой Империи", которая, невзирая на беды и катастрофы, складывается сегодня в России. Возникая вне государственной машины, часто ей вопреки, вызывая подозрение и нелюбовь у чиновников, эта реальность на определенной стадии роста войдёт в творческие отношения с государством. Вынудит государство принять упомянутый символ веры: "Любить народ и бояться Бога". Так древний Рим, гонитель и мучитель христиан, слабея без духа и воли, был вынужден сделать христианство государственной религией.

Возможна трансформация власти. Возможно "чудо на троне". Возможен Президент, разрывающий с губительной традицией Горбачева и Ельцина, создающий, подобно императору Константину, новый тип государства и власти.

Движение, о котором идет речь, не имеет единого лидера, не повторяет горький опыт бесконечных "Русских соборов", "Народно-патриотических союзов", "Фронтов национального спасения". Самолюбивые вожди и гордецы, сладкоголосые риторы и неумелые организаторы, они поднимали на краткое время волны народного негодования, которое разбивалось о пулемёты и танки, о президентские пиар-кампании, о хитроумные технологии власти.

Новое движение неуязвимо для точечных ударов, ибо не имеет единого центра. Этих центров множество, они соединены в живую растущую ткань, способную окружить вонзившуюся пулю или клинок обволакивающей материей. Так поступают живые клетки, когда в них вторгается чужеродный предмет. Крохотные и мнимо бессильные, они обладают колоссальной жизненной мощью. Выдавливают из себя пулю, локализуют воспаление, затягивают рану.

Россия – страна творцов, неунывающих деятелей, уникальных подвижников. Их беда – разрозненность. Соединить эти животворные очаги в сложное, цветущее единство – это и есть создание новой России. Сотворение "Пятой Империи". Продвижение к Русской Победе.

ТАБЛО

* Решение правительства РФ об отмене обязательного использования кассовых аппаратов в розничной торговле наряду со снижением учетной ставки Центробанка на 0,5%, до 12,5% годовых, по мнению экспертов СБД, направлено прежде всего на то, чтобы хоть как-то скомпенсировать недовольство широкого слоя мелких собственников нарастанием кризисных явлений в экономике России. Однако реальным следствием такого решения будет возврат значительной части внутреннего рынка «в тень», как это было в 90-е годы, резкое сокращение налоговых поступлений в бюджеты всех уровней, усиление «низовой» коррупции и преступности – тот самый случай, когда «лекарство» оказывается не менее опасным, чем сама «болезнь»…

* Как передают из Рима, начавшийся здесь переговорный процесс между РФ и США по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) свидетельствует о принципиальной готовности российской стороны согласиться на озвученное Бараком Обамой предложение снизить число боеголовок примерно до 1000 единиц. Согласно заявлению замминистра обороны РФ Сергея Рябкова, "Кремль не примет предложения о существенном сокращении стратегических наступательных вооружений до тех пор, пока США не откажутся от своих спорных планов по размещению в центральной Европе средств ПРО". Это означает, что официальной "ценой вопроса", даже формально означающего более чем двухкратное снижение реального оборонного потенциала России, названы два десятка "противоракет" в еще не развернутом "третьем позиционном районе" американской ПРО – обмен явно неравноценный. Поэтому остается только догадываться, каковы действительные, неофициальные и неразглашаемые, условия СНВ-3…

* Новый "партийный" порядок избрания руководителей регионов, а также точечное снижение избирательного барьера в Госдуму РФ (партии, получившие от 6 до 7% голосов, получат целых 2 депутатских мандата, а от 5 до 6% – 1) несколько ограничивает возможности президента РФ воздействовать на ситуацию в регионах, зато укрепляет позиции "партии власти", получающей возможность контролировать ситуацию на местах, такие оценки содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона…

* Освобождение от должности и увольнение с военной службы начальника Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба Вооруженных Сил России генерала армии Валентина Корабельникова с награждением его орденом "Заслуги перед Отечеством" III степени инсайдерские источники связывают с тем, что Корабельников был одним из самых жестких противников "сердюковской" военной реформы и был готов до последнего отстаивать неприкосновенность штатов ГРУ, включая подразделения спецназа, теперь попадающих "под сокращение". По их мнению, теперь у полковника Квачкова может появиться немалое количество новых профессионально подготовленных сторонников…

* Согласно сообщениям из Софии, энергетический саммит в столице Болгарии, на который демонстративно отказался приехать премьер-министр РФ Владимир Путин, стал своеобразной манифестацией подхода ЕС к проблемам рынка энергоносителей. При этом особую популярность у представителей евробюрократии получил предложенный Юлией Тимошенко проект "третьего пути" через Азербайджан, Грузию, дно Черного моря и Украину, конкурентный как по отношению к российскому "Южному потоку", так и к американо-турецкому "Nabucco". Однако все эти проекты, как и "Северный поток", по сути, являются сверхзатратными механизмами "освоения" бюджетных и инвестиционных денег, даже десятой части которых вполне могло бы хватить для полной модернизации существующих веток через Украину и Белоруссию, включая устранение любых потенциальных "газаватов" со стороны транзитных государств…

* Армяно-турецкий диалог под эгидой Барака Обамы в преддверии майских маневров НАТО означает не только начало нового этапа тотального "выдавливания" России из Закавказья, но и недвусмысленный сигнал Азербайджану о том, "кто в доме хозяин", вплоть до "сдачи" бакинских элит Тегерану в случае, если те не откажутся от "пророссийского", по мнению официального Вашингтона, поворота в своей внешней политике, такая информация поступила из Стамбула…

* Если верить источникам из Дели, военные формирования талибов в настоящее время фактически держат под контролем все дороги, связывающие столицу с морскими портами Пакистана, и находятся в радиусе не более 100 км от Исламабада. Поэтому заявление Хиллари Клинтон о "грандиозной опасности миру", якобы исходящей из Пакистана, не лишено самых серьёзных оснований. Однако полномасштабная операция американской армии в ближайшее время здесь не представляется возможной и не планируется – скорее, Вашингтон будет настаивать на военном вмешательстве Индии …

* Начинающаяся в Мексике пандемия "свиного гриппа", жертвами которой могут стать миллионы людей по всему миру, является следствием направленной мутации вируса "птичьего гриппа" в генетически и физиологически более близком к человеческому организме свиней, сообщили из Каракаса. При этом не исключено, что заболевание быстро распространится на США, что должно стать основанием для введения на территории этой страны чрезвычайного положения, а организаторами пандемии, скорее всего, будут объявлены очередные "международные террористы"…

* Итоги выборов в ЮАР создают условия для серьезной социально-политической дестабилизации в этой стране, вплоть до угрозы голода и масштабного передела собственности, такая информация поступила из Филадельфии…

Агентурные донесения службы безопасности "День"

Муаммар Каддафи НЕ ПРОВОЦИРОВАТЬ РОССИЮ!

Россия всегда была объектом любого западного расширения на Восток. Западные армии всегда были нацелены на Россию.

Так, в начале XIX века Наполеон завоевал несколько европейских стран, прежде чем добраться до богатой углем, железом, нефтью, золотом России.

Так же поступил Гитлер во Второй мировой войне, нацелив на Россию свое громадное войско с такой же целью.

Сегодня НАТО идет по стопам Наполеона и Гитлера, чтобы добраться до России. С этой целью НАТО использует вакуум, образовавшийся вследствие развала Советского Союза и то, что было названо победой в "холодной войне" над Восточным лагерем во главе с Советским Союзом. НАТО всерьёз пытается присоединить все бывшие советские республики, окружить Россию от Центральной Азии до Балтийского моря. До этого Североатлантический Союз присоединил большинство стран бывшей социалистической системы, находящихся вблизи российских границ. Это было воспринято Россией как опасная провокация и полное окружение. И это так на самом деле – после развала и уничтожения Югославии и присоединения к НАТО недостающего звена в натовской цепи, началось окружение России.

Россия – это сила, которую непросто блокировать, поработить и победить. Давняя и недавняя история об этом говорит. Она обладает самым крупным в мире арсеналом ядерного оружия, насчитывающим 1600 ядерных боеголовок, которые могут быть запущены из подземных шахт, с подводных лодок и с борта стратегических бомбардировщиков, которым нет аналога у других стран. Этим мощнейшим ядерным потенциалом: стратегические ракеты, стратегические бомбардировщики и ядерные подводные лодки, – Россия компенсирует любой недостаток в своих обычных вооружениях, военной подготовке, мобилизации или стратегических приготовлениях.

Исходя из заботы о всеобщем мире, мы призываем не ввергать человечество в новые авантюры, которые, в отличие от Первой и Второй мировых войн, приведут к полному уничтожению человечества. Провоцирование России представляет угрозу всеобщему миру и чревато ненужной, масштабной ядерной войной. Тем более, что во многих случаях США исходили из заведомо ложной информации и корыстных, несостоятельных мнений.

Думал ли Запад, поощряя независимость Косово, что лихорадка независимости докатится до Абхазии и Южной Осетии? Анализы, приведшие к ввязыванию американцев в войну в Ираке, были основаны на дезинформации и измышлениях, предоставляемых агентами, убежавшими из своей родины и желавшими заполучить расположение к себе американских спецслужб.

Нет никаких причин для существования и расширения НАТО после распада СССР, кроме как оккупация России и всего остального мира. США, как любая другая страна, имеет право на самооборону, на жизнь в условиях постоянного мира. Их далекое географическое месторасположение между Атлантическим океаном на Востоке, Тихим на Западе, Ледовитым на Севере и маленькими государствами Центральной и Южной Америки, не представляющими опасности с Юга, – всё это обеспечивает Соединенным Штатам возможность быть безопасной страной для эмигрантов вдали от конфликтов и притязаний континентов Старого света.

Как глобальное государство, в основании и процветании которого участвовали все народы мира, США достойны, чтобы иметь у себя штаб-квартиру ООН и Совета Безопасности.

Но США сегодня участвуют во всех агрессивных акциях в мире. И это представляет угрозу стабильности, безопасности миру и самим США. Америка должна вернуться к "доктрине Монро", провозглашенной пятым американским президентом (1817-1825): "не вмешиваться во внутренние проблемы и отношения с Европой, а европейские государства не должны продвигать свое колониальное влияние в сторону США". Нужно расширить эту доктрину, чтобы она включила в себя все государства мира…

Объединенная Европа может не связывать себя с далекой Америкой, а быть стратегическим буфером между Америкой и Россией, а также между Европой и Америкой, извлекать пользу от богатств России – от нефти, газа и др. Россия, а не американский континент, является демографическим партнером Европы. Если бы Европа оценила свои интересы, она бы связала себя дружескими связями с Россией, а не с Америкой. Возможно, причины тут имеют расовый характер, или дело в статус-кво: подчиненность Европы после Второй мировой войны…

Мир должен знать, что Россия – не Советский Союз, это очень большая разница, на которую я обращаю внимание всего мира. Советский Союз был обширной Империей, в которой жили исторические нации, и этот союз был им навязан. Советский Союз защищал идеологические догмы, в которые, как выяснилось теперь, народы, и даже руководители Кремля, не верили.

Сейчас Россия будет защищать не политическую, экономическую или философскую идеологию, она будет защищать русскую национальность, русскую нацию и само существование России. Когда рухнул Советский Союз, рухнула идеология, но не нации. Нации остались и даже приветствовали разрушение Союза и его идеологии. А что сейчас? Осталась русская нация, разрушение которой недопустимо. Если это произойдет, то будет означать конец ее свободы, жизни и самого существования. Это вопрос не жизни, а смерти.

Недооценка ситуации, неизвлечение уроков от противостояния с Советским Союзом и от его кончины – это самоубийство. Если те, кто осуществил прежний маневр, повторят его сегодня против России – это будет смертельно для них. Империалистическая политика против Советского Союза, дававшая свои плоды, будет смертельной, если будет использована против России.

Автор – лидер революции

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ Продолжение. Начало – в NN 7-15

КРАХ ДОЛЛАРА В 2008 ГОДУ… Нет, в 2009-м… Нет, сейчас они спасутся за счет немеряной эмиссии доллара, а потом будет крах доллара… В 2014-м… В 2015-м…

Грешен, не люблю Ильфа и Петрова. Но как не повторить за их героем: "Утром крах США – вечером крах доллара, вечером крах США – утром крах доллара". Но только СНАЧАЛА рушится государство (если оно сверхдержава, и особенно сверхдержава N1). А ПОТОМ рушится валюта этой сверхдержавы N1.

Сверхдержава же N1 (да и сверхдержава вообще) рухнет только тогда, когда её элита, вздохнув, скажет: "Нам эта сверхдержава по фиг". В СССР так сказали – и всё свершилось. В нынешней России так начали говорить (причем как либералы, так и их враги) – ждите "перестройки-2". Но в США-то пока этого нет и в помине!

Мои оппоненты говорят об объективных законах, которые автоматически приведут к краху доллара.

Что ответить? Что обесценивать объективное как таковое я никоим образом не намерен. Но твердо убежден, что АВТОМАТИЧЕСКИ объективные законы ни к чему не приводят. Всегда есть фактор воли. И если одна из борющихся сторон воли лишена, а другая волей обладает, то та сторона, которая ею обладает, и использует объективные законы в свою пользу. Если, конечно, она, сторона эта борющаяся, не дура и не начинает отрицать объективные законы.

Используя же эти объективные законы (например, приводящие к краху доллара), обладающая волей сторона а) выгодным ДЛЯ СЕБЯ способом интерпретирует произошедшее ("заговор "оси зла" против благого доллара") и б) предложит выгодный ДЛЯ СЕБЯ выход. Скажет всем остальным, к примеру: "Отказываясь капитулировать перед силами зла, я вместо зелёного благого доллара напечатаю теперь еще более благой розовый". Она скажет это – а дальше всё зависит не от объективного, а от воли.

ЕСЛИ ШПАГУ ЕЁ ВОЛИ ЗАХОТЯТ СКРЕСТИТЬ со шпагой другой, равномощной и равномобилизованной, воли – то вступят в действие объективные законы. А в противном случае, они могут в действие и не вступить. Или вступить не сразу. Ох, как не сразу!

Об объективных законах ЧЕГО мы говорим? Не физическими, чай, закономерностями занимаемся, а социальными. Значит, речь идет об объективных законах СУЩЕСТВУЮЩЕГО МИРОУСТРОЙСТВА. Которое по-прежнему, между прочим, называется "капитализм".

Да, капитализм стал другим. Но каким? И перестал ли он при этом быть капитализмом? Еще недавно все говорили, что капитализм стал бескризисным, то есть фактически беспроблемным. Теперь все констатируют диаметрально противоположное.

Итак, некая система (капитализм) имеет-таки проблемы. Но если речь идет о проблемах ЭТОЙ системы, то всегда есть грань между такими ее проблемами, которые можно решить в ее рамках, – и такими проблемами, которые в ее рамках или решены быть не могут вообще, или начинают решаться весьма специфическим образом.

Первая модификация капитализма (которую называют наиболее устаревшей) столкнулась с ОБЪЕКТИВНОЙ проблемой перепроизводства, порожденной тем, что у эксплуатируемого, опять же, ОБЪЕКТИВНО, то есть в силу свойств капитализма как такового, – изымается прибавочная стоимость.

Объективное тем самым предстало в виде мощнейших "собственных колебаний" капиталистической системы – перепроизводство, кризисы, страдания масс, нерациональное использование производительных сил.

Ленин настаивал на том, что ОБЪЕКТИВНОЕ, оно же – "собственные колебания" капиталистической системы, породит исторические изменения, лишь войдя в резонанс с СУБЪЕКТИВНЫМ, то есть с "вынуждающими колебаниями" в той же системе (политической борьбой пролетариата, страдающего от этих самых "собственных колебаний", порождаемых фрустрирующей его системой).

Ленин не был волюнтаристом. Он, как и другие марксисты, признавал ОБЪЕКТИВНОЕ. Но лишь вкупе с СУБЪЕКТИВНЫМ. Волюнтаристы же говорили, что есть только субъективное.

Но были марксисты, которые, в отличие от Ленина, верили в самодостаточность ОБЪЕКТИВНОГО. Чем они аргументировали свою позицию? Тем, что изъятие прибавочной стоимости само собой, ОБЪЕКТИВНО, взорвет капиталистическую систему. И не потому, что эксплуатируемые страдают от эксплуатации. А потому, что эксплуатируемые (они же пролетариат) – это еще и покупатели. Развиваясь, капитализм превращает подавляющее большинство населения в пролетариат, у которого изымается прибавочная стоимость, и которому одновременно предлагается купить товар, обремененный этой самой прибавочной стоимостью.

Безвыходность такой ОБЪЕКТИВНОЙ коллизии должна, де, сама породить отмену системы, которая эту коллизию создает.

Что произошло на самом деле? Капитализм, проявив волю и используя объективность нужным ему образом, породил свою более совершенную в чем-то вторую модификацию, названную "империализмом".

Что предложила эта вторая модификация? Перекладывание издержек капитализма и сброс его излишков куда-то. Куда? Туда, где капитализма нет, – в архаический, не доросший до капитализма, остаток мира. Там люди не знают, "что почем" (нет эквивалентного экономического обмена). Туда можно сбросить излишки как в виде полного фуфла (бус, алкоголя), так и в виде всего остального (дешевых тканей, плохих ружей). В обмен на эти излишки у архаического мира можно забрать все то, чему он цены не знает. Ну, золото… бриллианты… сырье… В итоге всё вроде бы тип-топ. Архаический мир поглощает избытки товара, производимые современным миром. А современный мир накапливает – на основе неэквивалентного обмена – ценности, которые ему отдает архаический мир.

Так-то оно так… Но, впитывая сливаемые в него излишки, архаический мир понемногу теряет свою архаическую невинность. И – присоединяется к современности, то есть к капитализму. Тогда капитализм должен найти новую Наивию, новый край непуганых идиотов. Если бы земной шар не имел границ, то все было бы в порядке. Но земной шар имеет границы. А космос, в который можно было бы полететь в поисках инопланетных Наивий, не освоен.

Последняя "страна Наивия", которую капитализм открыл, как консервную банку (как свой неприкосновенный запас), называлась СССР и социалистический лагерь. Оттуда, под вопли о преимуществе открытого над закрытым, изъяли на неэквивалентной основе очень и очень многое. В самом деле, чем принцип "видеомагнитофон за сверхприбыльный контракт" отличается от принципа "кусок ситца за кусок золота"? Ну, изъяли… Ну, слили в открытую Наивию – сами видим что. Дальше-то вроде бы каюк! Исчезла последняя целина. Что распахивать бедняге-капитализму?

С точки зрения оппонировавших Ленину марксистов, осуждавших Ленина за волюнтаризм (на самом деле, за веру в то, что без воли – как без воды: и ни туды, и ни сюды), глобализация и есть автоматическая смерть империализма в силу ОБЪЕКТИВНОСТИ как таковой. Ну, нет новых Наивий! Объективно нет. И что дальше?

А это, дорогие мои, зависит от того, у кого есть воля. Если она есть только у капитализма, то он и будет решать, что дальше.

И решений этих (если только он и будет решать) – сразу несколько.

Одно знакомо нам по истории. Капитализм отменяет самого себя в пользу того, что ему нужно. А что ему нужно? Сохранить привилегии господствующего капиталистического сословия. При неофеодализме они сохраняются? Да. Способ производства отменяется. А наличие привилегиро– ванности, причем у тех же, кто ею пользовался при капитализме, может быть и сохранено, и усилено. Возможность отмены капитализмом самого себя в пользу Нового Средневековья (неофеодализма) или Новой Античности (неорабовладения) – давно обсуждалась. Называется это "Железная Пята". Первая проба пера на эту тему – фашизм ХХ века.

Но, во-первых, это можно сделать только в мировом масштабе. В противном случае, те, кто не вернулся в Новое Средневековье или в Новую Античность, "грохнут" тех, кто туда вернулся.

Во-вторых, нужно, чтобы такой возврат был обеспечен технологически. Субъекту (или субъектам), стремящимся к разным модификациям неофеодализма, неорабовладения, неоязычества и так далее, нужны могущественные гуманитарные технологи, способные обеспечить управляемый регресс. То есть?! Правильно – "ПЕРЕСТРОЙКУ".

В-третьих, надо закрепить завоевания управляемого регресса. И сделать так, чтобы в созданном планетарном Неоленде (едином мировом царстве всяческих "нео") не было Истории как воодушевления новыми идеалами, как классовой борьбы, как развития производительных сил, как конкуренции укладов, и так далее.

Просто так убить Историю невозможно – её можно заменить чем-то другим. И понятно, чем. Фундаментальным постмодернизмом, всесилием Игры, абсолютным господством субъективного над объективным, виртуальности над реальностью.

Призрак Неоленда бродит уже не по Европе только – по миру. "Перестройка" – пролог к Неоленду. Отсюда все разминки по поводу мировой валюты. Этот как суп из топора: "Хотите "сварим" мировую валюту? Но только нужно мировое правительство. А еще нужно не просто мировое правительство, а мировое капиталистическое правительство. А поскольку мировое капиталистическое правительство не имеет внесистемной Наивии, куда можно сливать издержки, оно должно быть мировым, но не вполне капиталистическим в привычном смысле этого слова. Но ведь не коммунистическим же, о ужас! А значит – неофеодальным, неорабовладельческим".

Зубы-то так заговаривать можно. Но затея по построению всемирного Неоленда – слишком масштабная и резкая. Нужно радикально изменять параметры жизни сонного, благополучного и оптимистичного ("завтра будет лучше, чем вчера") стада овец. Для этого, конечно, нужен не псевдокризис, подобный нынешнему, а полномасштабный глобальный шок.

А значит, все, что мы сейчас переживаем, – первый слабый толчок чего-то БОЛЬШЕГО. "Перестройка" должна спустить с цепи такой хаос, после которого овцы согласятся на любой порядок. Как говорил герой Достоевского, "хоть и ретроградно, а все же лучше, чем ничего".

В ожидании же этого БОЛЬШЕГО надо предуготовлять человечество. Разминать, так сказать, главную тему. Как можно тему разминать? "Ващще" и "чисто конкретно".

"Ващще" ее разминают Е.Ясин и оппонирующие Назарбаеву нобелевские лауреаты. Нобелевские лауреаты: "Ах, как прав Назарбаев насчет необходимости новой глобальной валюты! Но ведь тогда нужно мировое правительство, а его не соорудишь". Ясин: "А почему не соорудишь? Любимый мною лорд Бертран Рассел…" Но это всё "ващще".

"Чисто конкретно" же тему начинает разминать Г.Х.Попов.

25 марта 2009 года Г.Х.Попов (уже на фоне ясинских сентенций о мировом правительстве, назарбаевских и российских валютных инициатив, рассуждений нобелевских лауреатов и всей остальной совокупной мягкой недоговоренности) публикует в "Московском комсомольце" статью под названием "Кризис и глобальные проблемы (к апрельской встрече глав двадцати главных стран мира)". В ней говорится "чисто конкретно" (и очень жестко) о том, что именно надо сделать для того, чтобы мировое правительство состоялось и могло спасти человечество.

Первой задачей, по мнению автора, является "введение мировой гарантированной валюты, как это аргументированно предложил президент Назарбаев".

Ну, вот… И Назарбаева похвалили, и его валютную инициативу (только ли его?) с мировым правительством связали. Вроде бы, этим можно и ограничиться. Но нет! Оговорив первую задачу, которую надо решить для того, чтобы, создав мировое правительство, спасти мир, Г.Х.Попов жестко и внятно оговаривает вторую, третью, четвертую задачу, без решения которых мир не спасешь.

Вторая задача состоит в том, чтобы "изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику".

По мнению Попова, одна задача без другой не наполняется реальным содержанием. И это действительно так. Но ведь и концентрацией всего ядерного оружия, всей ядерной энергетики и ракетно-космической техники дело не исчерпывается. Продолжая всего лишь излагать содержание второй (далеко не последней и не главной) задачи, Г.Х.Попов указывает, что нужна еще и "передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр нашей планеты".

Какие же богатства надо передавать? Попов конкретизирует, заявляя, что передавать под контроль мирового правительства надо "прежде всего – запасы углеводородного сырья".

НУ ВОТ, ЧТО-ТО НАКОНЕЦ И СКАЗАНО. Кто-то ведь должен начать передавать под некий сверхнациональный контроль эти самые запасы углеводородного сырья. Кто? Тот, у кого их больше всего, и кто хуже всего ими пользуется. То есть Россия. Это и есть «новое мышление»: «Мы, как первопроходцы, в ходе „перестройки-2“ сделаем надлежащие шаги к вожделенному мировому правительству, отдав ему ресурсы России, а также все остальное, чем Россия располагает. А затем и другие сделают надлежащие шаги в сторону вожделенного мирового правительства!»

Извините, вы, как первопроходцы, уже сделали надлежащие шаги в ходе "перестройки-1" и отдали в пользу вожделенного мирового правительства то, что имели – СССР, соцлагерь. Кто-то еще сделал встречные шаги? Вами просто попользовались, и всё. И сейчас так же попользуются. Олбрайт, например, давно говорила, что Россия должна отдать свои ресурсы под мировой контроль. Попов лишь развивает тему. Да, развивает. Потому что, согласно Попову, "под мировой контроль должна перейти охрана окружающей среды и мирового климата".

Вкупе с монополией на ядерное оружие, ракетно-космическую технику, ресурсы, территорию… Овцы мои милые, вы еще не поняли, куда ваше стадо гонят? Ну, так Попов вам дообъяснит.

Третья задача, по Г.Х.Попову, такова: "Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Пора выйти из тупика, на который указывал еще Мальтус: нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие".