355 500 произведений, 25 200 авторов.

Электронная библиотека книг » "Завтра" Газета » Газета Завтра 848 (7 2010) » Текст книги (страница 3)
Газета Завтра 848 (7 2010)
  • Текст добавлен: 15 сентября 2016, 02:20

Текст книги "Газета Завтра 848 (7 2010)"


Автор книги: "Завтра" Газета


Жанр:

   

Публицистика


сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 8 страниц)

Евгений Нефёдов __ В ОРАНЖЕВЫХ ТОНАХ

Еще до начала выборов президента Украины любой российский читатель газет и журналов, радиослушатель и телезритель мог обратить внимание на некую «однобокость» в освещении у нас этой темы. О перспективах успеха Юлии Тимошенко журналисты большинства СМИ, многочисленные политологи-аналитики рассуждали не то чтобы более уверенно, чем о шансах Виктора Януковича, но как-то более благосклонно. Потом прошел первый тур, чуть позже – второй, в лидерах оба раза с переменным отрывом шел Янукович, но характер комментариев средств информации РФ, за редкими исключениями, практически не менялся. Лидеру Партии регионов без устали, к месту и не к месту, припоминались не лучшие моменты его биографии, обильно и с удовольствием цитировались и обсуждались его оплошности в предвыборных и других речах – а глава БЮТ если и попадала под чей-то критический выпад, тональность последнего всё равно была в целом сочувственной.

     В известном смысле это было вроде бы и нормально: для российской либеральной прессы, где в героях Гайдар и его команда, расположение к «оранжевым» украинским политикам вполне объяснимо и даже закономерно. Тем более, что президент и премьер-министр России на какое-то время в целом демонстративно дистанцировались от этой темы, не прибегая не то что к высказыванию своих предпочтений, но даже к упоминаниям о важнейшем событии, происходящем в соседней стране, далеко для нас не чужой… С учётом традиций российских формальных «выборов», невольно подумалось: может быть, первые лица все-таки знают заранее больше, чем мы, обычные граждане, но до поры молчат – а вездесущие представители СМИ всё равно о чем-то разнюхали, вот и ведут себя соответственно…

     Однако ничуть ни бывало. Янукович, о чем уже упомянуто, уверенно обошел Тимошенко в первом же туре, лидировал – поначалу по результатам опросов при выходе тех, кто уже проголосовал, а потом и по сообщениям ЦИК – во втором, но и здесь не скрывающие симпатий к его сопернице иные московские толкователи киевских событий продолжали как бы «не замечать» реально происходящего. Например, даже после неоднократных сообщений Центризбиркома об отрыве Януковича от Тимошенко на 3 с лишним процента в интернете невесть откуда выскакивала вдруг как свежая новость цифра 2,6. Или давалась вдруг ссылка на публикацию в прессе, тоже прошедшую днем раньше и уже не отражающую истинных показателей. Впрочем, пользователю интернета все это как бы и не навязывалось, а словно «нечаянно» извлекалось из вчерашнего или позавчерашнего архива, – но ведь зачем-то всё-таки извлекалось! И таких «мелочей» можно было встретить сколько угодно…

     После дня выборов, предварительный результат которых был уже обнародован и Януковича начали поздравлять главы государств мира, украинские «несогласные» обратились с протестом в суды – и снова не первую, а вторую из этих тем продолжали раскручивать как приоритетную многие СМИ России. Мне позвонил знакомый из штаба Януковича: ладно, мол, здесь, у нас, проигравших продолжают поддерживать в ряде изданий – это их право и интерес, но какой интерес у вторящих им ваших, российских СМИ? Да тот же, наверное, самый – пришлось ответить звонившему. И потом, сказал я ему, какие они для меня и большинства моих сограждан – «наши»? Это обыкновенная либеральная пресса, плоть от плоти всех «перестроек», «приватизаций», «прав человека» и прочих «оранжевых революций». Они настроились на новый Майдан – он не случился, а расставаться с иллюзиями о победе и обо всем, что с ней связано, им, конечно, не хочется. И не расхочется еще долго…

     И точно. Центризбирком Украины уже объявил официальные результаты и назвал Януковича новым президентом, но об этом снова вещают в России кратко и без эмоций, а о том, что там были «особые мнения», что Тимошенко продолжает судиться – теперь уже с избиркомом – рассказывают в деталях, а то и с долей дезинформации… Скажем, сообщается на всю Россию: «Юлия Тимошенко выступила с телеобращением к украинскому народу» – и доверчивый телезритель принимает это за истину, а кто-то еще и думает: значит, и вправду там что-то не так, все-таки – телеобращение ко всему народу!.. На это и расчет: сомневайтесь, дорогие россияне, не доверяйте тому, что объявлено Избиркомом… А ведь на самом-то деле никакого широкого «телеобращения», оказывается, и не было, прозвучало оно лишь на сайте БЮТ, но об этом московские телеумельцы скромно умалчивают…

     В краткой реплике я не ставлю цели каким-то образом устыдить, а тем паче «исправить» российские СМИ либерально-"оранжевого" уклона: такова их прозападная позиция. Но почему в дни украинских выборов она доминировала, да и официоз нередко вел себя так же? Не говорит ли это о том, что «нейтральное» отношение российских властей к выборам президента Украины было не таким уж «нейтральным»? Тогда каким же оно было и чьей победы – Януковича или Тимошенко – всё-таки молча желала российская власть?

     Может, и не возник бы такой вопрос – но факт явной тенденциозности того, что пришлось увидеть, прочесть и услышать у нас в эти дни на украинскую тему, заставляет его задать. Президент России, правда, поздравил нового коллегу на Украине, даже в Москву пригласил, что отрадно, – но, как говорится, «осадок остался»…



11
  http://top.mail.ru/jump?from=74573


[Закрыть]

Александр Орловский __ РАСКОЛЬНИКИ

Виктор Янукович признан Президентом Украины. Ура! Впереди дружба и конец газовым войнам!

     А что, если вглядеться в будущее более пристальным взглядом? Например, попытаться ответить на вопрос, чего теперь ждать от госпожи Тимошенко?

     Порассуждаем.

     Чем характерен период Ющенко?

     Ответ: реализацией командных инициатив вашингтонского обкома, или, иначе, «плана Ющенко» как естественного продолжения «плана Саакашвили», а именно:

     – Российский флот – вон из Крыма.

     – Добрососедские отношения с Россией и русский язык – в утиль.

     – Американские базы – в Крым.

     – Украину – в НАТО и Евросоюз.

     – Украина – склад вооружений и террористическая база для поддержки антироссийских вооружённых конфликтов на Кавказе.

     Не прошло. Соединённые Штаты, в который уже раз, продемонстрировали редкий стратегический дебилизм, уверовав, что сработавшая однажды в Грузии схема будет безотказно действовать везде и всегда. Обломалось в Белоруссии, потом в Киргизии, России, а сейчас и на Украине…

     Но. Ведь есть ещё и старая верная стратегия «разделяй и властвуй». Раздробленная и уничтоженная Югославия, расчленённая Сербия – наглядные тому доказательства.

     Не было ли желание Штатов, используя явно экстремистскую политику Ющенко, расчленить Украину на Западную и Восточную, желательно через гражданскую войну? Ведь перспективы такого расчленения сулят восхитительные дивиденды для «западной демократии», вплоть до установки ПРО ещё километров на 500 ближе к российской границе. Не получилось…

     Но предположим, что на смену западного (читай, американо-английского) «плана Ющенко» придёт незамеченный и непроанализированный политологами запасной «план Тимошенко» с теми же стратегическими целями при несколько иных тактических нюансах.

     Могли ли измениться планы Запада, например, из-за кризиса или смены администрации в Вашингтоне? Ответ: НЕТ. Более того, в условиях кризиса и нависшей над долларом смертельной угрозы необеспеченности, борьба за наполнение валют реальной товарной, а в случае с США нефтяной и газовой массой только обостряется (пока за счёт иракской нефти по доллару за баррель). И перспективная бойня за российские (и не только) энергоресурсы – более чем правдоподобный сценарий.

     Не для того ли идёт планомерное накачивание ракетными станциями периметра западных подступов к российским границам, чтобы аргументы для борьбы за «мировые демократические» завоевания стали более весомыми?

     И потому расчленение Украины явно становится в повестку дня. А если ещё и с гражданской войной, в которую вполне может вмешаться НАТО, получается новое издание югославского сценария с дестабилизацией Европы и евро.

     Кто из украинских политиков способен реализовать этот план?

     Ответ: только Тимошенко!

     Она – единственная, кто фактически руководит электоратом почти половины Украины, причём, западной и центральной её частей.

     Она – человек, главными принципами которого являются деньги и власть. Причём ей нужны все деньги и вся власть!

     Она никогда не смирится со вторыми ролями, она убеждённый сторонник абсолютной власти, несмотря на все разглагольствования о демократии.

     А потому, именно она может стать ключевой фигурой в западной геостратегической игре, и тогда «чем хуже сейчас для Тимошенко, тем лучше потом для Запада».

     Не потому ли все американские и европейские официальные наблюдатели, включая ОБСЕ, поддержали результаты выборов и закрепили победу пророссийского Януковича над прозападной Тимошенко?

     Кстати, последняя коррекция избирательного законодательства об отмене минимального состава избирательных комиссий, сделанная Ющенко, который ничего не делает без американской указки, выбила последний костыль из-под тимошенковской тактики выиграть выборы. И объяснить это исключительно личной неприязнью всё еще действующего украинского президента к своему премьер-министру вряд ли возможно…

     К тому же, если этот план будет реализован, госпожа Тимошенко вправе рассчитывать на следующие дивиденды:

     Она становится полновластной хозяйкой нового государства «Западная Украина», безраздельной хозяйкой огромных территорий.

     Все транзитные потоки нефти и газа из России по-прежнему остаются в её руках. И, пока не введут в строй «Южный поток» («Северный» ей вообще не страшен), она под руководством западных друзей ещё не один раз устроит газовые войны…

     Вступив в НАТО и Евросоюз, она обеспечит себе и защиту, и экономическую безопасность.

     Но как эту программу реализовать?

     На мой взгляд, здесь возможны два варианта: силовой по югославскому сценарию и парламентский.

     Силовой подразумевает гражданскую войну между западной и восточной частями Украины. Это, видимо, наиболее желательный для Запада вариант, ибо ведёт к дестабилизации региона и даёт возможность побороться за Крым с тем, чтобы убрать оттуда российский флот и заменить его на американский.

     Парламентский сценарий подразумевает, видимо, раскол Украины по вектору вступления в Евросоюз. И если Тимошенко удастся инициировать и провести подобный референдум, а потом по его результатам (тут очевиден раскол примерно 50 на 50), инициировать отделение «европейцев» от остальных, то первая часть задуманного вполне может быть реализована.

     Какой из этих сценариев будет избран, и будет ли избран вообще, покажет ближайшее время, год или два, посмотрим…

минипогрузчики бобкэт 44
  http://www.proftehnika.ru/technika/gehl


[Закрыть]
, погрузчики с бортовым поворотом, телескопические погрузчики, мини экскаваторы недорого



11
  http://top.mail.ru/jump?from=74573


[Закрыть]

Юрий Солозобов __ ПРОПУСК ХОДА

По отношению к Украине последние полгода мы оказались в очень странной ситуации: Россия добровольно пропустила ход. Мы отстранились от ведения вменяемой украинской политики: сели на завалинке, стали лузгать семечки и напряженно делать вид, что всё, происходящее там, для нас неинтересно. Мы действовали по принципу Льва Троцкого: ни мира, ни войны, а дипломатию распустить. К счастью, у президента Дмитрия Медведева достало политической воли всё-таки послать в Киев перед вторым туром выборов посла Михаила Зурабова. Но ведь бывшего главу Минздравсоцразвития уже заранее прозвали «бизнес-послом». Получается, что Россия дает сигнал, что и дальше будет строить отношения с политическим истеблишментом Украиной на рельсах сугубой прагматики, «вынося за скобки» политику и идеологию. То есть Москва заново готова наступать на старые грабли...

     На таких «суперпрагматичных» принципах построить успешную внешнюю политику по определению нельзя. В Киеве нам нужен не посол-коммерсант, способный не хуже Черномырдина «разруливать» финансовые и нефтегазовые потоки. Там должна быть очень сильная, политически влиятельная фигура, способная реализовать не «газовую», а полномасштабную позитивную повестку двухсторонних отношений с Украиной. На мой взгляд, такой долгосрочной повестки еще нет, её только предстоит выработать – с учётом программы «Большое европейское партнерство» и в контексте возможных планов самой России быстрее двигаться в сторону Евросоюза.

     После дежурных обсуждений итогов президентских выборов нам, российским и украинским политологам, надо спокойно собраться и обсудить все накопившиеся вопросы и проблемы. Нужны прямые контакты, откровенные дискуссии. И, самое главное, разрушение в процессе этих бесед негативных стереотипов времен «помаранчовой хвыли», засевших в экспертных умах. Образно говоря, нам нужна совместная команда волонтёров, которая будет разбирать завалы медийного мусора, накопившегося между Москвой и Киевом.

     Пока же создается впечатление, что наша пропагандистская машина, отмобилизованная в 2004 году для отражения «оранжевой угрозы», зажила вполне самодостаточной жизнью, превратившись в доходный и безрисковый вид политического бизнеса «для своих». Эта медиа-машина упорно штампует «кольца враждебности» вокруг России, поскольку она позарез нуждается в постояном культивировании «образа врага» для оправдания раздутых штатов и приличных пиар-бюджетов.

     При этом эффективность и целесообразность существования такого обширного «потешного войска» уже никем не берется в расчет. Пример тому – постмодернистский карнавал вокруг Бронзового солдата в Таллине. Не секрет, что шоумены в плащ-палатках не смогли «покарать Эстонию». И, разумеется, они не помешали серьёзному российскому бизнесу делать свои экспортные дела через балтийские оффшоры. Получилась явная нелепица: одной рукой наш политический класс аплодировал комедийному «шпротному бойкоту», а другой – ускоренно строил эстонский порт-конкурент нашей Усть-Луге. И подобная политическая шизофрения, похоже, никого уже не смущает!..

     Если уточнить медицинский диагноз, то нынешняя «украинская» политика Кремля – это чисто фрейдистская форма компенсации части наших политологов и даже политических элит за психологическую травму оранжевой революции. Пора уже пережить эту подростковую истерию и начать говорить с важной для нас соседней страной на взрослом языке политического реализма. Второй подряд пропуск хода может окончательно сделать из России «карточного болванчика» – привести к полной потере позиций в Киеве и проигрышу всей украинской партии.



      Автор – политолог, директор международных программ Института национальной стратегии



11
  http://top.mail.ru/jump?from=74573


[Закрыть]

Игорь Родионов __ ЗВЁЗДЫ, ПРОНЕСЁННЫЕ СКВОЗЬ АД 4

Продолжение. Начало – в №№ 4—6



      4. ПЕРВЫЙ СЪЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР

     Оставшееся до начала работы Первого съезда народных депутатов СССР время было заполнено делами военного округа, встречами с работниками следственных органов Генпрокуратуры, отслеживанием и анализом телепередач, публикаций и радиопередач, посвящённых произошедшим событиям.

     Меня удивляло и коробило одностороннее, бессовестное, вульгарное, исковерканное изложение действительности средствами массовой информации Грузии. Но не только они нагло перекраивали факты. Тем же занимались и «глашатаи свободы», такие, как радиостанция «Голос Америки», «Свобода» и прочие европейские станции.

     Непередаваемое чувство обиды вызывали передачи и публикации из Москвы.

     Все как сговорились. У следствия ещё нет никакого предварительного вывода, а тебя и армию клеймят, как жестоких палачей народа. Едешь по Тбилиси и среди многочисленных настенных надписей читаешь: «Советская Армия – армия убийц своего народа!», «Родионов – убийца!», «Долой фашистскую армию!», «Давить русских!».

     У меня не было ни малейшего желания встречаться и выяснять отношения с новым грузинским руководством. Мы, выражаясь образно, находились по разные стороны баррикад. Многие из тех людей готовили и осуществили тбилисскую провокацию. Я же был категорическим её противником. Нам не о чем было говорить.

     Новое руководство Грузии торопилось как можно быстрее сфальсифицировать факты о произошедшем так, чтобы показать их в выгодном для себя свете. Полученную картину событий планировалось представить на суд Первому съезду народных депутатов СССР. Им нужно было спешить, так как они знали, что следственные органы рано или поздно разберутся во всех деталях случившегося.

     В своё время, когда в Грузии было всё спокойно, я баллотировался на пост народного депутата СССР по Боржомскому избирательному округу. В итоге я был избран, получил мандат и в составе грузинской делегации собирался в Москву на Первый съезд.

     Интересно то, что вся делегация состояла из депутатов, избранных до апрельских событий, и я надеялся, что мы найдём общий язык, в частности, с Патиашвили. Но этого не произошло, о чём чуть позже.

     У меня возникало множество вопросов и даже недоумение по поводу поведения высшего политического руководства страны. С их стороны – гробовое молчание. Ни одного звонка, ни одного вызова. Как будто ничего не произошло и не происходит сейчас.

     Я поставил перед собой цель: во что бы то ни стало добиться приёма у Горбачёва, тем более, что такая возможность была.

     Накануне открытия Первого съезда народных депутатов в Мраморном зале Кремля был собран пленум ЦК КПСС по обсуждению повестки дня съезда. Как и все командующие, я был приглашён. У меня была заранее подготовленная записка для Горбачёва с просьбой принять меня на 10 минут в любое время, оставшееся до начала работы съезда по поводу произошедших в Грузии событий.

     Я занял место в зале пленума в первом ряду, рядом с центральным проходом. Жду момента открытия пленума. Входит Горбачёв с членами Политбюро, рассаживаются на местах президиума. Горбачёв обводит взглядом зал, кивает головой с лёгкой улыбкой на лице, встречается взглядом со мной, кивает мне головой, я ему отвечаю и показываю конверт, давая понять, что мне надо его ему передать. Горбачёв подзывает помощника, что-то ему говорит и показывает на меня. Помощник спускается в зал, я передаю ему конверт, после чего моё сообщение попадает на рабочий стол Горбачёва. Мне всё видно.

     Я внимательно наблюдаю. Когда пленум открылся и вошёл в рабочий ритм, Горбачёв вскрыл мой конверт, прочитал, улыбнулся и кивком головы дал мне знак, что моя просьба ему понятна. И всё! Следующая встреча с ним состоялась тогда, когда меня вытащили на трибуну Съезда народных депутатов, а он сидел за моей спиной и молчал. Молчал не только Горбачёв, молчал и Лигачёв, замещавший Горбачёва во время той кошмарной недели в Тбилиси, молчали руководители Армии, МВД, КГБ.

     В защиту армии, внутренних войск я не услышал с трибуны Съезда народных депутатов ни одного выступления. В лучшем случае – молчали, а организаторы провокации, пользуясь этим, устроили расправу на весь Союз и на весь мир (всё время шла прямая трансляция), обвиняя и вешая ярлыки убийц, садистов, душегубов на меня и на моих подчинённых, выполнивших их же приказ.

     Я чувствовал, что на нашей стороне было множество рядовых депутатов, сидящих в зале, но слово с трибуны было предоставлено ренегатам. Зал ничего не знал. Многие что-то слышали о трагедии в Тбилиси, но ничего конкретного.

     Не успел председательствующий объявить о начале работы съезда, как из зала, без объявления, выбегает депутат от какой-то прибалтийской республики. Никем не остановленный, он занимает трибуну, хватает микрофон и предлагает делегатам стоя почтить память тбилисских жертв от рук армейских убийц.

     Я сижу в составе делегации Грузии, пытаюсь понять, чем продолжится это лицедейство. Я не готовился к выступлению, ничего не писал, в руках у меня была газета «Заря Востока», орган ЦК Компартии Грузии за 14 апреля, где была опубликована довольно объективная информация о произошедших событиях.

     «Ну, Родионов, держись! – сказал я себе, – тебе придётся одному защищать армию и себя.»

     После 16 часов председатель предоставляет слово депутату Гамкрелидзе, директору института востоковедения Академии наук Грузии. Привожу некоторые перлы из стенограммы его выступления.

     «В четыре часа утра под предлогом разгона несанкционированного митинга и мирной демонстрации в Тбилиси было совершено беспрецедентное по своей жестокости массовое избиение невинных людей, повлекшее за собой человеческие жертвы. Митинг, на который собралось десять тысяч человек, был мирным, без применения насилия и без призывов к насилию. Когда на площади перед домом Правительства без всякого предупреждения появились танки и бронетранспортёры, предчувствовавшие опасность люди стояли с зажжёнными свечами, пели старинные песни, молились…»

     «…воинскими частями, наряду с дубинками, были применены сапёрные лопаты и отравляющие химические вещества…»

     "…эта военная операция, которой руководил командующий войсками ЗакВо, генерал-полковник Родионов, задумывалась не как операция по разгону мирного митинга, а как заранее запланированная карательная операция по уничтожению людей, ибо перед началом операции не было предупреждающих призывов или действий со стороны карателей.

     Солдаты блокировали проходы, окружали граждан и наносили им удары дубинками и сапёрными лопатками, не щадили лежавших там голодающих, девушек и престарелых женщин, врачей и работников Красного Креста, преследовали убегающих, добивали раненых, вырывая их из рук медицинского персонала, наносили удары и работникам местной милиции, которые, выполняя свой служебный долг, спасали жизнь граждан…"

     «…особенно потрясает факт применения против демонстрантов отравляющих химических веществ. Скрыв факт применения химических веществ и не проведя своевременно дегазацию, военные способствовали дальнейшему массовому отравлению людей, в особенности детей и подростков, в течение двух-трёх недель после 9 апреля…»

     «…солдаты забрасывали ядовые капсулы в здания, где люди скрывались от преследования, … на сегодняшний день с признаками отравления в медучреждения обратились свыше 3500 человек, из которых на стационарном лечении находится до 500…»

     «…введение в Тбилиси комендантского часа, о чём населению города было сообщено за несколько минут до его вступления в силу, повлекло за собой тяжкие последствия…»

     «…понимают ли люди, дающие приказ об использовании отточенных лопат и отравляющих химических веществ против мирных демонстрантов, что они убивают тем самым душу целого поколения, всего народа и наносят непоправимый удар по межнациональным отношениям?»

     «…мы призываем к открытому, гласному и ответственному расследованию этой кровавой бойни в Тбилиси, последствий этого „кровавого воскресенья“, к выявлению истинных виновников этого преступления и их наказанию, даже если они относятся к высшим эшелонам военной и политической власти…»

     «…проявлением высшего цинизма, оскорбляющего национальное чувство всего населения нашей республики, является то, что генерал Родионов всё ещё восседает на Съезде народных депутатов как избранник и представитель грузинского народа. Родионов не имеет права оставаться народным депутатом от Грузии. Он всё же народный избранник, защитник интересов народа, а не его каратель…» (Аплодисменты. Шум в зале, раздаются выкрики: «Родионова на трибуну!»)



      Я СИЖУ, СЛУШАЮ. Стараюсь держать себя в руках. Я ожидал подобных выступлений, с голословными обвинениями в адрес армии и в свой. Надеялся, что встанут Горбачёв или Лукьянов с Лигачёвым, надеялся, что они вмешаются, остановят эти тяжкие, безосновательные обвинения, предоставят слово председателю КГБ, министру обороны, объяснят съезду свою политическую оценку произошедшего. Объявят, наконец, что Генпрокуратура приступила к расследованию…

     Ничего этого не было!

     Я не планировал выступать. Оправдываться мне было не в чем. На то, чтобы рассказать, как всё было на самом деле, не было времени, хотя Гамкрелидзе и говорил целых 20 минут.

     Взяв в руки газету «Заря Востока», я пошёл через весь притихший зал к трибуне и думаю: «Зачитаю я им вслух то, что они сами писали по горячим следам о событиях в Тбилиси, а там будь что будет».

     Начал я своё выступление с объяснения того, что я не записывался на выступление, слова не просил и прошу моё время не ограничивать.

     Слышу за спиной голос Горбачёва: «Поглядим, решим. Такой сложный вопрос». Это добавило мне немного уверенности, а вообще-то, я чувствовал себя в целом так же, как ночью 9 апреля на площади, когда «воспитывал» министра Горгодзе. Мы с армией были правы, а таких, как Гамкрелидзе, я презирал.

     Продолжая своё выступление, я сделал акцент на необходимости дать политическую оценку произошедшим событиям, так как без этого всё будет сводиться к «жареным», совершенно не проверенным, свободно трактуемым фактам.

     После этого я перешёл к цитированию передовой статьи газеты «Заря Востока», многие авторы которой присутствовали в тот день в зале.

     «Те, кто сейчас, после трагедии, говорит о мирном характере митинга, – забывают, что в то самое время над центральным проспектом города день и ночь раздавались гнусные призывы к физической расправе с коммунистами, разжигались антирусские, националистические настроения» (в зале поднялся шум).

     "…группы хорошо обученных, организованных людей пробирались на предприятия , останавливали работу сотен и тысяч людей, возвращали в парки автобусы, били стёкла, оскверняли памятники, направляли ударные отряды в другие районы республики, повсюду сея смуту, раздор, беспорядки. Создавалась реальная угроза захвата жизненно важных объектов республики.

     Не ввод войск осложнил обстановку, а осложнение обстановки вызвало ввод войск…"

     Далее я обратился к съезду с просьбой, чтобы после моего выступления был зачитан список из 16 погибших на площади с заключением судмедэкспертов о причине их смерти, т.к. ни на одном погибшем не было колотой, резаной и вообще какой-либо другой телесной раны. (Шум в зале усиливается).

     А раз так – придумали применение сильно действующих отравляющих веществ, в то время как средств защиты не было ни у одного военнослужащего.

     Закончил я своё выступления также словами из «Зари Востока»:

     «Те, кто заигрывал, двурушничал, наживал на осложнениях политический капитал, кто вместе с другими несёт прямую ответственность за случившееся, сегодня шумит громче всех, стараясь перекричать свой страх».

     После того, как мои слова стихли, зал залили продолжительные аплодисменты. Пока я шёл через зал на своё место, многие депутаты протягивали мне свои руки, и я с благодарностью пожимал их.

     А вот дойдя до своего кресла, вижу, что грузинские депутаты, сидевшие рядом со мной справа, слева, спереди, сзади, – исчезли, тем самым показав своё отношение по мне. Не обращая внимания, я занял своё место и вскоре был окружён делегатами-россиянами, которые пересели в знак солидарности с армией и со мной. Я был тронут таким поступком коллег-депутатов.

     Но это положительное чувство вскоре улетучилось. Ко мне подходит порученец министра Язова, нагибается и шепчет на ухо: «Товарищ генерал, Горбачёв просит вас покинуть зал, так как вы своим присутствием вносите в заседание съезда дискомфорт».

     Я был поражён. Соображаю, что делать. Порученец стоит рядом. Шепчу ему на ухо: «Передайте Горбачёву и его министру, что я это распоряжение хотел бы услышать от них». На том и порешили.

     Тем временем на трибуну вышел тогда уже отставной первый секретарь Патиашвили, и надо было послушать его. Порученец ушёл передавать мою просьбу.

     У меня не было особых надежд на то, что Патиашвили будет объективен и искренен в своём выступлении на съезде, тем более поспешно уйдя в отставку и передав власть организаторам провокации. Так оно и вышло. Его выступление было непоследовательным, во многом противоречивым, путаным. Мне показалось, что в трактовке отдельных ключевых фактов был какой-то сговор с Шеварднадзе и Разумовским.

     Так, например, объясняя отсутствие этих двух деятелей накануне 8 апреля в Тбилиси, Патиашвили заявил: «…их приезд счёл я тогда нецелесообразным в связи с тем, что положение начало стабилизироваться…» Шеварднадзе и Разумовскому такая трактовка было очень выгодна, чтобы оправдаться перед Горбачёвым за свой отказ прибыть в Тбилиси 8 апреля.

     А что касается стабилизации ситуации, то здесь выходил полный бред. Создавались баррикады, звучали призывы пролить кровь, стоять до конца и т.д. Что это?!

     Далее Патиашвили высказал, что на заседании Бюро и на Совете обороны 8 апреля военные заявили и заверили, что освободят площадь, не причинив никому никаких увечий, но, к сожалению, протоколов этих записей не сохранилось. Как дёшево и наивно!

     Далее из стенограммы его выступления: «…к большому сожалению, вместо рассеивания несанкционированного митинга, демонстранты были взяты в кольцо и жестоко избивались … войска гонялись за людьми по всему проспекту Руставели, врывались в дома. Некоторые были убиты около гостиницы „Иверия“, находящейся от площади на расстоянии до километра … В тот момент я не подозревал об использовании лопат и химических отравляющих веществ, иначе бы, я прямо, искренне заявляю, ни в коем случае не подал в отставку…»



      Я СЛУШАЛ, УДИВЛЯЛСЯ, возмущался, про себя матерился. Меня терзала одна мысль: как же так?! Ведь ты же, Патиашвили, был первый человек в республике! Мы вместе работали в составе Бюро ЦК! Ты был в курсе всех дел! Я от тебя ничего не скрывал и искренне надеялся на товарищескую солидарность, взаимную поддержку, на правдивое изложение информации о произошедшем! Я тебя умолял не подавать в отставку! А ты всё свёл к лопатам и газам, которые действительно были, но из которых искусственно сделали оружие жестокой расправы.

     У меня была небольшая надежда на то, что Патиашвили способен доложить съезду правду и защитить тех, кто, жертвуя собой, встал на защиту конституционной власти, народа и порядка в республике, т.к. надежды на Горбачёва, Шеварднадзе, Язова, Чебрикова, Крючкова, Лукьянова и др. не было никакой. Я встал и ушёл из зала с самым мерзким осадком на душе.

     А на съезде началась новая скандальная заваруха вокруг формирования комиссии по расследованию «кровавых» событий 9 апреля в Тбилиси. Естественно, инициативу в её создании в свои руки взяли сторонники и организаторы этой провокации.

     Первым кандидатом в председатели комиссии по расследованию Тбилисских событий был известный писатель, Герой Советского Союза В.Карпов. Но жаждущие расправы над армией устроили ему такую обструкцию, что Карпов вынужден был отказаться.


    Ваша оценка произведения:

Популярные книги за неделю