Текст книги "Газета Завтра 848 (7 2010)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 8 страниц)
__ МОСКВА ОБНИМАЕТ ХАЛЕДА
АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ. Дорогой Халед, очевидно, какая-то новая ситуация, сложившаяся на Ближнем Востоке и мире, привела тебя в Москву?
ХАЛЕД МАШААЛЬ. В Россию делегация ХАМАСа прибыла по приглашению министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова. Мы не являемся государством, так как мы – движение, однако наша роль в ближневосточных делах всё более возрастает. И всем заинтересованным сторонам уже ясно, что процесс урегулирования на Ближнем Востоке переживает серьёзные трудности, и что этот процесс невозможен без участия ХАМАСа.
Безусловно, Израиль является самым сильным государством в регионе, однако оно не сможет победить палестинский народ. Нынешний период в арабо-израильском конфликте чрезвычайно важен, возможно, он является решающим, но Израиль не способен сделать шаг, чтобы разрешить конфликт в свою пользу. ХАМАС, а также другие силы палестинского сопротивления, а вместе с ними и силы арабского сопротивления, такие, как Хезболла, Сирия, способны сильно влиять на ситуацию в регионе, на происходящие там события.
Сегодня у Америки хватает своих проблем. В первую очередь – это международный финансовый кризис, а также ситуация в Афганистане. В то же время в подобной ситуации США особо нуждаются в каком-то успехе на палестинском направлении. Однако такого успеха невозможно достичь без участия ХАМАС и сотрудничества с нами.
Никакие серьезные вопросы в регионе, как я уже сказал, не могут решаться без участия ХАМАС. А США и международный квартет посредников, которые решили навязать нам те или иные условия, сами себе связали руки, так как ХАМАС эти условия выполнять не будет, поскольку они не соответствуют нашим задачам и устремлениям.
В этой связи очень важна роль России, которая, в отличие от Запада, понимает и пытается разъяснить ведущим силам в мире, что ХАМАС является важным игроком, законным, демократически избранным игроком, без которого игра на Ближнем Востоке невозможна.
Для достижении наших целей, а это прежде всего установление справедливого мира на Ближнем Востоке и в Палестине, мы готовы сотрудничать с Москвой во всех направлениях.
А.П. Как прошла встреча в МИДе? Министр иностранных дел России только выслушал тебя, или у него были серьезные предложения?
Х.М. Встреча была очень хорошей и в части приёма, и по части содержания переговоров и их эффективности. Прежде всего внимание было сосредоточено на теме палестинского национального примирения, а также урегулирования отношений с Израилем. С российскими коллегами мы подробно обсуждали эти вопросы, затронув и другие важные для палестинского народа проблемы. Такие, как блокадный сектор Газа и те бедствия, которые свалились на головы палестинцев.
Мы поставили российских коллег в известность и о том, что происходит в настоящее время в Иерусалиме: Израиль, пытаясь полностью иудеизировать город, разрушает дома палестинцев, выгоняя их из жилищ.
Наша позиция ясна: мы за палестинское национальное примирение. Это наше решение и наш выбор. Однако достичь такого примирения не даёт вмешательство США в этот процесс. США угрожали палестинской администрации в Рамаллахе прекращением финансовой помощи в случае, если та действительно попытается достичь национального примирения.
Среди проблем, которые мешают достижению национального примирения – и о них тоже шла речь в МИДе – необходимость уточнения египетских предложений, которые были изменены в последнее время.
Процесс урегулирования конфликта с Израилем в настоящий момент находится в крайне плачевном состоянии по причине жестких позиций самого Израиля, так как его нынешнее правительство, представленное Биньямином Нетаньяху, Авигдором Либерманом, Эхудом Бараком, является не политическим руководством, а руководством военным, которое стремится достигать целей не политическими путями, а силовыми действиями.
Можно сказать, что США и нынешняя американская администрация отступили перед такими израильскими устремлениями. Об этом свидетельствует хотя бы и то, что Бараку Обаме, например, не удалось добиться положительного решения в вопросе о замораживании строительства, даже на временный срок, в незаконных поселениях.
Нельзя не учитывать и тот факт, что на сегодня не существует какого-либо серьезного международного давления на Израиль. Так что проблема, повторяю, заключается не в нас, не в палестинцах, не в арабской стороне в целом, а в Израиле, который в действительности не стремится к миру. ХАМАС не является препятствием на пути достижения примирения на Ближнем Востоке, напротив, мы активно поддерживаем все начинания, призванные установить в Палестине справедливый мир в соответствии с нашими условиями и предложениями.
Израилю, хотя он очень оснащён с военной точки зрения, не удастся победить палестинский народ и не удастся справиться с ХАМАС, так как мы свободны в своём выборе, устремлениях и целях. Я сказал господину Лаврову, а сейчас говорю это вам, а в вашем лице и другим деятелям СМИ: Россия, сделав ставку на ХАМАС, сделала правильный выбор.
А.П. Велико наше сострадание – моё и моих друзей – к твоим братьям в Газе. Как чувствует себя народ Газы?
Х.М. Он по-прежнему страдает, и причём, сразу из-за нескольких тяжёлых проблем. Среди них – сама осада Газы, голодомор, организованный врагами Палестины. Страдает народ и от постоянного опасения того, что возможна новая агрессия Израиля, ведь угрозы со стороны Израиля начать эту агрессию постоянны. Страдания палестинского народа ещё более увеличатся после того, как Египет завершит строительство стены. Однако, несмотря на испытания, выпавшие на долю палестинского народа, он говорит, что выступает за Сопротивление, и, несмотря ни на что, победит вместе с ним. Сложилась уникальная ситуация, сплачивающая ХАМАС и палестинский народ: проблемы и их решение не отдаляют нас, а сближают.
Увы, другая ситуация наблюдается на Западном Берегу. Там лидеры – Махмуд Аббас и Салам Фаят – платят людям деньги за их пассивность, пытаясь сдержать их обещаниями хорошей жизни и благосостояния когда-то в будущем, хотя это, разумеется, нереально.
Возможно, им и удаётся завладеть умами людей на какое-то время. Да, можно на время подчинить людей с помощью подкупа, но невозможно навсегда подкупить ум и чувства людей. Палестинский народ, находясь в состоянии оккупации и осады, стремится к освобождению, а не к комфорту и сладкой жизни. Для любого народа, живущего в оккупации, важнее добиться освобождения. Конечно, хорошая жизнь необходима людям, но не за счёт продажи родины, её интересов и принципов.
А.П. Дорогой Халед, я вот о чём сейчас подумал. Иногда кувшин бывает треснувшим, расколотым. Он летит, уже разбитый, к земле. Но некоторое время, будучи в таком состоянии, всё ещё видится кувшином. Не кажется ли тебе, что нынешний мировой порядок уже разбит, находится в состоянии осколков, а мы всё еще воспринимаем его как нечто целое, знакомое по вчерашнему дню?
Х.М. Я согласен с таким описанием нынешней ситуации. Действительно, этот кувшин сегодня уже не цел, как был вчера. У мирового порядка нет единой чёткой политики, так как в мире существует два полюса силы: США и Россия, политика которых достаточно существенно различается. Даже в отношениях Европы и США нетрудно заметить разногласия. Есть они и между Востоком (в частности, Китаем) и США. Тот мировой порядок, к формированию которого стремились США, потерпел крах, его уже не существует, сейчас мы находимся на пороге нового порядка.
Но каково мерило успеха этого порядка? Миропорядок при ведущей роли США провалился экономически, а также и по другим направлениям: и политически, и с точки зрения безопасности. К тому же, в кувшине появляются всё новые и новые трещины. Здесь следует задаться вопросом: кто сделал эти трещины? Это произошло не по причине войны между теми или иными государствами, как было раньше. Воля свободных народов и Движение освобождения смогли положить конец подобному тираническому порядку. России следует обратить на это пристальное внимание и плотно сотрудничать, как она в настоящее время делает, с теми национальными силами, которые вкладывают усилия в данный процесс. Следует это делать и впредь. Россия может сотрудничать со всеми заинтересованными сторонами на Ближнем Востоке, у неё есть возможность играть со всеми игроками в этом регионе, что не по силам и не по зубам США. А новое сотрудничество России с исламским миром является важной вехой в процессе становления нового порядка.
А.П. Спасибо за беседу.
Вам нужна качественная бензиновая газонокосилка Craftsman 22
http://www.tool-store.ru/lawn-mower/craftsman/
[Закрыть] ? Обращайтесь к нам. У нас Вы сможете её приобрести, не выходя из дома.
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Александр Нагорный, Николай Коньков __ КУДА ПОЙДЁТ УКРАИНА?
Вернее, куда она может пойти при новом политическом лидере: на Запад, на Восток, или останется стоять на месте, раздираемая нарастающими социально-экономическими и политическими противоречиями? Чтобы дать ответ на этот вопрос, необходимо хотя бы в первом приближении рассмотреть основные аспекты сложившейся ситуации.
ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Победа Виктора Януковича на президентских выборах в «нэзалэжной» мало-помалу становится свершившимся фактом. Президенты ведущих стран мира, включая Россию, США и Китай, уже направили в его адрес свои поздравления, суды принимают по искам БЮТ решения в пользу Партии регионов, многие члены украинской «элиты» срочно срывают с себя оранжевые ленточки и меняют их на бело-голубые (тут невольно вспоминается незабвенная «Свадьба в Малиновке» с постоянной присказкой сельского головы «Опять власть меняется!»), а ЦИК уже в понедельник 15 февраля огласил окончательные результаты народного волеизъявления, согласно которым Виктор Янукович набрал 12 451 266 голосов избирателей (48,95%), а Юлия Тимошенко – 11 593 357 голосов (45,47%), то есть разница между кандидатами на пост главы государства составила 857 909 человек.
Конечно, разница не столь велика, и у многих, включая непосредственно проигравшую сторону, есть желание эту разницу стереть, а то и вовсе переписать в свою пользу.
Но факт остаётся фактом. Несмотря на то, что во втором туре Тимошенко вполне ожидаемо прибавила к своему результату первого тура гораздо больше голосов, чем Янукович: 20,42% против 13,63%; несмотря на то, что она получила преимущество в 16 из 25 областей Украины, включая столичную Киевскую и сам город Киев; несмотря на то, что практически полностью повторилась картина «третьего тура» выборов образца 2004 года, – окончательные итоги голосования оказались прямо противоположными.
Поэтому стоит задаться вопросом, в чём заключены слагаемые нынешней победы Виктора Януковича?
Конечно, главную роль в этой победе сыграло «послемайданное» разочарование населения страны итогами «помаранчовой» («оранжевой») пятилетки. Коррупция не только никуда не делась – но главные «борцы» против неё, перебравшись с Майдана во властные кабинеты, сразу проявили себя в роли главных коррупционеров «новой Украины», и в конце концов довели страну до преддефолтного состояния. Активность избирателей, особенно на западе и в центре, значительно снизилась. Если 26 декабря 2004 года в президентских выборах участвовало свыше 29 млн. человек (явка – 77,32%), из которых 15,116 млн. проголосовали за Виктора Ющенко и 12,849 млн. – за Виктора Януковича, то сейчас – менее 25,5 млн. (явка – 69,07%).
Уже из этих цифр можно видеть, что «ядерный» электорат Януковича оказался намного устойчивее, нежели у «оранжевых». Хотя уровень его поддержки в «родных» Донецкой и Луганской областях, а также в Крыму, оказался немного ниже уровня 2004 года, это снижение перекрывалось за счет притока голосов в других областях Украины, от Одессы и Харькова до Львова и Ивано-Франковска. В то же время за Тимошенко повсеместно голосовало куда меньше людей, чем за Ющенко пять лет назад. Особенно резкая разница наблюдалась в Сумской (61,89% против 79,54%), Закарпатской (51,6% против 67,45%), Киевской (69,71% против 82,7%), Черновицкой (66,47% против 79,75%), Черкасской (65,37% против 79,1%) и Винницкой (71,1% против 84,07%) областях, а также в столице Украины городе Киеве (65,38% против 78,37%). То есть Юлия Тимошенко так и не смогла в должной мере активизировать и консолидировать «свой» западный и «центристский» электорат, без чего победа оказалась невозможной. Видимо, дело в том, что у неё так и не появилось надежного «второго номера», который мог бы работать по одной из этих целевых групп, оставляя лидеру другую, как это делала она сама пять лет назад, обеспечивая победу Ющенко в процентристски настроенных регионах Украины. Приходилось лично говорить одним одно, а другим другое, тем самым разрушая свой собственный имидж.
Наконец, третьим – по счету, но не по значению – фактором победы Виктора Януковича можно назвать отношение к Тимошенко со стороны официального Вашингтона, где её считают а) ставленницей республиканцев из «команды Буша»; б) откровенно коррумпированной фигурой («дело Лазаренко»), тесно связанной через газовые контракты с Кремлем и лично с Владимиром Путиным; а также в) прямой виновницей «политического утопления» Виктора Ющенко и разрушительницей «единства демократических сил Украины». Поэтому шаг президента США Барака Обамы, который практически первым из западных лидеров поздравил Януковича с победой, можно считать вполне ожидаемым и логичным. Однако возникает вопрос: что дальше?
Пытаться создать новую правительственную коалицию в действующем составе Верховной Рады или идти на новые парламентские выборы? Чью кандидатуру, соответственно, выдвигать в премьеры: кого-то из своих «регионалов», безфракционного пока Сергея Тигипко, «нунсовца» Арсения Яценюка или, может быть, «ющенковца» Юрия Еханурова?
Отставка Юлии Тимошенко с поста премьер-министра грозит стать очередным нудным, затянутым на несколько месяцев, перетягиванием политического каната, причем «баба с косой» в этом процессе будет занимать свою любимую политическую позицию «несправедливо обиженной, белой и пушистой», забрасывая противников протестами, исками и огульной критикой.
То есть никакой стабилизации и даже определенности на Украине после оглашения итогов президентских выборов, по большому счету, не возникает. Напротив, победителю предстоит новый раунд очень жесткой внутриполитической борьбы, который может закончиться —в лучшем случае – не раньше осени текущего года.
ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Победа Януковича означает крах «украинской идентичности» в том виде, в котором её создавала государственная власть в 1990-х и 2000-х годах. Эта идентичность, несомненно, имеет антирусские, галицийские и униатские (католические) корни. Сначала, при Кравчуке и Кучме, экспансия «украинской идентичности» происходила по преимуществу в сфере идеологии, а после Майдана, примерив на себя «помаранчовые» цвета, она перешла и в политическую сферу. При Викторе Ющенко, которого вовсе не случайно прозвали «Вий» (по имени известного гоголевского персонажа, предводителя нечистой силы), антирусские акции официального Киева приобрели не просто системный, а какой-то патологически-инфернальный характер: хоть с Гитлером, хоть с чертом, лишь бы против России… Перечислять все эти артефакты, от прославления «битвы под Бродами» до установления культа «голодомора» и провозглашения Степана Бандеры «героем Украины», – мы здесь не будем по целому ряду причин, в том числе из экономии места публикации и времени наших читателей. Отметим лишь, что после пяти лет правления Ющенко в украинской истории, кажется, не осталось больше ни одного сколько-нибудь заметного факта, полуфакта, предположения или даже откровенного вымысла, который можно было использовать против России и который не был бы использован. Вымели всё подчистую, до последней крошки.
И то, что теперь вся парадигма «украинского национализма» неразрывно ассоциируется с карикатурной фигурой Виктора Ющенко, чей личный рейтинг поддержки упал до 5% населения страны, видимо, принявших данную парадигму в качестве собственного мировоззрения, можно считать неоценимым вкладом третьего президента «нэзалэжной» в развитие русско-украинских отношений. Он довёл эту парадигму до абсурда и тем самым просто уничтожил её в качестве «национальной идеи» украинского общества.
Разумеется, идейно-политический крах «украинской идентичности» имеет важные геостратегические последствия. Так, Виктор Янукович неоднократно заявлял о том, что является сторонником более тесной интеграции с Россией, в том числе через механизмы ЕврАзЭС и таможенного союза, придания русскому языку статуса второго государственного, а также противником вступления Украины в НАТО.
Конечно, значение пророссийского вектора в реальной политике президента Януковича не стоит преувеличивать – тем более, что глава государства, согласно Конституции Украины, далеко не во всех вопросах обладает правом решающего голоса, а подавляющее большинство украинской элиты за годы «нэзалэжности» попросту привыкло «жить на два дома», получая свою долю за счет транзитных российских энергоносителей, с одной стороны, и за счет западных кредитов, для получения которых нужно демонстрировать приверженность антироссийскому «украинскому пути», – с другой.
Тем не менее, победа лидера Партии Регионов на президентских выборах может стать основой позитивного качественного сдвига по всему спектру российско-украинских отношений. А такой сдвиг неминуемо приведёт к объективному усилению позиций Кремля на Западе и на Востоке, поскольку дружественная Украина означает уже полный крах воздвигнутого атлантическими геостратегами за последние 20 лет «балтийско-черноморского санитарного кордона против Москвы» и возвращение нашей страны в число ведущих держав современного мира. Не говоря уже о более далекой, но вполне реальной перспективе присоединения Украины к Союзному государству России и Беларуси.
Видимо, именно с целью предупредить подобное, весьма нежелательное для США развитие событий Барак Обама поспешил пригласить Виктора Януковича совершить первый зарубежный визит в Вашингтон, а не в Москву – так сказать, обозначить приоритеты новой украинской власти.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
С экономической точки зрения современная Украина, несомненно, представляет собой failed state, то есть «несостоявшееся государство». Износ основных фондов её промышленности достигает почти 80%, высокотехнологичные производства с высокой прибавочной стоимостью, прежде всего советская «оборонка», практически уничтожены, то же самое касается тяжелого машиностроения, шахтеры Донбасса добывают уголь на глубинах от километра и выше, что делает их продукцию практически неконкурентоспособной даже на внутреннем рынке, а глобальный кризис добивает последние островки относительного благополучия: черную металлургию и «химию». Свыше 5 млн. трудоспособного населения страны находится за границей в роли «гастарбайтеров», «чистая» эмиграция за годы независимости оценивается примерно в 3 млн. человек, причем уезжали, как правило, наиболее образованные и квалифицированные кадры. Страна критически зависит от западных кредитов, а также от поставок и транзита российских энергоносителей. Текущие показатели украинской экономики вообще можно считать катастрофическими.
Со своей стороны, если в Кремле всерьёз, а не на словах, пусть даже из уст самых высокопоставленных чиновников, намерены реализовать программу системной опережающей модернизации российской экономики, то там должны понимать: без подключения и включения украинского потенциала эта программа обречена на провал. Прежде всего потому, что не хватит ни производственных мощностей, ни продовольствия, ни рабочей силы нужного качества, ни объёма внутреннего рынка. Но всё это реально и быстро можно получить за счет усиления не просто взаимовыгодных, а жизненно необходимых интеграционных процессов с Украиной.
Несомненно, должны быть заинтересованы в осуществлении подобного сценария и в Киеве, поскольку финансовая «помощь» со стороны Запада, давая временное (и очень недолгое) облегчение состоянию «ампутированной» в 90-е годы украинской экономики, не устраняет главной причины её болезни, а лишь усугубляет её. Другое дело, что подкуп украинских «элит» подачками международных финансовых институтов и многолетняя «деполитизация» действий Кремля на постсоветском пространстве блокировали этот объективно необходимый для выживания и развития двух стран социально-экономический процесс. Теперь положение может и должно измениться.
НА ПЕРЕПУТЬЕ
После выборов 7 февраля Украина вышла на историческое перепутье. Она, несмотря ни на что, может продолжить движение в прозападном направлении – «хоть тушкой, хоть чучелом» – с перспективой близкого и полного краха собственной экономической системы, всех систем жизнеобеспечения, а также «вымыванием лишнего населения». Она может еще некоторое время потоптаться на месте, маневрируя между Западом и Россией и уповая на то, что «ласковое теля двух маток сосёт». Но это межеумочное решение приведёт только к потере исторического времени и дальнейшему ужиманию потенциала развития. Наконец, Украина может взять курс на крупномасштабное сближение с Россией. Но это может произойти только в том случае, если Россия не будет ждать, что всё само собой образуется и прямо в руки свалится с неба, а предпримет необходимые встречные шаги, на которые уже намекнул Виктор Янукович. В их число входит и реальное создание единого экономического пространства с выделением Украине долевой собственности на сибирские и дальневосточные сырьевые месторождения, в том числе нефти и газа; привлечение её к реализации масштабных инфраструктурных проектов (включая «Северный поток» и «Южный поток»), программу кредитования венчурных разработок, сельского хозяйства и модернизации инфраструктуры, преференции правового статуса для юридических лиц Украины, а также для украинских граждан, временно или постоянно пребывающих на территории РФ – и так далее, вплоть до введения общей валютной системы. Разумеется, эти шаги не должны быть односторонними и компенсироваться аналогичными шагами украинской стороны – вплоть до кондоминиума над «священной коровой» независимой Украины, её нефте– и газотранспортной системой.
Конечно, такие геостратегические «инвестиции в интеграцию» сегодня не соответствуют интересам очень многих обитателей Кремля и его окрестностей. Но надо понимать, что без таких инвестиций и Россия, и Украина будут обречены на дальнейшее загнивание, деградацию, распад и поглощение, частичное или полное, своими более динамичными и адекватными конкурентами.
Ни для кого не секрет, что у нас бензиновые газонокосилки Partner 33
http://www.tool-store.ru/lawn-mower/partner/
[Закрыть] теперь стали ещё доступнее.
