Текст книги "Газета Завтра 850 (9 2010)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 8 страниц)
Сейчас многие и не помнят, насколько остро стояла эта проблема.
Звоню Черномырдину: «Виктор Степанович, прошу принять меня и коллегию Минобороны по единственному вопросу – выплата денежного содержания». «Это что, бунт? – отвечает он – Такого ещё не было». «Но и такой ситуации тоже не было», – отвечаю ему. «Приезжайте», – в ответ.
Спасибо всем членам коллегии за то, что поддержали меня во время визита к премьеру.
Тяжёлый был разговор. При нас он снял трубку, и мы слышали, как он говорил с заместителем министра Вавиловым. Вавилов его успокаивал и пытался обвинить нас (членов коллегии) в незнании обстановки, пытался убедить, что все долги выплачены, документы оформлены, надо подождать 2-3 дня.
Обращаюсь к Черномырдину: «У вас в кабинете почти все члены коллегии. Пусть Вавилов подъедет и мы разберёмся, почему по его докладам деньги есть, а по нашим их нет». «Успокойтесь, – отвечает Черномырдин, – у всех сейчас полно работы. Вы езжайте к себе, а я Вавилова проконтролирую».
Не будем же мы пререкаться с премьером. Мы уехали, но в ближайшие дни мало что изменилось. Как говорят, армию держали на подсосе.
Параллельно, минуя Черномырдина, я писал и передавал по почте короткие обращения Ельцину с той же просьбой: решить вопрос выплаты денежного содержания хотя бы за месяц.
Черномырдин потом показывал мне эти письма с резолюцией Ельцина: «Виктор Степанович, ну сделайте что-нибудь, как мне надоели эти обращения Родионова».
Кое-как, кое-как, не мытьём, так катаньем, мы начали проблему невыплат решать в интересах армии и флота.
Ельцину была сделана операция, он прошёл период реабилитации.
Я с Генштабом готовился к проведению Военного совета по концепциям Военной реформы и реформы армии с флотом.
Начался май 1997 г.
В ОДИН ИЗ МАЙСКИХ понедельников прозвучал неожиданный звонок от президента:
«Игорь Николаевич, в среду наконец-то будем проводить Военный совет, который мы затянули на полгода. Проводим у вас, в Минобороны. Меня тут некоторые опять пытаются уговорить о переносе или о проведении не у вас. Но я им отказал. Всё! Достаточно! Военные натерпелись, связаны по рукам и ждут от нас решения. Так что обсудим, подправим, утвердим программы и планы… вперёд!»
Добавил: «Сейчас вам позвонят и будут решены вопросы насчёт регламента».
Сознаюсь, при всём моём отношении к Ельцину, в тот момент я его от души поблагодарил за понимание и поддержку. Но насторожило упоминание «некоторых». Хотел бы я знать, кто же они…
Через пару минут звонит помощник Ельцина по согласованию регламента работы: «Родионову на доклад о концепции Военной реформы 30 минут. Самсонову на доклад о концепции реформирования армии и флота – 30 минут. Далее – обсуждение. Заключительное решение президента».
В ответ я выразил своё согласие с регламентом.
На Военный совет были приглашены все командующие, округами, флотами, родами войск.
Наступила среда. Мне доложили, что вся охрана Генштаба заменена на ФСБ. В душе поднялась какая-то тревога. Накануне, предчувствуя, что могут произойти внеплановые события, я позвонил министру Примакову и секретарю Совбеза Рыбкину с просьбой: «Коллеги, завтра ответственный день. Может произойти всё. Я вас прошу, что бы ни произошло, должен прозвучать мой доклад и доклад Самсонова. А дальше – будь что будет». И Примаков, и Рыбкин поддержали меня, поняли и успокоили.
Среда. Я стою внизу, ожидая приезда Ельцина. Кортеж въезжает во внутренний дворик Минобороны. Подхожу, докладываю.
Ельцин сильно изменился со времени понедельника. Сухое, молчаливое рукопожатие, лицо будто маска. Поднимаемся в мой кабинет. Ни слова. В кабинете Ельцин огляделся, спросил, где находился телефонная связь меня с ним. Снял трубку, убедился, что телефон работает только в одну сторону, от него ко мне, но ничего не сказал. Ходил по кабинету с какой-то злобой на лице и молчал. Члены Совета обороны стали собираться в соседнем зале.
Я спрашиваю Ельцина: «Борис Николаевич, регламент работы Совета не изменился?» «Нет, – отвечает он. – Вам и начальнику Генштаба по полчаса, а дальше – посмотрим».
Я направился в зал заседаний. Через 2-3 минуты зашёл Ельцин, открыл работу Совета и пригласил в зал представителей СМИ.
А дальше началась его «тронная» речь, совершенно меня ошарашившая. Меня и моих подчинённых Ельцин обвинил в безделье, в создании отрядов «жирных генералов», дальше моё сознание было парализовано нагромождением циничных и абсурдных обвинений в присутствии подчинённых и представителей СМИ.
Я стою, как истукан, попавший в засаду. Дальше Ельцин, несколько умерив пыл, удалил СМИ из зала и продолжил: «Так как я много наговорил, а время моё ограничено, вам, Родионов, я даю 15 минут для доклада».
У меня был важный доклад по государственной проблеме и ни одной лишней минуты на составление адекватного ответа на это циничное издевательство. Я занял трибуну и попытался объяснить абсурдность всей ситуации. Ельцин в ответ: «Вы проговорили пять минут, не сказав ничего. Вам я даю десять минут».
Надо было быть на моём месте, чтобы понять моё состояние. Я стараюсь поймать глаза Примакова, Рыбкина, других… Все опустили головы и молчат. Что мне оставалось делать: выглядеть дураком, лепеча что попало, или защитить свою честь и достоинство? Я выбрал второе.
Не знаю. Некоторые говорят, что я его послал. Я не помню. Я был в состоянии, когда теряется контроль над собой, когда твоё сознание не переваривает за столь короткое время такого утончённого издевательства, была произведена попытка превратить меня в плевок и размазать ногой.
Как можно спокойнее я ответил, что в этой ситуации я отказываюсь от доклада, от должности и пошло всё на…
Я двинулся к выходу. Ельцин встал. Сказал о том, что я всё ещё член Совета безопасности и попросил задержаться. Слово было предоставлено начальнику Генштаба В. Самсонову.
Спасибо тебе, Виктор! Ты единственный из многих присутствующих молчунов генералов, ждущих освобождающихся вакансий (да ещё каких вакансий!), который спокойно заявил: «Без доклада Родионова мой доклад теряет всякий смысл, т.к. он является продолжением доклада министра обороны».
За что тут же был снят Ельциным с должности и отправлен в резерв. А я, так как мне было уже за 60, – в отставку.
В заключение всей истории был один эпизод, над которым я иногда задумываюсь до сих пор. После окончания работы Совета, который так и не рассмотрел ни одной концепции, Ельцин назначает (на тот момент без указа) министром обороны Главкома РВСН Сергеева, а начальником Генштаба – Квашнина.
Дальше, обращаясь к членам совета, Ельцин говорит: «Моё время кончилось. Я вас покидаю. Продолжайте работу с Виктором Степановичем. Меня провожает из здания Минобороны Кокошин Андрей Афанасьевич».
Кокошин – выходец из института «США-Канада». Арбатовец. Для меня его появление в Минобороны ещё во времена Грачёва – загадка. Он считался первым замом министра, статс-секретарём и в этой же должности оставался работать со мной.
Вопрос деликатный. Почему Ельцин, назначив новых министра с начальником Генштаба, пожелал, чтобы его провожал один лишь Кокошин?
В опустевшем зале заседаний на столе секретариата были оставлены два заготовленных бланка с проектами указа президента.
Первый – об объявлении мне за упущения в работе выговора или строго выговора (как решит президент). Второй – о снятии с должности (за непонятные грехи) начальника Генштаба Самсонова.
Оба бланка я передал Самсонову, чтобы он хранил их как память и опубликовал в своих воспоминаниях о том, как планировался и чем завершился Совет обороны.
Совсем недавно страна наблюдала по главным телеканалам за церемонией возложения венков к могиле Собчака. Первые лица государства обращались к нему как к собственному учителю.
Я по-прежнему убеждён, что Собчак является одной из самых лукавых, вероломных и никчёмных фигур в новейшей Русской истории. Его наследие позорит Россию, и мне было стыдно смотреть, как руководители страны возлагают венки на могилу Собчака, много сделавшего, чтобы утащить великую страну с собой в эту могилу.
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Анна Серафимова __ ЖИЛИ-БЫЛИ
В средней школе города Н. посторонние люди ходили по всему зданию и предлагали школьникам наркотические вещества. После выявления этих неблаговидных фактов, к тому же, как выяснила родительская общественность, продолжавшихся в течение ряда лет, был уволен охранник. Признано, что именно из-за его преступного бездействия стали возможными несанкционированные проникновения в здание посторонних лиц.
Санэпидемстанция, прибывшая в школу с проверкой, выявила, что в помещении пищеблока не поддерживаются санитарные нормы, продукты хранятся в ненадлежащих условиях, не соблюдается температурный режим, что, в свою очередь, приводит к порче продуктов и приготовленной к потреблению пищи. Выяснилось также, что порции питания неправомочно малы, к тому же на поставляемые продукты нет сертификатов качества. Работники пищеблока не смогли предъявить санитарные книжки. За выявленные нарушения был уволен повар. Проверяющие констатировали, что его халатное отношение к прямым обязанностям привело к массовым отравлениям детей.
В двух кабинетах первого этажа во время урока, в момент, когда рабочие сносили несущую стену на втором этаже, расширяя кабинет директора, обвалились люстры, поранив троих учащихся. Были уволены учительницы, во время уроков которых это ЧП произошло. Их признали виновными в том, что во вверенных им кабинетах не обеспечили безопасного нахождения школьников. Увольнение грозило и рабочим, сносившим стену кувалдами, но это оказалось невозможно сделать, (на официальном языке – «вне юрисдикции»), так как те оказались на нелегальном положении, и никаких трудовых договоров, а значит – и ответственности с их стороны предусмотрено не было. Они инструкций не нарушили, так как не были с ними ознакомлены, поскольку и сами как бы не существовали.
Оперативный сотрудник, внедрившийся под видом школьника-переростка в ученический коллектив одного из классов, выявил, что сигналы о развратных действиях учителя физкультуры, устроившего видеосалон в подсобке для хранения инвентаря, имели под собой почву: там практически в круглосуточном режиме работал порносалон с полным перечнем порноуслуг. За недочеты в воспитательной работе был уволен завуч по внеклассной работе, как не обеспечивший такого времяпрепровождения школьников, который бы соответствовал их возрастным установкам. Учителю физкультуры поставлено на вид, что он занимается не вменённой ему работой, поскольку сексуальное воспитание, по внутреннему уставу школы, входит в обязанности учителя ОБЖ. Физруку рекомендовано не заниматься сексуальными упражнениями с учащимися, не достигшими «возраста согласия», каковой определен законом в 16 лет. Преподаватель физической культуры, однако, оказался юридически грамотным человеком, склонным отстаивать свою гражданскую позицию. Он пояснил, что в Уголовном Кодексе РФ, принятом в 1996 году и вступившем в действие с 1 января 1997 года, «возраст согласия» уже несколько раз менялся. Так, в проекте УК, внесённом в Государственную Думу, этот возраст устанавливался с 18 лет. После первого чтения в проект был внесено изменение, снизившее «возраст согласия» до 14 лет. В окончательной редакции «возраст согласия» был повышен до 16 лет. В 1998 году принята поправка, снизившая эту планку до 14 лет. В 2002 году очередная поправка снова повысила возраст согласия до 16 лет.
Да, эта норма действует в настоящее время. Но учитель указывал на то, что законодатели всё время меняют свои позиции по данному вопросу, и можно ли такой важный вопрос доверять мнению людей, которые столь непоследовательны в своих убеждениях? Что касается лично его, он твёрдо уверен в том, что он, педагог, лучше законодателей знает, что ребенку можно и полезно, а что нет. Сослался на опыт некоторых стран, где возрастом согласия является 12 лет. Он, будучи космополитом, гражданином мира, считает для себя позорным руководствоваться указаниями одной лишь страны, законы которой его не устраивают.
Вместо новых компьютеров, значившихся по документам как последнего поколения, в школе были установлены б/у, списанные из закрывшихся столичных казино. Закуплены они были по цене в 5 раз выше рыночной. К тому же, как выяснили специалисты подразделения «А и Б», оснащены были нелицензионными программами. Был уволен завхоз, ездивший получать это оборудование и расставлявший его в кабинетах. Его действия были признаны наносящими ущерб материальной базе школы и корпорации Билла Гейтса.
На пришкольной территории была организована платная стоянка автомобилей, для чего был заасфальтирован газон, вырублен яблоневый сад, высаженный учащимися первого выпуска. Был уволен дворник. Его признали виноватым в том, что он не обеспечил порядок на убираемой им территории, не воспрепятствовал варварской вырубке деревьев.
В подвале школы был оборудован бар, сауна, кальянная. Был уволен ночной сторож, который допустил факты непрофильного использования школьного помещения.
…Единственным работником, которому не было никаких нареканий, и трудовая деятельность которого соответствовала самым высоким и взыскательным требованиям, был директор школы. В Н-ском городском отделе образования удивлялись: как в таком нездоровом коллективе директору удалось сохранить столь высокий личный моральный дух, самодисциплину, рабочий настрой, реформаторский дух? Необходимо поощрить такого специалиста! Было решено адресовать ему частное определение, в котором, в частности, было отмечено его высокое служение делу образования и воспитания подрастающего поколения. Также он был удостоен звания Отличник народного образования. По российской справедливости.
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Виктор Тростников __ О СИМФОНИИ ВЛАСТЕЙ
Недавно наша общественность отмечала первую годовщину интронизации патриарха Кирилла, и в связи с этим подводились первые итоги его деятельности в верховном сане.
Естественно, в эти дни интерес проявлялся в основном к организационным и кадровым мероприятиям нового Предстоятеля. Теперь, когда событие позади, можно приступить к спокойному осмыслению долговременной стратегии святейшего, какой предвещают её некоторые не слишком громкие, но принципиальные его начинания.
КУДА ПЛЫВЁТ КОРАБЛЬ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ?
Когда в эти же дни прошлого года собор Русской Православной Церкви определил преемником почившего патриарха Алексия Второго митрополита Калининградского и Смоленского Кирилла, российское общество было заметно взволновано. Главных причин тому было две. Во-первых, ещё при прежнем Патриархе, будучи постоянным членом священного Синода, владыка Кирилл неизменно проявлял высокую активность – как проповедническую, так и богословскую. Он еженедельно выступал по первому каналу телевидения со «Словом пастыря», которое слушали миллионы людей, он был инициатором и душой таких общецерковных начинаний, как известная «Концепция», определяющая роль Церкви в нашем социуме, и разработка православной интерпретации понятия «Права человека». Это заставляло предположить, что, став Патриархом, Кирилл развернётся уже вовсю в направлении клерикализации и даже теократии, что не могло не вызывать тревоги у либералов и атеистов и упований у части верующих. Во-вторых, до своего восшествия на первоверховную кафедру владыка Кирилл руководил Отделом внешних церковных связей, т.е. был дипломатом, и многие православные боялись, что выработанная в нём дипломатическая вежливость перейдёт при расширившихся возможностях в насаждение экуменизма. В общем, всем было как-то неспокойно, все ждали первых шагов нового Предстоятеля.
НОВЫЙ ПАТРИАРХ ОПРОВЕРГАЕТ ВСЕ ПРОГНОЗЫ
И боявшиеся, и надеявшиеся были согласны в одном предвидении: после своей интронизации молодой, энергичный, волевой, умный, разносторонне образованный Кирилл резко повысил градус деятельности Церкви, в частности, её вмешательства в светские дела. Общее ожидание было такое: начнутся внутрицерковные перемещения, полетят головы, посыплются обращённые к нации призывы. Но шли дни и недели, а ничего этого не происходило. Перестановки в аппарате Патриарха были минимальными, а громогласных деклараций не появилось вовсе. Возникало впечатление, что активность владыки Кирилла после принятия высшего сана даже уменьшилась. Не было сделано и никаких шагов в сторону экуменизма: в своих поездках на Украину, в Белоруссию, Азербайджан и Казахстан Святейший общался только с православной паствой.
Для многих это спокойное начало было сюрпризом. Но надо глядеть глубже и не путать активность с публичностью. Невозможно себе представить, что человек такого масштаба, как Кирилл, беря в свои руки управление Церковью, не продумал программу, по которой будет ею управлять. Но если эта программа рассчитана на перспективу, вовсе не обязательно оглашать на весь свет те её детали, смысл которых станет понятным позже. А сам факт наличия у него такой программы владыка Кирилл подтвердил сразу же после интронизации. На торжественном приёме, устроенном по случаю его возведения в сан, он сказал Президенту Медведеву, что конечной его целью является «симфония» между Церковью и Государством.
Непосвящённым этот термин мало что говорит, но за ним кроется очень глубокое содержание.
МЕЧТА, РОЖДЁННАЯ В ВИЗАНТИИ
Уже римский император Константин, сделавший христианство официальной идеологией, считал главным своим делом выработку правильных отношений между Церковью и Государством. Но лишь через двести лет, в шестом веке, другой кесарь, Юстиниан, разъяснил, как они должны взаимодействовать, и ввёл понятие «симфонии».
Как величайшая ценность, говорит Юстиниан, Творцом даны народу две власти: духовная и светская. Они должны действовать созвучно («созвучие» по-гречески «симфония») ради взаимной пользы и блага населения, но каждая в своей области, не нарушая прерогатив другой. Государство охраняет Церковь и оказывает ей материальную поддержку, Церковь спасает души подданных и выращивает из них идеальных законопослушных граждан – самый лучший человеческий материал, о котором только может мечтать светская власть.
В православных кругах хорошо знают об этой идее и единодушно её одобряют. Но подавляющее большинство замечает в ней только один аспект – объединение усилий двух властей. Другой, столь же важный, аспект – разграничение усилий – упускается из виду. Но ведь если двое поют в унисон, получится не дуэт, а простое усиление громкости; чтобы созвучие было гармоничным, надо петь «на два голоса». Концепция «симфонии» включает в себя сразу две установки: на соединение и на разделение, и сегодня это мало кто понимает. Наблюдая в течение года за действиями патриарха Кирилла, нельзя не прийти к выводу, что он это понимает прекрасно.
ДОСАДНАЯ НЕДОСКАЗАННОСТЬ КОНСТИТУЦИИ
В нашем Основном Законе провозглашено отделение Церкви от Государства. Но чётких разъяснений насчёт того, что оно означает, не даётся. Понимай, как знаешь.
Инициатором внесения этого пункта в советское законодательство был Ленин. Он понимал его совершенно определённо: надо исключить всякое влияние Церкви на жизнь народа, поставить её вне закона и в итоге полностью уничтожить. Замысел был предельно простым и ясным, и единственным его недостатком было то, что он провалился.
Русский народ, о котором пёкся Ильич, так крепко вцепился в свой «опиум», что его пришлось, в конце концов, легализовать. И сегодня понимать отделение Церкви от Государства нужно как-то иначе. Как же именно? Размышляя над этим, приходишь к поразительному ответу: надо понимать его так, как понимал Юстиниан. Да, этот православнейший из всех православных кесарей Второго Рима первым осознал великую пользу отделения Церкви от Государства, т.е. разделения функций между ними. Эта мудрая доктрина подразумевала также отделение Государства от Церкви, провозглашая не только недопустимость клерикализма Государства, но и секуляризации Церкви. Именно так мы должны сейчас трактовать обсуждаемый пункт Конституции. Именно так, судя по всему, трактует его наш Патриарх.
ЦЕРКОВЬ БЕРЁТ КУРС НА ОБЩЕЕ БЛАГО
А ведь именно клерикализации светской жизни и секуляризации церковного бытия под флагом экуменизма ожидали год назад практически все. Теперь очевидно, что ни того, ни другого не будет. Слова, сказанные только что избранным Патриархом Президенту о необходимости симфонии, были, как выясняется, программными. В них содержался скрытый смысл, тогда никем не понятый: прежде, чем объединиться, следует размежеваться. И это функциональное размежевание происходило весь истекший год. За это время Патриархия не только не усилила притязаний на вмешательство в дела Государства, но даже ослабила эти притязания. Она, например, уже не настаивает на немедленном введении курса основ православной культуры (ОПК) в школьную программу, оставаясь при этом готовой разрабатывать и учебники, и методику, когда в этом возникнет потребность общества, ныне для этого ещё не созревшего. А чтобы оно созрело, его нужно ненавязчиво воспитывать и просвещать, делая упор на нравственный аспект жизни. Это не вторжение в дела Государства, а помощь Государству, которое, связав себя с аморальными по самой своей природе «рыночными отношениями», не в состоянии давать народу нравственное воспитание. «Сеять разумное, доброе, вечное» – главная задача нашего Предстоятеля. Это видно из того, что в 2009 г. РПЦ стала учредителем общероссийского спутникового телеканала «Спас», распространяющего свои передачи светского характера, основанные на христианских ценностях, на всю территорию страны. И сам Патриарх продолжает окормлять своим архипастырским словом наш народ по Первому каналу. Это направление деятельности Церкви сейчас существенно расширяется. Совсем недавно она начала просвещать и государственных чиновников, и это опять не вмешательство, а помощь, оказываемая по обоюдному согласию. 29 декабря 2009 года в ходе визита Патриарха в Российскую академию государственной службы при Президенте России состоялось подписание соглашения о сотрудничестве между РПЦ и РАГС. Оно будет служить «укреплению духовно-нравственных начал российского общества…, углублению сотрудничества как в области совместного изучения и развития церковно-государственных отношений, так и в сфере образования». Что же касается окормления тех, кто всерьёз заботится о душе, то оно стало более доступным, поскольку за последний год построено и освящено много новых храмов.
Подводя итоги, мы можем констатировать, что за год своего предстоятельства владыка Кирилл делал как раз то, что предусмотрено кодексом Юстиниана, и этим заложил достаточно солидную базу для будущей Симфонии, которая и спасёт Россию.
