Текст книги "Газета Завтра 855 (14 2010)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 8 страниц)
В заключение хочу подчеркнуть, что стратегические цели Аттали, Коломера, Фукуямы и их нанимателей одинаковы: «для будущего мирового порядка самое важное – это обучиться построению государства». Только один учит строить «планетарное государство», другой – встраивать государство под крыло «демократических империй», а третий – идеологически обосновывает новый империализм «сильного государства» США. Есть, однако, ряд факторов, стоящих на пути реализации описанных схем. Прежде всего, это наличие Китая, который ни в коем случае не подпишется под «мировое правительство». О Китай, весящий на мировой чаше экономических весов столько, сколько все вместе взятые развитые страны, как о скалу, разбиваются подобные идеи. Сложно будет с Ираном, да и с Россией вряд ли всё окажется просто – даже с учетом результатов геополитического погрома времен Горбачёва и Ельцина. Разумеется, творцы «нового мирового порядка» постараются решить эти проблемы. Здесь основным становится политическое маневрирование Вашингтона, который может либо, например, попытаться стравить Россию и Китай, предлагая каждой из них «схему большой двойки», либо же втягивая каждую из них в глобализацию по собственным рецептам и через существующие международные организации. Однако последняя альтернатива вряд ли будет осуществлена, поскольку мировая экономика практически наверняка в ближайшее время столкнется со второй волной мирового финансового кризиса, который сформирует абсолютно новые политико-экономические условия. Поэтому стоит напомнить слова Гегеля, который писал о коварстве Истории, а Шекспир – о том, что «сталь может вернуться по назначению».
22
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Александр Маслов АПОСТРОФ
Игорь Шумейко. 10 мифов об Украине. – М.: Яуза-пресс, 2009, 416 с., 4000 экз.
Победа Виктора Януковича на президентских выборах 2010 года до сих пор не нашла адекватной оценки в общественном сознании России. Между тем, это событие, с точки зрения современной геостратегии, выглядело практически невозможным: и внутри– и внешнеполитический контекст заставлял предполагать, что на смену Виктору Ющенко придёт его бывшая соратница по Майдану Юлия Тимошенко, а лидер Партии Регионов снова, как в 2005 году, останется «вечно вторым», уступив объединенному фронту националистов и их зарубежных, прежде всего – американских, покровителей.
Но всё произошло с точностью до наоборот: преодолевшие разброд и шатания, политически объединённые «донецкими», регионы Востока и Юга Украины дали своему кандидату чуть больше голосов, чем обычно, бывшая «газовая принцесса» получила в Центре и на Западе чуть меньше голосов, чем Ющенко в 2005 году, а американские и европейские кураторы дали понять, что это самое «чуть-чуть» не только считается, но больше не пересчитывается.
Всё это, вместе взятое, может означать, что в современном мире совершился или, вернее, совершается какой-то пока незримый, но весьма фундаментальный переворот. Да, новый президент снова говорит и действует в русле уже традиционной для постсоветской Украины «многовекторной» политики, но сам характер этой «многовекторности» сегодня оказывается принципиально иным, нежели, скажем, во времена Кравчука, Кучмы, или – тем более – Ющенко.
Тогда «многовекторность» действий официального Киева на деле означала всё больший отрыв Украины от России. В последние пять лет этот процесс достигал своего максимума: открытая неприязнь и даже ненависть Виктора Ющенко к «москалям» выходила за рамки не только приличий, но и здравого смысла. Однако дивиденды за это со стороны Запада уже не увеличивались. Конечно, свою роль сыграл здесь пресловутый глобальный финансово-экономический кризис, но и сам этот кризис стал следствием явного ослабления США. Набрав около 60 триллионов долларов долга, очень трудно по-прежнему изображать из себя единственную сверхдержаву «однополярного мира».
Поэтому Соединенным Штатам приходится сосредоточить свои силы только на сверхприбыльных «направлениях главного удара» – например, таких, как героиноносный Афганистан, практически отказываясь от прямого контроля за другими, менее судьбоносными, регионами мира, и передавая их под ответственность своих союзников. Судя по всему, Украина оказалась – возможно, на время – именно в этой части «списка Обамы». Да и сама Юлия Тимошенко последние годы считалась креатурой вовсе не американских демократов, а республиканцев.
То есть весь «украинский проект» может быть возвращен под эгиду той структуры, в которой он, собственно, возник и оформился, а именно – католической церкви. До каких пределов в рамках этой структуры можно дойти, наглядно свидетельствует история отношений сербов и хорватов: одного народа, с одним языком, но исповедующих, соответственно, православие и католицизм. Несостоявшийся герой Украины Степан Бандера явно меркнет на фоне лидера усташей Анте Павелича.
В этой связи книга Игоря Шумейко, повествующая как раз о становлении «украинского проекта» сначала в католической Польше, а затем в католической Австро-Венгрии при задействовании разного рода российских симпатизантов типа «кружка Костомарова», приобретает особую актуальность, а стиль авторского изложения, блещущий неподдельным народным юмором, невольно располагает к себе любого читателя. «Латинская вера обусловила – латиницу, и вот тут-то „язык господ, шляхты“ – проявил совершенно крестьянскую сметку, умение приспособить в хозяйстве всё, что ни попадёт под руку. В польском языке, как известно, чуть ли не половина звуков – это всевозможные оттенки шипения, для какового в латинском алфавите букв не существует вовсе... И, получив столь неподходящий шрифтовой инвентарь, поляк покряхтел-покряхтел, да и занялся – то сколачиванием букв по две, то привешиванием на них всяко-разных значков сверху, снизу и сбоку... Не оказалось в коробке, присланной из Рима, и мягких/твёрдых знаков... На этом месте, под сенью твёрдой, перечеркнутой L нужно бы остановиться, ещё раз поблагодарить святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. Наши эллинские учителя долго, любовно вслушивались в звуки речи их будущей паствы... шептали, старательно повторяя, молились о помощи, о ниспослании им дара запечатления словенской речи... И получилось, что наш урок „Закона Божьего“ в расписании солунских учителей продолжился уроком Умения Вслушиваться и еще несколькими полезными уроками... И Улус Джучиев (Сибирь) мы получили благодаря, в том числе, умению вслушиваться (сиречь – чуткости) и умению ладить».
Надеюсь, и Москва с Киевом, и Россия с Украиной, в конце концов, вновь найдут общий язык. В том числе – и государственный.
г. Киев
22
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА
ПРЕЗИДЕНТ ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ заявил, что взрывы в московском метро и в Кизляре являются звеньями одной цепи, а премьер Путин сказал, что теракты могли быть совершены одной бандой. По мнению же ряда западных аналитиков, заметное оживление северокавказского террористического подполья преследует цель продемонстрировать российской и международной общественности неэффективность и бесперспективность предпринимаемых в последнее время Москвой мер, направленных на стабилизацию обстановки в регионе и создание нормальных условий для его социально-экономического развития.
Между тем, действующие северокавказские лидеры в течение последних дней всячески пытаются спасти имидж региона и призывают не ассоциировать террористов-самоубийц с Северным Кавказом как таковым, с отдельными этническими группами или с исламом. Так спикер парламента Чечни Дукваха Абдурахманов на днях совершенно справедливо заметил: «Ни один народ не уполномочивал преступников на их деяния – ни решением, ни съездом, ни конгрессом, ни собранием. Это враги собственных народов, которые пасутся на международной террористической ниве».
Однако что бы ни говорили официальные лица, для любого россиянина очевидно, что главный источник нестабильности и потенциальной террористической угрозы для нашей страны находится сегодня не в Афганистане, Пакистане или где-то еще, а именно на Северном Кавказе. Это лишь подтверждается взрывами в Кизляре и, к сожалению, усугубляет опасность роста неприязни к выходцам из северокавказского региона и мусульманам как таковым.
Если же отказаться от пресловутой политкорректности, то надо прямо сказать, что взрывы в Москве, ответственность за которые взял на себя руководитель организации «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират») Доку Умаров, к сожалению, еще больше расширили трещину, которой Кавказ уже давно отделен в обыденном сознании от остальной России.
Как бы там ни было, представляется очевидным, что щедрыми ассигнованиями Чечне и прочим вечно нуждающимся северокавказским образованиям Москва не сможет откупиться от проблем, которые не удалось решить военными и административными методами. Сегодня уже каждому должно быть ясно, что ни к чему иному, кроме новых взрывов в российских городах, это не приведет. Если в Кремле не только на словах, но и на деле заботятся о стране и её благе, необходимо такую политику менять незамедлительно и самым радикальным образом. В противном случае Россия будет уничтожаться «руками граждан России и за счёт России».
БАРАК ОБАМА ПРЕДЪЯВИЛ ультиматум: если Иран в ближайшие недели не договорится с МАГАТЭ относительно своей ядерной программы, ему грозят жесткие международные санкции. К которым, как заявлено, готовы присоединиться и традиционно поддерживающие атомную программу Тегерана Россия и Китай. В Вашингтоне определенно торопятся, ибо, по последним данным ЦРУ, Иран уже собирается начать производство компонентов ядерного оружия.
По словам американского президента, США активно «обрабатывают» Россию, которая относилась к числу «более колеблющихся в вопросе принятия жестких мер» стран, пытаясь убедить ее в необходимости действий в отношении Ирана. «Мы предложили четкий подход, четкую стратегию: мы дадим Ирану возможность пойти по правильному пути, который приведет к процветанию его народа и миру в регионе, – пояснил Обама. – В случае отказа от этого пути Иран ждет еще большая изоляция и дальнейшие последствия».
Следует отметить, что сам Иран фактически признал готовность производить оружейный уран. В феврале на комбинате в Натанзе выпустили первую партию урана, обогащенного до 20% для использования в качестве топлива для атомных электростанций. «У нас есть возможность обогащать уран и до 90%, но нам это просто не нужно», – заявил президент Махмуд Ахмадинежад.
Тем не менее, аналитики из ЦРУ пока не решаются сказать, что Тегеран уже приступил к созданию ядерного оружия. В их последнем докладе относительно иранской ядерной программы лишь осторожно говорится: «Иран развивает технологии, необходимые для производства атомного оружия, но мы не знаем, примет ли руководство этой страны соответствующее решение». Напомним, что на протяжении ряда лет лидеры Ирана постоянно утверждали, что не намерены обзаводиться ядерным оружием и что производят обогащение урана исключительно для гражданских нужд.
22
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Алексей Исаев ЗА ЧТО КАЗНИЛИ КОМАНДИРОВ?
Репрессии 1937-38 гг. часто называют одной из главных причин трагедии первого года Великой Отечественной войны. События первого военного лета имеют свое объяснение в плоскости стратегии и оперативного искусства. Однако априори отбрасывать все версии было бы ошибкой. Попробуем разобраться.
Писатель Константин Симонов оставил одно из самых ярких и пронзительных описаний первых дней войны. Он был непосредственным свидетелем происходившего и своими глазами видел катастрофу отступления и торопливого сколачивания отрядов из случайно оказавшихся под рукой бойцов и командиров. В одном из очерков Симонов пишет: «Душой и сердцем людей, собравшихся в лесу под Борисовом, оказался маленький полковник, ехавший со мной в поезде».
Через несколько строк перед нами предстает образ решительного и хладнокровного командира: «Полковник вёл себя так, как будто ничего не случилось, как будто у него под началом не самые разные, никогда не видавшие друг друга люди, а кадровый полк, которым он командует уже, по крайней мере, три года. Он спокойным, глуховатым голосом отдавал приказания. В этом голосе слышалась железная нотка, и все повиновались ему».
Полковника-танкиста, о котором написал Симонов, звали Александр Ильич Лизюков. 24 июня 1941 года он выехал из Москвы в Барановичи, в штаб 17-го механизированного корпуса. Однако до Барановичей полковник не доехал – поезд остановился 26 июня в Борисове. Симонов не знал, что лишь волею случая Лизюков оказался в Борисове во главе группы незнакомых друг с другом людей. Он в эти же дни мог сражаться там, у границы, и делать всё для того, чтобы танки с крестами до Борисова просто не дошли… В феврале 1938 года Лизюков был арестован и освобожден только 22 месяца спустя, в декабре 1939 года.
«ПРИЯТНЫ, НО НЕ ТАЛАНТЛИВЫ»
Тезис о прямой связи репрессий и катастрофы 1941 года неявно исходит из предпосылки, что до 1937 года в Красной Армии было всё хорошо, и лишь репрессии привели к катастрофическому падению качества комсостава.
В 1933 году немецкая разведка оценивала советские Вооруженные Силы следующим образом: «При своем численном превосходстве Красная Армия в состоянии вести победоносную наступательную войну против своих непосредственных соседей на Западе (Польша, Румыния)». Вместе с тем констатировалось, что командный состав еще далек от совершенства: "До сих пор армия страдает тем, что, начиная от командира взвода и кончая командиром полка, командир не является еще полноценным.
В своей массе они способны решать задачи унтер-офицера. Несмотря на все мероприятия, проблема о командире Красной Армии еще не разрешена".
Таким образом, еще до репрессий потенциал РККА оценивался невысоко. Если иностранцы могли судить о Красной Армии по косвенным признакам, то высшее военное руководство располагало куда более цельной картиной.
Нельзя сказать, что эта картина радовала глаз. На заседании Военного совета при Наркоме обороны 13 октября 1936 года сам начальник Управления боевой подготовки маршал М. Н. Тухачевский говорил: «Далеко не все обстоит так, как должно обстоять в условиях современного боя». Далее он конкретизировал это утверждение: «Наши школы до последнего времени готовили недостаточно квалифицированных лейтенантов… Многие командиры, недостаточно подготовленные для того, чтобы получить звание лейтенанта, это звание получили». Недавно назначенный на связанную с боевой подготовкой должность Тухачевский был вынужден констатировать, что «культурного командира» удастся вырастить в лучшем случае к 1940 году. Немало нелестных слов из уст маршала прозвучало в адрес уровня подготовки войсковых соединений. Это касалось, в частности, взаимодействия пехоты и танков, а также разведки.
Причем даже лучший Белорусский военный округ Уборевича в этом отношении не блистал, как показали недавние учения.
Большие маневры, надо сказать, были знаковыми событиями середины 1930-х годов. Маневры Киевского округа в 1935 году и Белорусского округа в 1936-м были ориентированы на иностранных гостей. Нужно было произвести на них впечатление ввиду наметившихся союзнических соглашений. Поэтому свои действия на учениях красные командиры загодя репетировали, оставляя мало места собственно боевой учебе и умению принимать решения.
Однако даже в таких тепличных условиях проявили себя всё те же проблемы с боевой подготовкой. Нарком обороны Ворошилов позднее высказывался о «больших маневрах» следующим образом: «Я разрешил провести такое репетированное учение, а потом показать иностранцам: итальянцам, англичанам, французам. Это была моя установка и установка начальника Генерального штаба. Но беда вся в том, что вот это репетированное учение было проведено возмутительно плохо, скверно; оно было сорвано».
Также нельзя сказать, что выдвинувшиеся в период революции и гражданской войны военачальники отличались какими-то исключительными способностями. Британский генерал Уейвелл по итогам посещения осенних 1936 года маневров РККА дал характеристику ряду высших руководителей Красной армии. Уейвелл писал: «Начальник штаба маршал Егоров, хотя и достаточно приятен, но не производит впечатления сильной или талантливой личности». А.И. Егоров, напомню, был арестован в марте 1938 года и впоследствии расстрелян. Маршал Ворошилов заслужил от Уэйвелла характеристику «энергичного и способного». Однозначно положительное впечатление произвел лишь командующий Белорусским округом Уборевич «как человек, своим дарованием превосходящий средний уровень».
ПАРАДОКСАЛЬНО, НО ФАКТ
Однако возникает логичный вопрос: если и до репрессий не всё было благополучно, то в какую же пропасть рухнула Красная Армия после них?
Здесь нужно, прежде всего, понять и оценить действительные масштабы арестов и увольнений.
Чаще всего говорят о 40 тысячах репрессированных командиров.
Характерное высказывание звучит примерно так: «Считается, что в предвоенный период репрессировано 44 тысячи человек командного состава, свыше половины офицерского корпуса». Иногда называются и большие цифры. Так, А. Н. Яковлев писал: «Более 70 тысяч командиров Красной Армии были уничтожены Сталиным ещё до войны». Заметим, «уничтожены», то есть погибли.
Что же говорит опубликованная на данный момент статистика? На 1 января 1937 года общее число командно-начальствующего состава Красной Армии составляло 206 250 человек. За 10 месяцев 1937 года из рядов командиров РККА было уволено 13 811 человек, из них арестовано 3776 человек. Как видим, это даже не десятая часть. При этом арестовывались далеко не все уволенные. Более того, не все эти люди были жертвами репрессий. Помимо естественной убыли (по болезни, инвалидности, за смертью), из Красной Армии увольняли за пьянство, растраты, хищения, моральное разложение. В 1938-1939 годах также пошел обратный процесс – уволенные и арестованные восстанавливались и возвращались в строй.
Подводя итоги, можно оценить масштабы политических «чисток» в Красной Армии следующим образом. В 1937-1939 годах были арестованы 9579 человек начсостава и уволены по политическим мотивам 19 106 человек. Из числа арестованных 1457 были восстановлены в 1938-1939 годах, а из числа уволенных – 9247 человек. Таким образом, заявления об «уничтожении 40 тысяч командиров» ни в коей мере не соответствуют действительности.
Общее число офицеров, репрессированных в 1937-1939 годах (без ВВС и флота), составляет 8122 арестованных и 9859 уволенных из армии. Причем далеко не все арестованные впоследствии были расстреляны.
Парадоксально, но факт – некоторые показатели после репрессий даже несколько выросли. К началу 1941 года 7,1% командно-начальствующего состава имели высшее военное образование. До репрессий, в 1936 году, эта цифра составляла 6,6%. Академическое образование в 1936 году имели 13 тысяч лиц начсостава, в 1939 году, после фактического окончания репрессий – 23 тысяч, в 1941 году – 28 тысяч офицеров.
КАПЛИ В МОРЕ
Однако нехватка командных кадров к началу войны является общеизвестным фактом. Действительно, для предвоенных месяцев характерно быстрое продвижение командиров, недолгое пребывание в занимаемой должности. Дивизиями сплошь и рядом командовали полковники вместо генерал-майоров, корпусами – генерал-майоры, полками – майоры. Насколько в этом повинны репрессии?
Быстрое продвижение офицеров в 1939-1941 годах объясняется, прежде всего, широкомасштабной реорганизацией армии. Первым шагом в этом направлении был отказ летом 1939 года от системы тройного развертывания. Это одномоментно вызвало увеличение числа стрелковых дивизий с 98 до 173, с пропорциональным увеличением числа полков, батальонов, рот и взводов. Часть дивизий расформировывали, переформировывали и сформировали заново.
Но разница между 98 стрелковыми дивизиями августа 1939 года и 198 стрелковыми дивизиями июня 1941 года составляла 100 соединений. То есть только в рамках этих 100 дополнительных дивизий заново сформировали 300 стрелковых полков и 200 артиллерийских полков. Всем им нужны были командиры. Помимо стрелковых соединений формировались новые танковые дивизии, полки. Росло число корпусных управлений и одновременно – число корпусных артиллерийских полков. Те же процессы шли в авиации, формировались новые авиаполки, авиадивизии.
Если РККА в 1936 году по штату требовалось 58 582 лейтенанта, то в 1941 году их нужно было уже 147 320 человек. Если даже пойти на массовое присвоение звания «младший лейтенант» после сдачи несложного экзамена, то таковых «абитуриентов» в 1941 году требовалось 95 797 человек. В 1936 году по штату нужен был 5501 майор, а в 1941 году – уже 20 430.
С 1936 года до июня 1941 года офицерский корпус вырос более чем втрое. Цифры числа репрессированных командиров просто тонут в этой массе новых должностей, порожденных быстрым ростом армии перед лицом неизбежной войны.
То есть, если бы репрессий не было вовсе, вряд ли это радикально изменило бы ситуацию с командными кадрами в июне 1941 года. Гипотетическая замена реального Павлова на репрессированного Уборевича в Белоруссии в первые дни войны также вряд ли дала бы однозначно положительный результат.
Основными тогда были другие, куда более мощные действующие факторы, нежели личные качества командующего.
Публикуется в сокращении, полный текст – в журнале «Солдаты России», №1 2010 г.
