Текст книги "Газета Завтра 829 (93 2009)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 9 страниц)

Газета Завтра
Газета Завтра 829 (93 2009)
(Газета Завтра – 829)

Денис Тукмаков С ПОДРАБИНЕКА НЕ УПАДЁТ НИ ВОЛОС

Советский диссидент Александр Подрабинек вздумал, в духе тридцатых годов, «пропесочить в прессе» советских ветеранов, обратившись к власти с открытым письмом. Ветеранов возмутила – посреди всеобщего тлена, предательства, рушащихся плотин, взрывающихся газопроводов – вывеска шашлычной «Антисоветская» на Ленинградском проспекте столицы. Составили жалобу, префект повелел снять. Ликование коммунистов от победы испортил Подрабинек.

Не чувствуя абсурда ситуации, он заявил, что ветераны достойны лишь презрения потомков. Что их время – "кровавое, лживое, и позорное" время СССР – кончилось, и Россия – не их страна. Что подлинные герои родины – не они, "палачи" и "вертухаи", а бандеровцы и басмачи. Стоит уважать тех, кто боролся с фашизмом, но не защитников Советской власти, несколько шизофренически возвестил Подрабинек. Теребя власть за барский рукав, истинный правозащитник ткнул в советских людей пальцем и зачислил всех скопом в "служителей Зла", требуя наказания.

Обращение Подрабинека вызвало бурную реакцию. Коммунисты вскипели от унижения и в отместку решили опять идти на выборы. Интернет раскалился от баталий. Голосования на радио ломались от невиданного наплыва звонков. Цены в шашлычных, ошалевших от небывалой рекламы, подскочили в три раза. Движение "НАШИ" сначала объявило на автора охоту, заказав для этого тридцать тысяч одинаковых футболок, а затем решило торжественно сжечь себя в окружении полусотни пожарных расчетов. Сам Подрабинек, вспомнив подпольные навыки, исчез в неизвестном направлении. Правозащитники, икая от слова "бандеровец", всё же нашли в себе мужество встать на защиту коллеги и начать сбор подписей. Количество открытых писем за три осенних дня превысило число речей президента за год – чуть ли не вся страна засела чиркать кляузы и жаловаться начальству. Даже Карпов с Каспаровым, открывая юбилейный турнир в Испании, говорят, не брались за пешки, пока не выяснили, правильно ли ходит Подрабинек.

Рать сшиблась с ратью. В пасмурном русском небе вновь замаячили призраки тачанок, кавалерийских атак, валов Перекопа…

Не только письмо, но вся эта безобразная истерия вызывают не боль, не ярость, но огорчение и досаду. Всеобщая ожесточенность, доходящая до страстного желания искромсать, впиться ногтями, разорвать соседа на части, подтверждает: Гражданская война в России не закончена. До сих пор продолжается общенациональная битва всех против всех. Мира – нет, и даже генерального сражения не предвидится. Нация предельно разобщена, пребывает в атмосфере тотальной ненависти. Если вслушаться, можно различить, как весь российский народ непрерывно вопит в стратосферу, будто все мы – герои вселенского "Дома-2": "Как же я ненавижу вас, гады!"

Люди, пребывающие в этом непрерывном припадке злобы, не способны созидать, растить детей, сеять хлеб, двигаться вперёд. В ситуации абсолютной вражды нельзя бороться с кризисом, заселять пустующие земли, выдумывать новые самолёты, писать картины и стихи. В атмосфере ненависти могут лишь подрывать себя смертники-террористы, падать самолеты да выступать по телевизору Сванидзе.

Два русских двадцатых века – красный и белый – и в нынешнем столетии продолжают перемалывать друг друга. Сквозь эти жернова никому не проскочить.

Всякий раз, когда от народа требуется единство, когда, казалось бы, отыскивается долгожданный консенсус по ключевому вопросу: после "Курска", Беслана, победы над Грузией, объединения церквей, аварии на Саяно-Шушенской ГЭС – в общество вбрасывается кровавый сгусток ненависти. Ненависти к прошлому – и русская история вмиг превращается в изодранные клочья: Сталин и ГУЛАГ, ГУЛАГ и Сталин, "кто кого сборет". Ненависти к настоящему – и люди срываются с цепи, исступленно бичуют друг друга. Девочка рассказала про тяжкую жизнь в монастыре – и сотни тысяч людей попёрли стенка на стенку, да так, что в ужасе и монастырь, и девочка. Жена с мужем делят ребенка – вся страна не спит по ночам, стенает и проклинает обоих. Закрыли "Черкизон" – и Россия разделилась надвое.

Но что хуже всего: подобная ненависть – это чувство немощных, беспросветных людей, которые не способны на реальное дело, не в состоянии хотя бы швырнуть во врага ботинком. Судя по воинственному пылу "НАШИХ", по виртуальным Интернет-страстям, по возмущенным возгласам стариков, с Подрабинека не упадет ни один волос. В России даже ненависть превратилась в форму пиара.

Почему так происходит? Часть ответа дает сам Подрабинек, когда утверждает, что нынешняя Россия не принадлежит советским ветеранам. Это сущая правда. В собственной стране у ветеранов были честная власть, мощная промышленность, могучая армия и счастливый народ, пусть даже кто-то находил счастье в борьбе с системой. Эту страну подрабинеки вырвали из рук ветеранов и превратили в кладбище.

Но Россия сегодня не принадлежит и подрабинекам – в ней самый отъявленный либерал, правозащитник, ценитель свобод, кормясь с рук сильных, годен лишь на то, чтобы по старинке, "как мать и как женщина", строчить пасквили в газету по поводу шашлычных.

Россией правят те, кому плевать и на ветеранов, и на подрабинеков. Кто культивирует в обществе бесконечные дрязги, сталкивает нас лбами, властвует над оскотинившимся народом. Противники вот-вот растерзают друг друга, но всякий раз льнут к власти, своему единственному арбитру, заискивающе глядя в хмурые очи: "Доволен ли, кормилец?" Арбитр вытягивает руку и опускает большой палец вниз: "Добей его!"

ТАБЛО

* Празднование 60-летия КНР стало очередной, после Олимпиады-2008 в Пекине, демонстрацией прорыва «красного дракона» к глобальному лидерству. Причем это касается не столько красочной церемонии на площади Тяньаньмэнь, сколько общей ситуации в современном мире. 8%-ный рост на фоне всеобщего спада выглядит более чем впечатляюще, особенно если учесть, что без учета фиктивной долларовой составляющей китайская экономика является первой в мире, отмечают эксперты СБД. Параллельно Китай активно развивает свой оборонный потенциал с выходом на самый передовой технологический уровень (производство самолетов 5-го поколения, атомных подводных ракетоносцев, волнового оружия и т.д.), а также расширяет геополитическое влияние (близятся к завершению переговоры с Японией и Южной Кореей о создании единого валютного пространства АТР, достигнуто соглашение с Индией о «разделе сфер влияния», расширяется «боливарианская» зона в Латинской Америке). В то же время «Америка Обамы» сталкивается с нарастающими системными трудностями, решать которые за счет непрерывной работы печатного станка и вброса на рынок новых триллионов долларов становится всё затруднительнее. Понятно, что в этих условиях новую актуальность приобретает «иранская тема», которой 44-й президент США с подачи министра обороны и спецслужб последнее время уделяет всё больше внимания. При этом сценарий с устранением Обамы руками «исламских террористов, засланных Тегераном», выглядит всё менее фантастическим…

* Доклад спецкомиссии ЕС по Кавказу и возобновление сотрудничества России с НАТО знаменуют собой серьёзную победу западной, и прежде всего, американской дипломатии, в результате которой Кремль поставлен перед необходимостью признать свою вину в "непропорциональном применении силы" против государства-агрессора, что создаёт прецедент на будущее, закрепляя за Западом право "третейского судьи" на всем постсоветском пространстве, сообщают из Брюсселя…

* "Дело Подрабинека" и "письмо российских ученых" о коллапсе науки в РФ тесно связаны между собой. В результате этих акций создаётся образ власти, преследующей "инакомыслящих" и абсолютно не заботящейся о будущем страны. При этом утверждается, что Подрабинек является не более чем разменной монетой в большой политической игре, и его жизнь действительно находится под угрозой – поскольку физическая расправа над этим "правозащитником" может и должна запустить цепь серьёзных кадровых перестановок на самом верху кремлёвской "вертикали власти". Точно так же точная констатация фактов упадка отечественной науки сочетается в "письме ученых" с более чем сомнительными рекомендациями по "точечному развитию" отдельных её "конкурентоспособных" направлений, что невозможно по определению и является фактической диверсией, которая, в случае реализации подобной стратегии, поставит Россию в полную научную зависимость от Запада, такая информация поступила из Лондона…

* Итоги парламентских выборов в Германии, практически совпавших по времени с 20-летием разрушения Берлинской стены, подтвердили общую для всей Европы тенденцию к снижению поддержки "традиционных" национальных политических партий, сложившихся в условиях ялтинско-потсдамского "двухполярного" мира и не вполне отвечающих интересам "Европы регионов", такие выводы содержатся в поступившем из Берлина экспертном докладе. При этом утверждается, что глобальный финансово-экономический кризис, вторая волна которого должна прийтись на текущую осень, примерно на 10-15 лет приблизил "точку бифуркации", после которой политическая система современной Европы способна перейти в качественно иное состояние, напоминающее модель Третьего рейха…

* Как сообщают инсайдерские источники, планы российского правительства по продаже инфраструктурных предприятий, включая железные дороги, метро и структуры ЖКХ, в руки "частных инвесторов" по модели, опробованной в РАО "ЕЭС России", способны привести к десяткам новых катастроф наподобие аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Поэтому "неудобный" прецедент СШГЭС должен быть максимально нейтрализован путем создания всё новых и новых межведомственных, парламентских и прочих комиссий, призванных непрерывным толчением воды в ступе "замылить" происшедшее. Именно с этим связывается и заявленная Чубайсом ответственность "за всё, что происходило при мне в отрасли"…

* Информация о готовности ОПЕК отказаться от транзакций в долларах с переходом на мультивалютную корзину является не "последним китайским предупреждением", а фактическим финансовым ультиматумом официальному Вашингтону о необходимости срочно прекратить неконтролируемую эмиссию долларов, передают источники из Шанхая…

* Выход "Газпрома" на рынок энергоносителей США потребовал значительного увеличения газового баланса компании для осуществления арбитражных поставок в Старом Свете. Дополнительные объёмы "голубого золота" будут закупаться в Туркмении за счет увеличения внешнего долга, отмечается в информации, поступившей из Нью-Йорка…

Агентурные донесения службы безопасности «День»

Андрей Фефелов ПРО БОЙЦА КАЛАШНИКОВА

Автор множества книг и статей, друг и постоянный автор нашей газеты Владимир Кучеренко, известный более под псевдонимом Максим Калашников, недавно стал объектом пристального внимания СМИ. Виновато электронное письмо, которое он направил в адрес Президента Российской Федерации. В сжатой форме Калашников изложил главе нашего государства концепцию городов будущего, созданных на основе новейших экспериментальных технологий в области строительства, энергетики, транспорта и сельского хозяйства… А дальше начались настоящие чудеса. Дмитрий Медведев не просто получил это послание и не просто ответил на него в частном порядке, подтверждая свое реноме «продвинутого пользователя интернета». Нет, он сделал это публично, под прицелом десятка телекамер поручив руководителю аппарата правительства квалифицированно оценить разработки, упомянутые Калашниковым, и доложить ему о результатах.

Максим Калашников – не мальчик из провинции, который просит доброго дядю Президента прислать ему новогодние шары на ёлку. Максим Калашников заявляет проект государственной важности. Предлагает доктрину будущего.

Максима Калашникова знают многие. Многие им восхищаются, многие его ненавидят. Причиной тому – не только талант и эрудиция Максима Калашникова (что может вызывать в людях как симпатию, так и зависть). Причиной тому – его мировоззрение. Максим Калашников за многие годы зарекомендовал себя как патриот, как борец за будущее Русского мира, как национально ориентированный публицист и мыслитель.

Разумеется, учитывая все исходные данные, казус с неожиданным откликом Медведева на это письмо, вызвал глубокую и затяжную истерику в либеральных кругах и квадратах. Завыли многие – даже те, кто считался умершим. Какие-то демократически настроенные старушки заговорили даже об угрозе государственного переворота. А один либеральный телеведущий неосмотрительно грозился вызвать тренированного Максима Калашникова на дуэль. Словесную, как потом выяснилось…

Всё это вполне закономерно, узнаваемо и предсказуемо. Но каково же было удивление многих представителей патриотической общественности, когда обвинения в адрес Калашникова полились и со страниц патриотической "Советской России". В редакционной колонке за подписью Александра Фролова на Максима Калашникова пытаются наклеить ярлык "русского фашиста". Нисколько не вникая в суть высказанных Калашниковым предложений, сотрудник газеты воспаленно и самозабвенно, в четко обвинительном ключе обсуждает личность и биографию автора нашумевшего письма президенту.

С интонацией грозного судии Фролов излагает факты биографии Калашникова, превращая их в пункты обвинения: "Почти десять лет этот субъект служил обозревателем в официальной "Российской газете". Под своей подлинной фамилией писал вполне лояльные репортажи с заседаний правительства. Анонимно информационно поддерживал войну Коржакова с Гусинским".

Прочитав данный выпад, так и хочется спросить: а чем занимался упомянутые "почти десять лет" сам Александр Фролов? Служил Гаврила депутатом, Гаврила лапку поднимал? Кстати, не тот ли это Фролов, который без шуток утверждал, что "церковь с помощью татаро-монголов отделила народ от культуры и монополизировала грамотность"?

Читая Фролова, начинаешь думать, что этот человек сошёл с ума. Как говорят в народе: "Бедный Фрол не туда забрёл…" Калашников – убеждённый советский патриот, который даже яркой советской символикой на одежде годами шокирует либералов.

Разные существуют газеты. Желтые, голубые, зелёные, красно-коричневые, серо-розовые. В каждой газете есть определенный разброс мнений. Упомянутая фроловская кляуза на Калашникова могла бы пройти незамеченной, как мнение одного из многочисленных авторов уважаемой патриотической газеты. Однако сей пасквиль имеет статус редакционной статьи, что рождает определенные вопросы.

Будет ли "Советская Россия" и далее подпевать нестройному хору либеральных плакальщиц? Что думает по поводу всей этой истории главный редактор издания Валентин Чикин? И, наконец: кто разделит с нашим Президентом ответственность за то, что революционные идеи Максима Калашникова будут задвинуты, спрятаны и забыты?

P.S. Для того, чтобы прояснить образ Максима Калашникова в глазах читателей, мы попросили его дать нам пространное интервью. Максим охотно откликнулся на наше предложение. Так что в скором времени в нашей газете можно будет прочитать материал, приоткрывающий завесу тайны над этой неординарной личностью.

Николай Коньков БЬЮТ СВОИХ…

Очередное обострение российско-белорусских отношений, явно связанное с издевательским по форме отказом Кудрина предоставить союзной республике полумиллиардный долларовый кредит (вместе с Беларусью была «наказана» и Украина, зато российские деньги получат Болгария и Сербия, задействованные в проекте «Южный поток»), вызвало беспрецедентно резкую реакцию Александра Лукашенко, который выдвинул прямые обвинения в адрес Владимира Путина. Весьма показательно, что этот инцидент произошёл на фоне проведения совместных российско-белорусских маневров «Запад-2009», где присутствовал президент России Дмитрий Медведев и отсутствовал премьер-министр РФ Владимир Путин.

Если верны постоянные и всё более настойчивые сведения о том, что внутри кремлёвской "властной вертикали" окончательно сформировались группировки "путинцев" и "медведевцев", то создаётся впечатление, что "батька" вольно или невольно оказался "вписанным" в этот внутриполитический российский процесс на стороне последних.

В этой связи, наверное, стоит еще раз подчеркнуть, что "короля играет свита", и ни Путин, ни Медведев лично не заинтересованы в расколе политической элиты страны и нарушении сложившегося за последнее десятилетие властного консенсуса. Однако ни тот, ни другой, увы, не предпринимают никаких действий, способных переломить неблагоприятное для них и для нашей страны объективное развитие событий.

В результате нарастает опасность того, что признанные политические лидеры России в какой-то момент утратят возможность управлять ситуацией и станут её заложниками. Что, в частности, наглядно продемонстрировал и нынешний, далеко не первый и, видимо, не последний по счёту, инцидент с Лукашенко. Ведь не секрет, что экономика Беларуси, несмотря на разницу социально-экономических систем наших стран, в значительной мере интегрирована с российской, а потому чрезвычайно уязвима и чувствительна к любым воздействиям со стороны Кремля. Причем практически единственным механизмом "обратной связи" с белорусской стороны остаётся механизм политический.

Следует признать, что Путин отреагировал на возникшую угрозу достаточно быстро и адекватно – буквально на следующий день после заявлений президента Республики Беларусь была запланирована встреча премьер-министра РФ со своим белорусским коллегой Сергеем Сидорским, и есть надежда, что в ходе этих переговоров все спорные вопросы между Москвой и Минском будут каким-то образом улажены.

Но точно так же понятно и другое – объективные противоречия и в российско-белорусских отношениях, и внутри российской "властной вертикали" в настоящее время не только не разрешаются, но и продолжают нарастать. Косметическими мерами, исправлением каких-то отдельных неприемлемых последствий здесь не обойдёшься. Если данный конфликтный потенциал не будет каким-то (возможно, жёстким и даже чрезвычайно жёстким) образом переведен в конструктивную плоскость, он рано или поздно станет деструктивным, и в этом случае "взрыв" окажется неминуем.

Давайте отвлечёмся от Минска и Москвы, где всё, описанное выше, является делом пусть не слишком отдалённого, но всё-таки будущего, и посмотрим на российский Северный Кавказ, где развитие событий шло именно по такому сценарию, в результате чего Ингушетия и Дагестан – по разным видимым, но по единым содержательным причинам – превратились в настоящие "пороховые бочки" с тлеющим бикфордовым шнуром терроризма. На днях президент Республики Ингушетия Юнус-Бек Евкуров, чудом выживший в результате очередного покушения, отправил в отставку всё своё правительство. Возможно, этот радикальный шаг несколько повысит степень лояльности к Евкурову со стороны его ближайшего окружения, но проблем социально-экономического упадка этого региона и обострения межклановых противоречий ("дело Гуцериевых") отнюдь не снимает. Это задачи, как говорится, совершенно иного уровня. И решать их по принципу: "Бей своих, чтобы чужие боялись", – мягко говоря, очень ошибочное решение. А на "чеченский вариант" урегулирования у федерального Центра уже явно не хватает ресурсов: ни финансовых, ни организационных. Как вы понимаете, речь идёт вовсе не о наличии у наших властей пресловутых "кнута и пряника". А о том, с какой, собственно, целью и каким образом их используют…

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XXXIV Продолжение. Начало – в NN 7-40

1945 ГОД… Для многих «белых» победа над фашизмом была победой русского исторического духа. Как феникс из пепла, восстала новая империя, она же Союз… Раз этот Союз «сплотила навеки Великая Русь», говорили многие «белые», значит, исторический дух сотворил новую империю не абы как, а из пепла империи предыдущей! Ордена Суворова, Кутузова, Александра Невского… В мучительных раздумьях о провиденциальности всего этого зачиналось красно-белое имперское примирение («Велик ты, русский дух, способный сотворить подобное чудо! Велик и ты, загадочный избранник этого духа, кавказский террорист, связавший порванную цепь имперских времен!»).

1991 год… Расправа с тем, что сотворил этот великий дух, вовлекла в очень хрупкий "красно-белый альянс" кое-кого из тех, кто не соглашался примириться с СССР до его распада. Слишком неприемлемо было для этих вовлекшихся перестроечное глумление над русским историческим духом. Да и над духом вообще…

1996 год… Газета "Завтра" создавала постсоветский альянс имперцев – красных и белых – для оппозиции вообще и Зюганова в частности. Воспользовался ее наработками – Ельцин. По необходимости воспользовался – избираться-то надо было!

1999 год – эти наработки использованы (уже не только по необходимости!) Путиным. Что-то в идее красно-белого альянса было как-то созвучно Путину. Именно "что-то" и "как-то". Не более того. Но – и не менее. Иначе Путин не заявил бы, что распад СССР – это геополитическая катастрофа. Что Сталин лучше Гитлера. И так далее.

Делая эти заявления, Путин сознательно шел на потери во всем, что касалось внешнеполитической имиджевой игры. Только ли ради приобретений в том, что касалось имиджевой внутриполитической игры? Не думаю… Было в этих путинских заявлениях что-то, не сводимое ни к какой игре. Опять же – "что-то", и не более того. Но – и не менее.

Похвала СССР (мессидж "красным"), похвала Солженицыну (мессидж "белым")… Как не запутаться, не взорвать изнутри консенсус, противоречивый до крайности? Известно, как! Рамку надо задать сооружаемому консенсусу. Деникин – "наш" (Гитлера не поддержал, державу на части разделить не хотел). Краснов – "чужой" (и державу хотел разделить, и Гитлера поддержал).

2005 год… В Россию стали наведываться гонцы от влиятельных международных структур параполитического характера. В привозимых ими посланиях говорилось о необходимости выполнять ранее взятые обязательства – отделяя Северный Кавказ, "оформлять" тем самым… Что? В посланиях педалировалась тема "цивилизационного шва" и вывода из Государства Российского всего, что находится по другую сторону этого "шва".

2006 год… Олигархи, вняв посланиям, забегали по кремлевским коридорам… Закудахтали о том, что "Кавказ мешает нашей модернизации"… Что он "цивилизационно чужд и небезопасен"…

2008 год… Иноземные ревнители идеи "цивилизационного шва" перешли от слов к делу. И – получили отпор. "С Кавказа мы не уйдем", – сказал Путин в разгар цхинвальской "пробы пера", затеянной во исполнение переданных нам в 2005 году ультимативных посланий.

Но это произошло в августе 2008-го. А с мая 2008-го (после избрания Медведева) началась кампания по демонтажу красно-белого имперского альянса. Являющегося – подчеркну еще раз – с момента прихода Путина к власти вовсе не забавой контрэлитных имперцев из "Завтра", а ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ ЯДРОМ созданной политической системы.

Вопли по поводу недопустимости "Красного проекта", подробно разобранные мною в книге "Исав и Иаков", – чем были по большому счету? Попыткой переиграть при Медведеве все то, что сложилось при Путине. И, повторяю, стало идеологическим ядром политической системы! Подрыв построенной системы в условиях, когда у Медведева нет никаких шансов на построение новой системы… Не слабо!

В статье "Россия, вперед!" Медведев впервые с полной определенностью заявил о том, что заниматься обрушением существующей политической системы НЕ ХОЧЕТ.

Заявить-то он заявил… Но попытки обрушения системы "от имени и по поручению" главы государства – не прекращаются. И дело не только в неприлично оголтелом антипутинизме, генерируемом лицами, рекламирующими себя в качестве доверенных сотрудников президента России.

Налицо – замысел другого размаха. Согласно коему "белые" должны быть выведены из альянса с "красными" и наделены новой – не имперской и даже антиимперской – идентичностью. Что открывает возможность для построения союза "новых белых" с либералами. Какими именно либералами? Это-то и есть главный вопрос.

Для затравки предлагается союз "новых белых" с либералами, восхваляющими медведевскую "перестройку" и противопоставляющими ее "жуткому путинизму". Но это именно для затравки!

Сдвинувшись даже на шаг в эту сторону, Медведев теряет политическое равновесие, обрушивает сложившуюся политическую систему (нельзя демонтировать идеологическое ядро системы и сохранить систему) и… Союз околомедведевских радикальных либералов с "новыми белыми" – штука слишком непрочная… "Коротко живущий политический изотоп"… Этот союз очень быстро трансформируется в "оранж-русизм". А как только подобная трансформация осуществилась – тушите свет! Никакой модернизации. Государство распадается на части. Медведев объявляется подельником Путина и отправляется следом за ним на скамью подсудимых.

Да, нынешний Кремль не камикадзе. Но… Но попытки перейти от красно-белого имперского альянса к тому, что я назвал "коротко живущим политическим изотопом", – системны и настойчивы. Были бы они иными – не стал бы я бить тревогу по поводу нового консенсуса Х и Y, фактически являющегося консенсусом "новых антиимперских белых" и оранжистов, предлагающих кремлевским либеральным фрондерам таскать каштаны из огня "оранж-русизму", формируемому на "антиимперской белой основе".

Антиимперские белые? Разве это вообще возможно? "И невозможное возможно", – сказал поэт по другому поводу. Антиимперские белые (они же "новые белые") – это именно невозможное, становящееся в нынешней ситуации не только умозрительно возможным, но и настойчиво воплощаемым в жизнь.

ОДНО ДЕЛО – белые контрэлитные имперцы, поклоняющиеся русскому духу, творящему имперские чудеса («Там русский дух… там Русью пахнет»). И – в силу мечты об имперском величии – неизбежно обеспокоенные проблемой развития (какое имперское величие без развития?).

Другое дело – "новые белые", для которых…

Чем является для этих "новых белых" русский исторический дух?

Их основной тезис состоит в том, что любая империя пожирает русский народ. Понимаете – любая! Не верите – почитайте Соловья, Семанова и других. Но кто строил-то одну империю за другой? Русский исторический дух!

Что? Он еще и новгородскую демократию соорудил?

Во-первых, эпизод не может перекрыть мейнстрим, историческую многовековую традицию. И это все понимают.

Во-вторых, обопрешься на эпизод – разбудишь антимосковские страсти. И тогда – прощай, государство!

Нет уж, если скверна любая империя, то скверен (неполноценен, ущербен) и русский дух. А значит, и русский народ. Кто о скверности русского духа говорит? Янов об этом говорит, Афанасьев – и другие. А кто о скверности империи? Соловей, Семанов, Байгушев – и другие.

Вот вам и воплощение идеи альянса антиимперских белых, именующих себя "страшно русскими", и наиболее антирусских либералов. Альянса, замещающего собою красно-белый имперский альянс, лежащий – повторю в который раз – в основе нынешней политической системы.

Нужно быть совсем слепым, чтобы не увидеть, КАК это сооружается. И совсем тупым, чтобы не понять, ЗАЧЕМ это сооружается.

Ведь если дух скверен – то народ, дабы спасти его от скверного духа, следует подвергнуть иноземному "экзорцизму". А поскольку дух-то этот (иначе – "имперский бес") столетиями обитал в русском теле, то и "экзорцизм" не будет коротким. Это первый вывод из основополагающего для нового альянса суждения: "Империя скверна – русский дух строил именно империи одну за другой – русский дух скверен".

Второй вывод – покруче первого. Изгнал ты скверный дух из тела. Что дальше? Либо надо оставлять тело без духа, либо инкарнировать в это тело новый дух.

Если оставить тело без духа, то оно распадется.

Значит, надо инкарнировать в тело новый дух. А какой?

Национальный?

Национальное государство – это, как ни странно, предмет особой заботы нынешней власти. Которая опирается на красно-белый альянс в идеологии, но не хочет реализовывать то, что следует из этого альянса, – в политической практике. Нынешняя власть не хочет ни дальнейшего развала, ни восстановления империи. И ПОТОМУ постоянно говорит о Модерне. Модерн-то – это и есть национальный дух. Он и только он зачинает нацию. Он и только он использует нацию в качестве субъекта модернизации.

Почитайте тексты ревнителей очистительно-уменьшительной русскости! Вы без труда обнаружите, что все они – НЕ модернизаторы. А значит, НЕ создатели национального государства. А значит, НЕ националисты в строгом смысле этого слова.

Но они и НЕ "народники", для которых русский исторический дух – велик в своей имперской зиждительности.

А кто же они тогда? Создатели новой русской общности, скрепляемой идеями нового – не имперского и даже антиимперского – русского православия?

Во-первых, мы просто знаем, что в очистительно-уменьшительной когорте многие из "очистителей-уменьшителей" скептически относятся к православию. Противопоставляя ему, например, язычество.

Во-вторых, со светскими-то людьми что в такой новой русской общности делать будут? Живет себе на севере нашей Родины некий русак. И всем он хорош для очистителя-уменьшителя, но в Бога не верит. Что делать с этим русаком? Изгонять его из общности? Принуждать к принятию христианства?

Мрачен ты, вывод, следующий из этих, поневоле напрашивающихся, вопросов. И потому не хочу я торопиться, знакомя с тобой читателя. Надо набраться терпения, поднакопить фактов, отказаться от торопливых умозрительных построений… Посему – займемся сугубо политической и потому конкретной стороной дела.

Признаем, что Кремль раздираем противоречием между идеологической основой построенной им системы – и политической практикой.

Признаем также, что зарождающийся альянс оранжистов и очистителей-уменьшителей вынужден воевать на два фронта. И против красно-белой имперской партии, и против Кремля. Хоть и не приемлющего имперцев в своей политической практике, но вынужденного опираться на них в идеологии.

Кто для зарождающегося альянса – главный враг? Казалось бы, Кремль. ("Имеющийся кремлевский консенсус – побоку! "Оранж-русизм" – на его место! РФ – в распыл!").

Стоп! Обрушил Кремль – начинай политическую борьбу с имперцами. Ибо красные имперцы тут же станут апеллировать к опыту СССР, а белые имперцы… Чем они лучше красных для тех, кто сооружает альянс оранжистов и очистителей-уменьшителей?

Белым-то имперцам еще и Польша с Финляндией могут быть желанны. И уж, как минимум, им желанен Кавказ, Средняя Азия, сопредельные братские славяне… Кошмар!

Поэтому новому альянсу – надо и по Кремлю долбануть, и по имперцам этим самым. Причем так, чтобы к моменту краха Кремля имперского оппозиционного субъекта с его красно-белым консенсусом не было. Что значит "не было"? Понятно, что! Желательно, чтобы Кремль, сдвигаясь в сторону либерализма и "новых белых", подорвал основу имперского красно-белого консенсуса. Легализовал неприемлемые для этого консенсуса субъекты и идеологемы. Залудил бы что-нибудь этакое экстравагантное по поводу Дня Победы… Восславил генерала Власова… И так далее.