Текст книги "Газета Завтра 861 (20 2010)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 9 страниц)
Шамиль Султанов ШАГ НАВСТРЕЧУ
В Дамаске 11 мая состоялась встреча президента РФ Дмитрия Медведева с лидером Движения исламского сопротивления (ХАМАС) Халедом Мишаалем. Она стала одним из наиболее важных событий за последние несколько месяцев для всего арабского и исламского мира, для сотен миллионов мусульман планеты. Российские СМИ, которые не скрывают своих симпатий к Израилю, написали, что на встрече якобы обсуждалась судьба израильского военнопленного Шалита. Но руководитель великой державы не будет тратить время и обсуждать судьбу какого-то капрала. На самом деле переговоры Медведева и Мишааля – важный шаг в разворачивающейся большой игре на Большом Ближнем Востоке.
Впервые после 2006 года, когда делегацию ХАМАС официально пригласили в Россию, состоялась встреча на высшем уровне. До нынешней встречи только министр иностранных дел РФ принимал руководство ХАМАС. Причем особо важно отметить, что инициатива встречи Медведева и Мишааля принадлежит Москве.
Российский президент в Дамаске признал, что Кремль крайне озабочен складывающейся ситуацией во взрывоопасном ближневосточном регионе: «В сущности, ближневосточный мирный процесс ухудшился. Ситуация очень, очень плохая… Мы рассматриваем изгнание палестинцев из Иерусалима как агрессию против святых мест, а вкупе с блокадой сектора Газа это может привести к уничтожению мирного процесса».
А.Либерман, израильский министр иностранных дел, заявил: «Я крайне разочарован тем, что Президент России встретился с Х.Мишаалем». Если правительственная коалиция в Израиле развалится, то Либерман, против которого уже возбуждено пять уголовных дел, наверняка окажется за решеткой. Поэтому он пытался наладить «особые отношения» с Кремлем и стать «главным смотрящим по России».
Военно-политическая неопределенность на Ближнем Востоке возрастает. И в преддверии возможных форс-мажорных сдвигов ключевые игроки перегруппировывают свои силы.
Как известно, в ближайшие несколько месяцев со своих постов уйдёт М.Аббас, который уже не удовлетворяет своих хозяев из Вашингтона. Москва также отказалась от его поддержки. Начался поиск соответствующих кандидатов на место обанкротившегося «руководителя» ПНА. Израиль делает ставку на свою креатуру М.Дахлана, приход которого резко обострит всю региональную ситуацию. Соединенные Штаты поддерживают в этой игре нынешнего палестинского премьера С.Файяда. Каир выдвигает Набиля Шаата, а Амман – Н. аль-Кудву.
У Москвы своих кандидатур внутри ФАТХ нет, но Россия, единственная из великих держав, имеет хорошие отношения с ХАМАС. А поскольку без ХАМАС никакого реального ближневосточного урегулирования не будет, то Кремль посчитал политически выгодным существенно повысить уровень своих отношений с Движением исламского сопротивления. Кроме того, в России достаточно осведомлены, что в последние месяцы высокопоставленные представители ряда европейских стран и США пытаются активизировать конфиденциальные и неофициальные контакты ХАМАС. И в этой связи Москве необходимо было, как говорят дипломаты, «сверить часы» с руководством ХАМАС.
Встреча Дмитрия Медведева с Халедом Мишаалем прошла с участием Президента Сирии Башара Асада. Это тоже политически важный и символический момент. В последние недели из Вашингтона происходила целенаправленная «утечка» по поводу того, что, мол, Соединенные Штаты «прогнули» Россию, которая обязательно поддержит американские санкции против Исламской Республики Иран. Такая психологическая война объективно вела к ослаблению позиций Москвы на Большом Ближнем Востоке. Встреча Дм.Медведева с Б.Асадом и Х.Мишаалем, которые имеют союзнические отношения с Ираном и Хизбаллой, а затем визит Президента РФ в Турцию, которая активно укрепляет отношения с Тегераном, должны были продемонстрировать политическую поддержку Москвы этому новому геополитическому альянсу.
Для Халеда Мишааля нынешние переговоры с Президентом Российской Федерации означают подтверждение особого статуса ХАМАС не только как важнейшего игрока на палестинской арене, но и его особую роль в Исламском мире. Известно, что ХАМАС является примером для подражания тысяч мусульманских организаций в Исламском мире, для сотен миллионов мусульман. В данном контексте дамасская встреча Медведева и Мишааля – это и шаг в развитии отношений между Россией и мусульманским миром.
В Дамаске российский Президент и лидер ХАМАС обсуждали и тяжелейшую проблему бесчеловечной блокады Газы, которую осуществляют «Израиль» и Египет. Сектор Газа в настоящее время – самый огромный концлагерь в мире, где страдают, но не сдаются полтора миллиона палестинских мусульман и христиан. Дмитрий Медведев заявил: «В Газе происходит человеческая трагедия… Израиль несет полную ответственность за нынешнюю ситуацию в Газе». Он подтвердил, что Россия будет делать всё, чтобы прекратить бесчеловечную политику удушения Газы. В совместном заявлении президента России Д.А.Медведева и президента Турции А.Гуля было сказано: «Без участия ХАМАС и без его согласия мирный процесс на Ближнем Востоке между Израилем и палестинцами невозможен. ХАМАС должен стать полноправным участником переговоров об урегулировании конфликта и создании палестинского государства».
Если Дмитрий Медведев будет баллотироваться на пост Президента страны в 2012 году, то только за сам факт переговоров с руководством ХАМАС миллионы российских патриотов проголосуют за его кандидатуру.
Автор – руководитель ЦСИ «Россия – Исламский мир»
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Александр Маслов ВЕСНА УКРАИНЫ
Новая встреча президентов двух стран – на этот раз в Киеве – еще раз подтвердила взятый ими курс на российско-украинское сближение. И еще раз подтвердила, что среди всей когорты ведущих национальных политиков именно и только Виктор Янукович смог эффективно, не поступаясь интересами Украины и не вступая в конфронтацию с Россией, обеспечить такое сближение.
В условиях глобального кризиса подавляющему большинству украинцев – от простых граждан до представителей «элиты» – стала понятной одна простая истина: никто в мире не будет делиться с ними последней рубашкой. Да и предпоследней тоже. За исключением России. Просто потому, что там украинцы – чужие, что бы ни говорилось про «европейский выбор» и «поддержку молодой демократии». А здесь – несмотря ни на что, свои. Поэтому в трудную минуту лучше быть вместе со своими. А такая трудная минута для Украины, несомненно, настала.
Уже не раз указывалось на основные слагаемые президентской победы Виктора Януковича: падение жизненного уровня широких масс населения страны на фоне процветающей «оранжевой» коррупции, отвратившей от бывших «триумфаторов Майдана» миллионы избирателей; резкое снижение экспортного потенциала украинской экономики и платежный дисбаланс с угрозой дефолта; полный раздрай в стане его политических противников, не позволивший Юлии Тимошенко мобилизовать весь националистический электорат; и, наконец, фактический отказ Запада, в первую очередь США, кредитовать официальный Киев под антисоветскую и антироссийскую риторику любой интенсивности. Этот «товар» просто перестал продаваться.
Возможно, в случае реального конфликта с Россией – например, нападения на объекты Черноморского флота в Крыму, а подобные операции планировались и готовились почти в открытую, – режим Ющенко и был бы взят на прямое финансирование Вашингтоном, как это происходит в Грузии с режимом Саакашвили. Но катастрофические внутри– и внешнеполитические последствия такого конфликта были настолько очевидны, что даже в разгар войны в Южной Осетии «оранжевый» президент Украины на него не пошёл.
Теперь маятник качнулся в другую сторону. Достаточно сказать, что на антироссийский митинг «объединенной оппозиции» (Комитет защиты Украины) в Киеве 16 мая собралось всего лишь около ста человек, а само создание комитета несколькими днями ранее поддержали примерно четыре тысячи киевлян. Телевизионные «посиделки» оппозиционных лидеров в передаче Евгения Киселёва тоже не отличались особым энтузиазмом: все они, не исключая «социал-националиста» Олега Тягнибока, признавали, что курс Виктора Януковича пользуется поддержкой подавляющего большинства населения Украины и уповали на то, что «всё изменится» в результате ухудшения социально-экономической ситуации в стране. Чему оппозиционеры, судя по всему, теперь будут всеми силами способствовать.
К вашим услугам предлагается аренда манипулятора 33
http://www.samopogruzchik.ru/
[Закрыть] и другой специальной техники.
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Алексей Гордеев «ОРАНЖЕВЫЙ ЗАКАТ»
Победа на президентских выборах лидера Партии Регионов осуществила разворот украинской государственной машины к нормализации отношений с Российской Федерацией. Два государства с практически единым народом, казалось бы, требуют незамедлительной реинтеграции по всем направлениям: от конституционной базы до государственных механизмов. Между тем, политическая интеграция с Россией, несмотря на упреки со стороны «оранжевой» оппозиции в «путинизации Украины», под которой понимается жесткое укрепление «вертикали» исполнительной власти, не называется данной партией среди приоритетных задач новой власти.
Напротив, сделав несколько весьма значимых и явно пророссийских шагов, «команда Януковича» очень жестко обозначила границу, за которую переходить не собирается. Это, в первую очередь, «национальные интересы Украины», под которыми понимается прежде всего номенклатурно-элитная «самость» в рамках полной политической независимости, для чего и нужна «суверенность» данного государства. Несомненно, это более чем важно для той части традиционной номенклатуры и олигархических бизнес-групп, которые сформировали Партию Регионов. И если в годы «оранжевой власти» «регионалы» отстаивали права восточных и южных областей Украины против официального Киева, то сегодня они же заинтересованы в максимальной централизации собственного внутриполитического пространства, делегируя «донбассовские» по происхождению команды управлять не только Крымом, но и «западенскими» областями страны.
Разумеется, сюда же входит и политическое обеспечение экономических интересов поддерживающего Партию Регионов крупного олигархата, прежде всего по комплексу «газово-трубных» вопросов, что было успешно осуществлено в ходе харьковских переговоров с Дмитрием Медведевым и дало Виктору Януковичу дополнительный кредит доверия со стороны олигархических «элит» Украины.
В условиях какой-либо масштабной политической конфронтации с Россией, на что постоянно ориентировали и к которой постоянно толкали Украину «оранжевые», нормальное функционирование политической системы этого государства было исключено. Но и полностью раскрываться для «имперской интеграции» даже самые пророссийски настроенные политики Украины не спешат и, более того, даже не имеют подобных намерений. Будучи по форме унитарным государством, по сути современная Украина является «микроимперией», внутри которой, помимо главной линии противостояния русскоязычного православного «Востока» с галицийским униатским «Западом», существуют еще и крымская, и русинская, и буковинская, и множество иных проблемных политических зон, вплоть до собственно киевской. В этих условиях формирование и поддержание украинской политической идентичности представляет собой многоуровневую, весьма сложную и практически невыполнимую задачу, а любая форма реальной политической интеграции с Российской Федерацией – самоубийством украинской политической элиты. Ну, не захотят чиновники получать инструкции из Москвы, а украинские олигархи сдавать дополнительные налоги в Москву на реализацию имперских установок.
Конечно, в истории были периоды, когда украинский элемент занимал ключевые позиции в руководстве «Большой России», последним из них было пришествие в Кремль Н.С.Хрущева, а затем – вместе с Л.И. Брежневым – «днепропетровской группы». Но эти периоды возвышения неизбежно сменялись периодами ослабления и утраты контроля за властью и собственностью даже на «своей» территории. Поэтому нынешняя ситуация политической «незалежности» от России в равной степени устраивает и Киев, и Донецк, и Львов. А неизбежные экономические проблемы, связанные с этой «незалежностью», современные украинские «элиты», подобно их предшественникам в период Руины, склонны решать, поочередно обращаясь за помощью то к тем, то к другим более экономически сильным соседям. В данной связи весьма показательны слова Виктора Януковича о том, что объединение украинского «Нафтогаза» с российским «Газпромом» возможно только на условиях 50:50, что при текущей рыночной капитализации этих компаний (соответственно 3 и 140 млрд. долл.) выглядит как требование выдать официальному Киеву за счет Кремля около 70 млрд. долл. Преодолеть это стремление украинских политиков к «самости» в обозримом будущем, к сожалению, не представляется возможным даже при реализации самых привлекательных программ экономического, научно-технического и социально-культурного сотрудничества. Между тем, народные массы Украины ощущают себя с диаметрально противоположных позиций. Для них единение с Россией является потребностью каждодневного существования. Но эта установка сможет реализоваться только после крупных переломных изменений, которые, в связи с глобальным кризисом, отнюдь не «за горами».
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Олег Щукин БАЗА РОСТА
Экономическая база российско-украинских отношений, можно сказать, является непоколебимой, несмотря ни на что. Разрушить за два десятилетия то, что создавалось триста с лишним лет, можно только с помощью тотальной войны. А вести тотальную войну против собственной страны и собственного населения не решились даже самые ярые украинские националисты.
Инфраструктура, технологические стандарты и цепочки, культурные и родственные связи между гражданами наших стран, – всё это никуда не исчезло с 1991 года.
Более того, при президенте Викторе Ющенко российские инвестиции в украинскую экономику составили 4 млрд. долл. – в два раза больше, чем за предшествующие 14 лет.
Конечно, для нынешней структуры российской экономики важны не столько промышленность или сельское хозяйство Украины, сколько её экспортная «труба»: нефтяная и газовая. Долгое время Кремль, похоже, интересовала только беспрепятственность транзита российских энергоносителей через украинскую территорию – все остальные аспекты экономического и политического взаимодействия двух стран при необходимости легко приносились в жертву «священной корове» «Газпрома».
Впрочем, «животное» того вполне стоило: его «удойность» измерялась десятками миллиардов долларов ежегодно. Практически вся политическая элита современной Украины в той или иной степени сформировалась вокруг экспортной «трубы» и испытывает к ней почти мистические чувства, не желая ни в какой форме передавать её – даже частично – иностранным инвесторам: хоть российским, хоть европейским, хоть каким угодно. Конечно, экономический кризис и снижение цен на углеводородное сырьё слегка поубавили градус этого почитания, но коренным образом ситуацию не изменили: только тот, у кого в руках «труба», может считаться настоящим хозяином «нэзалэжной».
После того, как «Газпрому», несмотря на все усилия, не удалось повторить на Украине белорусский вариант «труба в обмен на долги», возникли альтернативные проекты «Северного» и «Южного потоков», позволяющие гнать российские нефть и газ в страны ЕС, минуя строптивый Киев. Конечно, эта страшная для украинских политиков перспектива лишиться большей части своих «транзитных» доходов, а для обыкновенных украинцев – лишиться тепла в собственном жилье и работы, сыграла немалую роль в исходе президентских выборов 2010 года.
Конечно, сразу вряд ли удастся восстановить тот объем экономических связей, который существовал в рамках СССР. Даже единое экономическое и таможенное пространство находится под вопросом, поскольку Украина, в отличие от России, является членом ВТО. Однако эта перспектива не только существует, но и является весьма привлекательной, поскольку экономический потенциал двух наших стран остаётся взаимодополняющим и синергетичным. Это касается и высоких технологий, включая авиакосмические и оборонные отрасли, и сельского хозяйства, и судостроения, и химической промышленности, и тяжелого машиностроения, и металлургии, и – это, возможно, даже главное – трудовых ресурсов.
Из нынешних 42 миллионов населения Украины сегодня почти 3 миллиона работают за рубежом, причем в РФ – чуть больше миллиона человек. Нынешняя ситуация даёт возможность более широкого привлечения в российскую экономику достаточно квалифицированной и не вызывающей у наших сограждан культурного отторжения рабочей силы.
Пожалуй, это единственный способ «мягкого» преодоления дефицита трудоспособного населения, который, по расчетам демографов, в ближайшие годы должен стать одной из основных проблем России, препятствующих её модернизации и динамичному экономическому развитию.
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Владимир Бондаренко ЯЗЫК И МОВА
Наконец-то, при президенте Викторе Януковиче наметилось сближение Украины и России. Уверен, сближение будет прочно развиваться и в экономике, и в политике, и даже в военных сферах. Как это ни парадоксально, самым сложным окажется культурное, идеологическое сближение.
Все знают, что не только Донецк и Харьков, Симферополь и Одесса, но даже Киев и во многом Львов до сих пор – русскоговорящие города. Выйдите на Крещатик, и послушайте, на каком языке говорят самые щирые украинцы. Казалось бы, на каком языке говорят, на таком и мыслят. На каком языке мыслят, на таком и пишут. Дневники Тарас Шевченко писал на русском, Петлюра свои записи вел на русском. Даже такие проповедники украинского национализма, как писатель Владимир Винниченко, или автор гимна нынешней Украины Павел Чубинский писали в основном на русском языке.
Надо отделить проблему независимости, незалежности Украины от её культурной самоидентификации. Многие страны, бывшие английские или испанские колонии, продолжают говорить и творить на английском или испанском языках.
Я с искренним уважением отношусь к незалежности Украины, хотя и жалею о потере (по вине русских) бывших русских территорий. Пусть занимают место в ООН, а мы с ними будем дружить. Но мне, русскому писателю, с кем дружить? С русскими писателями Украины. Они такие же, как я. Мы – единое целое.
С украиноязычными писателями? Рад бы. Но многие из них до сих пор откровенно побаиваются своих русских коллег. Побаиваются влияния великой русской культуры. Побаиваются своей былой имперскости. Хотя, чего бояться? Можно ли, к примеру, представить великолепного украинского поэта Бориса Олейника без его русских друзей? Нельзя. И вряд ли они мешают его украинской письменности.
Думаю, русский язык никогда не будет на Украине иностранным языком. Всё более популярными становятся на всем бывшем имперском пространстве и русскоязычные писатели Украины, те же Сергей Жадан, или Виталий Амутных, к примеру. Украинские русскоязычные фантасты лидируют на общероссийском рынке бестселлеров. В Крыму и в Киеве проводится всё больше общих литературных русскоязычных фестивалей. Я сам недавно вернулся с Гумилевского фестиваля поэзии в Коктебеле, проводимого по инициативе Вячеслава Ложко нашими крымскими коллегами. До этого был там же на Волошинском конкурсе поэзии.
Положение самой украинской литературы намного сложнее. Чистка последнего десятилетия в украинской культуре не случайно велась руками исключительно «западенцев», предпринявших попытку создания абсолютно новой украинской нации. Без её мощной русской составляющей.
Оставим в стороне Россию. Забудем о ней. Не её боятся лютые «западенцы». Сама украинская этно-культурная идентичность невозможна без древнейшего для истории Украины русского фактора. Создать новую украинскую идентичность, которая бы исключала любое напоминание о сугубо киевско-русском (т.е. по сути – православно-византийском) происхождении, было просто невозможно. Это была бы не мощная национальная украинская культура, а некая разновидность культуры малых народностей, облепленная провинциальной штукатуркой. Это была бы политика культурного самоистребления.
Не случайно известный украинский филолог, член-корреспондент НАН Украины Мирослав Попович решительно утверждает: «Если русский язык станет для Украины одним из иностранных языков, будет потеряна также и огромная часть нашей собственной культуры».
Ведущие писатели Украины Иван Драч, Павло Мовчан, Дмитро Павлычко и другие, увлеченные идеей новой украинской самоидентификации, без подключения русской составляющей, сами отказались от своего же литературного дарования. От своего вхождения в мировую литературу. Они отделились не только от культуры Пушкина и Толстого, Гоголя и Чехова, но и от культуры русских произведений Пантелеймона Кулиша, Марко Вовчок, Евгения Гребенки, Михаила Старицкого, от основоположника новой украинской прозы Григория Квитки-Основьяненко.
Сложнейшая задача команды Януковича заключается в том, чтобы подключить к современной украинской культуре общерусскую культурную, историческую, ценностную составляющую – и тем самым резко поднять её значимость.
Огромное значение имеет здесь традиционная для народов двух стран православная вера. Не случайно предвестником политической победы Виктора Януковича стало посещение Украины Патриархом Московским и Всея Руси Кириллом в августе 2009 года, – событие, заставившее одуматься не только многих рядовых украинцев, но и некоторых националистических лидеров. После этой поездки самочинный «Киевский патриархат», который при поддержке «оранжевого» президента Ющенко претендовал на роль «национальной украинской церкви» потерял поддержку сотен тысяч верующих и поумерил свою раскольническую активность на Украине. Что же касается униатской церкви, то она всегда была церковью западной Украины, где окормлялось около 4,5 млн. человек – 10% населения страны.
Щирые националисты забыли о том, что сама общеимперская русская культура создавалась на всех этапах при активнейшем участии украинцев. И современный русский литературный язык формировался не только москалями, но не в меньшей степени украинцами. Чересчур большой вклад внесли украинцы в нашу общую имперскую культуру, чтобы нынче отказываться украинским писателям от неё.
У деятелей украинской культуры сейчас лишь два пути: или идти под влияние поляков, или восстанавливать общеимперскую политику на самой Украине. Западу, может, и нужна украинская территория, но ни сам народ, ни украинская культура им не нужны вовсе. Полякам же культурное, идеологическое, религиозное влияние на Украине – это важнейший шаг к воплощению их давней мечты: Речи Посполитой, от Балтики до Черноморья, «от можа до можа». Еще Пушкин писал:
Наш Киев дряхлый златоглавый
Сей пращур русских городов
Сроднит ли с буйною Варшавой
Святыню всех своих гробов?"
Думаю, поляки свой момент упустили. И недалек тот день, когда все наиболее яркие украинские «пысьмэнныкы» и другие «мытци» повернутся в сторону русской культуры. Себе на пользу. Именно так они смогут избавиться от комплекса непослушного младшего брата, обогащая украинскую национальную идею. Еще Гоголь предсказал гибельный путь Андрия, завороженного чарующей западной красотой.
Я уверен, современный украинский язык без связи с русским не может стать языком мировой культуры. Для этого нужен длительный период времени при полном отторжении от чужих влияний, что невозможно. Всегда было и будет по всей Украине существовать братское дружественное отношение к России, почитание общих с Россией исторических символов, фигур, культурных ценностей. У нас общая история, общая культура, общая религия. Сегодня и на Украине понимают: делить нашу общую культуру незачем. Будем жить вместе.
