Текст книги "Газета Завтра 861 (20 2010)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 9 страниц)
Андрей Фефелов «ГОЛОС ВНУТРЕННИХ КЛЮЧЕЙ, СЕМЯ БУДУЩИХ ЗАЧАТИЙ...»
Громадный город в полночь спит в берлоге. И немота его нарушена едва – шипением колес и криками зарвавшихся гуляк…
Мутнеют звезды – будущее слепо! Сон фолиантов пыльных и молчанье укромных фресок. В зев ночного неба уходят шпили каменных строений. Свет редких окон, блеск ночных надгробий… Тяжел как мир каскад напластований – расколотый рекою Третий Рим.
Тиранят память канувшим величьем, терзают ум загадкой поколений: храпящий лев, закрывший морду лапой; прикрученный к подшипнику орел; единорог, прибитый к небесам.
Дыхание таинственных бульваров исполнено невидимой тревогой в тот миг, когда почившие века свой танец медленный тихонько зачинают. С легчайшим плеском все часы Москвы свой прерывают ход. И прекращают – мерцать и прыгать буквы на табло. И чудится хрустальный перезвон, как будто бы с полсотни колокольцев – взывают к ветру! Где-то в вышине Георгий змия пикой попирает. А на холмах соцветиями зданий мерцает Вечный Град, воспламеняясь желанным и немыслимым рассветом. В лучах которого, увитые плющом, янтарно светятся фасады пантеонов. И золотыми гроздьями пылают ряды веселые соборных куполов. Космические конусы Кремля теряются среди листвы весенней, как витязи, семь сталинских высоток вокруг него стоят! А где-то там… Далекие, как ангельские трубы, грохочут трассы будущей России.
Когда летят по струнам, как по рельсам, стальные перезвоны поездов, тогда, попав в великие объятья, в нежнейшие тиски грядущей жизни Восток и Запад пожимают руки. И тают километры пустоты. Империя земли, воды и света, огня и воздуха – суть завтрашней страны. На фоне облаков дрейфуют мирно – чудовища благие цеппелинов. А реки переполнены ладьями и баржами, скользящими по водам.
Плотины, станции, каналы, шлюзы, храмы – страна священных рек и рощ, открытых ветру. Страна морей и новых городов, затерянных в пространствах вдоль дорог. Стальной Великий путь пересекает чело материка и перламутром – сияют пики Нижнего Памира.
Крестами, звездами, пшеничными гербами, хвощами мачт антенных в свет несется родная сторона. И ожерелье столиц сияет: ярмарка народов, журчание имен знакомых с детства. Парад культур, наречий, и ландшафтов – цветное одеяло континента! Сокровища, разбросанные в текстах, сокрытые в намоленных озерах, как чудный Китеж-град, где непрерывно старается неведомый звонарь…
Бездонный город в полночь спит в берлоге. Утопия утоплена была, погружена во тьму морских глубин! Как поплавок, утянутый грузилом, – легла на дно, погрязла в темноте, застряла в гнили сероводорода. Скукожилась и, лопнув по краям, залипла в зоне сжатий и давлений. Но вот тихонечко, как будто субмарина, она пошла наверх и тихо вышла в наш мутно-серый слой.
Сегодня-завтра – её со взрывом выбьет на поверхность, в пространство волн и солнечных лучей, под жгучую лазурь в кипящий пенный мир… Она подскочит выше. И воспарив, как сказочный корабль, пробьет собой кисейные покровы – молочных облаков. И окунувшись в светящиеся сини стратосферы, уйдёт в чернила космоса – туда! К пылающим колесам мирозданья. Уже за ними пребывает Вечность, с улыбкою взирая на движенье проснувшейся души…
Великая мечта родится вновь, и оживёт убитый воин! Мертвою водою облиты раны, сросшееся тело лежит недвижно в лоне континента. Готово всё – мы ждем живой воды, великой цели придающей смысл земному бытию!
Когда случится чудо – зеркальный хлад очей растопят слезы. Окоченелость рук заменит сила, тоска сменится мукой пробужденья. И первый вздох младенческий раздастся, как грохот грозовой, несущий жизнь полям. И дрогнет воскрешенное пространство. Поднимется Империя из праха – взойдет колосс в титановых доспехах, как часовой Земли в плаще из плазмы. На полюсе рыдающих ветров он встанет вновь хранить покой и мир.
"Один среди враждебных ратей –
Не их, не ваш, не свой, ничей –
Я – голос внутренних ключей,
Я – семя будущих зачатий".
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
ТАБЛО
l Ситуация вокруг восстановления действия всех статей Закона Гласса—Стигала о банковской деятельности (1933), которого требуют конгрессмены-республиканцы во главе с Дж.Маккейном, отражает жесткие противоречия в условиях глобального и национального кризиса между крупным финансовым и промышленным («нефтянка», ВПК) капиталом внутри США, передают из Нью-Йорка. Принятие требований Маккейна будет означать фактическое банкротство Goldman&Sachs и других лидеров «финансового интернационала», которым придётся срочно переводить триллионы долларов из спекулятивных «ценных бумаг» в реальный сектор экономики. В связи с этим не исключается как возможность нового политического компромисса между республиканцами и демократами, так и переход конфликта в открытую фазу...
l Заявление министра финансов КНР Се Сюйжэня о новых приоритетах валютной политики с отказом от ревальвации юаня относительно растущего доллара и сброса значительной части американских гособлигаций в Вашингтоне склонны рассматривать как очередное «тысяча первое китайское предупреждение», которое вряд ли будет проведено в жизнь, особенно во второй своей части. Однако возможная девальвация китайской валюты, позволяющая Пекину сохранить и даже расширить экспортные позиции на мировом и в особенности на европейском рынке, воспринимается как «серьёзная угроза экономической безопасности США», устранить которую можно только путём введения жестких запретительных барьеров на импорт из Поднебесной, такая информация поступила из Филадельфии…
l Как сообщили из Бейрута, встреча в Тегеране президентов Ирана, Турции и Бразилии, на которой была достигнута договоренность по обогащению урана для иранской ядерной программы, полностью срывает планы Соединенных Штатов ужесточать санкции против Исламской Республики Иран и демонстрирует готовность этих стран противостоять американскому диктату на международной арене...
l Указ Д. Медведева об увековечении памяти Е.Гайдара призван еще раз подчеркнуть «либерализм» действующего президента РФ и его преемственность по отношению к "становлению российской государственности и проведению экономических («рыночных») реформ, однако перечень «рекомендованных» к осуществлению мероприятий выглядит весьма карикатурно и переводит «плохиша» на третьестепенные роли в кремлевской иерархии «героев новой России», отмечают эксперты СБД…
l Процесс массовой смены губернаторов, осуществляемый администрацией президента РФ, следует рассматривать в контексте подготовки к предстоящему в 2011-2012 годам новому выборному циклу, исход которого во многом будет зависеть от ориентации действующей власти в российских регионах, такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона. Высказывается предположение, что в ближайшее время не исключаются конфликты глав местных администраций, назначенных Д.Медведевым, с представителями «партии власти», которые контролируются «путинскими кадрами», что уже нашло своё отражение в ряде материалов и выступлений, направленных против лидера «медведей» и спикера Госдумы Бориса Грызлова…
l Прошедший в Москве допрос Олега Дерипаски представителями испанского правосудия по делу об «отмывании» 4 млн. евро, «микроскопическому» для российского олигарха и члена ельцинской «семьи», интересен прежде всего в связи с вопросом о «репутационных рисках», которые до сих пор не позволяют российским миллиардерам рассчитывать на гарантированный выход из кризиса «через Шереметьево-2». Теми же репутационными интересами якобы вызвано и опровержение, сделанное представителями управляющей компании Романа Абрамовича по поводу публикаций в австрийской прессе о покупке им четырехэтажной виллы за 9,6 млн. евро в венском районе Деблинг, что выглядело бы на фоне катастрофы в Междуреченске, как «пир во время чумы» на «гробовые» погибших шахтёров, сообщают инсайдерские источники...
l Массовые беспорядки последних недель в Таиланде и Киргизии, по сути, являются «столкновениями на китайско-американской границе», такое предположение высказывают наши информаторы в Дели, обращая внимание также на неожиданную и, видимо, беспричинную активизацию «маоистского подполья» в восточных штатах Индии, что, вероятно, должно оказать влияние на позицию правительства Манмохана Сингха, в настоящее время осуществляющего политику «дружественного нейтралитета» по отношению к США, а также к проамериканским силам в Центральной и Южной Азии...
l По мнению наших источников в околоправительственных кругах, решение Большой палаты Европейского Суда по правам человека по делу Василия Кононова и жесткая реакция на него МИДа РФ, обвинившего евросудей в попытке пересмотреть правовые принципы оценок событий Второй мировой войны в пользу нацистской Германии и её союзников, может привести к замораживанию членства России в ряде общеевропейских структур…
Агентурные донесения службы безопасности «День»
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Владимир Бушин ПОСЛЕ ДОЖДИЧКА В ЧЕТВЕРГ...
Праздничную, радостную, ликующую цифру «65» на другой же день, 10 мая, оттеснила, заслонила, отбросила цифра «66» – трагическая, скорбная, преступная. Но только спустя неделю, когда сорок погибших шахтёров были уже похоронены, и только в Кемеровской области (или даже только в Междуреченске?) власти решились объявить траур. А как расторопны были совсем недавно при гибели поляков! Объявили немедля. При этом – не посмели использовать рядовое воскресенье, что позволяло время, а перечеркнули Советский праздник – День космонавтики, и устроили не какой-то траур местный, допустим, Смоленской области, где произошла трагедия, а закатили аж Всероссийский! Начхали и на то, что поляки-то с Божьего благословения сами себе устроили Катынь-2, а несчастные шахтёры оказались жертвами кровососов. И после этого таких холуёв за счёт своего народа уважать?
Через несколько дней была назначена правительственная Комиссия для расследования трагедии. Её возглавил председатель Следственного комитета Генеральной прокуратуры Александр Бастрыкин. Его принял президент Медведев. Недавно я нарисовал схему, по которой он обычно ведёт речь в дни разного рода чрезвычайных событий:
– Дмитрий Анатольевич, страну захлестнула коррупция. Откуда, например, у Татьяны Голиковой, главной радетельницы обездоленных, как пишут газеты, – роскошные многомиллионные апартаменты в столице и за её пределами при несоизмеримой зарплате – не со взяток? Что делать?
– Главное, надо срочно пресечь коррупцию, беспощадную борьбу против которой начал ещё мой мудрый учитель Ельцин. А кроме того, надо извлечь уроки.
– Дмитрий Анатольевич, в Киргизии волнение. Гибнут люди, в том числе и русские. Что делать?
– Главное, надо срочно пресечь беспорядки. А кроме того, необходимо извлечь уроки. И так далее.
И вот он внушает Бастрыкину, едущему расследовать трагедию на шахте «Распадская» (дословно): «Из этого нужно извлечь уроки. Уроки не только уголовно-прецессуального и уголовно-правового порядка, но и технологического». Сказано неграмотно, ибо дела процессуального прядка – это лишь естественная часть дел правового порядка. Но, Боже мой, с чего он начал – с процессуальных проблем! А дело возбуждено? Против кого?
А ещё у него "технологические уроки. Да кто ж тебе с мудрым Путиным мешал извлечь и правовые, и технологические, и – главное – государственные, общественно-политические уроки хотя бы из уже на твоей совести лежащих трагедий 19 марта 2007 года на шахте «Ульяновская», унесшей 110 жизней, на Саяно-Шушенской ГЭС (76 жизней), в ночном клубе «Хромая лошадь» (156), с «Невским экспрессом» (26)...Что ещё должно стрястись на земле России, какая требуется ещё гекатомба демократии, что бы вы начали хоть по субботам соображать и хоть по понедельникам чувствовали свою ответственность?
А он дальше в блудливом горбачёвском духе: «Я пока не могу, естественно, предвосхищать результаты...» (работы комиссии? – В.Б. ). Оцените: естественно! Но ведь врёт. Он именно предвосхищает результаты, естественно, накачивая Бастрыкина, толкая его на нужный властям путь. Вглядитесь, точно: «Но совершенно очевидно, что технологические условия в той или иной степени способствовали наступлению драматического результата». И опять шедевр: о трагедии, уже унесшей 66 душ, и ещё неизвестно, все ли это, он лепечет: «наступление драматического результата»! И ведь не поехал с этими драматическими словесами к детям, вдовам и родителям погибших, а сразу поле трагедии, ещё и похороны не начались, улепетнул в Турцию, оттуда – в Сирию. А до этого – Бразилия. И всюду ошеломительный дипломатический успех: с натовской Турцией, как недавно и с великой натовской Данией, и с Бразилией установлен безвизовый режим. Ликуйте, православные! Кто ещё не был в Копенгагене, в Стамбуле, в Рио, где, как уверял Остап Бендер, все ходят в белых штанах? Учите турецкий, православные, становитесь в очередь за белыми штанами. Президент всё это вам обеспечил.
Теперь русским поэтам не годится писать, как когда-то один из них:
Никогда я не был на Босфоре...
А другой уверял:
Не нужен мне берег турецкий...
Как и в этой пылкой любви Медведев похож на Горбачёва! Помните, тот вот так же метался по Забугорью. Почему? А потому, что оба они не знают, что делать дома-то, как вырваться из тупика, в который сами загнали страну, а бесконечная беготня, вернее, скачки из Дании в Бразилию, из Бразилии в Норвегию, из Норвегии в Тьмутаракань создают впечатление активнейшей деятельности на благо родины. Вот уже на Медведева, как на Горбачёва, и награды посыпались. Какой-то эстонский фонд с ароматным названием УНИТАЗ наградил его каким-то орденом за ненависть к Сталину.
Думаете, на этом президент замолчал. Нет! Продолжает: «Но в какой степени технологические условия способствовали наступлению драматических результатов, какова причастность тех или иных людей, отвечающих за безопасность на шахте, какова причастность руководителей, тех, кто находился в этот момент внизу, – все эти вопросы подлежат доказыванию в ходе предварительного расследования».
Тут много примечательного. Во-первых, на передний план опять выставлены «технологические условия». Во-вторых, никто не назван по имени, хотя эти имена президенту. конечно, известны. В-третьих, хотя и безымянно упомянуты, однако, ответственные за безопасность и руководители шахты, но ни слова о её владельцах.
А ведь и они известны: «Евраз груп» – Роман Абрамович, Абрам Романов, Александр Фролов. В-четвертых, не забыты те, «кто находился в этот момент внизу», т. е. сами шахтёры.
И есть основание думать, что как раз их вина и «подлежит доказыванию» особенно старательно.
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Михаил Делягин РАБЫ В ЗАКОНЕ
Накануне майских праздников Госдума стремительно приняла несколько раз откладывавшийся проект закона о бюджетных учреждениях, а Совет Федерации не менее стремительно одобрил его, направив на подпись президенту. Характерно, что глава Совета Федерации, штатный «оппозиционер его Величества» Миронов при этом активно критиковал только что одобренный под его председательством закон.
После этого президент Медведев торжественно дал гарантии того, что «никакого перехода к платному образованию не предполагается и из закона не вытекает, остаются прежние нормы предоставления образовательных услуг». К сожалению, эти гарантии, как следует из размещенного на президентском сайте текста беседы, основаны не более чем на обещаниях Министра образования Фурсенко. Добросовестность и профессионализм последнего общеизвестны, а его деятельность позволяет, насколько можно судить, с полным правом называть его палачом российской системы образования.
Мы хорошо помним подобные заверения, дававшиеся и по поводу людоедской «монетизации льгот», и по поводу тотального внедрения ЕГЭ, в результате которого, по мнению работников высшего образования, «возникло целое поколение абитуриентов, которым в принципе нельзя дать высшее образование, так как у них нет среднего». Давались они и по поводу других реформ либеральных фундаменталистов, неутолимо разрушающих нашу страну.
Что же заставило президента Медведева давать столь странные гарантии – по сути дела, о ненарушении Конституции, гарантом которой он должен быть по своей должности?
ОБОСНОВАНИЕ ЗАКОНА НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЕГО СОДЕРЖАНИЮ
Официальная мотивация необходимости принятия закона о бюджетных организациях вполне рациональна. Действительно, сметное финансирование бюджетной сферы крайне неэффективно и не стимулирует стремление руководителей бюджетных организаций к эффективному хозяйствованию, а контроль качества практически полностью отсутствует.
Однако устанавливаемый законом «новый порядок» в бюджетной сфере никак не связан с исцелением этих язв бюджетной сферы, на которые справедливо указывают разработчики.
В самом деле: действенный контроль качества как не вводился, так и не вводится, качественно новых стимулов к экономии средств не предусматривается. А по-настоящему позитивные меры, предусмотренные законом, – открытую публикацию отчетности всех бюджетных учреждений и сохранение в их бюджетах средств, не израсходованных ими к концу года, – можно было осуществить и без кардинальной ломки всей бюджетной системы.
Практическим содержанием ее реформы стал перевод основной части бюджетных организаций (кроме органов государственного управления и специфических структур вроде психиатрических лечебниц), по сути дела, на государственный заказ.
С 1 января 2011 года государство отказывается от финансирования бюджетных учреждений как таковых и начинает оплачивать лишь предоставление ими определенного, строго ограниченного набора услуг в рамках «государственного задания». За это бюджетные организации получают полную свободу самостоятельно зарабатывать деньги и распоряжаться ими.
Таким образом, намечено еще одно резкое сокращение бюджетной сферы и, соответственно, расширение сферы рыночной. Это вполне соответствует логике либерального фундаментализма – несовместимой, впрочем, с самим существованием нормального человеческого общества.
ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА
Как обычно, разработчики закона не удосужились ответить на главные вопросы, порожденные их детищем.
Прежде всего, неясно, что именно будет бесплатным для потребителя и финансируемым из бюджета государственным заданием. Несмотря на все заверения Медведева, в принципе возможна ситуация введения нового стандарта среднего образования, в рамках которого школьнику будет достаточно, как предусматривалось еще гитлеровским планом «Ост», уметь читать, писать, применять четыре действия арифметики и знать, что покорство любым властям предписано непосредственно Богом. (Как указывает о.Александр Шумский, «православный не имеет права на социальный протест»: если его права нарушаются, он может только молиться).
Возможно, стандарты будут шире – но в любой момент, исходя даже не из соображений Минобразования, а из наличия средств в бюджетах, они могут быть урезаны. В результате школьники могут лишиться «доступа» к принципиально важным для формирования личности предметам (вроде астрономии) или к предметам, позволяющим становиться специалистами (вроде химии и биологии).
Руководство бюджетного учреждения не имеет права распоряжаться недвижимостью и «особо ценным» движимым имуществом. Под последним понимается имущество, необходимое для выполнения государственных заданий, – но совершенно неясно, кто, как и из каких соображений будет устанавливать его конкретный перечень.
Например, музей имеет сотни ценнейших картин, но часть их может быть не признана «особо ценным» имуществом, – хотя бы из коррупционных соображений того или иного клерка. Эта ситуация особенно актуальна для крупнейших музеев, значительная часть сокровищ которых не выходит из запасников и, соответственно, в принципе не может использоваться для выполнения текущих государственных заданий. Соответственно, их можно будет распродавать по произволу руководства музея.
С другой стороны, являются ли «особо ценным» имуществом вуза, например, столы и стулья? Если нет – на них можно распространять взыскание по долгам вуза, практически парализуя его деятельность вопреки официальным заявлением о невозможности этого. Признание же всего имущества бюджетной организации «особо ценным» лишает ее основной части ее хозяйственной самостоятельности. При этом решение о том, какое имущество включать в указанную категорию, будет, скорее всего, производиться по произволу отдельных чиновников, индивидуально для каждого бюджетного учреждения.
Наконец, совершенно непонятная ситуация возникнет, если региональный бюджет в силу нарастающего социально-экономического кризиса не сможет оплатить госзадание подведомственным бюджетным учреждениям. Строго говоря, они смогут просто отказаться оказывать соответствующие услуги населению, оставив его без образования, медицины и других жизненно важных сфер жизни.
Презрение к конкретным вопросам, вопиющая непроработка важнейших с точки зрения общества деталей, свойственная всем либеральным реформам, начиная с гайдаровской либерализации цен, вызваны отнюдь не скудоумием, но специфической мотивацией реформаторов.
Насколько можно понять, им глубоко безразлична судьба терзаемого ими общества – они заняты организацией новых бизнесов или высвобождением средств бюджета с социальных нужд на нужды тех или иных предпринимателей.
Их главным изобретением 2000-х годов стоит признать создание целой категории «социального бизнеса», паразитирующего на социальных расходах бюджетов. В результате увеличение бюджетных расходов на образование, здравоохранение и культуру в целом ряде случаев увеличивает не реальное финансирование этих направлений, а всего лишь прибыли связанных с чиновниками бизнесменов, паразитирующих на бюджетных потоках в социальную сферу.
Бюджетная реформа насильственно обращает в предпринимателей руководителей бюджетных учреждений, некоммерческих по своей природе. Противоестественность этого превращения нисколько не смущает либеральных фундаменталистов, искренне считающих неприемлемым наличие некоммерционализированных сфер общественной жизни. Насколько можно понять, они могут чувствовать себя комфортно только в мире, где продается и покупается все без исключения.
ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ПОРОКИ ОЧЕРЕДНОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ РЕФОРМЫ
Однако, несмотря на всю неопределенность, некоторые черты реформы бюджетной сферы представляются самоочевидными уже сейчас.
Прежде всего, финансирование бюджетной сферы по государственному заданию означает финансирование лишь текущих расходов бюджетных учреждений и объективно означает разрушение их инфраструктуры. Ведь государственное задание неминуемо будет неравномерным по годам: в какие-то годы нужно, например, подготовить 200 инженеров определенной специальности, а в какие-то – 100. И в тот год, когда соответствующий институт получит средства на подготовку только ста инженеров, он будет вынужден уволить ставших ненужными преподавателей – на их содержание просто не будет денег. Когда же через пару лет государству понадобится увеличение числа специалистов, выяснится, что уволенные преподаватели пошли в менеджеры, спились или уже умерли, и подготовить нужное число специалистов нельзя даже теоретически. В результате их придется привлекать завышенными зарплатами из-за границы, – и практические меры по замене российских специалистов иностранными уже предпринимаются (в частности, в связи с проектом строительства «Кремлевской долины» в Сколково).
Принципиальным является вопрос о приватизации. Несмотря на ограничения величины займов бюджетной организации и части ее имущества, поступающего в коммерческий оборот, закон предоставляет огромные возможности для разного рода махинаций.
Кроме того, он, по сути, предоставляет бюджетные учреждения в свободное совместное пользование их руководителя и контролирующего этого руководителя чиновника и является поэтому специфической формой бесплатной приватизации бюджетной сферы.
Но самое главное заключается в том, что, вне зависимости от слов, произносимых нашими руководителями, закон о реформе бюджетных учреждений неминуемо серьезно расширяет сферу платных социальных услуг.
Именно в этом его основной смысл: бюджетный сектор становится значительно более рыночным, чем он был, и при этом рыночные отношения все шире распространяются на сферах, в которых их по определению быть не должно. Последние 20 лет убедительно показали, что подход к здравоохранению и образованию просто как к способу извлечения прибыли не позволяет им решать их основные задачи: укреплять здоровье нации и воспитывать морально здоровое общество, обладающее нужным количеством квалифицированных специалистов. Это же относится и к другим частям социальной сферы.
Еще недавно чисто символическая плата за жизненно необходимые блага – жилье, хлеб, детские товары, лекарства – считалась вполне естественной. В рамках либеральных реформ жизненно необходимые блага, вплоть до воды, были превращены в источники извлечения прибыли, – и мы знаем, что огромное количество российских деревень без всяких натовских бомбардировок ввергнуто в прошлый век: там нет даже света, потому что крестьянам нечем платить по абсурдно завышенным тарифам.
Не исключено, что скоро мы должны будем платить и за воздух – ведь кислород, который мы потребляем, вырабатывается лесами, а они передаются в частную собственность!
Расширение сферы платных социальных услуг неминуемо ведет к падению реального уровня жизни – даже при формальном росте доходов населения. Грубо говоря, на один рубль прироста доходов будет приходиться несколько рублей прироста расходов на социальные нужды, еще недавно бывшие бесплатными.
В условиях массовой бедности россиян, которую официальная статистика маскирует расчетом «средней температуры по больнице» (складывая доходы олигархов с доходами нищих бюджетников и пенсионеров), это будет означать снижение доступности социальных услуг, в том числе и жизненно важных.
Наиболее болезненно здесь образование: в ряде московских школ уже ведется обсуждение того, какие предметы останутся на государственном финансировании, а за какие будут брать деньги с учеников.
Обещания президента Медведева, с которых начата данная статья, прекрасны и своевременны, однако одобряемый им закон позволяет через некоторое время отказаться от них, – если не самому Медведеву, то его преемнику.
«РУССКИЕ, НЕ УЕЗЖАЙТЕ: НАМ НУЖНЫ РАБЫ!»
В дудаевские годы этот лозунг висел в центре Грозного. Похоже, закон о реформе бюджетных учреждений делает актуальным его размещение непосредственно на стенах Кремля.
Ведь повышение платности и, соответственно, снижение доступности социальных услуг обеспечивает комплексную деградацию российского общества. По каким-то направлениям эта деградация будет некоторое время сдерживаться политическими факторами (заявления Медведева позволяют предположить, что это будет среднее образование), по каким-то (например, в сфере культуры и морали) будет продолжать форсированное нарастание. Однако общий результат сомнений не вызывает.
Ведь стратегической целью преобразований является именно коммерционализация органически не приспособленной для этого бюджетной сферы. Она принесет прибыль связанному с либеральным реформаторам бизнесу и разрушение – самой бюджетной сфере. Сопротивление общества будет сдерживать либеральных реформаторов на отдельных направлениях, но они будут находить второстепенные для общества сферы и продвигаться вперед на них, достигая своей цели «не мытьем, так катаньем».
В результате деградация общества в целом будет стимулироваться. Проблема не в том, что некультурные, или аморальные, или больные, или необразованные люди не смогут осуществить модернизацию, о которой нам так интенсивно рассказывают уже несколько лет.
Проблема в другом: деграданты и вырожденцы, в которых превращают наших детей и даже нас самих либеральные реформаторы, объективно являются рабами. А раб найдет себе хозяина – того или иного.
Либеральная реформа бюджетных учреждений означает не просто новый виток разрушения самой социальной ткани нашей жизни, уничтожения привычной повседневности (первым витком стала либерализация начала 90-х, вторым – людоедская «монетизация льгот»).
Либеральная реформа бюджетных учреждений, создавая все необходимые и достаточные предпосылки для уничтожения социальной сферы России, делает это уничтожение неизбежным уже в обозримом будущем. Коммерческие интересы всех влиятельных субъектов принятия решений, включая руководителей самих бюджетных организаций, требуют наиболее последовательной и наиболее беспощадной к обществу реализации этой реформы, – и, соответственно, скорейшего превращения россиян в нацию рабов и дебилов.
Впрочем, уже сейчас государство не должно нам ничего, оно не имеет перед нами, по сути дела, никаких обязательств, – а мы являемся его бесправными рабами. Правда, пока нас нельзя продавать; поэтому речь идет о формировании в России не рабовладельческого, но феодального строя.
Непримиримая борьба против описанной либеральной реформы и ее инициаторов представляется прямой и безусловной гражданской обязанностью всякого разумного и ответственного гражданина России.
Парадоксальным образом она оказывается и борьбой за репутацию президента Медведева – чтобы через несколько лет, а то и месяцев его окружению не пришлось бодро воспроизводить боевой клич ельцинских советничков: «Президента опять подставили!»
Автор – доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации
