Текст книги "Газета Завтра 299 (34 1999)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 9 страниц)
Вновь зададимся вопросом: насколько сегодня может быть устойчива номенклатурная консолидация власти, управление элитой через систему спецраспределителей в стремительно нищающей стране? Здесь вопрос не столько в моральных качествах наших министров, депутатов и сенаторов (степени их “продажности”), сколько в оценке возможности подавления Кремлем конкурирующих центров, владеющих другими (номенклатурными) ресурсами: идеологическими (КПРФ), сырьевыми (Газпром, ряд нефтяных и металлургических компаний), административными (правительство РФ, администрации Москвы и регионов), финансовыми (Центробанк, банки, экспортеры), информационными (СМИ).
При противоборстве Кремля с центрами “антилиберального консенсуса” (коалиция Примаков– Лужков– губернаторы, КПРФ) будет, по всей вероятности, форсирован сценарий новой “либеральной революции” , движущими силами которого станут либо все строители режима 1992– 98 гг. (от А.Чубайса с его “тремя политическими попугаями” и Б.Березовского с его генерал-губернатором до В.Черномырдина, В.Жириновского и Г.Явлинского), либо новая генерация жаждущих власти теневых бизнес-”авторитетов”.
На чем может быть основан этот проект реставрации фиктивной экономики и политики? Каким образом можно вновь собрать ресурсы под обанкротившийся проект (миф) “великих либеральных реформ”?
Как показывает опыт г-на Мавроди, в России можно входить в одну и ту же реку “добровольных пожертвований” на благо пирамидостроителей неоднократно. Исчерпав сладость таких фантомов, как “рыночная экономика” (что она делает с населением страны, стало отчетливо видно после 17 августа), “политическая демократия” (кто приходит к власти в условиях беспредела через современные избирательные технологии и контроль над избирательными комиссиями, поняли слишком многие), режим обороняет последний редут – “права человека” (как сказано в последнем послании президента Б.Ельцина: наша цель и наш главный ресурс – “свободные люди в свободной стране” ).
Итак, последний бой разворачивается на информационном поле, ведь главные создатели “пространства свободы” в нищей стране – электронные СМИ. Как-то в “Итогах” прозвучал диалог двух бывших: вице-президента А.Руцкого и министра иностранных дел А.Козырева. Последний, называя себя “прозападным” политиком и желая защитить позицию дружественного нейтралитета в отношении действий НАТО в Югославии, патетически пророчествовал: “Когда за вами придут, вспомните единственных друзей России: Саддама Хусейна, Слободана Милошевича и полковника Каддафи” ,– при этом почему-то вспоминая, что мы были со странами НАТО союзниками во Второй мировой войне. Другой его аргумент: только Запад может дать России необходимые технологии и инвестиции (как будто не “герои 17 августа” закрыли России доступ на мировые финансовые рынки).
Е.Киселев, видимо, желая “припереть” А.Руцкого к стенке, задал ему вполне логичный вопрос: “Если мы считаем НАТО и США агрессорами, может быть, честнее отказаться от их экономической и продовольственной помощи, прервать переговоры с МВФ, отказаться отдавать долги?” Это – хороший вопрос, потому что он “переворачивает” проблему возможного внутреннего порядка в России, заставляя нас откровенно и жестко спросить себя: какую Россию допустят в формирующийся “новый мировой порядок” его архитекторы и заказчики?”
4. ЧЕТВЕРТАЯ ЛИНЬКА“ МИРОВОГО РЫНКА”
За активно продаваемыми всему миру ценностями “открытого общества” американского образца (теория “агрессивного маркетинга” ценностей приобрела наиболее законченные формы на рубеже столетий, точно так же, как сто лет назад была доведена до логического конца теория классовой борьбы) стоят интересы. Каковы эти интересы, где эти основные центры силы, формирующие контуры глобального порядка наступающего столетия?
Это – не финансовая олигархия (мировая или отечественная). Потому и не действенны больше рецепты классовой борьбы или гражданского общества, что рынок капитала перестал играть системообразующую роль в глобальном разделении труда, в управлении концентрацией и распределением ресурсов. Начало процессу освобождения мира от цепких объятий финансовых акул было положено в тот момент, как два студента в гараже собрали первый персональный компьютер (Apple), а еще два неприлично молодых человека создали универсальную операционную “оболочку” (Microsoft). В это же время формировались глобальные информационные сети (BBC, SNN и др.).
От управления инвестициями ведущие корпорации, а затем и страны перешли к управлению ожиданиями. В этот процесс интегрировались и банки, прежде всего – несколько ведущих американских банкирских домов (рынок дериватов к началу 90-х годов в 8– 12 раз превысил объем мирового ВВП, причем львиная часть этих производных финансовых инструментов, суть которых заключается в управлении ожиданиями, эмитирована в США).
Итак, рынок информации опосредовал и включил в себя исторически более ранние рынки (труда, товаров и капитала) в качестве элементов, свойства которых диктуются интересами целого. То есть произошла четвертая линька “мирового рынка”. Если в 70– 80-х годах миром управляла “техноструктура” (Дж.Гелбрэйт), т.е. бюрократия ведущих финансово-промышленных корпораций, то в 90-е годы – “инфоструктура”, главными составными частями которой являются частные и государственные масс-медиа, индустрия развлечений и Интернет.
Формирование глобальной “виртуальной реальности”, в которую может войти каждый и которая вроде бы ничего никому не диктует, делает информационные “поводы” и фантомы гораздо важнее реальных фактов и событий (так, для НАТО важнее выиграть информационную войну, чем реальную, поскольку именно в ней западный обыватель определяет победителей). Постепенно именно в такие инструменты превращаются и мировые финансовые институты: МВФ, Всемирный банк и др. Им, как это показал последний кризис в Бразилии и продолжающийся кризис в России, гораздо важнее убедить своих акционеров и “впечатлительных” частных инвесторов в следовании “генеральной линии” вашингтонского консенсуса, чем в реальных результатах многомиллиардных кредитов.
Даже правоверные либералы указывают на “непорядочность” позиции мировых финансовых организаций: “В результате многолетнего потакания российским властям, при котором неоднократно нарушались даже внутренние процедуры и этические правила МВФ и Всемирного банка, эти организации добились прямо противоположного тому, на что, казалось, рассчитывали”.
Это суждение лучше всего иллюстрирует, что наши “певцы свободы” (читай либерализма) совсем не поняли его современной сути, оставшись на уровне XVIII– XIX веков, когда “невидимая рука” свободного рынка (читай капитал) формировала основные национальные и мировые воспроизводственные законы.
МВФ потому и нарушает собственные правила, что его оценивают не по тому, насколько продвинулись к Атлантическому сообществу (читай, к США) развивающиеся страны, но, напротив, насколько хорошо себя чувствует работодатель. И потому, несмотря на многочисленные прогнозы, что МВФ “разгонят” при следующем кризисе (сначала – после кризиса в Азии, после ситуации в России, затем – при обвале в Бразилии), единственная опасность для бюрократов из мировых финансовых властей появится лишь тогда, когда и если зашатается цитадель нового миропорядка – информационно-финансовая пирамида гегемонии доллара, более конкретно – фондовый рынок США, эта “последняя гавань” для капитала и, что более важно, информационной стабильности (оправданности, притягательности) все более самодостаточной глобальной “империи универсальных ценностей”.
В чем суть нового мирового порядка, в котором, по мнению американских геополитиков и наших либералов, нет места России как самобытной стране-континенту со своими, а не заемными порядками?
“В последние десятилетия власти большинства стран планеты вступили в жесточайшую конкуренцию друг с другом по ключевым параметрам экономической свободы – какая страна предложит у себя более благоприятные условия для действия отечественного и зарубежного бизнеса, кто быстрее либерализует свою экономику, кто предложит более низкие налоги, кто больше сократит государственные расходы” . Не мировое сообщество, а стриптиз-клуб какой-то (к этому сравнению мы вернемся несколько позже).
“Потерянное столетие” для России – так называет А.Илларионов и его единомышленники на Западе наш, ХХ век. Тот самый век, когда впервые в истории Россия стала одним из столпов миропорядка?!
Воистину, простота хуже воровства.
5. НЕОБХОДИМ РАСКОЛ ЗАПАДА.
Позиция, занятая сегодня правительствами РФ и США (долг РФ за 1992– 98 гг. приоритетнее долгов СССР) не отвечает экономическим интересам европейцев (и прежде всего Германии), поскольку основная часть советского долга принадлежит им, а “новые” долги относятся прежде всего к МВФ (19 млрд. долл.) и Всемирному банку (9 млрд. долл.). Предложение американцев поставить в “общую очередь” кредиторов владельцев евробондов также направлено против европейцев, т.к. главными владельцами и расчетными банками по выпуску этих бумаг также являются инвесторы “старого света”.
Хватит ли пресловутой “атлантической солидарности” на то, чтобы Европа отказалась от своих финансовых интересов и делегировала МВФ права на управление своими “восточными активами”?
Что потребует в этой ситуации получивший окончательный картбланш МВФ за списание долгов? Не встанет ли вновь вопрос о “демонополизации” Газпрома с его почти 40% европейского рынка?
В этом случае Европа заплатит дважды: и при списании долгов, и при дестабилизации своего газового рынка. Выиграют же в очередной раз американские финансовые и нефтяные компании, недаром США с марта с.г. “вдруг” стали играть на повышение цены нефти (это и жесткая позиция главного “владельца задвижки” Саудовской Аравии, и неожиданные бомбовые удары по нефтяной инфраструктуре в Ираке).
Не хотелось бы верить в подобную слепоту Европейского союза, хотя югославский удар по евро, по историческим европейским ценностям (к которым относятся толерантность и экологическая осторожность) показал, насколько современное поколение европейских политиков (Т.Блэр, Г.Шредер и Ж.Ширак) прониклось самонадеянностью “корпорации победителей” в холодной войне, так блестяще воплощенной в главном “баловне судьбы” эпохи глобализации и бесконечной мыльной оперы имени Моники Левински – Б.Клинтоне. Если Запад проявит себя вновь как монолит, если европейские лидеры не захотят “сепаратных переговоров” с Москвой по долговой проблеме, то это будет не только поражением России. эТо будет концом Европы как глобального игрока XXI века – эмитента второй мировой валюты.
С расколом Европы и у России не останется других путей, как капитуляция перед единственным центром силы или “железный занавес” без всяких перспектив на продолжение существования рынка внутри страны (ибо зачем рынок, если основные – европейские – рынки сбыта закрыты?)
6. СТРИПТИЗ ПРОТИВ ИЗОЛЯЦИИ?
Итак, и наши, и западные (от МВФ и НАТО) либералы предлагают России новый виток либеральных реформ: более бесстыдный, переходящий в открытую проституцию – финансовый стриптиз. Чтобы не быть голословными, давайте немножко посчитаем. МВФ требует увеличения доходов бюджета с 470 до 530 млрд. руб. и первичного профицита в 2%.
Рост доходов до искомой цифры при нынешней инфляции, девальвации рубля и росте мировых цен на нефть – дело несложное. Однако в долларовом выражении при вероятном курсе рубля в 30– 50 руб./долл. все доходы бюджета составят 10– 15 млрд. долл. МВФ видит, что “под переговоры с ним” Россия исправно возвращала Фонду (в последнем квартале 1998 г. и в первом квартале года нынешнего) по 400 млн. долл., в июле вернула больше 1 млрд. долл. Кроме того, платит по евробондам.
Платит за счет остатков золотовалютных резервов, которые в очередной раз приближаются к 10 млрд. долл. (объему двухмесячного критического импорта). Платит (раздевается) – и ради Бога!
Чего вы хотите еще: переговоры (мониторинг) можно вести и второй, и третий квартал, пока стриптизерша, выбиваясь из сил, ждет “чаевых” от клиента (объем траншей МВФ в этом году, если они будут выделены, составит всего 2,4 млрд. долл., тогда как заплатить МВФ Россия должна 4,2 млрд. долл.).
Как ни обидно это сравнение для великой страны, но сеанс раздевания, начатый правительствами либералов, не закончен и сегодня. Бар под названием “миф о рыночных реформах” не закрыт, в него постоянно подвозят горячительного (обещания), между столиками (континентами) снуют юркие официанты (чиновники), принимающие в виде чаевых исключительно “зеленые”.
Постой, говорят автору этой статьи трезвые люди, но идеи о нелиберальной мобилизационной экономике – такой же миф, нереализуемый в реальности: в России все прогнило, в ней нет ни мобилизационной (национальной) идеи, ни политической силы, способной реализовать мобилизацию ресурсов, ни самих ресурсов, востребованных на мировом рынке. Ничего нет, кроме воровства.
Да, если хотите, “новая мобилизационная экономика” – очередной миф. Но это не миф о колючей проволоке или о пулемете. Это вообще не миф из пространства ценностей. Это – миф из пространства интересов.
После того как мы убедились, что никому не нужны на Западе (сначала измените “все ваши психологические свойства”, как советует мсье Камдессю), мы должны отрезветь. Мы должны ответить на простые вопросы.
Нужны ли мы сами себе? Способны ли мы мобилизоваться (не в смысле объявить всеобщую мобилизацию,– успокойтесь, господа самодеятельные миротворцы от “правого дела”) на трудную и многолетнюю работу? Способны ли мы сами разобраться со своими казнокрадами или у нас надежда на одну Карлу дель Понте?
Нужен ли нам компактный и недорогой госаппарат, способный организовывать дело, а не клянчить и распределять кредиты по всему миру?
Нужна ли нам экономика, которая не будет ютиться где-то между штатами Мичиганом и Джорджией, которую не будут называть “рыночной” по признаку полной конвертируемости рубля, но которая сможет обеспечить хотя бы базовые потребности населения?
Нужна ли нам бюджетная система, способная вместо накапливания долгов и построения все новых схем “приватизации” (до сих пор люди, извлекшие из бюджета 0,5 млрд. долл. двумя операциями, спокойно дают советы по построению “системы управления госдолгом”) поддерживать хоть в каком-то приличном виде системы национальной безопасности: здравоохранение, образование, оборону, правопорядок?
Для всего этого не надо устраивать мировой стриптиз на тему “берите и владейте” (ибо “овладеть” Россией можно, да вот долго удержать пока никому не удавалось). Потому и рисуют геостратеги на “великой шахматной доске” линии раздела России, что с кусками справиться легче, да и их разменная цена в игре с Европой, Китаем и мусульманским Югом постоянно растет.
Не нужно грозить нам новым ГУЛАГом, ибо система мини-гулагов воссоздана в последнее десятилетие усилиями либерал-приватизаторов, и люди вынуждены работать за пайку на новых “лагерных начальников” от олигархии, не имея шанса выехать на “материк” или найти другую работу.
И моток колючей проволоки давно размотан вокруг Кремля и Садового кольца, и пулемет давно собран по вашим “чертежам свободы”. А уж “гордость за бесцельно прожитые годы” вы обеспечили целым поколениям, которые провели последние годы без работы и без смысла существования, в переключении кнопок с канала, где идут мексиканские “мыльные оперы”, на канал, где показывают очередную отечественную мелодраму из жизни прокуроров и депутатов, либо промывают мозги лучшие отечественные гуру.
Если же у нас, как уверяют жрецы мифа “великих либеральных реформ”, больше не осталось ресурсов для нормального национального развития и нам остается уповать лишь на то, что к 180 млрд. долл., которые надо вернуть в ближайшие 12 лет, нам добавят еще столько же, то миф о мобилизации недолго будет оставаться самым страшным пугалом. Ибо он быстро померкнет по сравнению с наступившим светлым “либеральным завтра”.
бухгалтерское сопровождение фирм 8
[Закрыть]
Элиезер ВОРОНЕЛЬ-ДАЦЕВИЧ РАЗБИТОЕ ЗЕРКАЛО
Мы публикуем материалы в русле русско-еврейского диалога. Все они спорны, приблизительны, иногда провокационны. Но мы продолжаем рисковать, вторгаясь в одну из самых больных проблем сегодняшней России, вброшенной в катастрофу. Предлагаемые нами работы еврейского интеллектуала, выходца из России – в русле этих проблем.
Элиезер ВОРОНЕЛЬ-ДАЦЕВИЧ, ныне профессор университета Бар-Илан в Израиле презирает современную Европу и тайно сострадает России, благоволит к земле, давшей ему физическую и духовную жизнь.
Не сомневаемся, что услышим из среды русской интеллигенции отклик на эти публикации.
ДАЛЕКО-ДАЛЕКО НА СЕВЕРЕ лежит моя милая родина, которую я покинул, потому что в один прекрасный день она окончательно сошла с ума.
Я никогда не был там своим. Хуже того, случались времена, когда я пробовал даже воевать с нею. Странным кажется вдохновение мыши, нападающей на слона. Но из сочинений зоологов мы знаем, что слоны почему-то панически боятся мышей. Они сатанеют и разносят загородки – от ужаса.
Мы, мыши, выросшие до крыс на сытых корабельных харчах отчизны, бежали и не оглядывались. И вместе с нами, поджав крысиные ушки, улепетывала в разные стороны вся наша штурманско-мичманская русская культура – со всеми ее секстантами (оставив по себе лишь жалкие секты) и астролябиями, замененными ныне астрологическими прогнозами. Что получилось – мы видим. Лик настоящего противен, как третий глас.
Сегодня многие убеждены, что Россией правят евреи. Я так не считаю. Россией правят самые обыкновенные подонки, национальность которых в данном случае не важна. К несчастью, всплывшие на поверхность странные фигуры обладают соответствующими фамилиями. Но для меня, искренне считающего, что 9/10 моих соплеменников вполне заслужили свою будущую газовую камеру, это не столь удивительно. Речь пойдет о другом – о корабле, который они захватили.
Буквально вчера я получил письмо от своего старого московского корреспондента, которого поразил мой якобы пророссийский пафос. Он напомнил мне в письме о ребе Шнеуре Залмане, который всегда и везде молился за победу России.
Да вот же ведь парадокс! Ежели бы Шнеур Залман не видел в победе России прямую выгоду для своего народа и своей веры, он, без сомнения, выбрал бы другой объект.
А в чем, господа, состоит прямая выгода от русско-еврейского синтеза? Как вы думаете?
Ответ мой можно разбить на несколько частей. Во-первых, речь идет о некоторой близости сознания интеллектуальных элит. Я говорю о повышенном интересе к письменному слову, склонности комментировать, ассоциативном мышлении и прочем подобном пустом вздоре. Но это не главное.
Во-вторых, специфическое русское христианство, которое протестанты считают «вредной мистической сектой», намного ближе к ортодоксальному иудаизму, нежели католицизм и уж тем более «баптизм» – последний мы можем смело назвать абортивным продуктом перверсивного сношения между самым ограниченным христианством и самым тупым хасидизмом.
В-третьих, русское самосознание никогда не шло на поводу у вредных идей вроде «непротивления злу». Достаточно вспомнить сочинение Ивана Ильина под характерным названием «О противлении злу силою». Русский «добр», если он одновременно пьян и сыт, что, как ни смешно, крайне редко сочетается. Один ребе обвинял христиан в том, что они, провозглашая принцип «подставь другую щеку», в ответ на чужую пощечину сдирают на лице врага кожу до самых костей. В данном случае, видимо, этот незадачливый ребе имел в виду неопределенно-гуманистическое западное христианство пивных и бюргеров, с которым боролся Ницше. Православный христианин не считает, что врага надо жалеть и подобных принципов не провозглашает. «И побили они поганых всех до единого...»– вот милый моему сердцу русский мотив. И никакого садизма. Враг русского виноват уж тем, что он существует (или «хочется кушать»). Я думаю, что это есть идея глубинная, присущая православному миросозерцанию и, честно говоря, свидетельствующая о редкостном духовном здоровье русского человека.
Ничего подобного нет на Западе. Сравним: в эти дни американцы бомбят Белград, а сербы устраивают концерты на главной площади. Вот православное savoir-vivre, достойное только восхищения.
Вы думаете, это не чудо?
Представим же себе бомбы, падающие на Нью-Йорк, толпы мечущихся в ужасе «белых воротничков», бесконечные схватки благородных васпов за обладание сортиром, водопроводом и дефицитными прокладками «Олвайс», без которых нельзя жить, огромную вереницу беженцев в центральные штаты, потрясающий спрос на средства от поноса, жуткие крики с требованиями «немедленно прекратить этот кошмар», и дорогие наши политкорректные афроамериканцы, разбиваю– щие под шумок витрины супермаркетов. Чтобы победить Америку, нужен какой-нибудь Шамиль Басаев, который взорвет пару роддомов, и война окончена. Посему будущее Запада – вырождение и гибель.
Будущее России, как ни странно, – укрепление сил, подъем, выживание, преодоление. Это молодая нация, нация людей без царя в голове, но с колоссальной энергией.
Их энергию кто-то должен направлять. Без еврейской мудрости русские увязнут в болоте и утонут. Я уверен, что Сусанин искренне хотел помочь польским панам добраться до Москвы, но попросту заблудился. У него не было советчика-еврея. К счастью для Михаила Романова.
Вот в этом и состояла мудрая расчетливость Шнеура Залмана, которая, в общем-то, сводима к фразе бабы из анекдота: «Господи, ты хотя бы укрепи, а уж там я и сама направлю».
С 1972 г. я молюсь, чтобы Б-г Израилев укрепил Россию. К сожалению, мои молитвы никогда не были слышны.
Придется констатировать, что противоположные по смыслу молитвы русских слышатся лучше.
Или Б-г не желает, чтобы мы их направляли? Зря...
А об чем, так сказать, молился средний русский в своих этнографических литургиях за бутылкой «Пшеничной»?
Вот она, русская молитва, этот бесконечный садур Руси: Господи, сделай так, чтобы водка, сила и воля никогда не переводились, а все остальное от лукавого,– и хрен с ним.
Господь внемлет этой просьбе. У русского есть много водки, ему некуда девать энергию, да и свободен он теперь, как никогда. В том смысле, что теперь на него всем наплевать.
А это, кстати, колоссальная ошибка со стороны всех.
Давным-давно, сидя в гнилом тамбовском подполье, в самые туманные, дождливые и пьяные годы среднего брежневизма, я задал себе вопрос: что же, собственно, это такое – Россия? Банальный, глупый вопрос, которым задаются клинические идиоты.
И постепенно передо мной стал во всей красе вырисовываться образ двух разных Россий – «северной» Руси, Руси викингов и поморов, Руси воинов и купцов, великой державы, держащей в страхе весь мир, России, гордо несущей «бремя белого человека», России – страны верных единобожию. А рядом – образ дряхлой и развратной Руси—Индии, с размазанными грязными слезами, тупой и пьяной бездельницы, развалившейся на горбатой спине посреди хлюпающих болот, Руси попрошаек и тунеядцев, поликушек и кликуш, хлыстов, обломовщины, толстовщины и распутинщины, народников и народа-чертоносца. Это Русь «белая» и Русь «черная».
Соединение этих двух Россий, совершенно противоестественное, и есть идея Евразии.
Но такое сожительство невозможно.
Одно что-то должно неминуемо победить и покорить другое.
И белая Русь побеждала до эпохи опричнины, а затем в смуте и хаосе на волю вылезла Русь черная, раннеромановская, допетровская – здесь не прекращалась борьба двух начал, но это было темное царство.
Жуткий, но гениальный Петр сбил Россию с этого пути, направил ее палками и штыками по правильной «белой» дороге, и страна двигалась по ней вплоть до Николая Кровавого.
Господь, однако, наказал Русь за самоуверенность.
Самый бездарный царь в истории человечества за 23 года игры в покер умудрился каким-то образом проиграть все (а шансы проиграть даже половину были близки к нулю).
Проиграв, он открыл ворота чуме, и в пробоины хлынула Черная Россия.
Подземная Россия (термин Степняка-Кравчинского).
На Руси боролись сознание и подсознание. Последнее победило.
А теперь, теперь – я перехожу к самому главному! Слушайте меня!!
В 1917 г. из вонючих темных бездн всплыло русское подсознание, Черная Русь, как Ариман, привлеченный светом Высшего Божества. Великая культура прежних двух столетий «слиняла в один день». Все ценности мира стали здесь ничто.
