Текст книги "Информационная война масонов, масонских символов и ритуалов - против Человечества (СИ)"

Автор книги: Юрий Гпебенченко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 17 страниц)

Вместе с Робеспьером на Гревской площади Парижа были казнены и все его единомышленники. Казнили по очереди. Каждый из приговорённых видел перед смертью вознёсшийся над ним окровавленный нож гильотины. Палач показывал толпе отрубленные головы. Парижане, якобы приветствовали это одобрительными криками. Так это было или нет – доподлинно неизвестно. Однако не следует ли из реакции толпы, что она была против революционного ухудшения своей жизни. Проблемы всех революций одинаковы: нечего кушать. Всего через три месяца революции парижане в полной мере ощутили её последствия: в Париже начались перебои в снабжения города продуктами и товарами, остановились производства, воцарил страх перед террором, возник хаос в общественной жизни.

Даже годы спустя события в Париже тех лет, развивавшиеся в течение 72 суток, расписанные историками по часам, задают вопросы, не имеющие однозначных ответов.

Это был исторический эксперимент, поставленный мировым масонством. Однако, кто писал сценарий эксперимента, был ли он, и был ли у него автор? Как всё это похоже на "оранжевые революции" в "одночасье" разрушившие ряд современных суверенных государств со стабильными политическими и экономическими режимами – оказавшимися в чём-то неугодными масонству англосаксов, или в которых оно чем-то заинтересовалось – ресурсами, географическим положением страны, подавлением в них торговой и иной конкуренции для себя... Но почему арест и казнь Робеспьера произошли "молниеносно"?

Робеспьер был казнён за выведение буржуазной революции из-под контроля масонства, за посягательство на тайную власть масонов. Они так долго готовили свержение королевской власти и вполне преуспели в этом. И вот, на тебе! – появился какой-то неуправляемый Робеспьер.

Однако в то время это суждение вряд ли витало в умах Конвента, оно слишком похоже на суждение с современных позиций истории. Всё может быть гораздо проще. Со временем всё выяснится. Но уже можно предположить, что члены всё ещё действовавшего Революционного Конвента, прозорливо казнив Дантона и Робеспьера, спасали собственные жизни в связи с плановой, успешно развивавшейся войсковой операцией Пруссии по подавлению вооружённых сил Парижской Коммуны. Они сами же и пригласили Пруссию для подавления Революции, но в которой на начальном этапе они активно участвовали: так сказать "предательски и молниеносно ударили с тыла". Получается, что и Короля с Королевой казнили зря? Да что там – это же не они, это же Робеспьер виноват, потому и казнили его, хотя сами же и голосовали за казнь Венценосной Четы, т.е. против "абсолютизма Королевской власти" Франции. Впоследствии и то и другое это им зачлось в "плюс" буржуазными современниками: "абсолютная Власть буржуазии", основанная на её собственности – это святое, это навсегда – на "веки вечные". Но, как показала вся дальнейшая История Человечества – не всегда, не везде и не для всех – даже в странах англосаксонского мира: уже во второй половине ХХв. – только для богатейших семей, владеющих транснациональными корпорациями, представленных людьми первого сорта – общемировой элиты.

Всё это – "перкурсоры-предшественники" – свидетельства надвигающегося глобального критического состояния общественной энергии Человечества, и, следовательно – грядущих социальных потрясений общемирового масштаба.

Не по тому ли в современной буржуазной Истории имя Робеспьера рассматривается в негативном свете? Но имена остальных членов Конвента прославляются и возвеличиваются – чем дальше уходим из прошлого в настоящее – тем больше. Даже Дантон провозглашён историками Великим, хотя именно он организовывал Вооружённые силы Парижской Коммуны для её защиты, в т.ч. – от соседней Пруссии. Но после его казни, организовывать вооружённое сопротивление Коммуны было уже некому. Может быть, именно потому и казнили, что "слишком хорошо организовывал": Робеспьер настаивал на казни, но решение принимал не он, а суд. Однако в связи с казнью Робеспьером Дантона – якобы за его меркантильность и предательство, имя буржуа Дантона было увековечено в Истории в качестве великого деятеля Парижской Коммуны. "Дантон был великий человек, но у него дурно пахло изо рта" – как заметила впечатлительная француженка – персонаж мистического произведения одного из "бессмертных" (пожизненных) академиков Французской литературной Академии.

Французская революция, якобы вышедшая из-под контроля масонского Конвента, была подавлена всего через 72 дня объединёнными вооружёнными силами Франции и Пруссии. Но запугать революционную чернь французского народа – не удалось. Поэтому буржуазия, пришедшая во Франции к Власти, сама пережившая ужас революционного террора, не прекратила его: она жаждала мести. По этой причине в течение ряда лет, теперь уже буржуазный, террор распространился на всю Францию: по подозрению в стихийной склонности черни посягать на буржуазную собственность – буржуазные, якобы демократические устои. В то времени они ещё не вполне были прописанными для черни в виде законов. Также вследствие ДОНОСОВ – были казнены десятки тысяч людей, не понимавших, как и Король с Королевой во Франции и Царь с Царицей в России – за что. Вы только задумайтесь, уважаемый Читатель, о чём можно было властям всех уровней буржуазной Франции сообщать в массовых ДОНОСАХ, кроме личных подозрений о преступных наклонностях черни? Можно предположить, что, вследствие многократно переписанной истории, французский народ и в настоящее время не вполне понимает того, что произошло во Франции тех лет, как, впрочем, и советский народ, введённый советскими историографами в заблуждение относительно того, что происходило в гражданскую войну периода 1917-1923гг.

Историки ищут исторические аналогии в революциях Франции и России и находят – на удивление много.

ПРИМЕЧАНИЕ. Мы выделили понятия – «ДОНОС» и «ДОНОСИТЕЛЬСТВО», для того, чтобы вернуться к обсуждению этих понятий в конце статьи, в том, что доносительство – естественное состояние любого общества во все времена у всех народов. Речь о состоянии общества, пребывающего в кризисном состоянии при любой власти. Доносительство – одно из проявлений инстинкта самосохранения людей с противоположными менталитетами – кто донесёт первым, тот и выживет. Одновременно это и явление антипода террора – способ защиты от него. Правда и то, что террор – это способ и возбуждения революции, т.е. свержения легитимной Власти и – подавления революции законной Властью: «всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться...» – В. И. Ленин, п. собр. соч., том 37.

Эта фраза относится к началу Гражданской войны в России – началу законодательно организованного Революционной Властью поголовного истребления людей во всех общественно активных слоях населения Царской России. От частого употребления в СССР, со школьного возраста – эта фраза, освящённая именем Великого Ленина – затёрта до "ослепительного блеска общественно-исторической благопристойности": "Ленин – наше знамя, сила и оружие!" – В. В. Маяковский, поэма "Владимир Ильич Ленин".

Однако, именно практическая реализация этой идеи В. И. Ленина, названная впоследствии Великой Социалистической Революцией – октябрьской 1917 года – года "одномоментного" и даже бескровного свержения недееспособного буржуазного Правительства Керенского, тем не менее, залившей Россию морем крови – называется террором. Но что делать, если Власть "политически недееспособна"? Здесь надо перефразировать Вождя: всякая Власть лишь тогда чего-нибудь стоит, если она может защитить свой народ от внешних и внутренних врагов и защитить суверенитет своего государства. Очевидно, буржуазная власть Керенского в России 1917г. – не могла сделать ни то, ни другое... Можно сказать хуже: недееспособная Власть Керенского инициировала революцию, хотя её первопричины в другом, и они известны. Слабость Власти – лишь повод – отнять её кем угодно. В России "кем угодно" – оказались много лет готовящие революцию – союз зарубежных и российских масонов, управляемых идеологами масонства (см. ниже). Поначалу (это 1917-1926г.г.) они отняли Власть у Правительства Керенского, после чего Россию возглавили масоны во главе с Л. Д. Троцким и В. И. Лениным. И лишь после 1926г., после разгрома внешнего врага России – мирового масонства – трёх нашествий стран Антанты, власть перешла к "истинным большевикам", возглавляемым И. В. Сталиным. После этого борьба продолжилась с внутренним врагом – российскими масонами, которые были названы троцкистами. В этом ключе мы обсуждаем в статье заявленную тему. Речь о двух периодах гражданской войны в России – 1918-1926г.г. и 1926-1953г.г. Однако почему Сталин сохранил лукавый масонский лозунг Ленина, вошедший во все школьные программы изучения истории СССР? К ответу на этот вопрос мы будем возвращаться неоднократно: потому что в период Гражданской войны 1918-1923г.г. были уничтожены все скрепы общественного устройства Царской России.

Отметим, по-видимому, впервые в истории Российской Империи и, возможно Человечества – Гражданская война, "как пожар в сухом лесу", охватила все сферы жизни населения страны. В некоторых сферах жизни россиян Гражданская война продолжается и в настоящее время, вернее, она и не прекращалась. Это, например, российская наука, чему мы посвятим следующую нашу статью, анонсируя её: МЕТАФИЗИКА – ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКАЯ ФИЗИКА: феномены в природе, обществе, науке и технике; НЛО и "пришельцы" – научные тупики познания непознанного".

"Гражданская война в науке" – это никогда не прекращавшаяся борьба "правоверных академических учёных" – "официальных" – с точки зрения их самих и Власти, финансирующей науку – "истинных носителей и хранителей научных знаний" – с лжеучёными, псевдоучёными, учёными-фриками и инженерами-образованцами, которые в поисках новых знаний усомнились в базовых положениях академической науки, прописанных во всех учебниках.

К началу перестройки Горбачёва-Ельцина среди россиян не осталось ни одного человека, который не был убеждён учителями истории СССР и КПСС, кинофильмами и художественной литературой – в том, что Красный террор 1918-1923г.г. – это ответ большевистской власти на белый террор. Это ответ на убийства видных революционеров и покушение врагов революции на жизнь В. И. Ленина – классические «революционные способы» возмущения народных масс. В настоящее время большинство россиян не знает, что Белый террор был инициирован Красным террором, поначалу – как стихийная реакция сопротивления всех слоёв общества именно красному террору, возникшему на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ОСНОВЕ. Об этом ниже. Более того, политические наследники Сталина и прозападные историки послесталинской эпохи, все репрессии гражданской войны сваливают в «одну кучу», назначив Сталина их виновником. Но и белое движение-сопротивление масоны также взяли под своё финансирование и управление, известные под названием «трёх нашествий Антанты» на Россию: «пусть русские убивают друг друга в гражданской войне как можно больше».

ПРИМЕЧАНИЕ.

При Михаиле Горбачеве началась кампания по критике советского строя и тех, кто стоял у руля государства. Поначалу критиковали брежневский застой, потом перешли к хрущёвскому волюнтаризму, а затем дело дошло и до Сталина.

Вместе с настоящими документами и воспоминаниями тех времён стали доступными произведения, где Сталину приписывались чудовищные злодеяния, превосходившие все злодейства немецкихнацистов в Германии периода Второй Мировой Войны.

После книги Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ" по всему миру стала циркулировать информация о числе репрессированных Сталиным – 70 миллионов человек. ЦРУ рассекретило собственную информацию, согласно которой число репрессированных завышено Солженицыным в сто раз.

Американцы, которые приютили Солженицына, нисколько не оспаривали этих чудовищных потерь, поскольку надо было изобразить СССР Империей зла. Новому режиму, который возглавил Россию после распада СССР, тоже нужно было изобразить СССР Империей зла, а потому в 90-е имя Солженицына было поднято на знамя борьбы с тоталитаризмом, а всё, что он написал в своей книге, считалось истинной правдой.

Однако, аналитический центр ЦРУ – "Рэнд Корпорэйшн", опираясь на данные демографии и архивные документы, подсчитал количество репрессированных в сталинскую эпоху. Оказалось, что за всё время, когда Сталин стоял во главе страны, было расстреляно 700 тысяч человек. При этом на долю приговорённых к статье по политической 58-й статье приходится не более четверти дел. Кстати, такая же доля наблюдалась среди заключённых трудовых лагерей.

Какие из этого следуют выводы? Количество репрессированных в Сталинский период в сто раз меньше, приписываемого ему, что подтверждается данными демографической статистики, согласно которой, за исключением провала во время войны, население СССР всё время правления Сталина увеличивалось. Другой важный вывод состоит в том, что только четверть репрессированных и заключённых можно считать жертвами политических репрессий, а остальные три четверти получили по заслугам – за уголовные преступления. Адепты Солженицына выставляют их всех невиновными. – Итернет-информация, введённая в поисковые системы Интернета 11 сентября 2017г., а также источник: http://tezars.ru/drugoe/cru-raskrylo-samuyu-bolshuyu-lozh-ob-ios-2773.html.

Диффамация имени Сталина в перестроечный и послеперестроечный период Горбачёва-Ельцина возобновилась с невиданной мощью. Ещё одной точкой сборки антироссийских сил стал Миф о "Бутовском полигоне", как, например, праздник Великой Победы 9 мая 1945г. над фашистской Германией стал точкой сборки сил патриотических. Им козыряет и либерал и белый.

Мемориальный комплекс "Бутовский Полигон" создаётся как церковно-общественный исторический памятник жертвам сталинских репрессий 30х – 50х годов ХХ века, создаётся под лозунгами:

– "Каждый рукопожатный человек должен помнить о бесконечном множестве умерщвлённых тираном невинных жертв большевистского эксперимента, закопанных на Бутовском полигоне". В Комплексе предполагается создать: музей, фонды, бутовскую культурно-историческую традицию...".

Комплекс "Бутовский полигон" – это церковно-общественный мемориал, который не имеет постоянного бюджетного финансирования, но создается на частные пожертвования. А король-то голый: архивных документов и другой необходимой исторической информации у создателей Комплекса не было и нет. По сути, и опереться не на что – нет ничего. Например, для чудовищно большого числа расстрелянных и закопанных жертв сталинского террора не было элементарно необходимых технологических и технических ресурсов – ни автомобильного транспорта для перевозки жертв, ни дорог, ни землеройной техники, ни достаточных по численности расстрельных команд, ни стрелкового оружия... В то время Бутово даже не было окраиной Москвы: путь до него и обратно занимал несколько часов. Не по этой ли причине организаторами мемориального комплекса проводятся характерные "действия прикрытия", маскирующие отсутствие необходимой информации? Например, возводятся насыпи надо рвами якобы захоронений – обычными свалками и массовыми захоронениями, возникшими в далёком прошлом в периоды эпидемий чумы...

В настоящее время в события 1930-1950г.г., происходившие в Бутово, можно только верить. Уважаемый Читатель, пожалуйста, ознакомьтесь с информацией Интернет-сайта и делайте выводы сами: "Фейк Бутовского полигона. Нет жертв и доказательств расстрелов... arctus.livejournal.gom>.

Мировое масонство и российские масонствующие либерал-демократы – новые поколения троцкистов-ленинцев – приписывают Сталину всё, что можно обратить ему в негатив. Например – в «патологическом стремлении» к власти. Но, дорогие масоны, это же естественное свойство всех нормальных людей – стремиться к совершенствованию свой профессиональной деятельности, в т.ч. и в карьерном росте руководителей всех уровней. Это закон возрастания энтропии и в движении общественной энергии, переносчиками которой являются «элементарные частицы» – люди, и «атомы» – локальные фрагменты исторических событий и процессов. Они также дробятся на разночастотные составляющие, как и все известные физические процессы, но – применительно к новой энергетической концепции – концепции двух видов энергии

Участие масонов в революциях Франции и России объясняет множество чрезвычайно «несуразных действий» со стороны революционеров высших уровней руководства революциями. И это несмотря на то, что и в настоящее время «либерально-демократическая историческая наука» – не в состоянии «причесать» эти «несуразности». Например:

– Зачем весьма интеллигентный масон Дантон голосовал за казнь любимого народом Короля, и в чём смысл "штурма" крепости Бастилии, которую и защищать-то было некому и не зачем? Обратите внимание, дорогой Читатель: по аналогичному "художественному сценарию", написанному впоследствии советскими историками, произошла "театрально-историческая" постановка "штурма" и при взятии Зимнего дворца в Петрограде 25 октября 1917г. Так, к началу штурма Зимнего – бывшей царской резиденции, два года как переставшей быть ею, во Дворце не было никого, кого якобы свергли и ради чего был затеян "штурм". Во Дворце не было ни членов Временного Правительства Керенского (в ночь с 24 на 25 испуганный Керенский и члены Временного Правительства покинули дворец, узнав о расстреле "союзниками" в ночь с 23 на 24 почти всего офицерского корпуса Балтфлота), ни членов Думы, ни бывших царских сановников. Оставалась лишь малочисленная охрана, обеспечивающая сохранность дворцового имущества, и медсёстры госпиталя, пациенты которого были брошены "на произвол судьбы", то бишь – революции. К этому времени Зимний дворец уже два года как был превращён в госпиталь для лечения раненых солдат и офицеров, участвовавших в продолжающейся мировой войне. Да и штурма фактически не было. Что случилось с инвалидами госпиталя в дальнейшем, история умалчивает: они же "пыль революции".

Нестыковки исторических фактов появляются всегда, когда имеет место сокрытие фактов писателями Истории или "подмена-исправление" ими исторических фактов иной информацией, угодной действующей Власти. Вся история России "покрыта белыми пятнами неизвестности" или "шита белыми нитками". Поэтому на тему истории Великого Октября, в т.ч. – штурма Зимнего – в Интернете появилось множество исследований, см., например, статью В. Алёшина – "Ночь красных вождей. Как на самом деле брали Зимний." vakin.livejournal.com"1200520.html.

Никакого штурма Зимнего дворца не было: штурмовать во Дворце было некого, некому и не для чего. Это "событие" нужно было для включения в историю побед мирового масонства, как сакральный символ акта взятия Царской Власти в России – революционными солдатами и матросами и большевиками, ведомыми масонами. Позднее, для убедительности потомков, "штурм" был расписан по часам и минутам – будущими советскими историками – как сценарий будущих советских кинофильмов – "Ленин в октябре", "Ленин в 1918 году", "Человек с ружьём"... с которых потом писались все учебники по истории РКП(б), ВКПб, СССР и КПСС – с пиететом к революционерам – "верным ленинцам". Сценарий "штурма" был украшен холостым выстрелом "Авроры" – лёгкого английского крейсера "Фьюриес", вошедшего в Петроград по "Неве". Холостой выстрел "Авроры-Фьюриеса" символизировал начало революционного разрушения России – начало Гражданской врйны. См. интернет-статьи Афанасьева и Тониной – в журнале "Самиздат" М. Мошкова.

Вместо штурма был постепенный захват Зимнего дворца чрезвычайно неорганизованными "революционными массами матросов, солдат и пролетариата", при таком же неорганизованном сопротивлении охраны Дворца... "Штурм и сопротивление прекратились сами собой", в виду физического отсутствия руководителей исторических событий – организаторов штурма Дворца и сопротивления штурму охраной Дворца, и, как следствие – из-за полной неорганизованности быта и у охраны дворца, и у матросов и солдат, "штурмовавших" Зимний, как и у любопытствующих – "людей с ружьём" – пришедших пограбить Дворец. Посетители, они же участники "штурма" – до этого никогда не бывавшие во Дворце, были разочарованы: в помещениях Дворца ничего ценного не обнаружили – кроме картин, гобеленов, лепнины на потолках и скульптурных украшений – за исключением винных погребов.

Ни с той, ни с другой стороны не нашлось людей, которые на том текущем этапе Истории России захотели бы взять на себя ответственность даже за символический штурм Зимнего и сопротивление штурму, хотя такие люди с обеих сторон были. Впрочем, в то время никто и не полагал, что речь идёт о "штурме Дворца". К этому времени Зимний уже несколько лет не был символом Царской Власти. Хотя ранее он был символом и оставался таковым на Западе. Понятие "штурм Зимнего дворца" – как символа царской Власти – в историографию ввели советские "масонствующие историки", позднее писавшие историю советской России. "Не захотели возглавлять и отражать штурм" – вовсе не потому, что некому было возглавлять, или потому, что в тех событиях участвовали слабые личности: никто не понимал – почему и ради чего весь этот общественно-политический хаос происходит, что делать дальше, ради чего жертвовать своей и чужими жизнями? Приходится констатировать "высокоградусные масоны", организовавшие этот хаос, как и все политические партии, участвовавшие в нём – "дальше своего носа" не видели, да и "валявшуюся под ногами власть" – брать не могли из-за элементарной неорганизованности – не готовности к этому. Возможно и потому, что потенциальные руководители, если они понимали ход истории – боялись: боялись своей исторической ответственности. Партия большевиков к этому времени не была организованной политической силой – по-сравнению с другими партиями. В России установились "Окаянные дни" Ивана Бунина, которые советские историки впоследствии назвали Великой Октябрьской Социалистической Революцией.

ПРИМЕЧАНИЕ. Здесь и далее в тексте – «МАСОНСТВУЮЩИЕ» – воинствующее «крикливое меньшинство» – «революционеры всех мастей», рвущиеся, в силу своей ментальности, к любым формам власти, или пришедшие во Власть – законно, т.е. легитимно, или революционно, т.е. «легитимировавшие» себя насильно.

Масоны обставляют своё существование в обществе "спецефически масонскими" – программами демократических партий, лозунгами, символами, ритуалами, но с тайными смыслами – чуждыми большинству населения, объявляют себя авангардом всего передового, навязывают "своё передовое и революционное" – всему населению страны. Они всегда борцы – за перемены в обществе, демократические свободы, равенство, братство, интернационализм... – одним словом – за "светлое будущее" Человечества: "Пролетарии всех стран – объединяйтесь!" – К. Маркс. Однако в России такое случалось:

– "Не дай нам Бог жить в эпоху перемен" – Конфуций. Великий китайский Филосов не конкретизировал, что под "переменами" надо понимать слишком быстро протекающие исторические процессы, в современном понимании – революции.

Наличие в обществе людей с противоположными менталитетами – это и есть "градиент силы" – одно из "почти статических" проявлений движения общественной энергии, присущее молодым. Поэтому старики подлежат неоспоримой замене молодыми, и старики должны понимать это. Но почему? Казалось бы, у стариков есть всё – знания и опыт, мудрость, основанная на том и другом; у некоторых сохранились авторитет в обществе, силы, желания и материальные возможности. Проблемы старости в том, что у стариков замедлился ход их внутренних часов, именно поэтому они ничего не успевают, и это катастрофа для общества, если они остаются в руководстве обществом. Я, автор настоящей статьи – глубокий старик – понимаю это. Понять это должны все старики, и они должны уступить дорогу молодым, не дожидаясь своего "революционного свержения".

"...Перемен требуют наши сердца, перемен требуют наши глаза, в нашем смехе и в наших слезах, и в пульсации вен перемен! Мы ждем перемен..." – слова из песни Виктора Робертовича Цоя. Цой В. – первая советская звезда молодежной масскультуры, художник, поэт, культовый советский рок-исполнитель 1980-х годов, легенда молодежной культуры 80-х годов – молодёжный символ заката Советской эпохи. П

В русских сказках удел стариков сидеть зимой на тёплой печке, а весной, поскольку печки топить уже нельзя – греться на солнышке, сидя в шубе и в валенках – на завалинке своего дома. Грустно вспоминать свою маму в возрасте более 80 лет (даты её жизни – 07.11.1918-07.07.2007г.г.), как в больничной палате на вопрос лечащего врача, как себя чувствуем? Она отвечала, развеселив в палате всех больных:

– что-то глаза стали болеть: посмотрю вверх – больно, вниз посмотрю – больно, посмотрю в сторону тоже больно, и ходить тяжело стало.

Молодой врач:

– бабуля, ну сколько тебе лет? И чего ты глазами водишь туда-сюда? Тебе ж не двадцать лет, и не сорок, чтобы в случае чего в горящую избу входить или коня в поле на скаку останавливать... Сядь у окошка и смотри на улицу, как молодёжь гуляет, и тебе будет весело...

Притеснять инакомыслие молодых – это и есть попытка остановить эволюцию общества. Однако, как управлять движением общественной энергией?

В математике давно известны модели управления – методы "итерационного приближения к цели" – математическому ожиданию числового отображения истины. В обществе есть аналоги – смена поколений, периодические выборы и назначения – периодические смены недееспособных руководителей всех уровней властных вертикалей. Проблема лишь в своевременности...

Но в преддверии президентских выборов противостоят уже не старики и молодые, что лишь маскировало истинные исторические причины революции и её зеркального отображения – перестройки Горбачёва-Ельцина, как это было на закате СССР. Правящая элита и олигархическая буржуазия (нувориши) – с одной стороны, и большинство населения новой буржуазной России, включая малоимущих, интеллигенцию и так и не состоявшиеся – малый и "почти средний" бизнес – стремительно взаимно отчуждаются. Большинство с обеих сторон людей снова требуют перемен – желающих для себя перемен, к сожалению – взаимно исключающих, как это и прописано у классиков марксизма-ленинизма. Это снова и снова – вопросы собственности, социальной справедливости и отношение Власти и Народа к собственности и отношения Власти и Народа друг к другу.

Спусковым крючком возникновения в 1917г. революционного хаоса, но пока что только в Петрограде, распространившегося затем на всю Россию, был упомянутый расстрел «союзниками России» офицеров Балтфлота, вследствие чего испуганное Временное правительство разбежалось. Вы только вдумайтесь, дорогой Читатель: почти сто лет нам продолжают «впаривать» весь это масонский блеф о Великой Октябрьской Социалистической Революции. Да она свершилась, но не в 1917 году, а когда произошёл перелом в Гражданской войне. Он не произошёл одномоментно, как «штурм Зимнего», а путём последовательного разгрома трёх нашествий стран Антанты на Россию, правительства которых уверовали в её разгром настолько, что мировое масонство с большевиками перестало считаться. Революцию надо полагать свершившейся с той даты, с которой Гражданскую Войну фактически возглавил И. В. Сталин и которая «завершилась» под флагом борьбы с «троцкизмом».

– Зачем масон Троцкий во время переговоров с немцами в Брест-Литовске объявил о прекращении войны с Германией, о роспуске Русской армии и при этом отказался от обсуждения мирного договора с ней? Немцы этим воспользовались и отхватили столько российской территории (это почти вся восточноевропейская часть Царской Росии) и поставили такие условия заключения мира, договор о котором, по настоянию Ленина, лукаво выступавшего против «иудушки Троцкого», но фактически бывшим в тайном «сговоре с Троцким», о чём большевики даже не подозревали – договор подписали.

ПРИМЕЧАНИЕ. Бре́стский мир, Брест-Лито́вский мирный догово́р – сепаратный мирный договор, подписанный 3 марта 1918 года в Брест-Литовске представителями Советской России, с одной стороны, и Центральных держав (Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии) – с другой. Договор ознаменовал поражение и выход России из Первой мировой войны. Ратифицирован Чрезвычайным IV Всероссийским Съездом Советов 15 марта двумя третями голосов и подписан германским Императором Вильгельмом II – 26 марта 1918 года.. Ленин шесть раз выступал на Съезде убеждая большевиков в необходимости этого договора и убедил... Противники договора обвинили Ленина в предательстве. В то время он не имел ни того общественно-политического авторитета, ни популярности, о которых пишут впоследствии его историографы. См. Интернет-статьи, в т.ч. mysterioscountry.ru>wiki... «Заговор... Брестский мир». О бесполезности для России этого договора свидетельствует тот факт, что договор аннулирован ВЦИК РСФСР уже в ноябре того же года.

Итак, позорный грабительский мир с Германией был подписан. Это никак не повлияло на продолжение захвата Германией территории Царской России. Как потом выяснилось, немцы не смогли освоить и части того, что "отхватили". То, что немцы "отхватили" не имело смысла даже как-то оформлять. Но почему кабальный договор был подписан? Потому что Ленину и Троцкому надо было платить Германии и Западу по счетам – за финансовую и организационную поддержку партии большевиков – в то время с нулевым политическим весом, по-сравнению с другими политическими партиями Царской России; потому что в перспективе мировое масонство вообще не планировало существование России. Об этом свидетельствуют разожженный мировым масонством пожар Гражданской Войны и три нашествия стран Антанты, принявшихся лихорадочно осваивать территорию России – кто сколько сможет. Об этом свидетельствуют рассекреченные документы США и Канады: они могли остановить гражданскую войну, но были заинтересованы в её разжигании. См. Интернет-книгу американского патриота Саттона Энтони – "Уолл-стрит и большевистская революция" – 1974, 52с.

В результате нашествий в Россию стран Антанты – Троцкий и Ленин поняли, что они и Россия в целом – "отработанный материал Истории", и вычеркнуты из неё мировым масонством – революционные события начали принимать другой оборот: мировое масонство в очередной раз жестоко просчиталось в своих меркантильных интересах – поживиться за счёт бывшей Царской России. Они также не смогли освоить её территорию и природные богатства. Но эта задача перед англосаксами стоит по-прежнему.

– Зачем в разгар гражданской войны зверски казнить Царя – Помазанника Божьего и всю его семью, если не для того, чтобы гражданская война продолжилась как можно дольше и с новым ожесточённым истреблением друг друга – красных и белых? В чём был смысл казни Царя, после того как Царь был арестован и его ждал суд новой Власти, а в Гражданской Войне произошёл перелом в пользу красных? Этот вопрос сопровождал всю историю СССР, и единообразный, тщательно «отретушированный» ответ на него излагался во всех учебниках по истории Советской России. Но изложим известный ответ российских патриотов – с существенно иным содержанием: