Текст книги "Был ли причастен К Радек к гибели К Либкнехта и Р Люксембург"

Автор книги: Юрий Фельштинский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 14 страниц)

Нижеследующим я открыто обвиняю в государственной измене Георга Скларца, которого все еще пытаются близоруко защищать многие преданные люди, находившиеся с ним в контакте. Однако им придется высказать свое мнение относительно следующего документа. Я, как издатель и свидетель, сделал запись показаний высокопоставленных офицеров для непосредственного представления властям. Наряду с другими фактами, из этой записи можно достаточно уверенно сделать вывод о наличии государственной измены, что дает прокуратуре возможность немедленного ареста г-на Скларца. Запись гласит:

"Г-н Скларц, Георг, пытался в марте этого года во время происходивших тогда волнений побудить первого коменданта полка "Рейхстаг", который командовал в то время большой группой добровольческих войск, не выступать за правительство и наведение порядка, а оставаться нейтральным. То же самое пытался он предложить и сменившему его новому коменданту полка "Рейхстаг" руководителю батальона унтер-офицеру 3. Оба отвергли предложение. Затем г-н Скларц руководил переговорами с комендантом полка (позднее он состоял в добровольческом корпусе "Дон") об использовании оружия и амуниции для своих целей против настоящего правительства, как он усиленно подчеркивал. Эти переговоры были сорваны по причине болезни и ухода офицера, занимавшегося этим вопросом. Документы и прочее находятся у офицера добровольческого корпуса" (подпись).

Баумайстер к этому добавляет:

Надеюсь, прокуратура тотчас же займется изучением этого дела. Еще летом Скларц был около двух месяцев в Швейцарии с Парвусом и "одним общим высокопоставленным другом". В это время проводилось особое дознание по делу Скларца и даже его самые доверенные служащие были очень обеспокоены. Они были убеждены, что Скларц теперь долго не возвратится. Однако Парвус и его высокопоставленный друг вернулись через Кассель в Берлин. Примерно через два дня после возвращения была отправлена телеграмма в Швейцарию, которая и возвратила Скларца. Можно предположить: все спокойно, но с чьей доброй помощью? Могут ли власти оставаться орудием спекулянтов и государственных изменников?

По поводу дознания по делу Скларца, проводимого прокурором земельного суда I, корреспондент Зохажевский сообщает следующее:

Вчера в субботу против Георга Скларца был подан в государственную прокуратуру иск, подписанный многими членами Национального собрания. Иск опирается на уже опубликованные важные дела, в которых участвовал Георг Скларц. В этом иске предлагается немедленный арест Скларца на основании того, что обвиняемый не прописан в Берлине и не имеет собственной квартиры. Многократно г-н Скларц останавливался не в собственной частной квартире-бюро на Регентенштрассе, а в квартире на Нойе Винтерфельдштрассе.

В обвинении Скларца есть доказательство, что он в уже известном деле по организации угольного общества в Дании нарушил свои обязательства перед старым правительством и вместе с Гельфандом-Парвусом заработал огромные суммы. Доказательством того, как Парвус и Скларц объясняли в то время, что они ведут торговые дела исключительно в интересах ведомства иностранных дел и рейха, служит свидетельство графа Брокдорф-Рантцау, который обязался дать соответствующие показания.

По вопросу о затягивании дела с выдачей Эрнста Зонненфельда корреспондент пишет:

Как официально сообщено, дело о выдаче торговца Эрнста Зонненфельда, который находится в предварительном заключении в Гарлеме, направлено на рассмотрение уже в начале месяца. Как установлено, Зонненфельд уже около 40 дней находится в Голландии в заключении, и прокуратура только четыре недели назад впервые подала ходатайство о выдаче. Неясно поэтому, каким образом г-н Генрих Скларц, браг Георга Скларца. смог с особыми паспортами отправиться в Голландию и там по особой рекомендации ознакомиться с документами, находящимися в суде Гарлема, особенно с частными бумагами, принадлежащими Эрнсту Зонненфельду. в которых содержатся тяжелые обвинения против Георга Скларца. Необходимо срочно установить, точно ли находящиеся в голландском суде документы взяты из бюро Георга Скларца. Далее, необходимо выяснить, кто дал г-ну Генриху Скларцу полномочия допрашивать официально в тюрьме не только находящегося в тюрьме Гарлема Эрнста Зонненфельда, но и его любовницу мадам Гертруду Шлак. Далее, прокуратуре также необходимо выяснить, но каким причинам г-н Генрих Скларц был отстранен от должности заведующего кассой в Берлинском полицай-президиуме после трех дней работы (заведующим он стал 18 ноября по распоряжению бывшего полицай-президента Эмиля Эйхгорна).

Корреспондент "berliner Zeitung", как сообщают, якобы опубликовал письмо депутата Шейдемана Георгу Скларцу об обеспечении властей продовольственными товарами и деликатесами. Как заявил депутат Шейдеман, речь идет о грубой фальшивке. Шейдеман в беседе с депутатом Давидсоном не признал верность своей подписи и указал, что скопирована она была совершенно по-детски.

18. По делу Скларца=19

Информационное агентство "Wolf" сообщает:

Министр рейхсвера сообщил на заданный ему в прессе вопрос, что сделано им по рассмотрению и выяснению так называемого дела Скларца.

Поступивший ко мне материал был отослан мной в тот же день прокурору. При разговоре с министром юстиции рейха и компетентными референтами в прусском министерстве юстиции меня заверили. что в рамках, дозволенных законом, будет сделано все возможное для проведения основательного расследования.

Далее, мы узнали, что в настоящее время делом Скларца занимается земельный суд II. Как утверждают, торговец Эрнст Зонненфельд совместно с конторской служащей Гертрудой Шлак похитил у торговца Скларца денег на сумму 1 200 000 марок и бежал в Голландию. Далее, утверждают, что Шлак оказала при этом помощь Зонненфельду: с помощью письма с фальшивой подписью Скларца госсекретарю Науману она оформила паспорт в министерстве иностранных дел. Оба обвиняемых в настоящее время находятся еще в заключении в Гарлеме. По поручению прокурора Торнау следователь (советник земельного суда Лайден) должен ускорить процесс выдачи обвиняемого. К этому поручению присоединились прокуроры Грюншпах и д-р Пуппе, так как обвиняемые оспаривают факт кражи и утверждают, что они вложили деньги в надежное предприятие в Голландии.

Наконец, корреспондент "Berliner Zeitung" сообщает по делу Скларца следующее.

Против г-на Георга Скларца выдвигают тяжкие обвинения несколько офицеров, располагающие не вызывающей никаких сомнений документацией, часть которой хранился в добровольческом корпусе "Дон". Из этих материалов следует, что г-н Скларц, как он утверждает, не только состоял на службе правительства и представлял его интересы, но в критические для "Спартака" недели в марте [1919 г.] пытался подстраховаться на случай возможной смены правительства и пробовал подговорить группу войск выступить за коммунистическое правительство. Один из этих офицеров дал следующее разъяснение:

"Г-н Скларц, Георг, пытался в марте этого года во время происходивших тогда волнений побудить первого коменданта полка "Рейхстаг", который командовал в то время большой группой добровольческих войск, не выступать за правительство и наведение порядка, а оставаться нейтральным. То же самое пытался он предложить и сменившему ему новому коменданту полка... [Воспроизводится цитированное выше сообщение]".

19. Фальшивка No 1=20

Корреспондент "Berliner Zeitung" по делу Скларца распространил письмо, компрометирующее товарища Шейдемана, которое напечатали в буржуазной прессе с более или менее язвительными замечаниями. Корреспондент "Berliner Zeitung" утверждает, что верность подписи под письмом не оспаривается депутатом Давидсоном. Письмо, адресованное Георгу Скларцу, гласит следующее:

В деле обеспечения властей продовольствием и деликатесами при существующих тяжелых условиях очень важно, чтобы не были допущены никакие нарушения экономических законов и положений при произведении закупок. Но без нарушения правил не вытянешь ни одного товара из складов. Поэтому закупки продовольствия должны быть поручены фирме, которая предоставит собственные пригодные для хранения продуктов склады и будет нести ответственность за хранящиеся там товары. Владелец этой фирмы должен иметь с властями неофициальные отношения и будет нести ответственность за сделанные покупки. Эта фирма, основная цель которой будет снабженческая, не может быть подчинена властям, имеющим отношение к этому делу, и не должна иметь свою резиденцию в служебном здании. Только так можно избежать многих недоразумений. Для руководителя фирмы и персонала можно организовать без привлечения большого внимания особое служебное помещение, где сотрудники в любое время могут спокойно выдать наличные продукты за свои собственные запасы и где при этом они будут в состоянии выполнять свою сложную работу.

Подпись: Шейдеман

Как нам сообщил товарищ Шейдеман, это письмо от начала и до конца сфабриковано. Шейдеман никогда подобного письма не писал. На многочисленных уже упоминаемых заседаниях ведущих партийных товарищей с участием Давидсона письмо было объявлено фальшивкой, и сам Давидсон также не признал достоверность письма.

Речь идет об одном из многочисленных фальшивых документов, которые представлены в так называемом материале Зонненфельда и Баумайстера и которые теперь предъявлены комиссиям. И мы возмущены тем, что господа разоблачители снова выступают с очередной фальшивкой.

Но один пункт требует немедленного разъяснения. Как возможно, чтобы такое письмо, после того как его достоверность была опровергнута Шейдеманом в разговоре с Давидсоном, могло предъявляться общественности с утверждением, что Давидсон признал подпись под письмом достоверной? Очень желательно, чтобы товарищ Давидсон выразил свою точку зрения по этому поводу.

Объяснения Шейдемана

Товарищ Шейдеман прислал нам следующие строчки для публикации:

Из дела похитителя, афериста, мошенника Зонненфельда хотят сделать при всех обстоятельствах политический скандал, в котором кроме меня должны быть замешаны и другие известные социал-демократы. Рассматривая возникшую в данный момент и, кстати, хорошо организованную кампанию травли, независимо от числа афишируемых дел, констатируешь, что социал-демократам она не может нанести вред, ибо для них в этих материалах нет и не может быть ничего компрометирующего. Не понимаю, что еще может пролить для общественности свет на это дело. Деловые поездки, которые я совершал инкогнито за границу, глупая фантазия. Все зарубежные поездки во время войны я совершал по поручению правления социал-демократической партии.

Как смешны некоторые открытые и завуалированные домыслы – например, утверждение в газете "Zukunft", что я жил по 4, 6 или 8 недель в Гауфретхаусе, в отеле для миллионеров Св. Мориц. Я за всю свою жизнь был три раза в Св. Морице, общей сложностью 9-10 дней. Отсюда, наверное, и 8 недель "при такой инфляции денег". Доктор Гельфанд, с которым я дружу более 20 лет и которого я уважаю и ценю как гениального политика, ни одного раза не был в Гауфретхаусе, об этом я узнал от него самого летом этого года. Но ложь прочна только тогда, когда ее много.

У меня есть острейшее желание, чтобы это дело было выяснено по возможности быстро и основательно. И от каждого порядочного человека можно ожидать, что до тех пор, до выяснения, он попридержит язык за зубами.

Новые обвинения против Скларца

По организованному против Георга Скларца дознанию корреспондент "Berliner Zeitung" сообщает, что в прокуратуру поступило обвинительное заявление, подписанное многими членами Национального собрания, в котором предлагается арестовать Скларца, так как официально он не зарегистрирован в Берлине и не имеет здесь собственной квартиры.

Офицеры добровольческого корпуса "Дон" утверждают... [Воспроизводится цитированное выше заявление.]

Имена лиц, сделавших это утверждение, не указаны.

Мы не будем высказываться по поводу этих обвинений, так как эти дела нам так же неизвестны, как и сам г-н Скларц, который никогда не состоял членом социал-демократической партии. Кто такой Скларц и каковы его дела и поступки, должно показать судебное разбирательство.

Мы в этом деле с самого начала твердо разграничивали обвинения против Скларца и обвинения против ведущих членов партии. Только последние представляют политический интерес. Дела г-на Скларца, как они излагаются, никогда не вызвали бы такого большого внимания общественности, если бы с самого начала не утверждалось, что эти дела компрометируют ведущих членов партии. Какие последствия имеют эти дела, показывает опубликованная фальшивка – мнимое письмо Шейдемана.

Вышеперечисленные обвинения ложатся именно на Скларца, мы еще раз это подчеркиваем, но они (и это предполагается абсолютно правильно) ни в малейшей степени не могут скомпрометировать ведущих членов партии или правительства. Но самое скверное – это последствия таких обвинений, это то, что отдельные лица позволяют себе дурачить. Позволительно бросать человеку упрек в неверной оценке, но непозволительно обвинять его в бесчестных действиях. Серьезного упрека заслуживают. во всяком случае, лица, действовавшие при старом правительстве. Как сейчас утверждают, Парвус и Скларц уже в 1917 г. обманывали правительство относительно создания угольного общества в Дании, причем задолго до революции правительство способствовало предприятиям Скларца.

Некоторые газеты утверждают, что Георг Скларц совершал свое путешествие по паспорту, выданному ему Министерством иностранных дел. Как мы узнали в министерстве, это дело там расследовано. Расследование показало, что Министерство иностранных дел не выдавало Георгу Скларцу никаких паспортов.

20. Скларц – Баумайстер=21

Мы публикуем отрывки из статьи под таким заголовком в "Sozialistische Korrespondenz":

"В кругах авторов социал-демократов царит возбуждение, так как в деле разоблачения Скларца особую роль играет Альберт Баумайстер, который, впрочем, ошибочно назван "социал-демократическим редактором", хотя он в действительности много лет выполняет в издательстве организационные функции. Баумайстер, как будто, ничем не хотел воспрепятствовать выяснению истины. В социал-демократических кругах среди партийных авторов нет ни одного человека, который бы чего-либо опасался в связи с этим делом.

Но в высшей степени каждому партийному автору непонятно, почему Баумайстер только сейчас выступает с разоблачением перед общественностью. Баумайстер долгие годы являлся коммерческим директором Издательства по социальным наукам Парвуса – Скларца, и даже, можно сказать, и он сам, безусловно, во время работы в издательстве занимался не только его делами. Если издательство существовало на нереальной основе, то Баумайстер был первым, кто должен был это знать. Его обязанностью было бы предостеречь партийных авторов от сотрудничества с издательством.

Но Баумайстер сделал как раз наоборот. Он изо всех сил пытался привлечь партийных писателей к издательству. Не случайно теперь общественность утверждает, что привлечение шло с помощью огромных гонораров. На самом деле гонорары, начисляемые Издательством по социальным наукам, были на очень среднем уровне и поднимались только в очень редких случаях. Партийных авторов часто совершенно справедливо упрекают за то, что почти все литературные организации издательства работали с дефицитом. Для привлечения авторов в издательство Баумайстер использовал часто свои личные дружеские контакты, знакомства, связи, создавшиеся в результате длительной партийной работы. И авторы, работавшие для издательства, делали это благодаря личной обходительности Баумайстера и его умению создать атмосферу доверия.

С большим изумлением и возмущением авторы видя г, как тот же самый человек пытается вывалять в грязи это самое издательство перед общественностью. Этим он дает возможность листкам, подобным "Kreuziger Volkszeitung" назвать каждого автора, который однажды написал за мизерную плату статью для издательства или делавшего редакторские работы, "продажной тряпкой" и "коррумпированным гонорарным обманщиком". Партийные авторы имеют все основания перед форумом партии потребовать от Баумайстера отчет за это коварство, нанесшее ущерб их интересам.

Далее указывается, что Баумайстер привлек много партийных авторов без их согласия к сотрудничеству с Издательством по социальным наукам. Основанные им издательские организации "Internationale Korrespondenz" и "Sozialdemokratische Feldpost" он продал Издательству по социальным наукам вместе с сотрудниками. В начале 1916 г. Баумайстер попал в финансовые затруднения, а так как в это время Парвус считался в Берлине богатым человеком, он бросился тотчас же в его спасающие объятия.

21. Дело Скларца=22

Приказа об аресте нет

Как мы слышали, прокуратура на основе публикаций в прессе организовала дознание по делу Георга Скларца. Основываясь на результатах проведенного дознания, она не нашла повода отдать приказ об аресте Скларца.

Новые объяснения Шейдемана

В сегодняшнем номере "Vorwarts" опубликовано заявление депутата Давидсона по поводу утверждения Шейдемана, что его подпись на письме к Скларцу, представленном Давидсоном на конференции 27 сентября, фальшивая. Давидсон утверждает, что это письмо, помеченное "Ф" (сокращенная подпись Шейдемана), фальшивое. Подпись, внешне схожая, грубо подделана. Второе письмо к Скларцу, датированное 16 января 1919 г., содержит рекомендацию снабжать продовольственными товарами тринадцать перечисленных лиц, с которыми Скларц должен связаться. Это письмо имеет такую же сокращенную подпись. Относительно этого письма Шейдемана просили дать разъяснения.

Шейдеман сообщил следующее: "Достоверны, т. е. мной написаны или подписаны, только те два письма из материала депутата Давидсона, которые связаны с вопросом распространения русского календаря. Все прочие письма, якобы направленные мною непосредственно Георгу Скларцу, безразлично какого содержания, подделки. Я никогда не писал г-ну Скларцу никаких других писем делового содержания".

Письмо Эрнста Зонненфельда

В материале, который представил депутат Давидсон собранным им доверенным лицам социал-демократической партии 27 сентября, находится письмо, которое младший Зонненфельд направил своему адвокату в Берлин после кражи 1 200 000 марок и бегства в Голландию. Оно не лишено невольного юмора. В письме среди прочего говорится:

"На железнодорожной станции в Ганновере я встретился с моим отцом перед отъездом в Голландию. Я сказал ему, что деньги положил на свой счет и в несколько других мест. Я умолял отца не отдавать ни единого пфеннига Скларцу или его представителям. Ибо сохранение денег было вызвано моим самым серьезным желанием возвратить Скларцу всю сумму, если в обозримом будущем против него будет проводиться процесс по возвращению незаконно полученных им у государства денег. У меня было чувство, что в ближайшем будущем нынешнее правительство уйдет, 1ак как я знал, что в непосредственном окружении министра рейхсвера рассчитывают на свержение правительства справа. Я симпатизировал такому сдвигу вправо, ибо, исходя из своего опыта, питал острое отвращение ко всему существующему порядку".

22. Дело Скларца=23

Корреспондент "Berliner Zeitung" сообщает:

Несколько дней назад прошел слух, что Гельфанд-Парвус в середине прошлой недели покинул Германию. Между тем датские газеты подтверждают его присутствие в Копенгагене и объясняют его появление там одной очень интересной догадкой. Датская пресса сводит счеты с Гельфандом, иногда в очень резкой форме. Они называют его политическим шпионом и обвиняют в том, что вместе со Скларцом он занимался в Дании темными делишками. Газета "Berlinske Tidende" называет Скларца "гиеной войны" и "вампиром революции", который использовал политику как предлог для получения бесчисленных миллионов совместно со своим другом Парвусом. Действительно, Парвус и Скларц известны в Копенгагене не менее, чем в Берлине. Большую часть доказательств против этих двух друзей прокуратуре будет нетрудно собрать в датской столице. Так, в Копенгагене проживает агент г-на Георга Скларца, некто Вилкин. Он в состоянии сообщить, действительно ли Георг Скларц использовал личные связи для получения разрешения на вывоз товара, в числе которого были (и это во время войны) в большом количестве шерстяные чулки, термометры и медицинские инструменты, сальварфан, морфий, опиум и прочие наркотики. Указанный г-н мог бы, конечно, дать справку о том, что находилось в автомобильных шинах, ввезенных в Россию из Копенгагена. Парвус принимал самое активное участие в делах Георга Скларца. Самым невероятным сейчас кажется тот факт, что д-ру Гельфанду удалось покинуть Германию в такой момент, когда против него и Скларца выдвинуты публично столь тяжкие обвинения. Еще более непонятно то, что паспортное бюро выдало в этот момент г-ну Гельфанду документ, позволяющий пересечь границу.

В сегодняшнем номере "Freiheit" ранее упоминаемый брат Георга Скларца г-н Генрих Скларц дает показания о своей деятельности в управлении полиции в первые дни революции. Может быть, г-н Скларц сможет ответить на следующие вопросы:

1. Кто предоставил г-ну Генриху Скларцу работу в полицейском управлении?

2. По какому праву г-н Генрих Скларц самостоятельно увольнял лиц, которые занесены в картотеку полицейского управления?

3. Кто доверил г-ну Генриху Скларцу руководство так называемым революционным судом в управлении полиции? Кто были члены этих судов, почему заседания проводились ночью в комнате 154?

4. Известно ли г-ну Генриху Скларцу, что лица из его окружения насиловали женщин, которые были доставлены в управление полицией; известна ли ему дальнейшая деятельность его обоих шоферов?

5. Известно ли г-ну Генриху Скларцу, что с помощью его шоферов был организован вынос оружия и амуниции из управления полиции?

6. Известны ли г-ну Генриху Скларцу имена тех лиц, которые 11 или 12 ноября на так называемом коксовом дворе управления расстреляли без законного суда доставленного сюда русского?

Так как делом о расстреле упомянутого русского в управлении полиции суд еще не занимался, то показания свидетелей, лиц из окружения Генриха Скларца, были бы, вероятно, необходимы для прокурора.

23. Обвинительное письмо против Георга Скларца=24

Корреспондент "Berliner Zeitung" пишет:

Против торговца Георга Скларца (в Берлине не зарегистрирован), проживающего на Регентенштрассе, 24 в доме под вывеской "Издательство по социальным наукам", нижеследующим доносится по поводу преступлений, предусмотренных 81 No 2 Государственного судопроизводства и 112 Государственного судопроизводства. Содержание дела следующее.

Г-ну главному прокурору в Лейпциге,

Имперский верховный суд

Обвиняемый Скларц до революции вместе со своим партнером по делам, бывшим русским большевиком доктором Гельфандом, псевдоним Парвус (в настоящее время пребывает за границей), работал в разведывательной службе правительства. После начала революции работал в основном под руководством члена правительства Шейдемана и нынешнего министра рейхсвера Носке. Он занимался в основном снабжением войсковых частей, в том числе полка "Рейхстаг", и организацией распущенного правительством охранного общества. Несмотря на доверительное отношение к нему, он пытался в марте этого года во время волнений склонить первого коменданта полка "Рейхстаг" (который в то время командовал большой добровольческой группой гвардейско-кавалерийской стрелковой дивизии) к неповиновению правительству путем отказа принимать участие в борьбе против мятежников и призывал оставаться нейтральными. С подобным же предложением он обратился к руководителю батальона унтер-офицеру Марку Ципприху, проживающему на Лейбницштрассе в Шарлоттенбурге. С комендантом полка "Рейхстаг" он вел переговоры об использовании оружия и боеприпасов против существующего правительства, как он настойчиво подчеркивал. Переговоры не имели успеха. Имена свидетелей следующие:

1. Обер-лейтенант Фриц Карл Бредель, Берлин, В 62, Вихманштрассе 6.

2. Г-н унтер-офицер, вицефельдфебель Карл Ципприх, Шарлоттенбург, Лейбницштрассе.

3. Г-н гауптман граф фон Брокдорф, 27-й отдел по ликвидации Военного министерства.

4. Принц Хенрик XXXVII Ройс, мл. линия, капитан-лейтенант, тогда адъютант графа Дона, сейчас проживает в замке Койплин у Малхина, в Мекленбурге.

5. Г-н гауптман Генгер, место службы – отдел по ликвидации добровольческого корпуса "Дон", Оберлаутиц.

6. Граф Дона, корвет-капитан, замок Мальмиц у Загана, Оберлаутиц. Из показаний свидетелей вытекает, что обвиняемому ставится в вину свержение тогдашнего правительства, а также насильственное изменение конституции рейха. Попытки, направленные против упомянутых военных лиц с целью оставить их группы войск нейтральными, содержали требования отказаться от исполнения приказов свыше, т. е. эти действия предусматриваются 112 Государственного судопроизводства. Для характеристики обвиняемого прилагается копия составленного против него обвинительного заключения, которое содержит в основном документы по вопросу, необходим ли срочный арест обвиняемого в интересах расследования этого дела.

24. Социал-демократическая комиссия по расследованию дела Скларца=25

Партийная комиссия СДПГ как высшая партийная инстанция решила заняться делом Скларца.

Как мы слышали, комиссия по расследованию состоит из семи членов под председательством депутата Зольмана (Кельн); она должна выяснить все обстоятельства дела. Прочая информация о том же деле.

Настоятельное требование организовать судебное рассмотрение дела Скларца, выдвинутое государственной прокуратурой, до сих пор откладывается. 18 ноября, т. е. по истечении ровно четырех недель с момента направления в голландский суд в Гарлеме предложения о выдаче и отправке в Германию немецких подданных, которые находятся в следственном заключении, главных свидетелей против Скларца – Эрнста Зонненфельда и его спутницы, мадам Шлак, они должны быть освобождены и отправлены в Германию. До сих пор эти два свидетеля, чьи показания прежде всего могут помочь прокурору в составлении ясной картины по делу Скларца и представят точные данные по обвинению Скларца в использовании служебных связей, не были освобождены. Это обстоятельство тем удивительнее, что между Германией и Голландией имеются договоры, по которым лица, задержанные в Голландии, должны быть выданы в течение 20 дней. Если запроса о выдаче арестованного нет, он выпускается из заключения. Но два указанных главных свидетеля обвинения находятся уже три месяца в предварительном заключении в Гарлеме. Желательно было бы срочно сообщить, по каким причинам высылка свидетелей все еще не состоялась. Было бы также желательно узнать, когда государственная прокуратура ускорит конфискацию документов в отделе ликвидации батальона "Берлин" в Баркенвердере, где находятся бумаги и кассовые счета бывшего полка "Рейхстаг".

25. Дело Скларца=26

В последнем номере "Zukunft" опубликовано письмо бежавшего в Голландию сотрудника братьев Скларц Эрнста Зонненфельда, в котором утверждается, что по распоряжению Шейдемана и Скларца была выделена премия в размере 50 000 нем. марок тому, кто доставит в рейхстаг мертвыми Либкнехта и Розу Люксембург. Далее утверждается, что избирательная пропаганда социал-демократии оплачивалась из государственной кассы. По первому утверждению агентство ППН считает, что с точки зрения судебного дознания это сплошная выдумка. По второму утверждению (оплата избирательных расходов из государственной кассы) имеется разъяснение "компетентной" стороны, распространенное телеграфным агентством "Wolf", где констатируется, что никогда ведомственные средства не тратились на избирательную пропаганду какой-либо партии.

26. Шейдеман, Скларц, Парвус и товарищи=27

Мы получили следующее письмо:

Шарлоттенбург, 22 декабря 1919 года.

Уважаемая редакция!

Разрешите мне предоставигь Вам для публикации в Вашей уважаемой газете следующий материал:

Телеграфные агентства "Wolf" и ППН распространяют появившийся ранее в субботу в газете "Zukunft" материал с дешевыми нападками на моего сына, который арестован за границей. Авторы этих публикаций хотят защитить себя от свидетельских показаний моего сына так называемым опровержением, где пытаются на устные заявления моего сына наклеить ярлык "патологической лжи". Это искажающее правду опровержение я тоже хочу опровергнуть следующим:

1. Как видно из газеты "Zukunft" (стр. 357), мой сын направил известное письмо не в редакцию, а своему защитнику. Следовательно, противное утверждение телеграфных агентств и других газет представляет собой сознательное введение общественности в заблуждение.

2. Газета "Vorwarts" и большинство руководителей СДПГ полностью ознакомлены с письмом моего сына уже около трех месяцев ("Zukunft" приводит лишь короткую выдержку из письма). В этом письме (около 18 плотно написанных от руки страниц канцелярского формата) содержатся и другие необычайно интересные для широкой общественности сведения. Почему же известнейшие уважаемые руководители СДПГ до сих пор замалчивают эти обвинения, хотя они нуждаются в разъяснении. Наконец, несколько дней назад СДПГ решила организовать расследование дела Скларца. Довольно поздно, чтобы спасти тонущий корабль! Если немецкий народ узнает разоблачительную правду, то для выяснения дела "Шейдеман, Парвус, Скларц и компания" потребуется (если речь пойдет о разъяснении для общественности) создание представительной комиссии Германского национального собрания.

Утверждение моего сына относительно Либкнехта и Люксембург я поддерживаю, поскольку я об этом получил сведения давно и готов хоть сейчас подтвердить под присягой, что

1) об этом мне было сообщено давно в рейхстаге одним "народным депутатом" из кругов, близко стоящих к "министру-президенту" Шейдеману, а именно: за смерть Либкнехта – Люксембург была назначена сумма в 100 000 нем. марок Шейдеманом и Скларцом;

2) я хотел бы и в состоянии представить доказательства по делу о том, что по моим подсчетам из средств полка "Рейхстаг" было использовано, а позднее покрыто рейхом, более 100 000 нем. марок для пропаганды СДПГ на выборах в Национальное собрание (сумма была выплачена заранее).

Генрих Зонненфельд

Шарлоттенбург 2, Хердерштрассе, 1

Зонненфельд мл. в Голландии.

Гости, обедавшие у г-на Скларца, могут сказать, что у них не было возможности немедленно дать показания. Г-н Зонненфельд-отец дал их, и тотчас же.

Если г-ну Зонненфельду не будет дана возможность срочно дать показания перед судом, то напрашивается вывод, что гости г-на Скларца опасаются этих показаний.