Текст книги "Был ли причастен К Радек к гибели К Либкнехта и Р Люксембург"

Автор книги: Юрий Фельштинский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 14 страниц)

Но этого разъяснения едва ли достаточно. Требуется срочное судебное рассмотрение этого дела.

Объяснение

Мы получили от тов. Эйхгорна следующее объяснение:

Газета "Berliner Tagesblatt" называет мое имя в связи с сообщением о г-не Георге Скларце и его брате. Указано, что "полицай-президент Эйхгорн поставил оружие охранному обществу, основанному братьями Скларц в начале революции, и за эту "любезность" получил рождественские подарки для себя и своей жены".

По этому поводу я замечу следующее:

1) Господа Скларц во время моей деятельности на посту президента полиции не получали разрешения на создание охранного общества; 2) они никогда не получали оружия ни от меня во время моей деятельности на посту президента полиции, ни от президиума полиции; 3) ни моя жена, ни я не принимали от г-на Скларца подарков.

Незадолго до Рождества 1918 г. по случаю поездки в Данию г-н Скларц предложил мне свои услуги по приобретению покупок. Он выполнил [поручение], и мы его за это благодарили, когда просили о пересылке счета.

Эмиль Эйхгорн

1. Дело Скларца=8.

Корреспондент "Berliner Zeitung" продолжает свои публикации о так называемых опасных финансовых мошенничествах отдельных членов правосоциалистической партии.

Как сообщается, Скларц изготовил 650 000 отрывных календарей для России, которые представляют собой так называемый антибольшевистский пропагандистский материал. Эти календари, предназначенные на 1919 г., находились в январе 1919 г. еще в Берлине. Г-н Георг Скларц поэтому всеми средствами пытался организовать вывоз календарей и обратился к народному депутату Шейдеману. объяснив необходимость вывоза "антибольшевистского пропагандистского материала" тем, что получил следующий документ:

Имперское правительство.

Берлин, 3 февраля 1919 года

Издательство по социальным наукам изготовило миллион русских календарей, вывоз которых в Россию следует произвести в немецких интересах, поэтому просьба ко всем военным и гражданским властям, особенно к властям на железной дороге, оказывать помощь при транспортировке этого календаря.

Подпись: Ф. Шейдеман Печать: Имперская канцелярия

Я подтверждаю полную идентичность этой копии с оригиналом.

Берлин, 4 апреля 1919 года

Подпись: К. Пирвитц, заместитель казначея

Итак, возникает только вопрос, имело ли еще смысл вывозть в Россию этот уже устаревший календарь. В результате переговоров с минисгром рейхсвера г-н Пойман получил от Издательства по социальным наукам следующее письмо:

Министр рейхсвера

Берлин, 12 апреля 1919 года

Бендлерштрассе 14

По распоряжению имперского правительства в пропагандистских целях отпечатаны русские календари для борьбы с большевизмом. Календари посылаются линейной комендатурой Берлина штабу корпуса в Ковно. Передача календарей по предъявлению документа по принятию антибольшевистской пропаганды.

Подпись: Гин

Печать: министр рейхсвера

Штабу корпуса в Ковно

Наконец, был послан с календарями в Ковно владелец писчебумажного магазина в Берлине Герман Зонненфельд. Ему был передан следующий документ:

Министр рейхсвера

Берлин. 24 апреля 1919 года.

Предъявитель сего г-н Герман Зонненфельд, проживающий по адресу:

Шарлоттенбург 2, Гердерштрассе, 1, едет в интересах рейха в Ковно. Просьба ко всем военным и гражданским властям оказывать г-ну Зонненфельду всемерную помощь.

Подпись: Грегор

Печать. министр рейхсвера

Календари прибыли в начале мая в Ковно, но штаб корпуса приостановил транспортировку. Военная железнодорожная дирекция конфисковала их. Г-н Скларц сумел найти еще и покупателя на этот почти обесцененный календарь, и, таким образом, пять железнодорожных вагонов, в которых находились календари, должны бьть направлены через Инстербург и Тильзит в Митау. С этой целью г-н Скларц добился следующего документа:

Президент имперского министерства

Берлин,29 мая 1919 года.

Русские календари отправлены издателем с разрешения имперского правительства из линейной комендатуры в Берлине в штаб корпуса в Ковно, но из-за задержки на границе нет возможности доставить их через Польшу в Россию. Они теперь должны быть доставлены из Ковно через Инстербург -Тильзит в Митау. Передача календарей предъявителю сего, г-ну Герману Зонненфельду, в любое время по требованию.

Подпись: Покатц

Печать: имперская канцелярия

Г-н Георг Скларц обвиняется также в том, что он грубо обманывал ведомственные органы, с которыми имел дело. Так, г-н Скларц должен был объяснить, каким образом он оказался обладателем такого количества бумаги, которую он, несмотря на все инструкции по выделению фондов и отчетности по расходам, выписывал из-за границы и мог продавать политическим изданиям всех направлений. Г-н Скларц понимал сложность ситуации и сумел так убедить соответствующие органы в необходимости ввоза бумаги из-за границы, что ему было выдана следующая рекомендация, в подлинности которой на заседании членов партии 27 сентября не было никаких сомнений.

Посыльный ждет в комнате для курьеров

23/11

Государственный секретарь Шейдеман

Берлин, 17 ноября 1918 года.

Издательству по социальным наукам несколько месяцев назад по распоряжению имперских властей выдано разрешение на ввоз бумаги. Важные обстоятельства, на основании которых выдано это разрешение, сохраняются и сейчас. Поэтому я прошу оказывать указанному издательству посильную помощь в той же форме и далее, особенно не допуская конфискации бумаги или изъятия разрешения на ввоз.

Подпись: Шейдеман

8. Носке о Скларце и Парвусе=9

Беседа с министром рейхсвера

Министр рейхсвера Носке принял сегодня до обеда члена нашей редакции Е. Д. и в продолжительной беседе рассказал ему о своих "отношениях" со столь часто упоминаемыми господами Парвусом и Скларцом.

Я знаю обоих,– сказал министр,– только совсем поверхностно и поэтому очень мало осведомлен об их делах. Датская социал-демократия очень хвалила, со своей стороны, деятельность г-на Парвуса в интересах датских рабочих. Он поставил большое количество угля датским профсоюзам, и так как он обеспечивал закупки для Германии с помощью г-д Стиннеса и Тис-сена и перевозил уголь на зафрахтованном им лично пароходе, то получил довольно значительную сумму на разнице фрахтовых цен. Я сам не был с ним связан ни личными, ни деловыми контактами. Я от него не получил ничего, ни одной сигареты. О г-не Скларце я узнал впервые после революции, когда я в середине декабря прибыл из Киля в Берлин для тушения коммунистического пожара. В январские дни, когда борьба шла не на жизнь, а на смерть, когда Вильгельмштрассе беспрерывно осаждали демонстранты, так что в имперской канцелярии люди не знали покоя и не были уверены в своей судьбе, Эберт и Шейдеман передали мне приглашение г-на Скларца пообедать в его недалеко расположенной квартире (Регентенштрассе, угол Тиргартенштрассе). И я, живя один, без семьи, в комнате на Бендлерштрассе и проводя ночи на железной кровати (так называемая "кайзеровская кровать"), где кроме матраса и одеяла ничего не было, обедал в общей сложности шесть раз в квартире на Регентенштрассе. В то тревожное время я не имел никакой возможности появиться ни в одном трактире, так как мне совсем не хотелось спасаться оттуда бегством. Поэтому я был очень доволен тем, что здесь я у знакомых и имею возможность поесть. Вот таким образом разъясняется мое посещение Скларца. Кроме этого, однажды г-н фон Сильва, мой личный адъютант, послал записку в дом на Регентенштрассе с просьбой приготовить для меня и него пару бутербродов. Мы настолько ушли в работу, что не имели никакой возможности пообедать и могли только наспех что-то съесть.

Когда коммунисты в январе овладели большей частью Берлина, я находился в Далеме с целью "отвоевания" Берлина. В то время как я собирал на окраине города группы войск, в Берлине самостоятельно, без прямой связи со мной, образовался "полк Рейхстаг". Коммунисты захватили управление продовольственным снабжением в Темпельхофе, и необходимо было обеспечить войсковые части продовольствием каким-нибудь другим способом. В этой ситуации Скларц без моего вмешательства обеспечивал "полк Рейхстаг". Когда я был уже на посту министра рейхсвера, в мое бюро пришел Скларц и сказал мне, что он мог бы создать различные крупные продовольственные склады для войск. Спустя некоторое время ко мне обратился командир корпуса Лютвиц и сообщил о плохих условиях снабжения. Я рассказал о предложении, сделанном мне Скларцом, а потом уже больше не интересовался этим вопросом. Только когда позднее я услышал о каких-то недоразумениях, я тотчас же, прежде чем провести собственное расследование, распорядился порвать все деловые связи с г-ном Скларцом. В этом, – закончил министр, – и состоят все мои связи с г-ном Скларцом.

9. Дело Скларца=10

Зонненфельд, отец и сын

Адвокат Фритц Грюншпах просил нас опубликовать следующее:

Во вчерашней статье "Шейдеман об обвинениях в коррупции" в разделе "Зонненфельд, отец и сын" были допущены неточности.

1. Зонненфельд-отец не присвоил себе сумму в более чем 1 млн. марок, как это утверждается, а удержал, так как имел опасения, что на него могут взвалить всю гражданскую и судебную ответственность за сделки, совершенные на предприятии Скларца, ибо г-н Скларц находился в то время за границей. Действительно, Зонненфельд-сын оставил большую часть суммы в Германии. Судебное предварительное расследование, о котором я не хочу преждевременно сообщать, рассмотрит это заявление моего клиента и примет соответствующее решение.

2. После такого заявления г-на Германа Зонненфельда неправдоподобно звучит утверждение, что он сделал г-ну Скларцу предложение через своего друга вернуть г-ну Скларцу часть суммы, если тот не заявит о преступлении, а в противном случае – разоблачить г-на Скларца на основе имеющихся у него документов.

3. Неправда, что г-н Зонненфельд потратил часть оставленной его сыном суммы денег на себя. Он оставил этот капитал полностью нетронутым.

4. Из заключения он был отпущен не вследствие болезни, а потому, что по совету своего защитника возвратил властям полностью оставленную ему сыном сумму.

Как видно из вышеизложенного, речь идет о противоречии между утверждениями обвиняемого и Шейдемана.

"Картина, написанная маслом", для Носке

Берлинский художник А. М. Кан пишет нам:

По просьбе бывшего шефа-редактора "Volkswehr" г-на Колина Росса я нарисовал министра рейхсвера. Портрет предназначался для воспроизведения в газете. Министр рейхсвера Носке позировал мне полчаса в имперской канцелярии. Я нарисовал г-на Носке за то краткое время, которое он мне предоставил, и так как портрет отличался большим сходством, то министр отозвался о нем очень похвально. Так как портрет ему очень понравился, то я подарил его министру. Так обстоит дело с "бесценной картиной, написанной маслом", которая на самом деле лишь простой рисунок углем.

Конто Эйхгорна

Бывший полицай-президент Эйхгорн продолжает кампанию в свою защиту в деле Скларца. Вновь объясняет он, что познакомился со Скларцом только через депутата – правого социалиста и бывшего коменданта Берлина Вельса. Он не помнит, получил ли г-н Скларц полицейское разрешение на создание охранного общества 12 ноября прошлого года; возможно, что да. О счете за купленные Скларцом для семьи Эйхгорн продукты в Дании г-н Эйхгорн заявляет:

После моего первого требования прислать мне счет я не получал ответа до 12 января. Моя жена (я сам тогда бежал из Берлина) снова еще напоминала о счете 13 января и после ее возвращения в Берлин в июле. Ответа не последовало, возможно, потому, что сумма, которую я вручил при заказе покупки, была достаточной. Во всяком случае я, а после моего бегства моя жена трижды напоминали о счете.

В заключение Эйхгорн заявляет, что он по другим делам, кроме запланированного охранного общества, вряд ли был связан с г-ном Скларцом, и поэтому лично он может отвечать только за эти действия.

10. Из статьи "Разоблачительная кампания"=11

Корреспондент "Berliner Zeitung" продолжает публикации по материалам г-на Зонненфельда и Баумайстера. Мы имели возможность просмотреть весь материал, из которого большая часть копий уже опубликована, и должны сказать, что публикации подобного рода еще продолжатся довольно долго. Но мы хотим сказать, что публикация известного нам материала (а мы считаем, что другого не существует), по крайней мере того, который свидетельствует о коррупции, не позволит установить фактическое существование ее среди ведущих руководителей партии, находящихся или находившихся на высоких правительственных постах. В целом "материал", который мог бы подтвердить наличие коррупции, изложен в письменном виде, так что обвинение в коррупции построено на искаженном представлении обстоятельств его написания.

Это касается, например, опубликованных документов относительно дела г-на Скларца с изготовлением русского антибольшевистского календаря. Скларц для вывоза этих календарей в Россию использовал, как видно из документов, поддержку властей, подчиненных Шейдеману, так как вывоз календарей был в интересах рейха. Уже вчера Шейдеман заявил в газете "Berliner Zeitung", что речь идет, в сущности, о продолжении дела, начатого старым правительством. Действительно, изготовление календаря начато еще в 1917 г., т.е. в то время, когда Скларц не мог рассчитывать на поддержку правительства Шейдемана! Главное, установлено, что если характер большей части дел Скларца Гельфанда остается еще полностью не выясненным, то некоторые, – например, дело о поставке угля в Данию в обмен на продовольствие, – были произведены в свое время с одобрения старого правительства и старой системы.

...Что касается расследования на предстоящих судебных заседаниях, то тяжесть обвинения определенно должна лечь не на республику, а на старую систему, которую использовали в своих иностранных посреднических делах Скларц – Гельфанд. Итак, правая пресса не имеет ни малейшего повода писать о "республиканской коррупции". Если здесь и есть что-то правонарушающее, что это ложится равным образом и на старую систему.

Но что означает обвинение в коррупции? Это означает, что должностные действия оцениваются материальным вознаграждением. Это и утверждается в известном нам материале. Однако бросается в глаза, что в официальных публикациях не отваживаются повторить это обвинение открыто. Публикации делаются таким образом, что лица, на которых нападают, лишены возможности подать жалобу. Почему же вдруг в этом вопросе разоблачители потеряли мужество? Единственное, что сейчас они утверждают и что, между прочим, ни один человек не оспаривает, это то, что несколько человек из правительства состояли в дружеских отношениях со Скларцом и пользовались временами гостеприимством его дома. Дружеские услуги г-на Скларца принимали и другие люди, как например, независимый социал-демократ, бывший полицай-президент Эмиль Эйхгорн, который позволил Скларцу из Дании рождественские подарки для его семьи. Это, с точки зрения газеты "Freiheit", считается в порядке вещей, и в то же время она возмущается тем фактом, что Носке на своем посту долгое время обедал у Скларца в его рядом расположенной квартире...

11. Из рейха=12

Г-н Скларц подает иск в суд!

Агентство ППН опубликовало нижеследующее заявление:

По поручению г-на Георга Скларца я прошу в связи с опубликованными в прессе сообщениями принять к сведению, что г-н Скларц подал иск в суд на писателя М. Кохажевского, Бельальянсеплатц 2, и против других лиц, которые позволили себе опубликовать эти сообщения, касающиеся коррупции или обмана государственных властей. Опубликованные сообщения на протяжении длительного времени предлагались г-ну Георгу Скларцу для покупки. Это предложение было им отклонено, так как обвинять его не в чем. Он уже тогда подал в суд на аферистов по поводу оказания на него давления.

Советник юстиции Вертхауер

Это уже может быть интересно. Надеемся, что в данном случае угроза останется не только на бумаге, а действительно превратится в процесс. Как тогда будет действовать г-н Скларц – мы увидим.

12. Осторожно: Скларц – датский подданный=13

Хотя уже много дней назад против г-на Георга Скларца были выдвинуты тяжелые обвинения и все утверждали, что его дело необходимо срочно в общих интересах рассмотреть, до сих пор не поступило ни одного официального заявления о том, что против г-на Скларца ведется расследование. Необходимо срочно ускорить судебное разбирательство, хотя г-ну Скларцу негде отвечать на обвинения – он неизвестен ни полиции, ни налоговым властям г. Берлина. Как мы узнали, г-н Скларц недавно стал подданным Дании, хотя имеет все еще паспорт курьера немецкого правительства и поэтому может в любой момент менять свое местонахождение. Это вряд ли поможет выяснению его дела.

Возбуждение судебного дела против всех лиц, каким-либо образом принимавших участие в обвинениях, позволит г-ну Скларцу устранить в открытом судебном разбирательстве все сомнительные для него показания. Далее, было бы желательно, чтобы в скором времени последовало официальное сообщение о том, начался ли уже процесс против торговца Эрнста Зонненфельда, находящегося уже несколько недель в предварительном заключении в Гарлеме, так как только он может дать самые точные сведения о расчетах фирмы Скларца с интендантством корпуса Лютвица. Г-н Георг Скларц объяснил, что лично передал составленный его служащим счет интенданту упомянутого корпуса. В этом счете имелась "ошибка" на 300 000 марок.

На вопрос, собирается ли фирма покрыть эту растрату своего служащего, г-н Скларц объяснил, что этого не надо делать, так как интендантство приняло счет. Было бы также желательно, чтобы министерство рейхсвера опубликовало результат расследования по поводу возникших в свое время непорядков с фирмой Скларц, на которые намекнул министр рейхсвера в Носке в беседе и которые привели к разрыву связей между министерством и Скларцом.

Как сообщают из социал-демократических кругов, там сложилось мнение, что ведущие члены партии не могут быть скомпрометированы делом Скларца Парвуса. Поэтому господа Парвус и Баумайстер, которые руководили большими акциями за спиной партии, должны оставить свои посты. По крайней мере, правление партии единогласно постановило, что д-р Гельфанд (Парвус) и Баумайстер не могут больше исполнять свои партийные функции. Что касается г-на Георга и Генриха Скларц, то оба они никакой роли в партии не играли, а участвовали только в чисто торговых акциях г-на Парвуса. В январские события редактор газеты "Vorwarts" Кутнер руководил рабочими-правосоциалистами при обороне Бранденбургских ворот и здания рейхстага. При этом г-н Баумайстер, руководитель группы войск рейхстага, организовал с помощью братьев Скларц снабжение группы войск. Генрих Скларц занимался в этом деле закупкой продовольствия и ссужал деньгами. Действительно, братья Скларц были в контакте с народным депутатом Шейдеманом и с Носке. Носке наряду с другими офицерами одно время посещал г-на Скларца и постоянно ужинал у него. Далее. Шейдеман через торговые связи братьев Скларц в Копенгагене и Швейцарии поддерживал отношения с торговыми кругами в Дании и Швейцарии.

13. Новое дело Скларца и Гельфанда=14

Покупки туберкулина Фридмана

Как сообщило агентство "Telegraph Union", господами Парвусом (д-р Гельфанд) и Скларцом, о которых много пишут в последние дни в газетах в связи с предъявленными им обвинениями, был куплен за 700 000 марок туберкулин Фридмана.

14. Объяснение Шейдемана по делу Скларца=15

Нам сообщают:

В прессе идет оправдание г-на Шейдемана в деле Скларца. Шейдеман считает, что дело очень незначительное, что весь материал состоит из нескольких писем, направленных Скларцу частью Эбертом, частью Носке, частью Шейдеманом. Но если взглянуть на эти незначительные письма, то удивляет точка зрения нынешних руководителей правительства. Рейхспрезидент Эберт и Шейдеман разрешают в одном из писем г-ну Скларцу взять на себя снабжение группы войск. В другом письме Носке позволяет Скларцу взять на себя закупку продовольствия для новой маркитантской лавки. Все это Шейдеман называет "безукоризненными действиями министра". Ему, очевидно, не приходит в голову, что эти действия министра представляют собой серьезное вмешательство в компетентные дела военных органов управления и что снабжение войск – это исключительно дело интендантства. Ранее подобными делами – размещением подрядов – занималось интендантство. Поэтому создавалась возможность среди предлагающих свои услуги фирм выбрать ту, которая предоставляет большие преимущества имперской кассе. А теперь господа руководители заключают договора, не допуская конкуренции фирм и без оповещения компетентных органов. А то, что при этом страдает имперская касса – другой вопрос. С этим министр поделать ничего не может.

Вмешательство в компетентные дела органов управления в любом случае наносит вред государственным интересам, создавая фаворитизм, Здесь появляется протекционизм отдельного человека – речь идет о лице, гостем которого был раздающий договоры министр (по крайней мере, по сообщениям газет "Zukunft" и "Leipziger Volkszeitung").

Если для Шейдемана, по утверждению Шейдемана и других ведущих лиц социал-демократической партии, в этом нет ничего особенного, то этим они только показывают свою полную несостоятельность и безответственность, показывают, что к таким делам они привыкли.

15. Дело Скларца– Парвуса=16

Беседа с Георгом Скларцом

Берлин, 28 ноября

Свою точку зрения о деле Скларца – Парвуса до сих пор высказали бывший министр-президент рейха Филипп Шейдеман и министр рейхсвера Носке. Нам кажется разумным предоставить слово и обвиняемому Георгу Скларцу. Сотрудник нашей газеты вчера беседовал с г-ном Скларцом, который сказал об этом следующее:

Нападки, которым я подвергаюсь в последнее время, оставляют меня совершенно равнодушным. На г-на Зохажевского, распространителя этих нападок, я подал иск в суд, и он будет иметь возможность представить свой материал широкой общественности. Я встречу его объяснения с полнейшим спокойствием, ибо я уверен, что никогда не выступал против "новой жизни молодой немецкой республики". Мои дела выдержат любую проверку.

Но, вероятно, общественности интересно познакомиться с источником этих лживых нападок, и я хочу об этом коротко сказать.

Источник – г-н Эрнст Зонненфельд. Когда в январские события был организован полк "Рейхстаг", чья команда заняла рейхстаг и Бранденбургские ворота, и когда Берлин страдал от мародеров, я взял на себя по особой просьбе снабжение этого полка. Я это делал на средства Моих друзей без малейшей надежды когда-нибудь получить обратно хоть один пфенниг из вложенных денег. Если бы мародеры тогда победили, я никогда не увидел бы своих денег. Но мне казалось, что этого нельзя допустить. Позднее я возместил часть вложенной мной суммы, хотя большую часть не смог вернуть, так как не имел соответствующих документов. "Интендантство мои счета проверяло самым тщательным образом и установило, что они в любом отношении безупречные. На этих поставках я не заработал даже пфеннига. Эрнст Зонненфельд занимался в это время кассовыми делами и для других лиц. Позднее, когда я организовал маркитантскую лавку при корпусе Лютвица, Зонненфельд занимался тем же самым под руководством гауптамана фон Франкенберга. Во время моего пребывания за границей Зонненфельду удалось путем систематического подлога документов получить сумму в полтора миллиона марок. Когда он почувствовал опасность, т. е. то, что его подлоги и фальсификации могут быть открыты, он сбежал в Голландию, взяв с собой любовницу, госпожу Гертруду Шлак, которая раньше работала моей секретаршей. Бегство было совершенно в начале августа с. г. с помощью фальшивых паспортов. Одновременно началось давление на меня. Отец Зонненфельда пытался путем угроз заставить меня не преследовать его самого и сына, утверждая, что в противном случае передаст большой обвинительный материал против меня и ведущих политиков на суд общественности.

16. Шейдеман, Скларц и Ко.=17

Газете "Vorwarts" недостаточно, что она своей защитой Шейдемана вконец осрамилась. Она опубликовала во вчерашнем вечернем выпуске письмо ведомства иностранных дел (написано летом 1918 г.), следующего содержания:

Министерство иностранных дел

Удостоверение

Владелец сего удостоверения, г-н Георг Скларц, – полномочный представитель Издательства по социальным наукам. Указанное издательство издает народный календарь для России необычно большим тиражом (минимально 1 млн. экземпляров). Календарь одобрен ведомством иностранных дел, так как появление этого календаря служит делу пропаганды в интересах Германии. Очень желательно, чтобы при издании все возможные затруднения быстро устранялись. Министерство иностранных дел имеет честь просить, чтобы все пожелания г-на Скларца в отношении издания по возможности выполнялись. Календарь должен быть обязательно готов до осени, так как уже в октябре предполагается его распространение во всех частях России.

Министерство иностранных дел

По поручению

Печать 106757

Подпись: фон Берген

Газета "Vorwarts" неоднократно повторяла, выступая в защиту Шейдемана, что он оказывал помощь в издании календаря Парвусу и Скларцу только потому, что речь идет о продолжении начатой при антибольшевистском режиме акции. Это еще раз подчеркивает особую заслугу Шейдемана в том, что самым большим позором его правительства является продолжение политики старого режима под покровом мнимого социализма и "полной демократии". После того как г-н Носке дал интервью "berliner Tageblatt", газета "8 Uhr Abendblatt" поспешила послать сотрудника к г-ну Скларцу. С присущей ему грубостью он заявил: ...[Воспроизводится заявление Скларца, см. выше.]

...Нахальство г-на Скларца кажется особенно ярким после вчерашнего заявления самого г-на Носке, что тот после вскрытия "каких-то недоразумений" вышвырнул г-на Скларца из министерства рейхсвера. Впрочем, заслуживает внимания следующий вопрос, который газета "Berliner Volkszeitung" задала в этой связи Носке: Когда г-н Носке услышал о "каких-то недоразумениях" со Скларцом? Что он в связи с этим предпринял в своем ведомстве? Сообщил ли он об этом немедленно Шейдеману и Эберту, которые, как г-н Носке знал, общаются со Скларцом? Мы опасаемся, что любопытство "Berliner Volkszeitung" еще довольно долго останется неудовлетворенным, По крайней мере до тех пор, пока все болото, которое покрывает дело Скларца, не будет исследовано во всех направлениях.

17. Новое о деле Скларца=18

Обвинение в государственной измене

Редактор – правый социалист А. Баумайстер, который, как уже сообщалось, сделал доступным для общественности материал о деле Скларца, распространяет сейчас новые разоблачения с тяжелыми обвинениями против него. Мы публикуем из этого материала следующую интересную переписку:

Г-ну депутату Давидсону,

Берлин

По поручению Георга Скларца я должен сообщить Вам, что служащий г-на Скларца Эрнст Зонненфельд после того, как он украл у моего поручителя сумму в более чем 1 млн. марок, завладел рядом писем с ответственными подписями, среди которых подписи господ Шейдемана, Эйхгорна, Носке, Эберта, Бауэра и прочих лиц, писавших г-ну Скларцу. Имея в своем распоряжении эти материалы, г-н Зонненфельд с помощью своего отца (хотя содержание писем никоим образом не компрометирует г-на Скларца) пытался оказать нажим на г-на Скларца. Дело о судебном преследовании Зонненфельда по этому поводу уже рассматривается на основании заявления, немедленно поданного г-ном Скларцом. Г-н Зонненфельд передал Вам только тот материал, относительно которого он не сомневается, что он потребует судебного разбирательства. В документах указано большое число лиц. Этот источник не имеет никакого значения для третьих лиц, в чем довольно скоро убедятся читатели. Несмотря на это, письма до сих пор не возвращены их правомочным владельцам. Поэтому я прошу Вас в течение трех дней возвратить мне или непосредственно г-ну Скларцу принадлежащие моему поручителю и переданные Вам Зонненфельдом документы. По истечении указанного срока я, согласно данному мне поручению, подам соответствующие иски в суд.

С уважением

Подпись: Штранц, советник юстиции

Адвокатам: господам советнику юстиции Штоку и Штранцу

Вайзензее-Берлин

Ваш поручитель Георг Скларц считает, что изложенное в Вашем письме я приму за правду, по крайней мере, сочту изложенное правдоподобным, и стану придерживаться той же точки зрения. Однако я все-таки хочу сначала получить хоть какие-то доказательства того, что г-н Эрнст Зонненфельд украл находящиеся у него соответствующие документы. Это касается и утверждения Скларца, что г-н Зонненфельд пытался оказать на него давление. Нелепость этого утверждения налицо, хотя бы потому, что даже прокурор, который вел расследование иска Скларца по поводу оказанного на него давления (хотя он не имел права заниматься этим делом, так как некоторым образом близко знаком с г-ном Скларцом), насколько мне известно, отклонил этот иск и после освобождения Зонненфельда ограничился привлечением его к суду по другому обвинению. Меня удивляет и тот факт, что если Вам дано поручение добиться возвращения документов, которые, вероятно, имеют ценность для поручителя, каким же образом, милостивый государь. Вы утверждаете о "полной незначительности их для третьих лиц"? Правомочным владельцем всех документов, о которых идет речь, я не могу признать г-на Скларца. Мне кажется, что значительная часть их должна немедленно быть возвращена тем или другим имперским ведомствам. Ваше требование – направить письма в течение трех дней Вам или г-ну Скларцу – я не могу выполнить. Что касается Вашей угрозы – в противном случае подать соответствующие иски в суд – то в выполнении этого обещания я сильно сомневаюсь, так как не смею надеяться, чтобы г-н Скларц, наживший, как говорят, именно в Германии многомиллионное состояние, но являющийся неуловимым для полицейских, налоговых и прочих властей, наконец, предоставил такую давно желаемую всеми возможность – дать проверить суду свои дела и т. п.

Впрочем, разрешите мне (не из почтения к г-ну Скларцу, а из уважения к Вам, милостивый государь) обратить внимание на то, что в вопросе о возвращении документов вряд ли в настоящее время в Германии найдется хоть один человек (не являющийся судьей), который поможет Вам в этом деле, разве что г-н адвокат Константин Феребах, президент конституционного немецкого Национального собрания.

С уважением

Подпись: Давидсон

В другой части своей публикации Баумайстер выдвигает против Скларца обвинение в государственной измене на основе следующих фактов: