Текст книги "Исторический маразм Кремля и «Болота». Россией правят двоечники!"

Автор книги: Юрий Нерсесов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 20 страниц)

СЕРГЕЙ ЧЕРНЯХОВСКИЙ,
профессор Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета, член Общественного совета Министерства культуры РФ, член «Изборского клуба»

Русские генералы проиграли Наполеону все сражения, кроме одного

Последним сражением войны 1812 года была битва под Березиной. Замерзающая и голодная французская армия уходила назад, не потерпев ни одного поражения в войне. Она выиграла все сражения, кроме битвы под Малоярославцем, где ей не удалось разбить русскую армию и уйти на Украину. Она не смогла разбить русскую армию, а русская армия, в свою очередь, не смогла разбить ее. Ничья. Все остальные битвы Наполеон выиграл – и когда шел на Москву, и когда уходил из Москвы. Под Березиной русская армия все-таки попыталась разбить голодных французских солдат. Как запишет Денис Давыдов, описывая это сражение, французская гвардия двигалась вперед сквозь атакующие ее русские части, как стопушечный фрегат проходит через пытающиеся преградить ему дорогу рыбацкие лодчонки. Это не была вина русской армии. Потом, через три года, на поле Ватерлоо, гвардейцы Наполеона так же, со штыками наперевес и под барабанную дробь, под градом шрапнели пройдут, сохраняя строй, сквозь центр английской армии и уйдут с поля своего последнего сражения, не отступая под ударами втрое превосходящего их противника, а прокладывая путь сквозь его ряды. Просто этих солдат, 20 лет громивших все армии Европы, в принципе нельзя было разбить на поле боя. Дело не в том, что они были солдатами Великой армии, а в том, что они были солдатами Великой Революции…

Кутузов умер, и дальше армию повели уже другие генералы -которые, кстати, уже там тоже проиграли Наполеону все свои сражения.

(Портал km.ru 7 сентября 2012 года)

Черняховский считает, что если русские войска не смогли полностью уничтожить армию Наполеона и ее остатки прорвались, то это не победа. Но с каких пор победой стало считаться только поголовное уничтожение противника? Через столетие с лишним после битвы на Березине советские войска – 28 января 1944 года – окружили в Корсунь-Шевченковском «котле» крупную группировку противника, остатки которой к 17 февраля смогли вырваться из окружения. Советские историки писали, что из 80 тысяч попавших в окружение свыше 70 тысяч погибло или попало в плен. В немецких документах фигурируют соответственно 60 тысяч окруженных, 19 тысяч убитых и пленных и более 11 тысяч раненых, многие из которых умерли в госпиталях, но факт тяжелейшего поражения германской армии не оспаривается никем. Тогда с какого перепугу считать поражением битву, которая, по данным французского генерала Жоржа Шамбре и германского генерала Карла Клаузевица, обошлась Наполеону в 30 тысяч убитыми, ранеными и пленными, оставив его с 10 тысячами боеспособных солдат? Гений Наполеона и, возможно, скрытое желание Кутузова не добивать противника до конца, а сохранить в Европе как противовес англичанам позволили ему вырваться, но разгром все равно налицо.

По мнению Черняховского, Березина стала поражением русских, потому что императора в плен не взяли! Согласно такой кривой логике, и Берлинская операция не была бы победой, сумей Гитлер в последний момент удрать из столицы в Бразилию к диким обезьянам.

Далее один из лидеров карликовой «Российской Коммунистической партии – КПСС» и одновременно член объединяющего «державно-патриотических» сторонников Владимира Путина «Изборского клуба» начинает уже совсем нахально жульничать. Выдернутая им фраза из мемуаров Дениса Давыдова относится не к битве на Березине, а к сражению под Красным 14—18 ноября 1812 года. Наполеоновская армия действительно тогда прорвалась, но ценой огромных потерь, и Давыдов пишет об этом достаточно подробно:

«Расстройство сей части колонны неприятельской способствовало нам почти беспрепятственно затоптать ее и захватить в плен генералов Альмераса и Бюрта, до двухсот нижних чинов, четыре орудия и множество обоза… В течение дня сего мы еще взяли одного генерала (Мартушевича), множество обозов и пленных до семисот человек… Вся партия пустилась за остатками депо, направление которого показывали нам брошенные фуры, повозки и отставшие пехотинцы от главной массы, состоявшей уже не более как в двести пятьдесят рядовых и офицеров, ибо все разбрелось по лесам, погибло в реке, поколото казаками и захвачено ими в плен. Сих последних было шестьсот рядовых и, помнится, около десяти офицеров…» ^{15}

Как видите, только в одном эпизоде сражения, фигурирующем в мемуарах прославленного партизана, противник теряет 1500 человек одними пленными, включая трех генералов, а всего Наполеон лишился под Красным более 30 тысяч человек и основной части артиллерии. Арьергард армии – корпус маршала Мишеля Нея – погиб почти полностью, из 15 тысяч человек спаслось лишь несколько сотен.

Кроме этих бесспорных успехов русские войска в 1812 году, они одержали и немало других побед. Кратко перечислю основные.

Кобрин, 15 июля. Пользуясь разбросанностью войска противника, 3-я русская армия генерала Петра Тормасова окружает и вынуждает сдаться саксонскую бригаду Генриха фон Кленгеля. Потери русских – 251 убитыми и ранеными, противника – 2000 убитыми и 2300 пленными.

Клястицы, 18—20 июля. 1-й русский корпус генерала Петра Витгенштейна отбрасывает наступающий на петербургском направлении, численно превосходящий 2-й корпус маршала Никола Удино. Потери русских – 4 тысячи, французов – около 7 тысяч, в том числе не менее одной тысячи пленными.

Тарутино, 6 октября. Русские войска под командованием начальника штаба армии Леонтия Беннигсена внезапной атакой отбрасывают французский авангард маршала Иоахима Мюрата, потерявшего 4,5 тысячи человек, в том числе 1,5 тысячи пленными, и оставившего на поле боя 36 пушек. Потери русских – 1183 убитыми и ранеными.

Полоцк, 18—20 октября. Корпус Витгенштейна после тяжелейшего боя выбивает из города части маршала Гувиона Сен-Сира. Потери русских – 8 тысяч убитыми и ранеными, противника – 6 тысяч, но в конце сражения и в ходе преследования в плен попадает еще 5 тысяч солдат Сен-Сира.

Вязьма, 22 октября. Авангард русской армии под командованием Михаила Милорадовича атакует численно превосходящий наполеоновский арьергард во главе с блестящими военачальниками – маршалами Луи-Никола Даву и Мишелем Неем. В ходе боя и последующего отступления французы теряют 4 тысячи убитыми и ранеными, 2800 пленными и 8 орудий. Потери русского авангарда – 1,8 тысячи.

Ляхово, 9 ноября. Партизанские отряды Дениса Давыдова, Василия Орлова-Денисова, Александра Сеславина и Александра Фигнера отрезают от главных сил пехотную бригаду и отгоняют спешащую ей на помощь французскую кавалерию. В плен попадает свыше 1,5 тысячи солдат и офицеров во главе с генералом Жан-Пьером Ожеро.

Немало побед на счету у русской армии и во время Европейского похода. Основная часть их, в том числе и над самим Наполеоном при Лейпциге 16—19 октября 1813 года, Ла-Ротьере 1 февраля и Лаоне 9—10 марта 1814 года, одержаны вместе с союзниками, но есть и самостоятельные. Так, бывший военный министр Михаил Барклай де Толли 7 мая 1813 года разбил при Кенигсварте итальянскую дивизию генерала Луиджи Пейри, потерявшую 3 тысячи человек и 10 пушек.

В других сражениях роль русских оказалась решающей. Например, 24-тысячную французскую армию при Фер-Шампенуазе 25 марта 1814 года разгромила, взяв 8 тысяч пленных и 75 орудий, союзная кавалерия в составе 22,7 тысячи русских и всего 3,7 тысяч австрийцев, да и войска, бравшие Париж, на две трети состояли из русских солдат.

Армия Наполеона была великолепным боевым механизмом, но непобедимой она не являлась, и ее лучшая часть – гвардия – тоже. Профессора марксистско-ленинской схоластики, посвятившие лучшие годы жизни подсчету количества коммунистических ангелов, копошащихся на носу памятника Энгельсу, могут выдумывать сколько угодно, но к реальности их грезы не имеют никакого отношения. Французская гвардия, атаковавшая центр англичан при Ватерлоо, была отражена, и почти вся она, кроме трех лучших батальонов, отошедших в порядке, была разгромлена. Наиболее подробно их героическое отступление отражено в фундаментальном труде «Армия Наполеона» российского исследователя Олега Соколова.

^{Мемориальная доска в честь победы русской армии над войсками Наполеона под Кобриным. Через два столетия коммунистический философ Черняховский объявит эту и другие победы 1812 года несуществующими.} 

Заглянув в него, можно прочесть на страницах 448—449, что императорская гвардия делилась на Старую, Среднюю и Молодую. В битве при Ватерлоо пехота Старой гвардии имела 8 батальонов, а в Средней и Молодой гвардиях их числилось 14. К финалу сражения 2 батальона Старой и 8 батальонов Молодой гвардии были почти полностью уничтожены в деревне Плансенуа, которую они обороняли от многократно превосходящих сил пруссаков. В решающую же атаку на англичан пошли 6 батальонов Средней гвардии, потерпев сокрушительное поражение.

«Все было кончено, —пишет Соколов на странице 474. – Атака Средней гвардии длилась 20 минут. Оставив на плато горы трупов, гвардия отступала».После чего ее остатки начали отходить с поля боя вместе с находившимися в резерве 6 батальонами Старой гвардии, прорываясь через окружившие их каре части противника. Детально проследив судьбу каждого батальона, автор указывает, что три из них (1-й и 2-й батальоны 1-го гренадерского полка и 1-й батальон – 1-го егерского полка) сумели прорваться, сохранив строй, а из остальных спаслись лишь отдельные группы.

Таковы факты, но Черняховского понять можно. Поражения французских «солдат Великой Революции» от русских крепостных мужиков и их генералов-помещиков глубоко травмируют его нежную коммунистическую душу. Поневоле приходится выдумывать себе альтернативную историю.

Наполеон не проиграл на поле боя в 1815 году

Наполеон проиграл в конечном счете не на поле Ватерлоо. Он проиграл потом, в Париже, в Елисейском дворце. При Ватерлоо, сражаясь с 70000 (30000 под командованием Груши, как известно, в битве не участвовали) против 170000 англичан и пруссаков, он потерял примерно 25000 человек. Согласно данным известного российского и советского историка Тарле, противники Наполеона в той битве потеряли почти столько же – 22 000 человек.

Гвардия Наполеона вообще так и не отступила, лобовым ударом прорвала фронт противника и через его позиции вышла с поля боя.

В целом армия была сохранена. И положение было не хуже, чем оно было в 1793 году, когда против революционной Франции впервые выступила коалиция монархических держав, нанося ее армии первые поражения.

Когда Наполеон вернулся после битвы в столицу и когда на руках были все шансы продолжить борьбу, тем более что на этот раз Россия отказалась послать против него свои войска, взбунтовалась тогдашняя французская элита.

Она не собирала митингов, не подсылала убийц, но заговор был подготовлен министром полиции Фуше и осуществлялся в парламенте, полномочия которого Наполеон расширил после возвращения с Эльбы. Парламентарии сделали свои заседания беспрерывными, перешли в оппозицию и теми или иными способами доводили до Наполеона требование его повторного отречения.

(Портал km.ru 23 января 2012 года)

Чтобы убедиться, сколь нахально Черняховский перевирает знаменитого советского историка Евгения Тарле, достаточно открыть его монографию «Наполеон» и прочесть соответствующие отрывки:

«Все было кончено. Гвардия, построившись в каре, медленно отступала, отчаянно обороняясь, сквозь тесные ряды неприятеля. Наполеон ехал шагом среди охранявшего его батальона гвардейских гренадер. Отчаянное сопротивление старой гвардии задерживало победителей.

…25 тысяч французов и 22 тысячи англичан и их союзников легли на поле битвы убитыми и ранеными. Но поражение французской армии, потеря почти всей артиллерии, приближение к границам Франции сотен тысяч свежих австрийских войск, близкая перспектива появления еще новых сотен тысяч русских – все это делало положение Наполеона совсем безнадежным, и он это осознал сразу, удаляясь от ватерлооского поля, на котором кончилось его кровавое поприще.

…Коалиция совершенно непоколебимо решила покончить с Наполеоном. После первого испуга и упадка духа все правительства держав, представители которых заседали на Венском конгрессе, обнаружили необычайную энергию. Все попытки Наполеона завести с какой-нибудь державой сепаратные переговоры были отклонены, Наполеон был объявлен вне закона как «враг человечества».

Достаточно напомнить, даже оставляя в стороне второстепенные державы, что после Ватерлоо немедленно во Францию вторглись армии: австрийская (230 тысяч человек), русская (250 тысяч человек), прусская (310 тысяч человек), английская (100 тысяч человек)».

Тарле пишет о примерно равных потерях обеих армий убитыми и ранеными. Черняховский объявляет эти потери общими, «забыв» о как минимум 7 тысячах французских пленных, многих тысячах дезертиров и двух сотнях брошенных орудий.

Творец талантливой монографии повествует о неудачной атаке наполеоновской гвардии и ее отступлении. Ссылающийся на него автор нелепой агитки клянется, что никакого отступления не было, а гвардейцы ушли с поля боя, успешно прорвав вражеские позиции, наподобие римских легионов при Треббии.

Уважаемый академик специально указывает численность выступившей против Наполеона русской армии, которая успела принять участие в боевых действиях (например, кавалерия генерал-лейтенанта Александра Чернышева 3 июля 1815 года взяла штурмом город Шал он, захватив 500 пленных, включая командующего гарнизоном дивизионного генерала Антуана Риго и 6 пушек). Он подчеркивает, что вторжение без малого 900-тысячного воинства союзников делала положение Наполеона безнадежным. Прикрывающийся авторитетом Тарле жулик врет об отказе России посылать войска и возможности победы Наполеона… Зачем ему выставлять себя таким недоучкой? Тайна открывается в конце статьи:

«В элитах, особенно в рыночно-западническом крыле элиты, налицо своего рода кулуарный мятеж. Заговор. И часть недавних сторонников Путина уже ищет место в этих рядах… Нужно сделать то, на что не решился Наполеон в июне 1815 года: в ответ на мятеж элиты стать на сторону народа. В ответ на заговор меньшинства нужно апеллировать к большинству».

От зрелища «марксистского» философа, предупреждающего царя-батюшку о заговоре злых бояр, обалдела даже ленинская мумия, но посетившие Мавзолей поклонники скоро разъяснили ей, что степень воспаления мозгов автора не столь велика. Он прекрасно знает, что Владимир Владимирович и его свита осваивают нефтедоллары в добром согласии, а нахалов, пытающихся урвать лишнее, типа Ходорковского, быстро ставят на место. Исходя из этого, шансы самого Черняховского поживиться с барского стола ничтожны, несмотря на приятельские отношения с министром культуры Владимиром Мединским. Но что делать, когда тебе скоро шестьдесят, а мечта юности – стать нашептывателем на ухо крупного кремлевского идеолога – по-прежнему лишь маячит на горизонте? Если есть хоть ничтожный шанс, что владыка заметит и приблизит, можно и любой бред нести, и в могилах покойных академиков ковыряться, и с Наполеоном потенциального кормильца сравнивать…

ИГОРЬ ЧУБАЙС,
декан факультета россиеведения Института социальных наук, член редколлегии журнала «Посев»

Без Бандеры Фидель Кастро не победил бы

Небезызвестный всем нам Эрнесто Че Гевара на самом деле был в постоянной переписке со Степаном Бандерой, лидером украинских националистов, украинской повстанческой армии. Че Гевара изучал опыт партизанского движения. И он прекрасно знал, что даже Армия Крайова, мощнейшее польское формирование, которое защищало Польшу, после войны продержалась 2 года. Чекисты уничтожили Армию Крайову, она исчезла. В Прибалтике «лесные братья» продержались 2 года, и больше их практически не было. А Украинская Повстанческая армия действовала на протяжении 10 лет. И отряды НКВД, чекистов не могли ничего сделать. И Степан Бандера очень был уважаем Че Геварой, они вступили в переписку. Фидель Кастро вместе с Че Геварой, со своими друзьями в декабре 56-го года высадился на Кубе. Он шел из Мексики на шхуне на Кубу. На эту шхуну был приглашен Бандера, но он не успел, потому что было сложно переехать все границы. И Бандера был постоянно в переписке. И Гевара говорит, что он никогда бы не взял гарнизон Санта-Клара (это один из крупных кубинских городов). Он маленькой группой атаковал и взял город Санта-Клара без подсказок Степана Бандеры. И Степан Бандера вместе со своими командирами в Германии собирались, прорабатывали эту операцию и передавали Че, как действовать. И Фидель Кастро сказал, что без помощи украинских повстанцев они бы дальше Сьерра-Маэстры не пошли… Когда кубинские революционеры вошли в Гавану, Че Гевара предлагал сделать украинский язык вторым государственным языком Кубы. Он пригласил Бандеру на Кубу. И именно поэтому в 59-м году наш агент убил Бандеру в Мюнхене, потому что Хрущев понимал, что Куба может повернуть не в ту сторону.

(«Комсомольская правда», 12 октября 2012 г.)

Байку о сотрудничестве кубинцев с бандеровцами брат главного прихватизатора всея Руси придумал не сам, а позаимствовал из статьи украинского журналиста и пиарщика Константина Бондаренко, впоследствии успевшего поработать едва ли не на все политические партии и блоки Украины, включая команды Виктора Ющенко, Виктора Януковича и Юлии Тимошенко. «Ернесто Че Гeвapa в одному з iнтерв'ю заявив, що навчався ведения партизанськоï вiйни на npuклaдi украïнських повстанцiв»,– поведал Бондаренко в статье «История, которой не знаем. Или не хотим знать?», опубликованной в газете «Дзеркало Тижня» (№ 12, 2002 г.). Но когда ему предложили уточнить, где вышло это интервью, предпочел отмолчаться, тем самым признав свое вранье.

Правда, в одном месте Че Гевара об Украине действительно упоминал. В разделе «Сущность партизанской борьбы» 1-й главы своей основной теоретической работы «Партизанская война» команданте писал: «Говоря о партизанской войне, надо различать два ее типа. Один является формой борьбы, дополняющей операции огромных регулярных армий. Таковы, например, были действия украинских партизанских отрядов в Советском Союзе».

Очевидно, что тут речь идет о советских партизанах. Украинская Повстанческая армия могла «дополнять операции огромных регулярных армий» только в случае вторжения в СССР войск НАТО. Поскольку этого вторжения, несмотря на многочисленные планы, так и не случилось, последователям пана Бандеры только и остается, что травить байки типа бондаренковских, благо даже среди клятых москалей есть желающие поучаствовать в их распространении. Особенно среди членов редколлегии журнальчика, созданного эмигрантской обслугой британской Секретной разведывательной службы и американского Центрального разведывательного управления, ранее курировавших и бандеровцев.

Тахтамыш убежал от Ивана III

Вот было в свое время такое знаменитое стояние на Угре, когда Иван III стоял, а с другой стороны – Тахтамыш. В конце концов Тахтамыш перепугался и убежал. И на этом закончилось татаро-монгольское иго.

(Там же)

Умерший в 1406 году хан Золотой Орды Тохтамыш (даже имя Чубайс неправильно назвал) никак не мог стоять на Угре против родившегося в 1440 году московского князя Ивана III, и татаро-монгольское иго при нем не закончилось. Наоборот, Тохтамыш в 1382 году совершил успешный поход на Русь, разорил Москву, Рязань, Владимир, Коломну и много других городов, вынудив правящего в Москве Дмитрия Донского возобновить выплату дани.

На Угре же в 1480 году стояла армия хана Ахмата – правителя одного из осколков Золотой Орды, расположенного между Доном и Волгой, – Большой Орды. После того как Иван в 1476 году окончательно перестал выплачивать Ахмату дань, тот пошел на Москву, но потерпел неудачу при попытке переправиться через Угру. После этого отряд воеводы Василия Ноздреватого и касимовского хана Нур-Девлета, пройдя в тыл Ахмату вдоль Волги, разгромил столицу Большой Орды город Сарай. Одновременно союзные России крымские татары напали на союзника Ахмата польского короля Казимира IV, и тот не смог прийти на помощь ордынскому войску. Ахмат был вынужден отступить, и Москва окончательно перестала быть вассалом Сарая.

Сталин уничтожил 1800 русских генералов

Сталин уничтожил 1800 русских генералов перед войной. А в войну погибло 600 генералов.

(Там же)

Можно долго спорить, насколько повлияла на боеспособность Рабоче-Крестьянской Красной Армии потеря посмертно зачисленных в великие полководцы маршалов. Чем был страшен немцам Михаил Тухачевский, наголову разгромленный под Варшавой поляками? С чего им бояться Василия Блюхера, который, пустив в ход у озера Хасан целый корпус (6 полков пехоты, около 200 танков, более 200 самолетов и бомбы с отравляющими газами), с трудом вытолкал за границу 2 японских полка, вообще не имевших танков и авиации?

Еще стоит подумать: почему французская, бельгийская и голландская армии, генералов которых никто не сажал и не расстреливал, были разгромлены немцами за 45 дней? Какие репрессии обезглавили британские экспедиционные войска, вышибленные с континентальной Европы, и британскую армию, разбитую японцами в Юго-Восточной Азии? (Особенно 140-тысячное воинство в Малайе и Сингапуре, которое 60 тысяч японцев почти целиком взяли в плен, потеряв менее 10 тысяч убитыми и ранеными.) Почему после всех чисток и расстрелов доля высших военачальников, имевших боевой опыт, выросла с 23,5% до 29, а процент имеющих высшее военное образование – с 29 до 52% ^{16} ?

Прежде чем говорить об отсутствии заговора в РККА, не следует ли вспомнить параллельно происходившие события в Испании? Там, если кто забыл, 17 июня 1936 года генералы Мола, Санхурхо и Франко восстали против республики, захватив половину ее территории, а путч генерала Миахи и полковника Касадо 5 марта 1939 года добил республику. Да и сотрудничавшие с британской разведкой германские военные, включая начальника Генштаба Бека, фельдмаршала Вицлебена и еще двух десятков генералов, конспирировали против любимого фюрера с 1938 года, а 20 июля 1944 года едва его не взорвали…

В любом случае, прежде чем обсуждать вопрос о значении репрессий в армии, сначала стоит установить их масштаб. Тут-то и выясняется, что Чубайс врет, и ни один серьезный автор, даже из числа крайне отрицательно относящихся к Сталину, его бред не подтверждает. Например, согласно исследованию Олега Сувенирова «Трагедия Красной Армии 1937—1938», в 1937—1941 гг. были расстреляны, умерли во время следствия или покончили с собой не 1800, а 444 военнослужащих в генеральском и адмиральском званиях, что тоже очень много и составляет более половины высшего комсостава, находившегося на службе к началу 1937 года. Среди погибших 3 маршала, 19 командармов I и II ранга, 64 командира корпусов, 131 командир дивизий, 227 командиров бригад, 10 флотских флагманов I и II ранга.

Примерно те же цифры называют и другие изучавшие проблему репрессий в Вооруженных силах СССР. Но именно изучавшие, а не болтающие, что в голову взбредет, пропагандоны. Согласно базе данных, составленной для сайта rkka.ru Сергеем Осокиным, из 454 генералов и адмиралов, скончавшихся за годы Великой Отечественной войны, погибло в ходе боевых действий и в плену либо умерло от болезней или покончило с собой, чтобы не попасть в плен, 417, остальные расстреляны или (4 человека) покончили с собой на территории, контролируемой СССР. Таким образом, ложь Чубайса еще и лишена всякого смысла. Чтобы доказать, что большинство погибших советских военачальников было поставлено к стенке недавними соратниками, достаточно чистейшей правды.