Текст книги "Исторический маразм Кремля и «Болота». Россией правят двоечники!"

Автор книги: Юрий Нерсесов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 20 страниц)

Малевич посвятил «Черный квадрат» Ленину

Что касается «Черного квадрата», то он был, как известно, посвящен Малевичем Ленину. Но это не единственная его работа, у него есть и другие, и там есть на что посмотреть, уверяю вас. Я не хочу никаких оценок давать, тем не менее, конечно, реализм мне лично ближе, я думаю, большинству наших граждан ближе.

(Из выступления на конференции Общенародного Народного Фронта, 5 декабря 2013 года)

Задуманный в 1913 году «Черный квадрат» художник-абстракционист Казимир Малевич завершил 8 июня 1915 года, датировав, однако, годом замысла. Неизвестно, знал ли он тогда о существовании Ленина вообще, и уж точно никаких картин тогда ему не посвящал. Нет никаких сведений и о посвящении вождю большевиков последующих трех «Черных квадратов» созданных в 1923, 1929 и 1932 гг. Правда, уже после кончины Ленина Малевич в своей работе «О беспредметном» предложил свою программу его посмертного почитания, но использовать в ней предлагал не квадрат, а куб.

«Каждый рабочий-ленинист в доме своем должен иметь куб как напоминание о вечном, постоянном учении ленинизма, которое становится символическим, раздваивающим материальный быт на культ <и на быт>. Вся обрядность, конечно, должна быть сделана художниками, ибо до сих пор полагают, что художник оформляет жизнь. (Художники-символисты, идеалисты должны иметь успех, но не футуристы, кубисты, супрематисты-беспредметники.) Они ее возводят в образ художественного символа, но это жизнь другая, нежели реальная. Отсюда возникают мастера, которым даны будут росписи и постройки новых храмов, которые должны возникнуть при фабриках, или клубы примут их вид. Музыка, поэзия создадут музыку и песни. Клубы должны будут переименоваться в дома Ленина, т.е. уголок Ленина разрастется в дом, комнату, а когда ленинизм овладеет Италией, то дом Петра наречется домом его. Тогда только создастся портрет или образ Ленина во всемирном величии, идеально символический, статично-культный. Художество станет на вторую ступень после первой ленинской религии, а научно-экономический материализм на третью ступень; <полная> аналогия предыдуще<му> быт<у> или жизни, состоящей из трех элементов: 1) религии, 2) художества, 3) экономических условий. В области искусства в ленинизме не должна быть смена; футуризм, кубизм не должны быть, они текучи, динамичны; здесь, конечно, все должно быть классично, вся материя принимает образ <искусства> Браманте, Палладио, Рафаэля, тут возникнет борьба пирамиды Хеопса с кубом, формой погребения Ленина. Для этого нужно выбрать место и построить пирамиду – или куб, а в кубе пирамиду. Треугольник побежден четырехугольником, отсюда прямоугольную культуру можно назвать коммунистической или внеклассовой культурой, но не античную, треугольную».

Профессор истории колледжа Уэллсли Гарвардского университета Нина Тумаркин в своей монографии «Культ Ленина в Советской России» на основании этих слов объявляет Малевича одним из основоположников почитания Ленина в СССР. Оппонирующий ей профессор Амстердамского университета Моймир Григар в статье «Ленинизм и беспредметность: рождение мифа», напротив, трактует слова Малевича как «протест против обожествления Ленина, против статического толкования его политической теории и практики».(Если так, то сторонники революционной эстетики тогда проиграли. Это видно даже по облику ленинского мавзолея, построенного в виде ненавистной Малевичу пирамиды. Не говоря уже о возврате к классическому искусству, начиная со второй половины 30-х гг.)

Только вряд ли Путин или составители его речей задумывались над столь высокими материями. Скорее всего, они просто вспомнили старый анекдот: «Что такое «Черный квадрат» Малевича? – Это закрашенная картина «Ленин и купальщицы». Ну и решили, что нечто подобное имело место на самом деле.

ПАТРИАРХ ВСЕЯ РУСИ КИРИЛЛ
Владимир Михайлович Гундяев

До 1812 года Наполеон был непобедим

В эти дни мы празднуем 200-летие Отечественной войны 1812 года, во время которой наши предки дали отпор нашествию «двудесяти языков» – огромной армии, собранной со всей покоренной Наполеоном Европы, армии, которую возглавлял доселе непобедимый полководец и властитель. События конца XVIII -начала XIX века всколыхнули весь Старый Свет: глубокий духовный кризис породил сначала Французскую революцию 1789 года, а затем бонапартистскую диктатуру и общеевропейскую войну. Не осталась в стороне от происходящего и Россия. В течение длительного времени она пыталась сдерживать натиск врага дипломатическими и даже военными средствами, но все же попущением Божиим избежать беды не удалось.

(Послание в связи с празднованием 200-летия Отечественной войны 1812 года, 5 сентября 2012 года)

Судя по высказываниям последних лет, предстоятель РПЦ давно уже живет в параллельном мире, где Лжедмитрий I царствовал после Василия Шуйского, православные государства до последнего российско-грузинского конфликта не воевали между собой за спорные земли, а Великая Отечественная война закончилась 6 мая, потому что это день Святого Георгия-Победоносца.

Попытки донести до святейшего уха, что православные страны отгрызали друг у друга политые кровью горы и долины ничуть не менее успешно, чем католические, не увенчались успехом. (Хотя процесс этот шел, начиная с захвата православным болгарским царем Борисом православного византийского города Охрида в 867 году и заканчивая отъемом в 1941 году православной Македонии православными болгарами у православной же сербской династии Карагеоргиевичей.) Не поверил патриарх и в то, что бои с крупными соединениями гитлеровцев и их пособников в Европе завершились лишь к 15 мая, а Шуйский пришел к власти, свергнув и убив Лжедмитрия. Наоборот, он все глубже проваливается в параллельную реальность.

В этой реальности России пришлось в течение длительного времени сдерживать натиск сначала французских революционеров, а потом Наполеона, которые, не имея общей границы с Россией, уже в 1789 году обстреливали с моря Петербург и отправляли армады воздушных шаров бомбить Москву. Совсем иная ситуация сложилась в нашем мире, где в 1799—1800 гг. русская армия, «сдерживая натиск» французов, удачно вышибла их из Италии и с греческих Ионических островов, но не смогла удержаться в Швейцарии и Нидерландах.

Следующее «сдерживание натиска» началось боем 19 октября 1805 года у австрийского города Линца и закончилось миром, подписанным в прусском Тильзите 7 июля 1807 года. За прекращение «сдерживания» России удалось получить неплохие отступные. После Тильзитского мира ей достался прусский Белосток, формальное участие в войне с Австрией позволило получить Тарнополь, а самым выгодным оказалось нападение на воюющую с Наполеоном Швецию. Победоносно завершив войну с ней, Александр I пополнил свои владения Финляндией.

Подобное «сдерживание», за тысячи километров от своих границ, скорее напоминает защиту западных ценностей Соединенными Штатами в Ираке, и лишь третья война с Францией и ее вассалами, начавшаяся в 1812 году, носила с нашей стороны оборонительный характер. В ней наполеоновскую армию уничтожили почти полностью, что стало самым тяжелым, но отнюдь не первым поражением императора.

Первыми самостоятельно проведенными и неудачно закончившимися сражениями для тогда еще совсем молодого генерала Бонапарта стали бои с австрийской армией генерал-фельдмаршала Йозефа Альвинци, попытавшегося деблокировать осажденную французами крепость Мантую. Бонапарт решительно атаковал противника, но австрийцы в деле при Бассано 6 ноября 1796 года отбили его наступление и продолжили движение к Мантуе. Неудачей завершилась и повторная французская атака 12 ноября при Кальдьеро. Впоследствии, комментируя итоги этого боя, французский главнокомандующий писал: «Противник с основанием приписывал себе победу. Его аванпосты приблизились к Сан-Микеле, и положение французов сделалось действительно критическим» ^{7} .

Сокрушительный разгром Альвинци при Арколе 15– 17 ноября 1796 года и Риволи 14—15 января 1797 года, капитуляция Мантуи 2 февраля 1797 года и выход французской армии на ближние подступы к столице Австрии Вене затмили осечки у Бассано и Кальдьеро, но следующая кампания Бонапарта стала его стратегическим провалом. В 1799 году двинувшиеся из только что отвоеванного у Османской империи Египта в принадлежащую ей же Сирию французские войска были остановлены у обороняемой англичанами и турками крепости Аккра. Бои под Аккрой длились с 19 марта по 21 мая. Гарнизон под командованием правителя Дамаска Джаззара-паши и английского адмирала Сиднея Смита отбил три штурма – 28 марта, 25 апреля и 7 мая, а постоянно подвозимые британским флотом подкрепления сделали дальнейшую осаду невозможной. Французы отступили, попытка завоевания Сирии провалилась, а затем Бонапарту пришлось бежать из Египта, оставив там всю армию, которая в итоге капитулировала. Уже в конце жизни на острове Святой Елены Наполеон с горечью называл Аккру песчинкой, помешавшей ему дойти до Константинополя, а потом и до Индии.

Еще одно поражение поражение армия Наполеона потерпела 21—22 мая 1809 года от австрийской армии под командованием эрцгерцога Карла Габсбурга. Переправляясь через Дунай, дивизии наполеоновской армии были вынуждены по частям атаковать превосходящие силы противника, а разбушевавшийся Дунай, артиллерия австрийцев и запускаемые ими горящие плоты систематически разрушали мосты, препятствуя подвозу боеприпасов и подкреплений. В ночь с 22 на 23 мая Наполеон отступил, и, хотя потери обеих сторон оказались примерно равными, поле боя осталось за австрийцами. Лишь приведя армию в порядок, французы и их союзники смогли начать новое наступление, вторично перешли Дунай и 5—6 июля разбили эрцгерцога при Ваграме.

Являясь к началу Русского похода крупнейшим и самым успешным полководцем планеты, Наполеон неоднократно проигрывал сражения и сам это признавал. В отличие от гражданина Гундяева, который, возможно, таким образом пытается приукрасить победу России в 1812 году, но демонстрирует лишь собственное невежество.

^{Не сумев взять турецкую крепость Аккру, Наполеон до конца жизни горевал об этой неудаче и не знал, что патриарх Кирилл через два столетия сочтет этот провал победой.}

Жуков, освободив Смоленск, стоял на молебне пред иконой «Одигитрия»

Наши благочестивые предки и в 1812 году, и в годы немецкой оккупации горячо молились Богу. Тогда не было неверующих людей, тогда не было клеветников на Церковь. Тогда маршал Жуков, освободив город Смоленск, пришел и стоял на молебне в нашем Успенском соборе пред иконой «Одигитрия». Тогда ушла в сторону идеология, тогда никто не мог посметь сказать «Бога нет», потому что Бог был рядом с теми, кто поднимался в атаку, кто защищал наше Отечество и город Смоленск.

(Из обращения к верующим в Смоленске 1 сентября 2013 года)

Молебна перед иконой «Одигитрия» (в переводе с греческого – «Указующая путь») после освобождения Смоленска не было и быть не могло. Эту старинную икону, изображающую Богоматерь с младенцем Христом, гитлеровцы увезли из города во время отступления, и она не найдена до сих пор.

Сложнее ситуация с присутствием в храме маршала Жукова. Очевидно, референты патриарха, готовя ему речь, опирались на размещенную в Интернете работу «Смоленская епархия в годы Великой Отечественной войны»:

«В сентябре 1943 г. Смоленщина была освобождена от нацистских захватчиков. Все духовенство Смоленска вместе с епископом Стефаном вынуждено было эвакуироваться, так как, оставшись в городе, они неизбежно могли быть подвергнуты репрессиям со стороны советской власти, расценивавшей их как предателей и пособников немцев. Как уже отмечалось, владыка Стефан уехал в Борисов, где нес архипастырское служение до освобождения этого города Красной Армией, после чего уехал в Германию, где в 1946 г. вошел в юрисдикцию РПЦЗ и назначен архиепископом Венским и Австрийским, проживая в Зальцбурге, где и скончался 25 января 1965 г.». Шкаровский М.В. «Нацистская Германия и Православная Церковь». – Москва, 2002 г., стр. 520.

«Однако в Смоленске все же остался один священник – протоиерей Тимофей Глебов, продолжавший совершать богослужения в Успенском соборе и Спасо-Окопной церкви. В своем рапорте от 30 апреля 1945 г. на имя уполномоченного по делам Русской Православной Церкви по Смоленской области Митина он подробно описал ситуацию, которая была во время отступления германской армии и освобождения Смоленска. В нем протоиерей Тимофей сообщает, что эвакуация духовенства вместе с другими гражданами производилась немцами 19 сентября 1943 г. Он же, не желая покидать Смоленск, остался в нем и охранял Успенский собор от разграбления, которое предпринималось два раза, а также следил за целостностью областного архива, находящегося рядом. В его присутствии после освобождения Смоленска 25 сентября Успенский собор посетили генерал Бурденко и Жуков, последний во время служения протоиереем Тимофеем молебна апостолу Иоанну Богослову. 29—30 сентября протоиерей Глебов вместе с солдатами Красной Армии ходил по домам граждан, живших близ собора, и собирал похищенные 27 сентября мебель и вещи из архиерейской квартиры. Также протоиерей Тимофей Глебов присутствовал при работе четырех военных комиссий по отыскиванию заложенных немцами мин в Успенском соборе и областном архиве» ^{8} .

Сразу бросается в глаза, что автор документа не подтверждает присутствие Жукова в храме, а лишь упоминает, что о его визите во время молебна Святому Иоанну Богослову (то есть вечером 25 сентября) упоминает протоиерей Глебов. Мог ли иметь место этот визит в реальности? Нет, поскольку в тот день Георгий Константинович находился совсем в другом месте.

«Являясь заместителем Верховного Главнокомандующего, он принимал самое активное участие в стратегическом планировании действий наших войск, работая как в Ставке ВГК (25—27 августа, 24—29 сентября и 4—12 декабря 1943 г.), так и в войсках» ^{9} .

Кроме того, Жуков никак не мог стоять на молебне после освобождения Смоленска, потому что он его не освобождал. Смоленск освободили 25 сентября 1943 года войска Западного фронта под командованием генерала армии Василия Соколовского. В это время Жуков, как отмечено выше, координировал наступление Воронежского и Степного фронтов, продвигавшихся к Днепру через Восточную Украину.

Можно предположить, что Смоленск в тот день посетил однофамилец и бывший сослуживец маршала генерал-майор Аверкий Жуков. В 1934-1937 гг., когда Георгий Константинович командовал 4-й кавалерийской дивизией, Аверкий Кириллович возглавлял в ней автобронетанковую службу, а во время Смоленской операции возглавлял службу горюче-смазочных материалов Калининского фронта. Войска этого фронта вместе с Западным фронтом участвовали в Смоленской операции, а батюшка, увидев генерала, к которому свита обращается «товарищ Жуков», вряд ли понимал, о каком именно военачальнике идет речь, да и забыть мог что-то – рапорт его составлен через полтора с лишним года после освобождения Смоленска.

Зато патриарх с референтами не только используют непроверенную информацию, но и обосновывают с ее помощью лживый тезис о том, что в годы войны в СССР не было неверующих, хотя я лично знаю ветеранов Великой Отечественной, которые и сейчас атеисты. В свое время официозные советские историки и литераторы старались замалчивать факт присутствия на фронте миллионов верующих, и нынешнее церковное ханжество ничуть не лучше вчерашнего коммунистического.

ВЛАДИМИР МЕДИНСКИЙ,
министр культуры России

Путин – первый законный выборный правитель России

Задумайтесь: а ведь Путин действительно первый правитель России после Николая Романова, пришедший к власти 100%-ным законным путем. И более – 100% законно ее удерживающий. А честно/всеобще/выборно – то и вовсе – 1-й в истории России? Это ли не явленный нам, России, шанс – возродиться?

(Из записи в блоге 7 октября 2012 года)

После падения монархии, окончания революционной смуты, объединения большей части осколков Российской империи в границах СССР и принятия его первой Конституции 31 января 1924 года руководители Советского Союза назначались и смещались в соответствии с действующим законодательством, но их фактический статус часто не соответствовал юридическому. Иосиф Сталин правил страной до 10 февраля 1934 года в качестве Генерального секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии, а после упразднения этого поста, формально являясь всего лишь одним из четырех секретарей ЦК. Лишь после начала Великой Отечественной войны – 19 июля 1941 года – Сталин стал официальным главой правительства, которым и оставался до смерти. Юридический глава государства – председатель Центрального Исполнительного Комитета СССР (с 17 января 1938 года – председатель Президиума Верховного Совета СССР) являлся чисто декоративной фигурой, и эту должность занимали второстепенные политики – Михаил Калинин и Николай Шверник.

После смерти Сталина и ожесточенной борьбы за власть его бывших сподвижников единоличным лидером страны стал Никита Хрущев, занимавший с 13 сентября 1953 года восстановленную должность Первого (то есть фактически того же генерального) секретаря ЦК. Неудачная попытка смещения его с этой должности 18 июня 1957 года и отстранение от власти оппонентов окончательно оформили государственное устройство, в котором именно партийный лидер являлся первым лицом СССР, независимо от того, занимал ли он параллельно другие должности или нет. Хрущев с 27 марта 1958 года и до своего смещения 14 октября 1964 года был председателем Совета министров, а сменивший его Леонид Брежнев с 16 июня 1977 года и до кончины возглавлял Президиум Верховного Совета СССР, но главным их титулом всегда оставался партийный (символично, что с 8 апреля 1966 года Первый секретарь ЦК официально переименован в Генерального.)

Преемники Брежнева Юрий Андропов и Константин Черненко точно так же возглавляли одновременно партийную и советскую иерархии. С 11 октября 1988 года по 15 марта 1990 года посты Генсека и главы Верховного Совета совмещал и последний советский лидер Михаил Горбачев, постепенно переносивший центр власти к государственным органам от партийных, а затем в условиях полураспада последних избранный депутатами Президентом СССР…

Значит ли это, что советские лидеры правили незаконно? Нет, не значит. Сталин в 1941—1953 гг., Хрущев в 1958—1964 гг., Брежнев в 1977—1982 гг., Андропов и Черненко в 1982—1985 гг. и Горбачев с 1988 года до распада СССР занимали высшие государственные посты в полном соответствии с тогдашним законодательством. Да и полномочия возглавляемых ими органов были четко прописаны (например, главами 15 и 16 Конституции СССР 7 декабря 1977 года.)

Разумеется, честным и всеобщим назвать подобное избрание в условиях однопартийной системы и отсутствия свободы слова нельзя, но, вопреки байкам Мединского всенародные выборы главы государства у нас имели место и до избрания нынешнего президента. Его предшественник Борис Ельцин возглавил Россию после первых и на сегодняшний день последних действительно демократических выборов главы государства, получив 12 июня 1991 года 57,3% в открытой борьбе с пятью конкурентами.

В отличие от вторичного избрания Ельцина 12 июня 1996 года и последующих президентских выборов жалоб на подтасовки результатов и давления государственной машины в пользу одного из кандидатов тогда не было. Зато на президентских выборах 12 марта 2000 года того и другого оказалось более чем достаточно.

Например, в Саратовской области, получив от избиркома заверенные копии с части участков, наблюдатели от главного соперника Путина лидера КПРФ Геннадия Зюганова обнаружили массовую кражу голосов у оппозиционных кандидатов. Только на 28 участках Путину приписали 3769 голосов, у Зюганова отобрали 827, а у лидера партии «Яблоко» Григория Явлинского – 1540. ^{10} Аналогичная картина наблюдалась и на других участках. Например, исказив результаты участковых избирательных комиссий № 1576, 1617 и 1797, вышестоящие избиркомы приписали Путину 768 голосов, отняли от Явлинского 318, а от Зюганова – 300 ^{11} . Это только на 31 участке из 1815, но подобная картина наблюдалась и во множестве других. Директор Российского общественного института избирательного права (РОИИП) Игорь Борисов, изучив 829 протоколов, признал, что около 100 из них имеют «отклонение в положительную сторону В. Путину и в отрицательную у других кандидатов и «против всех». (Там же.)

В Дагестане журналисты газеты The Moscow Times, сравнив официальные данные протоколов участковых избирательных комиссий с копиями, полученными наблюдателями, обнаружили аналогичные фальсификации в 63 протоколах из 71. Согласно их данным, Путину приписали там 31 101 голос, а рекордсменами стали участки № 0876 и № 0903, давшие Путину соответственно 2465 и 1350 фальшивых голосов ^{12} .

Депутат Государственной Думы от КПРФ Александр Салий, сверив с копиями наблюдателей официальные протоколы 453 других участков, обнаружил ту же самую картину. Только по 20 участкам Кизилюртовского района Путину приписали 14105 голосов, а у Зюганова изъяли 6161, по 34 участкам Сулейман-Стальского района – соответственно 13805 и 8462 голоса, а всего Владимир Владимирович получил на проверенных участках свыше 187 тысяч лишних голосов ^{13} .

Сколько приписали тогда Путину по всем 1550 участкам Дагестана и сколько по другим регионам, можно только догадываться, но и двух рассмотренных хватит, чтобы признать: результаты выборов 26 марта 2000 года подтасованы, а подхалимствующий перед президентом министр в очередной раз лжет.