Текст книги "Противостояние фюреру. Трагедия руководителя немецкого Генштаба. 1933-1944"

Автор книги: Вольфганг Ферстер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 14 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]

«Фюрер исходил из зачитанного перед этим приговора. Он старался объяснить господам генералам «трагическое происшествие» тем, что описал состояние душевного потрясения, испытанного им во время дела Бломберга. Он сказал, что сегодня, в более спокойном состоянии, он повел бы себя иначе, чем тогда. Прежде он не воспринимал всерьез доходившие до него подозрения в отношении генерал-полковника барона фон Фрича.

Будучи сильно огорченным произошедшим с Бломбергом, он посчитал необходимым, побеседовав с генерал-полковником бароном фон Фричем, выяснить правду об обвинениях и о документах, доказывающих это. В душе он не мог поверить в обоснованность обвинений. Но когда шокированный генерал-полковник барон фон Фрич упомянул при нем представителя гитлерюгенда, у Гитлера сложилось впечатление, что, помимо предыдущих показаний, может выясниться что-то еще. Таким образом, он заколебался и посчитал, что «все возможно». Обстоятельный, эмоциональный рассказ о причине происшедшего занял большую часть речи фюрера. Во время судебного процесса, который предложил сам генерал-полковник барон фон Фрич, с помощью счастливого случая удалось доказать полную необоснованность обвинений. Тем самым хотя юридически генерал-полковник барон фон Фрич и был удовлетворен, но «трагизм» ситуации ликвидирован не был. Он, Гитлер, не может «дезавуировать» себя перед нацией. Тогда он сообщил, что генерал-полковник барон фон Фрич покинул службу по причинам здоровья. Во время, когда необоснованность обвинений еще не была доказана, он выбрал такое объяснение, чтобы избежать нанесения ущерба престижу армии.

Также и в будущем, когда о произошедшем в вермахте не должно стать известно общественности, должно выбирать подобные объяснения, в особенности если речь идет о случившемся на руководящих постах вермахта. Гитлер всеми силами старается завоевать и укрепить сильно поколебленное осенью 1918 года доверие нации к высшему военному руководству. И поэтому следует придерживаться данного тогда общественности объяснения.

Это вполне возможно, так как общественность не знает о предъявленных генерал-полковнику барону фон Фричу обвинениях. Гитлер сам лично написал генерал-полковнику барону фон Фричу письмо, в котором выразил свою радость по поводу исхода судебного процесса.

Генералы, которые в свое время от него услышали о выдвинутых обвинениях, теперь, после оглашения приговора, узнали о необоснованности этих претензий. Армия же узнала, что генерал-полковник барон фон Фрич был назначен командиром «артиллерийского полка». Он, Гитлер, надеется, что армия правильно поймет оказанную ей честь. Он собирался сам по случаю первого созыва немецкого рейхстага сообщить общественности об этом чествовании генерал-полковника барона фон Фрича и о его особых заслугах в строительстве армии, которая продемонстрировала свои способности во время присоединения Австрии. Но как и раньше, так и в ближайшем будущем он не сможет выступить перед рейхстагом из-за развития политической ситуации. Он должен довольствоваться сегодняшним созывом генералов.

После этого фюрер, ссылаясь на положение вермахта в новом государстве, отклонил предположение, что обвинения против генерал-полковника барона фон Фрича могут быть снова легко и осознанно выдвинуты официальными лицами. Речь шла всего лишь об ошибке служащих, которые не вовремя потеряли взятый однажды след. Вермахт может быть уверен в том, что подобное не повторится. Настоящим же виновником «трагического происшествия» является шантажист Ш. Так как в судебном процессе можно было ожидать для Ш. лишь лишения свободы, что не компенсировало бы подлый образ мыслей и тяжесть последствий, Гитлер приказал расстрелять Ш.

Полагая, что в новом государстве невозможна сознательная борьба других сил против вермахта, Гитлер подчеркнул, что изменения на постах вермахта могут последовать только из-за этих сил. Другие факторы исключены. Гитлер закончил свою речь выражением доверия к вермахту и его руководителям и просьбой оказать ему такое же доверие».

«Пропасть между Гитлером и офицерским корпусом»

Гитлер окончательно закрыл дело Фрича этим объяснением, которое частично искажало, частично скрывало, частично замалчивало действительный ход событий, а в том, что касалось собственного поведения, грубо противоречило истине. Категорический приказ молчать, данный кругу осведомленных, должен был предотвратить дальнейшее обсуждение. Общественность узнала лишь из короткой заметки в прессе, что вылечившийся генерал-полковник барон фон Фрич в благодарность за его заслуги при строительстве сухопутных войск был назначен командиром 12-го артиллерийского полка, во главе которого он раньше стоял.

Сам Фрич принял свою судьбу молча, но с разрывающимся сердцем. В отношении Гитлера он сказал своим доверенным лицам: «Этот человек является немецкой судьбой в хорошем и плохом. Если Германия сейчас рухнет в пропасть, то Гитлер увлечет нас всех за собой. Сделать ничего нельзя». Когда же началась война, любящий превыше всего свою Родину барон фон Фрич отбыл со своим полком на фронт и под Варшавой в первых рядах встретил смерть.

А Бек из этого шокирующего происшествия сделал следующий вывод: «Дело Фрича стало причиной пропасти между Гитлером и офицерским корпусом, которую никогда нельзя будет преодолеть». Теперь он знал, как обстоит дело с моральным обликом фюрера.

Глава 5
Борьба руководителя генерального штаба в 1938 году

Честные и серьезные немцы, занимающие ответственные государственные посты, должны чувствовать себя призванными и обязанными использовать все мыслимые средства и пути до последней возможности, чтобы предотвратить войну, которая по своим последствиям приведет к мировой войне, которая будет означать конец Германии.

Бек, 16 июля 1938 г.

После свержения генерал-полковника барона фон Фрича с поста главнокомандующего сухопутными войсками наступило то горькое время, когда явные военные намерения фюрера и амбиции бесхарактерных людей в его ближайшем окружении больше, чем когда-либо, требовали, чтобы во главе сухопутных войск стоял истинный боец, который обладал бы достаточным мужеством и чувством ответственности, чтобы противостоять гибельным воздействиям этих авантюристов и любой ценой защитить народ и Отечество от опасности новой войны и, следовательно, спасти их от гибели.

Бек становится политиком

Вынося оценку упорной борьбе, которую Бек вел против военных планов Гитлера, следует обратить внимание на имеющий очень большое значение момент: это было сознательное вмешательство солдата в ту область действий, которая находилась вне зоны его служебных обязанностей, это было вмешательство во внешнюю политику государства.Подобное вмешательство кажется неприемлемым согласно традициям, связанным с примерами прусско-немецкой военной истории. В политических вопросах, где их мнения отличались от мнения ответственных государственных деятелей, старый Мольтке и Шлифен воздерживались от высказывания своего мнения, когда их не спрашивали, и от оказания влияния на ход внешней политики. Подобные попытки Вальдерзе пресек в свое время Бисмарк. А Людендорф, который во время Первой мировой войны оказывал сильное и губительное влияние на управление внешней политикой, и не потому, что он имел к этому склонность, а под давлением обстоятельств, не вызывает желания последовать его примеру.

Так и Бека нельзя было назвать генералом, оказывающим влияние на политику.Но его переполняло чувство ответственности перед народом, государством и вермахтом, и он почувствовал моральную обязанность пустить в ход всю силу своего военного авторитета для решения политических вопросов.

В сущности, Клаузевиц хотел в свое время сделать полководца частью кабинета, «чтобы он принимал участие в совещаниях и принятии решений», и Бек был вполне подходящей кандидатурой для этой роли. В руководстве армии все, конечно, зависело от того, чтобы непосредственный начальник Бека, главнокомандующий сухопутными войсками, был полон решимости идти за своим начальником Генерального штаба в огонь и в воду.

Но генерал-полковник фон Браухич не подходил для этого вопреки своему вызывающему и решительному поведению, хотя у него не было недостатка в умственных способностях и чувстве реальности. Большей частью он одобрял устные доклады и письменные заявления Бека, уверяя того, что старается сообщать Гитлеру о советах и предостережениях руководителя Генерального штаба. Насколько все это действительно делалось, нам неизвестно. Если же эти обещания действительно выполнялись, то явно недостаточно решительно и энергично, чтобы достичь даже малейшего изменения [20]20
  Эрих Кордт в своей работе «Заблуждение и реальность» писал, что Браухич 21 мая навестил Риббентропа и сообщил ему, что состояние немецкого вооружения оставляет желать лучшего. Потом Риббентроп сказал кому-то из своего окружения, что он не знал об этом и вел неправильную политику. Но он не стал использовать полученную от Браухича информацию в качестве предлога, чтобы изменить свою политику.


[Закрыть]. Сам Бек, по собственному свидетельству, за пять лет своей службы как начальником войскового управления, так и руководителем Генерального штаба, «за исключением тех пяти минут перед австрийским делом, никогда не имел возможности изложить фюреру свои планы в отношении обороны страны, военного руководства и так далее, и сам фюрер его никогда об этом не спрашивал».

Глубокая личная трагедия в жизни Бека, о которой мы уже упоминали раньше, оказывала сильное влияние на его поведение. Насколько бы иначе все произошло, если бы Бек стал преемником Фрича!

Бек, вопреки всем стараниям Браухича, не испытывал к нему доверия, так как у него быстро сложилось впечатление, что у нового главнокомандующего, который подчинялся непосредственно Гитлеру, не хватает боевого духа и сильного характера, что было обязательным условием для того, чтобы успешно вести борьбу. Сегодня мы знаем из дневника Йодля, что Браухич еще при вступлении в должность высказал свою готовность, если понадобится, заменить руководителя Генерального штаба на другого. Так что Бек, рассчитывающий только на свои силы, был вынужден вести свою тяжелую борьбу не как человек, занимающий первый ответственный пост, а как находящийся в тени советник и помощник в сущности нерешительного человека. Что он и делал, применяя все свои способности и не обращая внимания на оказываемое сопротивление и враждебное отношение и подозрения.

Вскоре после прошедшего без боев захвата Австрии генерал Йодль, духовный лидер в Верховном командовании вермахта, записал в своем дневнике: «После аннексии Австрии фюрер сказал, что урегулирование чешского вопроса не является спешным делом. Но, несмотря на это, подготовку операции «Грюн» (план наступления на Чехословакию) нужно продолжать, ее лишь нужно заново проработать в связи с изменившейся из-за присоединения Австрии стратегической обстановкой».

Бек видел, что война уже была делом ближайшего будущего. По собственной инициативе он снова письменно выразил свои предостережения, на этот раз с гораздо большей настойчивостью.5 мая он вручил главнокомандующему сухопутными войсками свой меморандум под названием «Оценка современного военно-политического положения Германии».Меморандум состоял из трех частей. Первую часть Бек посвятил рассмотрению международной ситуации и отношений между европейскими государствами и насколько их, по его мнению, затронет угрожающий конфликт. Во второй части Бек предположил, каково может быть поведение Англии и Франции в случае, если Германия захватит Чехословакию. В третьей части он подчеркнул бесперспективное положение Германии в европейской войне.Далее приводим текст меморандума:

I.

«1. Между Англией и Италией появилось соглашение, которое мгновенно избавило Англию от тревоги как по поводу возможных военных столкновений с Италией, так и по поводу непосредственной угрозы своим кратчайшим морским путям в Индийский океан и на Дальний Восток. Тем самым, принимая во внимание происшедшее, в настоящее время у Англии появилась свобода передвижения не только на Дальнем Востоке, но и в Европе. Однако угроза для ее позиций на Средиземном море лишь некоторое время не будет беспокоить Англию, но она вновь появится, если во время военного столкновения в Европе Италия встанет на сторону Германии, то есть, соответственно, выступит против Англии.

2. Японско-китайская война развивается в направлении, которое позволяет предположить, что при благоприятном для Японии исходе войны ударная сила этого государства также значительно уменьшится. То есть для Англии будет снята напряженность военной ситуации и защищены ее интересы на Дальнем Востоке. Таким образом, Англия вновь получит еще большую свободу, чтобы обратиться к острым европейским вопросам.

То, что Россия также заинтересована в японском обессиливании, является само собой разумеющимся.

3. Англия и Франция – снова – вступили в контакт с целью тесного политического и военного сотрудничества. Что позволяет пока выдвинуть довольно сдержанные предположения о том, есть ли у них, и если есть, то какая общепринятая политическая база в отношении к Германии. Однако точно нужно рассматривать их планы военного сотрудничества и из них делать выводы о военно-политическом положении Германии.

Вряд ли можно оспаривать, что конечной целью военного сотрудничества – направленного в первую очередь против Германии, хотя в настоящее время на переднем плане и выступает Италия, – уже сегодня представляющего собой основу сотрудничества, подобного тому, какое было в 1914 году, – является европейская или даже мировая война. В этом смысле следует рассматривать мероприятия обоих государств, направленные на то, чтобы уже сегодня использовать Америку в качестве поставщика военных материалов. Здесь сегодня имеет место, по-видимому, более далекоидущий процесс, чем в 1914 году. Для ускорения процесса вооружения и его увеличения в последние недели Англия и Франция приняли новые меры.

4. Италия мирилась с равнодушием к своим имперским планам. О закулисной стороне можно только догадываться. Непосредственный интерес в тесном военном сотрудничестве с Германией, вероятно, таким образом, может потерять свое значение. Однако остается надеяться, что этот интерес продолжит существовать и дальше и что Италия не заинтересована в том, чтобы оставить Германию в одиночестве в военном противостоянии европейской коалиции.

5. Россия постоянно должна рассматриваться как безусловный противник Германии. Следует полагать, что в войне против Германии сразу будут участвовать ее военно-воздушные силы и военно-морской флот. Вопрос участия ее сухопутных сил пока остается открытым. Но этого можно ожидать в случае длительной войны в результате влияния внутриполитических факторов и политического давления других держав, ведущих войну против Германии.

6. Позиция Бельгии и Голландии зависит от позиции Англии и Франции. В случае войны последних против Германии Бельгия и Голландия будут вынуждены, если и не сразу, отказаться от своего нейтрального отношения к Германии.

7. Выжидательная позиция Румынии, Югославии и Польши пока что не меняется. В случае длительной войны враждебные Германии державы склонят в первую очередь Румынию и Польшу изменить их отношение. В сущности, очень похоже вопрос стоит и для Балтийских государств.

II.

1. Англия как мировая держава с иными, чем у европейских континентальных стран, интересами до сих пор всеми средствами пыталась воспрепятствовать возникновению новой мировой войны в Европе.Можно предположить, что она и дальше будет делать все возможное в этом направлении.

С другой стороны, в последнее время намечается возможность отхода от этой точки зрения. Конечно, с самого начала английское вооружение предполагалось как ultima ratio [21]21
  Последний довод, решительный аргумент (лат.). (Примеч. пер.)


[Закрыть], оно прогрессирует и превосходит начально запланированное. Описанное в пункте I развитие английской военно-политической ситуации дает Англии большую свободу в решениях, в том числе и в том, что касается обстановки в Центральной Европе. Англия должна правильно оценить ситуацию с вооружением, как теперешнюю, так и ту, что следует ожидать в будущем. Экономическое положение она уже давно знает довольно точно. Отношение англичан к Германии, в особенности интеллигенции, после февраля и марта этого года значительно ухудшилось. Меры правительства, которые касаются частной жизни англичан, могут поспособствовать тому, что этот процесс затронет и другие круги общества и будет гораздо легче перенести враждебность по отношению к Италии на Германию.

2. Франция также хочет мира, или, правильнее сказать, она чувствует отвращение к войне.Но эта точка зрения имеет свой предел. В случае фактических или вводящих в заблуждение народ внешнеполитических угроз французский народ всегда собирался вместе, как один человек. Не в последнюю очередь это связано с оскорблением французского самолюбия и гордости, а также французского тщеславия. Если с более ранними событиями французы смирились, то решение австрийского вопроса в широких французских кругах рассматривается как вторая Садова. Выполнение данного Чехословакии обещания, пока оно остается в силе, является для Франции вопросом чести, и, используя его, сильному правительству, по-видимому, было бы нетрудно повести за собой народ.

Франция не станет большевистской. И не стала бы, даже если бы ее внутренние трудности достигли своего максимума. Французская армия была и остается безупречной и в настоящее время все еще является сильнейшей в Европе.

Сила нового правительства Даладье заключается в том, что оно действует в тесном согласии с людьми, занимающими главные военные должности. Даладье постарается работать вместе с последними и во внутренней политике. Уже это должно способствовать большей решительности во внешнеполитических вопросах. Положение правительства и его воля укрепились благодаря последнему совещанию Даладье в Лондоне.

Больше, чем когда-либо, кажется, что исключено, чтобы Франция и Англия в вопросах, затрагивающих положение обеих держав, пошли разными путями – так сильно одна сторона пыталась удерживать от нежелательных решений другую. Также можно предполагать, что если Франция по собственному решению выступит против Германии в интересах Чехии, то Англия в конце концов к ней присоединится.Правда, сейчас она уже, вероятно, в первый же день выступит на стороне Франции.

3. Отвращение Англии и Франции к новой мировой войне, связанной с большими людскими потерями, а также неуверенность Франции в возможности вовлечь свой народ в наступательную войну против Германиипозволяют предположить, что идет поиск новых путей военного руководства. К тому же в тот момент, когда Англия выступит на стороне Франции, будут иметь решающее значение английская манера военного руководства и их целевая установка.

На основе таких размышлений можно прийти к выводу, что Франция и Англия пока считают своей основной задачей войну на море и в воздухе и вообще не планируют или планируют, но лишь с ограниченными целями (например, левый рейнский берег) наступательные операции на суше. Подобной возможности даже не противоречат размышления о том, что не будет достигнута следующая военная цель – поддержание Чехии. Можно даже допустить, что, в крайнем случае, прежде всего Чехия будет оставлена на произвол судьбы и ее восстановление, как в свое время Сербии, произойдет лишь в конце длинной войны во время общего устранения последствий. Вероятно, Чехия не сомневается в обеих державахи в том, что Америка их поддерживает, даже если эта поддержка заключается лишь в поставках оружия, сырья и продовольствия.

III.

1. Военное положение Германии, взятое в абсолютных цифрах, нельзя сравнить со слабостью прошедших лет. Но если оценивать относительно, то окажется, что это положение не такое сильное, как в 1914 году,так как все страны, которые сейчас являются противниками Германии, тоже уже в течение многих лет в значительной, а то и максимальной степени вооружаются. Кроме того, известно, что строительство вооруженных сил Германии на протяжении даже многих лет не будет завершено.

Военно-политическое положение Германии характеризуется тем, что у нее нет территориальных предпосылок, которые необходимы стране, расположенной в центре континента, для успешного ведения войны на суше, на воде и в воздухе.Надежда на нейтралитет оказалась сомнительной еще во время Первой мировой войны. Длительную войну Германия не в состоянии успешно вести хотя бы из-за недостатка пространства.

Военно-экономическое положение Германии плохое,хуже, чем оно было в 1917–1918 годах. Продолжительную войну Германия не сможет вести и по этой причине. Следовательно, Германия при ее нынешнем военном, военно-политическом и военно-экономическом положении не может подвергать себя опасности длительной войны. А европейская война планируется нашими противниками как продолжительная, и с таким расчетом она и будет вестись.

2. Нет надежды в этом году решить военным путем чешский вопрос без участия Англии и Франции.Ключ к вопросу: война или мир? – есть у Германии или, соответственно, у Англии.

В вопросе Чехословакии можно достичь соглашения, так как Англия не заинтересована в очаге опасности. Но есть условие – Германия должна согласиться на приемлемое для Англии решение. Но вероятно, Англия никогда не даст нам полной свободы действий в отношении Чехословакии. Если мы поссоримся с Англией из-за Чехословакии, то исчезнут и другие возможности, которые мы могли бы получить от дружелюбно настроенной Англии. От враждебной Англии мы не получим ничего.

Англия готовится к вступлению в войну в случае, если Германия попытается принять неблагоприятное для Англии решение чешской проблемы. Ее принципом всегда было быть враждебно настроенной против сильнейших континентальных держав. Если сегодня отношение Англии к Германии отличается от ее позиции 1914 года, то она, очевидно, тревожится о том, что мы – даже если будем недостаточно сильны – сможем противостоять коалиции, которая сильнее нас. В этом случае Франция и Россия уже находятся на стороне Англии. Америка к ним присоединится, пусть даже сначала она всего лишь будет оказывать материальную военную помощь. Самое позднее в ходе войны Англия со своей огромной мощью – мощью, которая сегодня продолжает существовать, несмотря на мнения личностей, которые не знают по собственному наблюдению мировую державу Англию, – сумеет убедить принимаемые в расчет небольшие державы также присоединиться к ней или экономически блокировать нас. Беспощадная держава будет выше всех других обстоятельств. Помощь на основании мировоззренческой связи, если надежда на нее вообще обоснованна, не сможет тягаться с ней.

После того как прегражден путь к России, нужно с военной точки зрения на случай европейской войны выдвинуть требование, чтобы Англия в таких условиях не встала на сторону нашего врага. Но этого нельзя будет ожидать, если Германия попытается решить чешский вопрос вопреки воле Англии».

Кое-что произошло иначе, чем оценил и предположил Бек в своем меморандуме и в позже написанных подобных трудах. В особенности он ошибся в степени решимости Англии и Франции оказать активную военную помощь Чехословакии в случае нападения на нее. Также при взгляде в прошлое не подтвердились некоторые из приведенных здесь воззрений и мнений Бека. Но это не снижает ценности и правдивости его основополагающих тезисов и исторического значения его предостерегающего анализа. В целом же трезвые рассуждения и обобщение красноречивых фактов, касающихся европейской ситуации того времени, производят впечатление страшного пророчества грядущего несчастья. В продолжении гитлеровской внешней политики Бек видел европейскую войну, Вторую мировую войну и гибель Германии.

Гитлер оглашает свои военные планы

Однако человек, который самовластно вершил судьбы немецкого народа, беспечно продолжал свой гибельный путь. В речи 28 мая Гитлер высказал свое мнение о политической ситуации и раскрыл свои планы. Мы не знаем, кто присутствовал при этом, в любом случае круг слушателей был больше, чем 5 ноября 1937 года. И на этот раз среди них был Бек [22]22
  Эрих Кордт («Заблуждение и реальность») пишет, что Гитлер говорил перед некоторым количеством приглашенных «видных руководителей партии и государства». О том, что среди слушателей был Бек, можно сделать вывод благодаря тому, что в его бумагах находится сделанная им самим краткая карандашная запись речи Гитлера. Высказывания Гитлера точно не установлены. Текстовое изложение основано на записях Бека. В Нюрнбергском приговоре есть лишь такое упоминание: «28 мая Гитлер приказал, чтобы ко 2 октября были сделаны приготовления для начала военных действий против Чехословакии». Столь точная дата в записях Бека не зафиксирована.


[Закрыть].

Насколько нам известно из собственноручно сделанных записей Бека о речи Гитлера, начал тот свое выступление почти так же, как и 5 ноября 1937 года. Перспективные решения принять может лишь он один. Он может выбирать: уступчиво отсрочить решение (упущенная возможность) или действовать, причем риск присутствует всегда. Германия была европейской державой. Проигранная война доказала, что Германия – сильнейшая держава. Одни только Франция и Англия не уступили Германии. Германия, теперь единое государство, сильнее, чем в 1914 году. Психологическими последствиями войны являются вера в нас, внимание других к нам.

При этом Гитлер бросил взгляд в прошлое – на свои прежние, достигнутые после 1933 года, внутри– и внешнеполитические успехи, – чтобы потом продолжить. Нет состояния удовлетворения в жизни народа. Жизнь народа является борьбой за существование. Долго не может продолжаться ситуация, когда 140 человек ищут себе пропитание на 1 квадратном километре. Мир должен преобразоваться в автаркическую структуру. Перспективы увеличить пространство без сокращения численности населения не существует. Голодающий народ уже давно недоволен. Увеличение производительности сельского хозяйства больше невозможно. Германии требуется пространство, как в Европе, так и в колониях. Нынешнее поколение должно решить эту задачу.

После этого Гитлер перешел на рассмотрение военно-политической ситуации. Франция всегда будет нашим врагом. Сегодня она не сильнее, чем в 1914 году, а, наоборот, морально слабее. Англия, которая во время Первой мировой войны была близка к развалу и чья империя была сформирована иначе, чем предсказывалось, враждебно относится к усилению власти Германии.

Чехословакия в любом союзе государств является нашим врагом; она имеет в своем распоряжении чуть больше 7 миллионов чехов и трех врагов – Польшу, Венгрию, Германию. В случае проводимой с целью увеличения береговой линии (Бельгия, Голландия) войны Германии против западных держав Чехия будет подстерегать нас с тыла и стоять на пути гарантированной победы Германии. Поэтому ее нужно устранить. Сейчас этого еще не произойдет, так как атака не приведет к быстрому прорыву чешских укреплений, а на западе еще не хватает немецких оборонительных сооружений. Ожидание дает преимущество: мы сможем узнать чешские меры и психологически подготовить немецкий народ.

Позиции держав известны: Франция и Англия войны не хотят, Россия участвовать не будет, будучи не готовой к наступательной войне, Польша и Румыния не станут действовать против Германии из страха перед российской помощью, Югославия вышла из борьбы, Венгрия присоединится к воюющим, а у Италии во всем этом интереса нет.

В подходящий момент молниеносные действия будут успешными. Английское вооружение не появится до 1941–1942 годов, а Франция будет вооружаться еще долгие годы. Напряжение между Англией и Францией с одной стороны и Италией – с другой чрезвычайно сильно. Амбиции Италии не удовлетворены и направлены против Туниса (предостережение о недооценке итальянцев). Италия станет использовать любую слабость Франции. Германии необходимо установить ясную позицию по отношению к Италии и заключить с ней военное соглашение, а также нужно оказать Японии любую помощь. И думать нечего, что реальность нас минует, любой подходящий момент нужно использовать.

В конце этих политических рассуждений Гитлер разразился длинной речью о создании – которое всеми силами необходимо ускорить – немецких оборонительных сооружений на западе (Западный вал) и их занятии, о техническом развитии новых методов наступления для быстрого прорыва чешских укреплений, о подготовке молниеносного нападения на Чехословакию и о деталях программы вооружения, которую нужно ускорить.

Бек противоречит Гитлеру

На следующий день, 29 мая, Бек подробно в письменной форме излагает свое мнение о высказываниях Гитлера. Во многом этот документ совпадает с его меморандумом от 5 мая. Вначале он подчеркнул все, что, согласно его точке зрения, с определенными оговорками и при определенных условиях носило положительный характер.

«1. Верно, что Германия нуждается в большом жизненном пространстве как в Европе, так и в колониальных районах. Первое может быть приобретено только посредством войны, но не за счет страны, которая сама по себе является придатком. Для приобретения колониальных районов война не обязательна.

2. Верно, что Чехия в том виде, который был навязан «версальским диктатом», неприемлема для Германии и что должен быть найден путь ликвидировать ее как очаг опасности для Германии, при необходимости даже посредством войны. Но в последнем случае использование военной силы должно также увенчаться успехом.

3. Верно, что на пути усиления военного могущества Германии всегда будет стоять Франция. В этом случае ее всегда надо рассматривать как безусловного противника Германии.

4. Верно, что в любое время надо быть готовым к тому, что нас вынудят действовать вопреки нашему желанию.

5. Верно, что различные причины говорят о необходимости насильственного решения чешского вопроса в ближайшее время: растущая мощь чешских наземных укреплений, продолжающийся рост вооружений Англии и Франции, использование все еще существующего напряжения в отношениях между Италией с одной стороны и Англией и Францией – с другой. Однако все эти факторы будут действовать не в пользу Германии,пока Чехословакия может рассчитывать на военную помощь Франции и Англии. В настоящее время ситуация именно такова, и это одна из причин столь вызывающей военной позиции Чехии.

6. Следовало бы приветствовать, если бы в отношении стран, которые в этом вопросе стоят на нашей стороне или не выступают против нас, был проведен политический зондаж и не упускался случай вступить в военные переговоры. Такие переговоры с Венгрией уже давно кажутся возможными и необходимыми. Желательно было бы далее выяснить позиции Польши и Югославии на случай, если Венгрия будет участвовать в войне против Чехии».

После этого условного одобрения некоторых тезисов и выводов Гитлера Бек перешел к шатким и слабым местам его аргументов, недальновидности его политических взглядов и недостатку знаний в военной области:

«1. Неверно, что сегодняшнюю Германию можно оценивать как более сильную, чем Германию 1914 года. Преимуществам новой Великой Германии как единого государства преимуществам национального единства и идеологической сплоченности, вновь обретенного доверия народа и уважения к нам – даже если полностью признать эти преимущества – противостоят другие факторы. Среди них есть следующие: незавершенный и более слабый в личном составе, материально-техническом оснащении и моральном духе, чем в 1914 году, вермахт; более ограниченное территориальное пространство для ведения войны на нескольких фронтах, значение которого, прежде всего в связи с увеличивающейся угрозой с воздуха, возрастает и влияние которого во всех сферах войны и жизни народа будет значительно большим, чем во время Первой мировой войны; низкий уровень финансового, продовольственного и сырьевого обеспечения в Германии, хотя он во многих отношениях выше, чем в 1917–1918 годах; осуждение, с которым к войне будет относиться народ, если она не будет рассматриваться как вынужденная.Сомнительно, чтобы можно было добиться изменений в этом отношении путем психологической подготовки народа.