Текст книги "Битва за Днепр. 1943 г."

Автор книги: Владислав Гончаров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 42 страниц) [доступный отрывок для чтения: 16 страниц]

На протяжении всего октября командование фронта пыталось коротким сильным ударом решить задачу прорыва тактической глубины обороны противника на фронте Ржищев, Канев. Однако равномерное распределение сил на букринском, а также на щученском и студенецком плацдармах, неудовлетворительная организация наступления и недостаток боеприпасов резко снижали силу этого удара, а глубокое построение обороны противника и трудная для наступления местность приводили к незначительным результатам наступления. На второй день наступления, как правило, сил уже явно недоставало, наступательные возможности войск быстро исчерпывались. Ширина фронта прорыва и задачи войск по глубине постепенно сокращались.

Штаб фронта в боевом донесении и оперативной сводке от 12 октября отмечал, что танковая армия была введена в бой после прорыва переднего края обороны противника, но это еще не означало, что прорвана вся главная полоса обороны немцев. В Советской Армии к тому времени уже существовали сложившиеся принципы использования крупных танковых соединений, данные в указаниях Верховного Главнокомандования и подтвержденные опытом войны. Эти указания запрещали бросать танковые соединения на не сломленнную артиллерийскую и противотанковую оборону противника или использовать их для борьбы с контратакующими неприятельскими танками – как это имело место 12 октября в районе села Ромашки, когда 7-й гвардейский танковый корпус вел бой со 100 танками противника. Нарушение этого принципа не вызывалось никакими особыми условиями действий на букринском плацдарме. Наоборот, условия обстановки требовали как раз ввода танковой армии в бой только после завершения прорыва неприятельской обороны.

Воздушная и наземная разведка немцев в ходе сентябрьских боев недостаточно полно вскрыла состав и силу войск Воронежского фронта, нацеленных для наступления на фронте Ржищев, Канев. Только 25 сентября разведка противника установила место действия 69-й механизированной бригады и 28 сентября 21-й гвардейской танковой бригады из состава 3-й гвардейской танковой армии.

Общее соотношение сил все время операции было в пользу Воронежского фронта, однако только к 12 октября фронт закончил переброску и сосредоточение своих сил (танков и артиллерии) на букринский плацдарм и перебазирование авиации. До 12 октября на плацдармах немцы имели превосходство в силах, особенно в танках и артиллерии.

Характерной особенностью октябрьских боев в полосе Воронежского фронта являлось то обстоятельство, что обе стороны в борьбе за Днепр ставили себе решительные цели. Если наши войска стремились прорвать фронт и разгромить киевскую группировку противника, то немцы, в свою очередь, ставили себе целью разгромить советские войска на плацдармах и восстановить прочную оборону по правому берегу Днепра. Это приводило к исключительной ожесточенности боев.

В ходе всего наступления Воронежского фронта к Днепру и в период октябрьских боев обстановка на флангах фронта была благоприятной и облегчала выполнение войсками фронта своих непосредственных задач. Сосед справа – Центральный фронт – армиями левого крыла (13-я и 60-я) успешно развивал наступление вдоль железнодорожной магистрали Бахмач, Нежин, Киев и находился все время уступом вперед.

В период с 18 по 21 сентября войска этого фронта вышли к Днепру и захватили плацдармы на его правом берегу от Чернобыля до Дымера.

После передачи Воронежскому фронту 13-й и 60-й армий Центральный фронт продолжал развивать наступление на гомельском направлении, форсировал в нижнем течении реку Сож и вышел к Днепру. 15 октября войска Центрального фронта форсировали Днепр у Лоева в устье реки Сож и до конца месяца развивали наступление на мозырьском направлении.

Активные действия Центрального фронта лишали командующего 2-й немецкой армией возможности перебрасывать войска в район Чернобыля, и он ограничивался здесь частными контратаками против 13-й армии Воронежского фронта.

Сосед слева – Степной фронт – к 26 сентября вышел к Днепру, к началу октября захватил первые плацдармы на правом берегу реки юго-восточнее Кременчуга. С середины октября войска фронта начали успешное наступление с захваченных плацдармов на криворожском и кировоградском направлениях и овладели крупным железнодорожным узлом Пятихатка. Еще южнее Юго-Западный фронт ликвидировал запорожский плацдарм немцев и занял на правом берегу Днепра города Днепродзержинск и Днепропетровск. В связи с этим обстановка для противника в октябре на юге Украины усложнялась все более и более и не позволяла ему перебрасывать резервы в район Киева с других участков фронта. Более того, немцы вынуждены были снять 11-ю танковую дивизию, находившуюся в резерве за букринским плацдармом, и перебросить ее на юг.

Командование фронта не проявило достаточной предусмотрительности в организации исключительно сложной наступательной операции фронта на глубину до 200 км с последующим форсированием с хода большой речной преграды. Весь расчет был построен на небольших темпах наступления (до 10 км в сутки), а когда события опередили плановые предположения, не была произведена быстрая перестройка в соответствии с требованиями сложившейся обстановки. Переправочные средства отстали, ограниченные материальные ресурсы и транспортные средства использовались равномерно по всему фронту.

Выйдя к Днепру, войска фронта не использовали слабости противника, не успевшего еще закрепиться на участке Ржищев-Канев, и из-за отсутствия переправ фактически до октября не смогли развернуть крупных наступательных операций. Переправившаяся без артиллерии пехота при слабой поддержке авиации успеха развить не могла. Строительство переправ шло медленно.

Главным недостатком в использовании артиллерии являлось опоздание ее с выходом к Днепру и переброской на плацдармы. Организация артиллерийского огня в первые дни форсирования была неудовлетворительной и не обеспечивала достаточной поддержки стрелковых соединений в напряженных боях за расширение плацдармов.

Не была обеспечена достаточная плотность артиллерийского огня на направлении главного удара во время наступления 12 октября. Увеличение же плотности артиллерии в последующие дни не обеспечивало решения задачи, так как не хватало боеприпасов.

Артиллерийская разведка недостаточно полно вскрыла всю систему артиллерийско-минометного огня противника и недостаточно использовала с этой целью данные штабов общевойсковых и танковых соединений и данные своей авиации; поэтому артиллерийская подготовка не всегда была эффективной. Недостаток боеприпасов приводил к тому, что интенсивный огонь артиллерия могла вести только в первый день наступления (12 и 21 октября), а в последующие дни была вынуждена ограничиваться слабыми огневыми налетами и не обеспечивала выполнения задачи войсками.

Авиация фронта в первые дни форсирования Днепра, в период боев за расширение плацдармов не выполнила своих задач ни по прикрытию переправ и своих войск от налетов авиации противника, ни по воздушной разведке из-за медленного перебазирования. В период с 22 по 28 сентября авиация не была нацелена на уничтожение неприятельских переправ у Киева и Канева и на разгром немецких войск, сгруппировавшихся на левом берегу Днепра у этих переправ.

Перебазировавшись на новые аэродромы и установив связь с наземными войсками, 2-я воздушная армия по-прежнему слабо прикрывала наземные войска на плацдармах от авиации противника, особенно в период 12–14 октября во время первого наступления на букринском плацдарме. Штурмовые и бомбардировочные удары по основным узлам обороны и контратакующим войскам противника проводились только в первые дни наступления на букринском плацдарме (12 и 21 октября) и были недостаточно эффективными. В последующие дни в связи с недостатком горючего и боеприпасов деятельность авиации фронта резко снизилась.

Зенитно-артиллерийская оборона переправ на Днепре и боевых порядков войск на плацдармах также была неудовлетворительной в связи с отставанием зенитно-артиллерийских дивизий, медленной их переброской на плацдармы и ограниченным запасом боеприпасов.

Необходимо признать совершенно неудовлетворительным применение при форсировании Днепра дымовых завес. Это ценнейшее средство в данной обстановке не применялось. Только с середины октября, когда фронт подтянул химические части и дымовые средства, последние сыграли значительную роль в прикрытии переправ на Днепре от налетов авиации противника. Маскирующие дымы в ходе наступательных боев на плацдармах применялись очень редко, недостаточно умело и не давали должного эффекта даже в тактическом масштабе.

Недочеты в управлении войсками в ходе операции во всех звеньях, от штаба фронта и до дивизии, значительно усугубляли все прочие недостатки и просчеты. Частое изменение планов и приказов фронта, систематическое невыполнение этих планов и приказов являлись характерной особенностью в действиях войск фронта в конце сентября и в октябре. Авторитет и непререкаемая сила приказа подрывались, и это пагубно отражалось на всем ходе операции.

Штабы соединений длительное время (до 1–2 октября) оставались на левом берегу Днепра, имели слабую связь с подчиненными им войсками, сражавшимися на плацдармах, и плохо знали реальную обстановку. Только к началу первого наступления 11–12 октября штабы всех степеней организовали устойчивую связь. Однако в дни наиболее напряженных наступательных боев связь от корпуса и ниже вновь нарушалась, и штабы не знали положения войск. Это особенно относится к 3-й гвардейской танковой армии в период второго наступления (21–23 октября).

Попытки дезинформировать противника и отвлечь его внимание от участков фронта, где готовились и наносились основные удары, как правило, не приносили желаемых результатов: обмануть немцев не удавалось. Причиной этого было прежде всего то, что мероприятиям по дезинформации не придавалось должного размаха и для их проведения выделялось недостаточно средств. Штаб фронта не объединял усилия всех армий в этом направлении, а ограничивался только постановкой цели и определял время, в течение которого ложные мероприятия должны были проводиться. Штабы армий разрабатывали и проводили эти мероприятия самостоятельно н без должного согласования между собой. Если штаб 27-й армии пытался организовать показ ложных мероприятий возможно полнее и выделял для этой цели средства и назначал ответственных организаторов н исполнителей, то штабы 40-й и 38-й армий ограничивались только составлением плана и в дальнейшем за его выполнением не следили. Все мероприятия по дезинформации ни разу не привлекли к себе внимания противника и не повлекли существенного изменения группировки его войск.

Численность стрелковых дивизий к моменту подхода к Днепру колебалась в пределах от 3600 до 6500 человек, и только в 38-й армии к 10 октября средняя численность дивизий составляла 8500 чел. Войска пополнялись в основном за счет призыва мужского населения освобожденных районов.

Необходимо вместе с тем учесть, что призываемое пополнение требовало большой работы над ним как в вопросах политического воспитания в связи с длительным пребыванием его в условиях немецко-фашистской оккупации, так и в отношении боевой подготовки в связи с поступлением в армию за время войны новых видов боевой техники, изменений в тактике и введением новых уставов. В целом дивизии, получавшие местное пополнение, были в боевом отношении устойчивыми и могли выполнять любые задачи. Серьезным недостатком являлось то, что в связи с плохой работой тыла призываемое пополнение не могло быть своевременно обмундировано, что удлиняло сроки направления его из запасных полков в дивизии.

Фронтовые и армейские склады в связи с медленным восстановлением железных дорог отстали на значительное расстояние. Директива фронта от 11 октября о новом базировании выполнялась медленно, и до конца наступательных боев в октябре перебазирование полностью закончено не было. Войска на плацдармах не только ощущали постоянный недостаток в боеприпасах и горюче-смазочных материалах, но также и в продовольствии, что должно быть полностью отнесено на счет нераспорядительности органов тыла.

ГЛАВА ВТОРАЯ
НОЯБРЬСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ 1-ГО УКРАИНСКОГО ФРОНТА

1. Планирование и подготовка операции

Указания Ставки Верховного Главнокомандования

Ставка Верховного Главнокомандования в своей директиве № 30232, подписанной в 23 часа 24 октября, дав оценку причин неуспеха октябрьского наступления, указала новое направление для действий главной ударной группировки фронта, определила ее состав, сроки подготовки и начала операции и, наконец, сроки ввода в бой подвижных сил фронта – танковой армии и кавалерийского корпуса.

Необходимость нового решения вытекала из того, что войска фронта не достигли успеха в октябрьской наступательной операции на правом берегу Днепра, а общая стратегическая обстановка на южном крыле советско-германского фронта настоятельно требовала скорейшего создания крупного плацдарма в районе Киева. В течение октября войска Степного (2-го Украинского) фронта прорвали оборону противника на правом берегу Днепра юго-восточнее Кременчуга и образовали крупный плацдарм оперативного значения, выйдя на подступы к Кривому Рогу и овладев крупным железнодорожным узлом Пятихатка. Еще южнее был ликвидирован запорожский плацдарм немцев на левом берегу Днепра и началось успешное развитие наступления советских войск в районе Мелитополя. Таким образом, были созданы необходимые предпосылки для осуществления зимой 1943/44 года крупной наступательной операции на Правобережной Украине. Следовательно, еще до наступления зимы нужно было создать и в районе Киева на правом берегу Днепра крупный плацдарм, который мог бы явиться удобным исходным районом для развертывания сильной ударной группировки советских войск в предстоящей зимней кампании. Кроме того, создание крупного плацдарма в районе Киева ставило в невыгодные условия немецкие войска, значительно ухудшая их стратегическое положение на всем фронте от Полесья до Черного моря.

Ниже приводится директива Ставки Верховного Главнокомандования 1-му Украинскому фронту от 24 октября 1943 года, в которой изложен основной замысел операции и даны важнейшие указания по ее подготовке.

Особо важная

24.10.43,23:00 № 30232

Товарищу ЖУКОВУ

Товарищу ВАТУТИНУ

Товарищу ХРУЩЕВУ

На Ваш № 21223/ш от 24.10.

1. Ставка Верховного Главнокомандования указывает, что неудача наступления на букринском плацдарме произошла потому, что не были своевременно учтены условия местности, затрудняющие здесь наступательные действия войск, особенно танковой армии. Ссылки на недостатки боеприпасов не основательны, так как Конев, имея не более боеприпасов, чем Ватутин, но правильно используя свои войска и действуя на несколько более благоприятной местности, успешно выполняет свою задачу.

2. Ставка приказывает произвести перегруппировку войск 1-го Украинского фронта с целью усиления правого крыла фронта, имея ближайшую задачу – разгром киевской группировки противника и овладения Киевом.

Для чего:

а) 3-ю гвардейскую танковую армию Рыбалко перевести на участок фронта севернее Киева, используя ее здесь совместно с 1-м гв. кавкорпусом. Слабые в ходовом отношении танки Рыбалко оставить на месте для пополнения ими 8-го гв. ТК и 10 ТК. Поступающие на пополнение фронта танки использовать в первую очередь для укомплектования танковых корпусов Рыбалко.

б) Усилить правое крыло фронта тремя-четырьмя стрелковыми дивизиями за счет левого крыла фронта.

в) Использовать также для усиления правого крыла фронта 135-ю и 202-ю сд, передаваемые Вам из 70-й армии резерва Ставки.

г) Привлечь к участию в наступлении на Киев 60-ю и 38-ю армии и 3-ю гв. танковую армию.

3. Наступательные действия на букринском плацдарме вести остающимися здесь силами, в том числе танковыми частями, с задачей притянуть на себя возможно больше сил противника и при благоприятных условиях прорвать его фронт и двигаться вперед.

4. Переброску Рыбалко произвести так, чтобы она прошла незаметно для противника, используя макеты танков.

5. Переброску Рыбалко и трех-четырех стрелковых дивизий с левого крыла начать немедленно и закончить сосредоточение их на правом крыле к 1–2.11.43 г.

6. Наступление правого крыла начать 1–2.11.1943 г. с тем, чтобы 3-я гв. ТА начала действия 3–4.11.1943 г. Левому крылу начать наступление не позднее 2.11.43 г.

7. Разгранлинию между Белорусским и 1-м Украинским фронтами оставить прежнюю. Из состава 61-й армии Белорусского фронта передать с 24:00 25.10.43 две левофланговые стрелковые дивизии в состав 13-й армии 1-го Украинского фронта.

8. Исполнение донести.

Ставка Верховного Главнокомандования

И. СТАЛИН

АНТОНОВ

Как указывалось ранее, в течение 24 октября фронт продолжал еще подготовку к наступлению на букринском плацдарме, намеченному на 26 октября. Вместе с тем было решено с утра 25 октября начать наступление 60-й и 38-й армий севернее Киева.

В ночь на 25 октября, через три-четыре часа после получения директивы № 30232, штабом фронта было получено новое телеграфное указание

Ставки Верховного Главнокомандования, которым запланированное на 25 и 26 октября наступление войск Воронежского фронта отменялось. Ниже приводится текст этой телеграммы.

Особо важная

ЛИЧНО КОМАНДУЮЩЕМУ 1-м УКРАИНСКИМ ФРОНТОМ

На № 21305/ш 25.10.43,2:50

№ 30233

Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:

1. Намеченное Вами на 25.10.43 наступление Черняховского и Чибисова отменить и руководствоваться директивой Ставки № 30232.

2. Впредь не назначать какого-либо наступления без одобрения Ставки.

Ставка Верховного Главнокомандования

И. СТАЛИН

АНТОНОВ

Перегруппировка войск

С момента получения фронтом указанных директив Ставки Верховного Главнокомандования все внимание командующего и штаба фронта было сосредоточено на организации перегруппировки войск и разработку плана предстоявшей операции. В течение 25 октября были отданы все распоряжения о перегруппировке с левого крыла фронта к северу 3-й гвардейской танковой армии, артиллерии и стрелковых войск. Уже в ночь на 26 октября войска должны были начать переправу с букринского плацдарма на левый берег Днепра.

Штаб фронта не успел разработать общего плана перегруппировки войск, и все указания на этот счет давались отдельными распоряжениями. Это затрудняло организованную переброску войск, так как сжатые сроки и сложность маневра с троекратной переправой через крупные реки (два раза через Днепр и один раз через Десну), а также недостаток средств тяги в 7-м артиллерийском корпусе прорыва требовали исключительной четкости в планировании и руководстве маршем войск. Переправы находились под активным воздействием авиации, а в некоторых случаях и артиллерии противника.

В период с 25 октября по 1 ноября были произведены следующие перегруппировки войск. С юга на север выдвигалась 3-я гвардейская танковая армия. ¹В 38-ю армию передавались: из 47-й армии – 23-й стрелковый корпус в составе 23-й, 30-й и 218-й стрелковых дивизий, управление 21-го стрелкового корпуса, 83-й гвардейский минометный полк (PC), 9-я истребительно-противотанковая артиллерийская бригада, 21-я зенитно-артиллерийская дивизия; из состава 40-й армии – 3-я гвардейская минометная дивизия (PC) (без одной бригады), 7-й артиллерийский корпус прорыва; из состава 3-й гвардейской танковой армии – 235-й мотоинженерный батальон; из состава 27-й армии – 3-я понтонно-мостовая бригада. В состав 60-й армии из 47-й армии передавалась 7-я гвардейская истребительная противотанковая артиллерийская бригада.

С севера на юг перебрасывались: 74-я стрелковая дивизия, передаваемая из 13-й в 38-ю армию; 322-я стрелковая дивизия и 129-я танковая бригада, передаваемые из 13-й в 60-ю армию, и 1488-й зенитно-артиллерийский полк, передаваемый из 38-й в 47-ю армию.

Для передвижения войск из района букринского плацдарма в полосу 38-й армии было избрано четыре основных маршрута:

а) Хоцки, Ядловка, Рудня, Семиполки, Летки, Сваромье протяжением 190 км.

б) Лепляво, Переяслав-Хмельницкий, Войтовцы, Иваньково, м. Гоголев, Бол. Дымерка, Летки, Сваромье протяжением 165 км.

в) Переяслав-Хмельницкий, Борисполь, Бровары, Калиновка, Рожны, Сваромье протяжением 130 км.

г) Кошары, Ерковцы, Воронков, Княжичи, Бровары, Рожны, Сваромье протяжением 130 км.

Передвижение войск с юга в полосу 60-й армии производилось по маршруту Хоцки, Яготин, Нов. Быков, Кобыжча, Козелец, Остер, Старо-Карпиловская Гута протяжением 225 км.

Передвижение войск планировалось осуществлять только в ночное время. Противник все время, днем и ночью, производил воздушные налеты на переправы через Днепр. В период с 20 по 25 октября немцы совершили двадцать воздушных налетов на переправы букринского плацдарма. Помимо случаев прямых попаданий, повреждения и уничтожения отдельных пролетов мостов, на устойчивость последних также влияли взрывы тяжелых фугасных авиабомб на берегах реки.

Некоторые переправы были расположены близко от линии обороны противника и подвергались методическому артиллерийскому обстрелу. Так например, мост у Григоровки на букринском плацдарме по указанной причине нельзя было использовать для вывода на левый берег Днепра 3-й гвардейской танковой армии, поэтому он был разведен и использован для устройства паромных переправ в других пунктах. Авиационное и артиллерийское воздействие противника затрудняло переправу войск и требовало большого напряжения от инженерных частей, обслуживающих переправы. В трудных условиях оказался 7-й артиллерийский корпус прорыва, который был вынужден из-за недостатка средств тяги перебрасывать материальную часть и грузы в два-три рейса.

Величина суточного перехода для стрелковых соединений составляла 22–28 км в сутки, для танковых и артиллерийских соединений – 32–33 км в сутки.

Несмотря на все эти трудности, рокировка значительной части войск фронта с его левого крыла в район севернее Киева была проведена в основном в намеченные сроки.

При совершении перегруппировки в целях маскировки широко использовались дымовые завесы.

Химические войска фронта практиковали задымление переправ через Днепр, причем для обмана противника дымовые завесы ставились и в тех районах, где переправа войск фактически не производилась. Задымление районов переправ и дымовые завесы на ложных переправах дали значительный эффект. Так например, 28 октября четырнадцать самолетов противника бомбили переправы у Трактомирова (букринский плацдарм) и 31 октября до тридцати самолетов бомбили переправы у Толокунской Рудни (район 60-й армии). Однако вследствие того, что обе переправы к моменту налета самолетов противника были задымлены, прямых попаданий авиабомб в мосты не было. Всего (по неполным данным) авиация противника в октябре сбросила на задымленные переправы через Днепр в полосе фронта до 1000 фугасных авиабомб, причем отмечено было всего лишь шесть прямых попаданий в мосты.

Для того, чтобы скрыть от противника уход на север танковой армии и большого числа артиллерии из полосы 40-й 27-й и 47-й армий, на букринском плацдарме было изготовлено и расставлено большое число макетов танков и орудий. Здесь же продолжали работать некоторые радиостанции танковой армии, поддерживался прежний режим артиллерийского и минометного огня. К планированию операции на первом этапе в штабах привлекалось лишь ограниченное число лиц. Наряду с подготовкой наступления отдавались приказы о переходе к обороне и усилению оборонительных работ. В полосе 13-й армии были созданы районы ложного сосредоточения войск, танков и артиллерии; среди местного населения распускались слухи о переходе армии в наступление, хотя участок 13-й армии должен был по замыслу операции оставаться пассивным.

Все эти мероприятия позволили скрыть от противника начавшуюся перегруппировку войск 1-го Украинского фронта. Только 30 октября противник понял, что на левом берегу Днепра происходит усиленное передвижение войск, однако цель и смысл этого передвижения ему еще не были ясны. В связи с этим немцы усилили свои разведывательные мероприятия. 29 октября в районе южнее и юго-западнее Ходоров они предприняли крупную разведку боем силой одной пехотной дивизии с танками. Атака немцев была отбита, и до 1 ноября на плацдарме наступило затишье. Противник с целью разведки начал перебрасывать через Днепр в районе Кайлов и непосредственно у Киева десанты автоматчиков силой до роты каждый. К началу наступления войск фронта севернее Киева, т. е. к 3 ноября, немцы сумели в основном установить направление перегруппировки наших войск и стали ожидать удара севернее Киева. Однако данные, имевшиеся у врага, были запоздалыми, и он подвергся удару на несколько дней раньше, чем ожидал. Это видно из того, что танковые корпуса генерала Рыбалко отмечались немцами к исходу 3 ноября лишь на подходе к переправам через Днепр у Сваромье, в то время как они уже были сосредоточены на лютежском плацдарме и 4 ноября вступили в бой.

В ходе перегруппировки войск управление 47-й армии было выведено в резерв Ставки Верховного Главнокомандования. 23-й стрелковый корпус в составе трех дивизий, как указывалось выше, и управление 21-го стрелкового корпуса были переданы в 38-ю армию. На Студенецком плацдарме осталась одна 206-я стрелковая дивизия, включенная в состав 27-й армии.

Группировка войск противника и характеристика его обороны

(Схемы 16 и 17)

После упорных боев в полосе 1-го Украинского фронта к 1 ноября силы противника распределялись по фронту неравномерно. Захват нашими войсками плацдармов на правом берегу Днепра, их наступательные бои с этих плацдармов, а также настойчивые попытки немцев ликвидировать эти плацдармы привели к созданию сильных группировок немецких войск севернее и южнее Киева в районах плацдармов, в то время как остальной фронт прикрывался лишь незначительными силами.

На правом крыле фронта перед 13-й армией действовали одна пехотная и две танковые дивизии немцев. На участке Чемерисы – (иск.) станция Янов оборонялись 86-я пехотная и 5-я танковая дивизии, на участке станция Янов – река Уж – 4-я танковая дивизия. Силы противника здесь были распределены равномерно: в среднем на дивизию приходилось до 21 км фронта обороны.

Перед 60-й армией противник сосредоточил до семи дивизий. Между реками Уж и Тетерев на 28-км фронте оборонялась 291-я пехотная дивизия; от реки Тетерев и до Козаровичи на 36-км фронте действовали: 339-я пехотная дивизия с 65-м артиллерийским дивизионом РГК, 183-я и 217-я пехотные дивизии с полком химических минометов, 327-я и 340-я пехотные дивизии с 276-м дивизионом штурмовых орудий. Таким образом, на участке перед 60-й армией плотность группировки противника была сравнительно высокой: на каждую дивизию приходилось в среднем около 7 км фронта обороны.

Против 38-й армии действовали семь пехотных и две танковые дивизии. На 22-км участке Борки, (иск.) Гостомель оборонялась 208-я пехотная дивизия с 611-м тяжелым артиллерийским дивизионом. 8-я танковая дивизия была сосредоточена в районе Микуличи. Наиболее плотно были заняты участок (иск.) Гостомель, южная окраина Вышгород протяжением 18 км. Здесь оборонялись: 68-я пехотная дивизия с одним полком 75-й и одним полком 88-й пехотных дивизий и с двумя дивизионами шестиствольных минометов, 388-я и 323-я пехотные дивизии с 109-м артиллерийским полком РГК и с 618-м дивизионом ПТО, что составляло 4–5 км на дивизию. На северо-западной окраине Киева была сосредоточена 7-я танковая дивизия, ее 25-й танковый полк был выдвинут в район Горянка, Дачи Пуща-Водица и лес восточнее. На каждую дивизию приходилось до 5 км фронта обороны. На 60-км фронте (иск.) Вышгород, (иск.) Триполье по правому берегу Днепра оборонялись: 75-я пехотная дивизия (без 172-го пехотного полка), 213-я охранная и 82-я пехотная дивизии. Это был спокойный участок, и немцы здесь имели лишь отдельные опорные пункты, патрулируя промежутки между ними. На дивизию приходилось свыше 20 км фронта обороны.

40-я и 27-я армии, имевшие свои главные силы па букринском плацдарме, а также занимавшие щучинский (40-я армия) и Студенецкий (27-я армия) плацдармы, действовали на 96-км фронте – 40-я армия на 44-км фронте и 27-я армия на 52-км фронте. Перед щучинским, букринским и студенецким плацдармами противник имел на 45-км фронте четыре пехотные, три танковые и одну моторизованную дивизии, что составляло 5,6 км на дивизию. Перед 40-й армией на фронте Триполье, Канада оборонялись 34-я пехотная дивизия с 70-м артиллерийским полком РГК, 10-я мотодивизия со 159-м дивизионом ПТО, танковая дивизия СС «Рейх» с 52-м минометным полком РГК и пехотный полк 168-й пехотной дивизии с 70-м минометным полком РГК и 861-м легким артиллерийским дивизионом РГК. Перед 27-й армией на фронте (иск.) Канада, Крещатик оборонялись: 72-я пехотная дивизия, 19-я танковая дивизия с 100-м и 241-м артиллерийскими полками РГК, 112-я пехотная дивизия, 255-я пехотная дивизия с 723-м саперным батальоном и 165-м минометным полком РГК, 3-я танковая дивизия с 55-м минометным полком и 57-я пехотная дивизия.

34-я пехотная дивизия перед правым флангом 40-й армии оборонялась на фронте 25 км, а 57-я пехотная дивизия перед левым флангом 27-й армии – на фронте 20 км.

Кроме 7-й и 8-й танковых дивизий, находившихся в резерве в районе Киева, немцы располагали еще следующими резервами. 20-я мотодивизия была разбросана по частям между Киевом и Кагарлыком в районе Глеваха, Обухов, Поток и могла быть в любое время использована как против букринского, так и против лютежского плацдармов. 454-я охранная дивизия находилась в ближайшем тылу противника перед 60-й армией в районе Иванков, Станишевка. До двух полков пехоты с танками располагались в районе станции Толстый Лес и города Каганович. Скопления войск неустановленной численности отмечались в районах Коростеня и Сквира. В Новоград-Волынском была сосредоточена 147-я пехотная дивизия. В Житомире размещался штаб 7-го венгерского армейского корпуса. Четыре венгерские легкопехотные дивизии располагались: 18-я дивизия в Ельске, 19-я в Овруче, 201-я в Бердичеве и 21-я в Шепетовке. Венгерские части использовались немцами для борьбы с партизанами и охраны железных дорог.

В состав авиации противника, действовавшей против 1-го Украинского фронта, входили 3-я, 27-я, 51-я, 53-я и 60-я бомбардировочные эскадры, 77-я эскадра пикирующих бомбардировщиков и истребительная группа РГК, входившая в ПВО города Киева.

Базирование немецкой авиации было следующим.

Авиация противника базировалась в Овруче – 30 самолетов, в Кагановиче – 20, в Коростене – 30, в Киеве – 50, в Житомире – 100, в Скоморохах (юго-восточнее Житомира) – 80, в Васильково – 40, в Узино (15 км восточнее Белой Церкви) – 30, в Белой Церкви – 60, в Калиновке – 100, в Виннице – 100, в Жашкове – 25. Всего было отмечено 665 самолетов, из них: бомбардировщиков – 400, истребителей – 205, разведчиков – 30, ночных бомбардировщиков – 30. Кроме того, у противника имелось еще около 120 транспортных самолетов.