Текст книги "Русский пасьянс"

Автор книги: Владимир Пимонов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 17 страниц)

– Почему вы написали президенту России на иностранном языке? Вы что, не русский? – раздраженно ответила женщина в приемной, отказавшись назвать свое имя.

– На интернетовском сайте президента сказано, что письма можно писать на любом европейском языке, – ответил я.

– Переведите на русский язык, тогда рассмотрим, – сказала женщина.

Переписал, отправил, прошло полтора года. Ответа до сих пор нет. Поскольку я русский, то вспомнил русскую поговорку: "Каков поп, таков и приход".

– Дурак ты! Ничего не понимаешь в русской жизни, – сказал мне знакомый офицер из федеральной налоговой полиции, кстати, бывший чекист. – У нас руководство, бывшие генералы КГБ, с бизнесменов регулярно получают в конвертах по 5-10 тысяч баксов к каждому празднику. Это не взятка, а подарок называется. А олигархи сами в очередь выстраиваются, чтобы Кремлю помочь деньгами.

ТАКОЙ НЕ ПРЕДАСТ

Все крупные уголовные расследования последних лет в России проводились исключительно в политических целях – для укрепления или захвата власти. Это касается и нынешней войны "питерских" с "семейными".

В СССР со времен Сталина действовал принцип "социалистической целесообразности". Ею оправдывали репрессии, подавление свободомыслия и любого проявления непокорности гражданина тоталитарному государству.

Коммунистическая система рухнула, а суть власти осталась прежней. На смену "социалистической целесообразности" пришла "целесообразность семейная" – в угоду узкому кругу лиц рядом с Ельциным. А сейчас целесообразность "клановая" – в угоду не менее узкому кругу лиц, на сей раз в погонах.

И ни одно серьезное дело о коррупции не доводится до конца. То меняется политическая конъюнктура, то фигурант расследования "договаривается" с властями.

Ну а если сначала договаривается, а потом обвиняет власти в рэкете, то таких власть не прощает. По воровским понятиям. Пример – дело медиа-магната Владимира Гусинского, создавшего самое лучшее в стране телевидение – НТВ. Власти решили отнять у Гусинского бизнес. Посадили его в Бутырку, попрессовали слегка пару дней, пригрозили сроком, вот он и согласился отдать часть нажитого. Потом вышел на свободу и на весь мир все рассказал как его прессовали, вымогая деньги.

Таких президент Путин не прощает. Сам он никогда не предавал.

Как-то Ельцин сказал, что на его решение выдвинуть Путина в преемники повлияла история с Собчаком. Когда у Собчака начались неприятности с правоохранительными органами, Путин помог бывшему мэру бежать во Францию.

"Такой не предаст", – сказал Ельцин о Путине.

Этот эпизод говорит о правовом сознании как бывшего, так и нынешнего президента.

Рыба гниет с головы. Аморализм власти порождает аморализм рядовых граждан.

УЛЫБКА ПУТИНА

В интервью американскому журналисту Ларри Кингу в программе Си-эн-эн на вопрос: "Что случилось с подводной лодкой "Курск"?" – президент Путин лаконично ответил: "Она утонула".

И расплылся в улыбке.

На лице Путина было написано: "Как я удачно сострил! Отбрил журналиста с его дурацким вопросом".

И никто в стране не осмелился спросить президента, чему он улыбался. Как можно острить по поводу гибели людей?

Предвижу возражение: сегодня, мол, невозможно критиковать президента. Свободных средств массовой информации нет, всех подчинили Кремлю.

А в 1970-е годы можно было критиковать генсека? Разве советские власти давали диссидентам выступить на телевидении или в газетах? Диссиденты слова у власти не просили, они его брали – в самиздате, на западных радиостанциях, на подпольных семинарах, на митингах протеста.

А уж сколько лет до Путина существовали свободные телеканалы, радиостанции, газеты. А все равно журналисты говорили с оглядкой – то на власть, то на олигархов.

Один старый политзек, сидевший полжизни в лагерях и при Хрущеве, и при Брежневе, и при Андропове, сказал мне однажды:

– Да было бы у нас НТВ, ТВ-6 или хотя бы "Эхо Москвы" в 1970-е годы, мы тогда Кремль бы взяли!

Не нужно быть оппозиционером, чтобы задать нелицеприятный вопрос своему президенту. Нужно просто любить Россию.

Ту улыбку Путина увидел весь мир. Увидел и содрогнулся.

СЕГОДНЯ – ПРЕЗИДЕНТ,

ЗАВТРА – ПОДСЛЕДСТВЕННЫЙ

Власть, к сожалению, преемственность свою сохраняет – кагэбэшную, а вот у диссидентов преемственности нет.

Диссидентское движение прекратилось с приходом к власти Горбачева, выпустившего из тюрем и лагерей последних политических заключенных советской эпохи. Пришедшие в Кремль "младореформаторы", быть может, и говорили с трибуны как диссиденты, но никогда ими не были. Как не были диссидентами журналисты и олигархи, получившие при Ельцине возможность критиковать власть.

Кто слышал фамилии выдающихся "антикоммунистов-рыночников" Гайдара, Чубайса, Бурбулиса в те годы, когда Сахаров, Солженицын, Буковский, Гинзбург и сотни других честных людей в стране боролись против тоталитаризма?

В России все может быть. Сегодня ты президент, а завтра подследственный. Ведь и против Горбачева, и против Ельцина пытались возбудить уголовные дела. Возможны и другие метаморфозы, характерные для России: позавчера ты коммунист, вчера – антикоммунист, а сегодня – путинец. Это называется проституция.

Нет, к сожалению, преемственности у интеллигенции, выражавшей то главное, что было в русской культуре, – нравственность. В старом, духовном понимании нравственность в России означала прежде всего моральный долг гражданина перед отечеством. Именно перед отечеством, а не перед государством, часто действующим вразрез с интересами отечества. Сейчас понятие нравственности исчезло из народного сознания, его подменил так называемый патриотизм, возбуждающий национализм и нелюбовь к инородцам.

Подлинные русские интеллигенты, изначально дворяне и офицерство, потом разночинцы, были независимы от власти, что и позволяло им являться особым классом, совестью нации. Совесть нации уничтожили большевики, люди с холопским, феодальным мышлением.

И преемники большевиков до сих пор сидят в Кремле.

Не нужно заблуждаться – Россией до сих пор правят люди с коммунистической ментальностью и моралью.

По большому счету в мышлении россиян мало что изменилось со времен Сталина. Люди до сих пор живут в очень коммунистической стране, несмотря на все рыночные реформы.

Речь идет прежде всего о глубинной и иррациональной вере людей в то, что вот придет сильный правитель и всех спасет, установит справедливость. Русские люди забывают: все сильные личности, правившие Россией, приносили ей только разорение, хаос и коррупцию.

В народе живет миф, будто при Сталине не было коррупции и все безобразия начались при Ельцине. Коррупция при Сталине процветала не меньше, чем сейчас. Свидетели рассказывали, как подручные Сталина жрали черную икру в блокадном Ленинграде, допрашивая людей, которые ели человечину.

ИЗЫСКАННЫЙ САДИЗМ

В своих выступлениях Путин иногда пытается подражать Сталину. Помните его обращение к народу "Братья и сестры!", заимствованное у "отца народов"?

Кремлевские спичрайтеры все чаще стали вставлять в тексты речей президента цитаты из Сталина. Президент, похоже, против этого не возражает. Похоже, не возражает Путин и против высказывания министра образования Филиппова, изыскавшего способ польстить президенту: "За всю столетнюю историю нашей страны только два руководителя государства правильно использовали русский язык. Это, естественно, мы видим сейчас по отношению к русскому языку Владимира Владимировича Путина. А вторым, точнее, первым был грузин, это был Сталин, который говорил очень медленно и очень правильно".

Наверное, нравится Путину, когда его сравнивают со Сталиным, иначе запретил бы своим министрам заниматься столь бесстыдным лизоблюдством. Впервые со времен Сталина власть заговорила о языковой политике – правда, устами супруги президента, но кто же поверит, что она сделала это без ведома мужа? Филолог Людмила Путина – президент Фонда поддержки русского языка – сказала буквально следующее: "Важно сохранять наш язык. И в этой связи реформа, проводимая сейчас Академией наук, представляется мне абсолютно конъюнктурной, потому что в эпоху восстановления экономики в нашей стране совершенно несвоевременно реформировать язык... Язык находится в стадии развития..." Как иронично заметил тележурналист Парфенов в передаче "Намедни", он, язык, пока жив, все время находится в стадии развития. Тем не менее высказывание первой леди было воспринято Академией наук как руководство к действию. Так в свое время статья Сталина "Марксизм и вопросы языкознания" привела к разгрому целого направления в культурологии и лингвистике.

Сталин в исполнении Путина – это просто историческая ирония. Очень зло написал Александр Проханов, восхваляющий Сталина в газете "Завтра":

"Если Путин встанет на стул, подымется на мыски и очень постарается, то, может быть, сумеет завязать шнурки на ботинках Сталина".

Я не люблю сталинистов. И нужно молиться, чтобы Путин никогда не стал новым Сталиным.

Садизм Сталина был изысканным и проявлялся, по словам ученого-культуролога Вяч. Вс. Иванова, "и в том, что одну за другой большие улицы Москвы, по которым он ездил, он называл именами зарезанных, застреленных и отравленных по его приказанию врагов, мешавших его приходу к единоличному правлению, – Фрунзе, Киров, Куйбышев, Горький..."

В путинской Москве пока нет улиц имени Березовского и Гусинского...

НА КОГО ТЫ РАБОТАЕШЬ?

Как-то один помощник депутата от фракции КПРФ подарил мне черносотенную брошюру, где говорилось о заслуге Гитлера – освобождении мира от еврейского владычества.

– Придет время, и народ повесит всех ельцинских олигархов на Красной площади, – предсказывал депутатский помощник.

– Но ведь весь бывший КГБ работает на олигархов. Не олигархи предали Россию, а КГБ. Вот, например, Бобков, когда-то могущественный начальник Пятого управления, теперь, я слышал, служит в фирме Владимира Гусинского. Получает хорошие деньги, – недоумевал я.

– Вот увидишь, пройдет немного времени и КГБ снова придет к власти. Тогда поймешь, кто у кого работает и кто кем управляет – Гусинский Бобковым или Бобков Гусинским, – отрезал мой знакомый, закусывая коньяк осетриной.

Об этом разговоре в январе 1998 года в буфете Думы я вспомнил уже после избрания Путина, разгрома старого НТВ и вынужденного бегства из России его владельца, Гусинского. Бобков остался на месте.

ЭДИП В КРЕМЛЕ

– В каждом русском живет маленький Сталин, – говорил мне профессор-психиатр Арон Белкин. – На своем веку я лечил разных пациентов от известных политиков до фабричных рабочих. И почти во всех я замечал либо скрытое садистское желание стать диктатором, либо мазохистское стремление быть подчиненным сильной руке тирана.

Газета "Нью-Йорк Таймс" назвала Белкина русским Фрейдом за блестящие психоаналитические исследования об обитателях Кремля.

– Горбачев – классический Нарцисс. Не путайте с Эгоистом, которому свойственна любовь к самому себе. Горбачев не влюблен в самого себя – он бессознательно влюблен в свое отражение – как мифологический Нарцисс. Народ для Горбачева – это зеркало, в отражении которого он видит свое величие, объяснял Белкин.

Что касается Ельцина, то в его психоаналитическом портрете, по мнению профессора, доминирует бессознательное стремление к кризису, к ситуации между жизнью и смертью. Вне экстремальных положений Ельцин бессилен. С точки зрения психоанализа он относится к людям, в которых "инстинкт смерти" – Танатос – постоянно находится в схватке с "инстинктом жизни" – Эросом.

Что такое феномен Путина, с точки зрения психоаналитика? В своей книге "Вожди или призраки" профессор Белкин анализирует избрание нового президента через призму фрейдовского "Эдипа". Царю Эдипу, по предсказанию оракула, суждено было убить своего отца.

Первый президент России Ельцин оказался здесь в роли этого символического "отца".

СВОБОДА СЛОВА ДЛЯ ДИКТАТОРА

В начале 1930-х годов американский президент Герберт Гувер заметил:

"Все диктаторы приходили к власти на свободе слова. После завоевания власти все диктаторы подавляли любую свободу слова, кроме своей собственной".

Путин был избран президентом в стране, где была свобода слова. И сразу же после прихода к власти он попытался эту свободу придушить.

Начало его правления отмечено репрессиями (под прикрытием экономического законодательства) против неподконтрольных Кремлю средств массовой информации, таких, как НТВ, ТВ-6, ряда газет.

К началу 2002 года в стране не осталось ни одного свободного от власти телеканала.

Можно вспомнить и постыдную для власти историю с журналистом радио "Свобода" Андреем Бабицким, похищенным в Чечне не без участия российских спецслужб, сваливших вину за похищение на чеченцев.

Власти не понимают, что на слово нельзя набросить удавку, особенно сейчас, в век Интернета, спутникового телевидения и мобильных телефонов. Без оппозиционных газет, радио и телевидения падение бывшей сверхдержавы в пропасть лишь ускорится. Россия может стать не только отмежеванным сырьевым придатком мировой экономики, но и политическим изгоем, как Северная Корея.

АНЕКДОТЫ С БОРОДОЙ

Под новый, 2002 год во Всемирной паутине появился такой анекдот:

"На приеме в Кремле к Путину подходит английский посол:

– Владимир Владимирович, у меня золотые часы здесь украли.

– Кого вы подозреваете? – спрашивает Путин.

– Не подозреваю, а знаю. Часы украл Волошин.

– Минуточку, – говорит Путин и исчезает. Через минуту возвращается и протягивает послу часы: – Ваши?

Посол спрашивает:

– А что Волошин-то сказал?

– Сказал? Да он даже ничего не заметил! – отвечает Путин".

Язык и фольклор говорят об отношении к вождям правдивее любых рейтингов.

О Ельцине анекдотов не было. А уж так и просился он в анекдот: то на танк залезет, то про снайперов спьяну байку расскажет, то на рельсы обещает лечь. Не зря в Кремле прозвали его Оле Лукойе, как персонажа сказки Андерсена, большого выдумщика.

А вот Путин – прямая противоположность Ельцину – стал героем анекдотов сразу.

Анекдоты про Путина – с бородой. Из зловещей брежневско-андроповской эпохи. Только имена Брежнева или Андропова в них заменены на имя Путина.

Один из них: "Все товарищи, проголосовавшие за предложение Путина, могут отойти от стенки". Такой же анекдот был про Андропова.

Последнее время стали побаиваться анекдоты про Путина рассказывать. Особенно по телефону. Животный страх, воспитанный в народе Сталиным, никуда не делся, как и дух уже, казалось бы, ушедшего времени.

ГУБА ПРЕЗИДЕНТА

Зашел я как-то в книжный на Тверской. Смотрю, у кассы два плаката с изображением президента висят. Один за 80 рублей, другой за 3500. На том, что подешевле, Путин вроде на себя похож. А на дорогом – что-то не так. Не похож.

– Почему, – спрашиваю, – плакат, на котором Путин на себя не похож, стоит дороже?

– А это официальное изображение, спущенное сверху, – отвечает девушка-кассир.

На "спущенном сверху" Путин лубочный, как Алеша Попович. И главное – с чужой нижней губой, женской.

Интересно, кому "наверху" не нравится губа президента?

Брежневу брови стригли, Горбачеву – родимое пятно выводили, а Путину губу меняют.

И ещё – почему цена плаката выше среднего прожиточного минимума по стране? Что думает народ по этому поводу? Народ правильно думает: "наверху" на этих плакатиках, наверное, денежки бюджетные отмывают. Вы видели бизнесмена, печатающего плакаты с Путиным на собственные деньги?

Да что там плакаты! На ткацких фабриках ткут изображение Путина на коврах, в металлургических цехах отливают его бюсты, часовые заводы выпускают часы с его портретом на циферблате, а в Иркутской области руководитель бывшего колхоза имени Ленина переименовывает хозяйство в колхоз имени Путина. Кто говорит, что промышленность и сельское хозяйство в стране на спаде?

В Мурманске открыли музей. Среди экспонатов – предметы, которые Путин держал в руках. В Изборске был туристический маршрут "Прогулка по местам пребывания в Изборске президента России Владимира Владимировича Путина".

ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНЫЙ ХОЛДИНГ

Как народ любит Путина, понятно. А как к нему относятся властные элиты?

В докладе директора ЦРУ Джорджа Тенета от 6 февраля 2002 года, в частности, говорится:

"Несмотря на высокий рейтинг Путина, около 80 процентов, степень поддержки президента среди элит неясна, особенно в среде военных и спецслужб".

Путин не пользуется поддержкой и среди региональных баронов и олигархов. Это обусловлено действиями самого президента: роспуск старого Совета Федерации, урезание полномочий губернаторов, давление на финансовых воротил.

Что касается призрачного рейтинга, раздуваемого карманными кремлевскими СМИ, то он зиждется на контрасте Путина с опостылевшим народу Ельциным, а не на экономических достижениях нового президента.

Сейчас много говорят об угрозе распада государства. Но государство уже давно распалось. Когда огромная часть государственных чиновников и людей в погонах занимается бизнесом в партнерстве с бандитами, то это уже не государство, а гигантский уголовный торгово-закупочный холдинг.

Руководители этого холдинга пока перераспределяют между собой собственность, а потом – под видом "укрепления государства" – будут эту собственность удерживать.

Признаком распада государства служит слияние спецслужб с организованной преступностью. Профессор нью-йоркского университета Уолтер Зарики в своем исследовании для конгресса сделал вывод:

"Российская мафия и офицеры спецслужб стали партнерами, а не врагами. В ряде случаев лидеры преступных сообществ являются офицерами бывшего КГБ".

Люди продолжают мерзнуть и голодать, солдаты продолжают гибнуть, а дома и лодки – взрываться и тонуть.

ЧТО СЛУЧИТСЯ С РОССИЕЙ?

Всех мучает вопрос: что же будет с Россией?

Пока в Кремле "питерские" сводят дворовые счеты с "семейными", а в разложившейся стране процветает бандитский беспредел, прагматичные американцы обеспокоены грядущим. Они пытаются понять, что будет и с миром, и с Россией через десять-двенадцать лет.

Исследование "Глобальные тенденции 2015", проведенное американскими аналитиками и опубликованное ЦРУ, предрекает коренное изменение силового баланса в будущем мире.

Согласно этому сценарию, роль правительств уменьшится и все большее влияние в решении международных вопросов будут иметь мощные криминальные сообщества, привлекающие к сотрудничеству представителей власти.

"Эти организации будут коррумпировать лидеров нестабильных, экономически слабых и распадающихся государств и сотрудничать с мятежными политическими движениями с целью получения контроля над большими географическими пространствами... Основными источниками дохода этих организаций станут наркобизнес, проституция, контрабанда токсичных материалов, оружия, военных технологий и незаконная торговля, финансовое мошенничество и рэкет... Ослабнет контроль правительств над информацией, технологиями, болезнями, иммигрантами, вооружениями и финансовыми трансакциями... Тактика террористов станет более утонченной и будет направлена на организацию терактов с массовыми жертвами".

Что ждет Россию в этом будущем мире, обрисованном американцами?

"Хронические экономические трудности, незавершенность ключевых политических и экономических реформ, нестабильность, разногласия о формах правления, резкое сокращение населения со 146 миллионов до 130-135 миллионов к 2015 году. Хотя Россия будет продолжать играть наиболее важную роль в постсоветском пространстве, её влияние в этом и прилегающих регионах ослабнет.

Такие негативные процессы, как распад инфраструктуры и загрязнение окружающей среды, оказывающие разрушительное воздействие на здоровье людей, усугубятся ростом алкоголизма, наркомании, сердечно-сосудистых заболеваний и ухудшением системы здравоохранения.

Население России не только катастрофически сокращается, но при этом люди становятся все менее здоровыми, что уменьшает их возможности принимать участие в экономическом оздоровлении страны. России вряд ли удастся даже к 2015 году полностью интегрироваться в мировую финансовую и торговую систему. Даже в лучшем случае – при пятипроцентном годовом экономическом росте – объем российской экономики составит лишь пятую часть объема экономики США.

В России возможно много сценариев – от политического возрождения до полного распада. Однако главный вектор развития задан в сторону авторитаризма, хотя и не в такой степени, как это было в советский период. Такому развитию благоприятствует позиция президента Путина, склонного к системе иерархического управления из Москвы, общая поддержка этого курса населением, видящим в нем противоядие против хаоса и социального распада, а также способность правящей элиты удерживать власть по причине отсутствия значимой оппозиции, что делает эту элиту подотчетной только самой себе, и, наконец, происходящее перераспределение налоговых ресурсов – из регионов к центру.

Тенденция к централизации приведет к параличу управления, поскольку эффективное управление при подобной централизации практически невозможно в такой огромной и многообразной стране, как Россия, без упорядоченного и дисциплинированного бюрократического аппарата".

Трудно назвать это печальное описание прогнозом. Многое из предсказанного американцами уже случилось. Все попытки президента Путина создать и укрепить так называемую вертикаль власти только ускоряют распад России.

То, что в стране нет оппозиции, не значит, что народ поддерживает власть. Оппозиции нет, потому что уставшие от правового беспредела люди стали безразличны к политике, никто никому и ничему не верит. Серьезная оппозиция может возникнуть в обществе, где есть хоть какие-то правила игры. А сейчас люди видят перед собой клан правителей, не подчиняющийся никаким правилам. Какой смысл играть в шахматы с партнером, который независимо от того, какую комбинацию вы проведете, огреет вас под конец доской по голове?

В тоталитарном Советском Союзе потому и была оппозиция – диссидентское движение – что существовали правила игры. Была закрепленная законом монополия государства на истину.

Кто ещё помнит из школьных учебников:

"Учение Ленина верно, потому что оно правильно".

И тогда одно слово могло произвести для власти эффект взорвавшейся бомбы. Власть боялась свободного слова, как вампир света. Пыталась выжечь слово каленым железом. Сейчас же монополии на истину у властей, слава богу, нет.

Русского человека вообще можно заставить замолчать, только если пригрозить ему отрубить язык топором. А топором Интернет не вырубишь.

А ОН ЧИЖИКА СЪЕЛ!

Русский человек по глубинной природе своей анархист – он против любой власти, даже самой хорошей.

Всегда были анекдоты, частушки, прибаутки про власть на Руси.

Скептики каркают, что Путин, мол, пока на той стадии, на которой Сталин находился году в 1934-м. Советуют Чубайсу вспомнить о судьбе Бухарина.

Да, Сталин был единственным советским диктатором, сумевшим воплотить социалистическую утопию в жизнь.

Не Брежнев, а Сталин построил реальный социализм. Каким способом? Периодической сменой кремлевской команды. Путем отстрела. Чтоб не успели украсть, а если успели украсть, чтоб не успели окопаться, а если успели окопаться, чтоб не успели погрязнуть в коррупции. При этом абсолютно необходимым условием массового террора была закрытость страны. Замуровать окно в Европу уже вряд ли кому под силу.

Разве можно сейчас восстановить тот реальный сталинский социализм? Нужна критическая масса фанатиков. И главное – некоррумпированных. А таких нет и быть не может, поскольку вся страна, включая спецслужбы и правоохранительные органы, тотально коррумпирована. А фанатиков всех перестреляли ещё при Сталине.

Представьте, что кучка людей в Кремле или на Лубянке задумает проводить террор. Но ведь те, кого наметят к аресту, откупятся. А те, кто придет их арестовывать, возьмут взятку и будут ещё за неё работать на тех, кого должны были арестовать. Мало что ли мы слышим о кагэбэшниках, милиционерах и прокурорах, работающих лакеями на богатых, не говоря уже о сотрудниках спецслужб, исправно поставляющих наемных убийц преступному миру.

Не у всех есть деньги откупиться? Тех, у кого денег нет, никто трогать и не будет. Они власти не нужны. Только богатые, самостоятельные, активные, способные что-то сами сделать в бизнесе люди представляют сегодня основную угрозу авторитарной власти. А власть – для них.

Вот учредил президент Путин институт полпредов в регионах, современную опричнину для усмирения зарвавшихся губернаторов. Все ожидали диктатуру. Чем дело кончилось? Некоторые полпреды из числа военных и спецслужбистов тут же стали "торговаться" с губернаторами. Дашь на дашь. Полпреды губернаторам – поблажки и снисхождения, а те взамен – пару-тройку проворовавшихся чиновников на растерзание Кремлю.

Как тут не вспомнить сказку Салтыкова-Щедрина: "Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел". Увы! Не знал, видно, Топтыгин, что в сфере административной деятельности первая ошибка и есть самая фатальная. Что, давши с самого начала административному бегу направление вкось, оно впоследствии все больше и больше будет отдалять его от прямой линии... Дурак! Его прислали к одному знаменателю всех приводить, а он Чижика съел!"

ХОЗЯИН И ХОЛОП

Как было на Руси? Был хозяин и был холоп. Холоп от хозяина норовил убежать. А хозяин его догонял. Они были друг другу нужны. Холоп работал, хозяин его кормил.

Сейчас есть президент и есть олигархи. Президент гоняется за олигархами. Помните его знаменитое: "Кто не спрятался – я не виноват"? Олигархи норовят от него убежать – или договориться. Но олигархи больше нужны президенту, чем президент – им. Не президент делится с олигархами, а олигархи с президентом. Дело может кончиться тем, что сговорятся опять олигархи и изберут себе другого президента. Такого, который сам с ними будет делиться. Или возьмут да равноудалятся все олигархи – за границу.

Подождут, пока Россия распадется. Как и президентская власть – без их денег. А потом вернутся и сами станут президентами кусочков разломившейся державы. Будет семибанкирщина, благо Путин заранее разрезал Россию на семь опричных округов – будущих княжеств, причем резал не экономически и политически пропорционально, а точно по границам военных округов. Будто строил Россию по принципу города Глупова – на семи горах.

Кто не знает историю, обречен на её повторение. В Смутное время семибоярщина, сменившая власть опричников, превратилась в олигархическое правительство, тайно пустившее в Москву польское войско. Дело кончилось ополчением Минина и Пожарского.

Что случилось с Россией? Униженный народ страдает болезненным синдромом – комплексом неполноценности в сочетании с манией величия. Россия предстала в образе наглого нищего, вопящего на весь мир: "Разве мы не великая держава?!" Что можно на это ответить? Великие державы – это Княжество Люксембург и Королевство Дания, потому что в них нет нищих и людей там не мучит мания величия.

Многие до сих пор наивно полагают, что в России идет политическая и идеологическая борьба между левыми и правыми, между коммунистами и либералами. На самом деле идет жестокий передел власти и собственности между различными кланами старой и новой номенклатуры, в недавнем прошлом партийной, чекистской, военной, – сросшейся после распада СССР с преступным миром. Продолжается передел, начатый ещё при Горбачеве советской партократией и спецслужбами под видом экономических реформ.

У номенклатуры в СССР была власть, но не было реальных денег. После распродажи государственной и партийной собственности самим себе или своим доверенным лицам – через подставные фирмы, агентурные связи, совместные предприятия за рубежом – номенклатура баснословно обогатилась, стала частным собственником. А использованные ею для прикрытия в этой операции поверившие в демократию люди остались ни с чем – без власти и без денег. И в итоге они вернулись на свои диссидентские кухни, где продолжают ругать власть, как делали это всегда.

Кто сегодня выиграл в результате этого передела? Уж никак не униженные, полуголодные ученые, врачи, шахтеры и учителя, уставшие из года в год бастовать из-за невыплаты нищенской зарплаты. Победу празднуют ловкие перевертыши – коммунисты-демократы, генералы-преступники, чекисты-бизнесмены и воришки-олигархи. И правят они Россией, как скотским хутором.

Время собирать камни. Время объединяться всем гражданам – против шабаша беспредела.