Текст книги "ПСС том 2"

Автор книги: Владимир Ленин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 37 (всего у книги 42 страниц)

«Пролетарий» продолжил линию старой, ленинской, «Искры» и сохранил полную преемственность с большевистской газетой «Вперед». В период первой русской революции 1905—1907 годов он проводил большую работу по разъяснению революционной тактики партии, сыграл важную роль в организационном и идейном сплочении большевиков для ее осуществления.

Ленин написал в газету около 90 статей и заметок. Статьи Ленина из газеты «Пролетарий» перепе-чатывались в местных органах большевистской печати, издавались отдельными листовками. После отъезда Ленина в Россию в ноябре 1905 года издание газеты «Пролетарий» вскоре было прекращено. Последние два номера «Пролетария» (25-й и 26-й) вышли под редакцией В. В. Воровского. – 443.

¹⁴¹ «Освобожденцы»– либеральные интеллигенты, земцы и помещики, группировавшиеся вокруг жур

нала «Освобождение». В январе 1904 года «освобожденцы» оформились в либерально-монархический

«Союз освобождения», просуществовавший до октября 1905 года. Предательство революции и инте

ресов народа они прикрывали фальшивым демократизмом. Вместе с земцами-конституционалистами

«освобожденцы» составили ядро главной буржуазной партии в России – партии кадетов, образовав

шейся в октябре 1905 года. – 444.

¹⁴² «Союз русских социал-демократов за границей»был основан в 1894 году в Женеве по инициативе

группы «Освобождение труда». Он имел свою типографию, в которой печатал революционную лите

ратуру. Вначале группа «Освобождение труда» руководила «Союзом» и редактировала его издания.

ПРИМЕЧАНИЯ 599

«Союз» выпускал непериодический сборник «Работник», «Листки «Работника»», издал работу В. И. Ленина «Объяснение закона о штрафах» (1897), работу Г. В. Плеханова «Новый поход против русской социал-демократии» (1897) и др. I съезд РСДРП в марте 1898 года признал «Союз» заграничным представителем партии. В дальнейшем в «Союзе» взяли перевес оппортунистические элементы – «экономисты», или так называемые «молодые». В ноябре 1898 года на первом съезде «Союза» в Цюрихе группа «Освобождение труда» заявила о своем отказе редактировать издания «Союза», кроме № 5—6 «Работника» и брошюр В. И. Ленина «Задачи русских социал-демократов» и «Новый фабричный закон», выпуск которых группа оставила за собой. С этого времени «Союз» приступил к изданию журнала экономистов «Рабочее Дело». Окончательный разрыв и выход группы «Освобождение труда» из «Союза» произошел в апреле 1900 года на втором съезде «Союза» в Женеве, когда группа «Освобождение труда» и ее единомышленники ушли со съезда и создали самостоятельную организацию «Соци-ал-Демократ». II съезд РСДРП в 1903 году вынес решение о роспуске «Союза» (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч.I, 1954, стр. 56). – 445.

¹⁴³В рукописи брошюры «Задачи русских социал-демократов» в этом месте было написано не «общества», а «пр-ва» («производства»). В первом издании брошюры (1898 года) это слово ошибочно расшифровано и напечатано: «правительства». Во втором издании (1902 года), выпущенном Лениным, эта явная ошибка исправлена: слово «правительства» заменено словом «общества». С этой поправкой Ленина брошюра была напечатана в 1905 году и в сборнике «За 12 лет» в 1907 году. – 446.

144

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 4, стр. 458—459. – 452.

¹⁴⁵Речь идет о политике, проводимой министром внутренних дел Н. П. Игнатьевым (1881—1882 годы), который, по выражению В. И. Ленина, стремился «подурачить» либералов и заигрыванием в демократизм прикрыть переход правительства Александра III к прямой реакции. С этой целью созывались совещания «сведущих людей» (предводителей дворянства, председателей земских управ и др.) для обсуждения вопросов о понижении выкупных платежей, об упорядочении переселений, о реформе местного управления, был даже задуман созыв трехтысячного безгласного сборища под названием «земского собора». Все эти попытки кончились отставкой Игнатьева, после чего началась пора «разнузданной, невероятно бессмысленной и зверской реакции» (В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 1, стр. 295), – 454.

600 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁴⁶Группа «Освобождение труда»– первая русская марксистская группа, основанная Г, В. Плехановым

в Женеве (Швейцария) в 1883 году. Кроме Плеханова в группу входили П. Б. Аксельрод, Л. Г. Дейч, В.

И. Засулич, В. Н. Игнатов.

Группа «Освобождение труда» проделала большую работу по распространению марксизма в России. Она переводила на русский язык, издавала за границей и распространяла в России работы основоположников марксизма: «Манифест Коммунистической партии» Маркса и Энгельса, «Наемный труд и капитал» Маркса, «Развитие социализма от утопии к науке» Энгельса и другие. Плеханов и его группа нанесли серьезный удар народничеству. Написанные Плехановым в 1883 и 1885 годах два проекта программы русских социал-демократов, изданные группой «Освобождение труда», являлись важным шагом для подготовки и создания социал-демократической партии в России. Крупную роль в распространении марксистских взглядов сыграли работы Плеханова «Социализм и политическая борьба» (1883), «Наши разногласия» (1885), «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» (1895). Но у группы «Освобождение труда» были и серьезные ошибки: остатки народнических взглядов, недооценка революционности крестьянства, переоценка роли либеральной буржуазии. Эти ошибки явились зародышем будущих меньшевистских взглядов Плеханова и других членов группы. Деятельность группы «Освобождение труда» сыграла большую роль в становлении революционного самосознания русского рабочего класса, хотя она и не была практически связана с рабочим движением. В. И. Ленин указывал, что группа «Освобождение труда» «лишь теоретически основала социал-демократию и сделала первый шаг навстречу рабочему движению» (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 255). Группа «Освобождение труда» установила связи с международным рабочим движением и, начиная с первого конгресса II Интернационала в 1889 году (Париж), представляла российскую социал-демократию на всех его конгрессах.

На втором съезде РСДРП в августе 1903 года группа «Освобождение труда» заявила о прекращении своего существования. – 457.

¹⁴⁷Ленин имеет в виду сборники статей «Материалы для истории русского социально-революционного

движения»,издававшиеся в 1893—1896 годах в Женеве «Группой старых народовольцев» (П. Л. Лав

ров, Н. С. Русанов и др.). Всего вышло четыре выпуска «Материалов» в пяти книгах из предполагав

шихся семнадцати. – 458.

¹⁴⁸ Бланкизм– течение во французском социалистическом движении, возглавлявшееся выдающимся

революционером, видным представителем французского утопического коммунизма – Луи-Огюстом

Бланки (1805—1881).

ПРИМЕЧАНИЯ 601

Бланкисты отрицали классовую борьбу, ожидали «избавления человечества от наемного рабства не путем классовой борьбы пролетариата, а путем заговора небольшого интеллигентного меньшинства» (В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 10, стр. 360). Подменяя деятельность революционной партии выступлениями тайной кучки заговорщиков, они не учитывали конкретной обстановки, необходимой для победы восстания, и пренебрегали связью с массами. – 459.

¹⁴⁹Статья «Перлы народнического прожектерства»написана Лениным в сибирской ссылке в конце 1897

года для журнала «Новое Слово», о закрытии которого правительством в декабре 1897 года Ленин еще

не знал.

В 1898 году статья была включена Лениным в сборник «Экономические этюды и статьи». – 471.

¹⁵⁰ «Ученики»– последователи Маркса и Энгельса. Этот термин применялся в 90-х годах XIX века как

легальное обозначение марксистов. – 474.

¹⁵¹Имеется в виду историко-этическая школа в политэкономии, возникшая в 70-х годах XIX века в Гер

мании, которая придавала большое значение этическим (нравственным) началам в экономической

жизни. Ее представителями являлись Г. Шмоллер, Л. Брентано и другие катедер-социа-листы. – 479.

152

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 2, стр. 489. – 481.

¹⁵³Выражение «дойти до геркулесовых столбов (столпов)»означает дойти до крайнего предела, чрезмерного преувеличения. Геркулесовы столбы, согласно древнегреческой мифологии, были воздвигнуты Геркулесом (Гераклом) и, по представлению древних греков, являлись краем мира, дальше которого не было пути. – 486.

¹⁵⁴ Коробочка– персонаж поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души» (1842), мелкая помещица, прижимистая, мелочная и тупая, «дубинноголовая», по выражению Гоголя. Имя Коробочки стало нарицательным для обозначения мелкого скопидомства и тупоумия. – 489.

155

Имеется в виду период деятельности А. А. Аракчеева, всесильного временщика при Павле I и Александре I, с именем которого связана целая эпоха неограниченного полицейского деспотизма и произвола грубой военщины («аракчеевщина»). Характерной чертой аракчеевского режима были жестокие меры против революционного движения угнетенных масс и всякого свободомыслия.

602 ПРИМЕЧАНИЯ

Аракчеев особенно прославился насаждением военных поселений, имевших целью удешевить содержание армии; население их должно было наряду с выполнением военных обязанностей заниматься земледельческим трудом и содержать себя. В военных поселениях господствовали невероятная жестокость, палочная дисциплина и мелочная регламентация жизни. – 492.

¹⁵⁶ Меркантилизм– система экономических взглядов и экономическая политика ряда европейских государств в XV—XVIII веках, способствовавшая накоплению капиталов и развитию торговли. Сторонники меркантилизма отождествляли богатство нации с деньгами, считая, что общественное богатство заключено исключительно в деньгах в форме благородных металлов. Государства, придерживавшиеся меркантильной системы, добивались такого регулирования внешней торговли, которое обеспечило бы превышение вывоза товаров над ввозом. С этой целью проводилась политика покровительства отечественной промышленности, заключавшаяся в регулировании ввоза иностранных товаров при помощи таможенных пошлин, выдачи субсидий мануфактурам и т. д. Экономическая политика меркантилизма способствовала усилению эксплуатации трудящихся. – 493.

¹⁵⁷Так охарактеризовал П. Б. Струве проект члена ученого комитета министерства финансов Гурьева в

статье «Текущие вопросы внутренней жизни», опубликованной за подписью П. Б. (см. «Новое Слово»,

1897, № 7, апрель, стр. 238). – 493.

¹⁵⁸Русский великий утопист – Н. Г. Чернышевский. – 494.

159

См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 803. – 495.

¹⁶⁰ «Север»– еженедельный литературно-художественный журнал; выходил в Петербурге с 1888 по

1914 год. – 496.

¹⁶¹ Гоголевская невеста– Агафья Тихоновна, персонаж комедии Гоголя «Женитьба» (1833). – 499.

¹⁶²К. Маркс и Ф. Энгельс. «Манифест Коммунистической партии» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочине

ния, 2 изд., т. 4, стр. 428). Ниже Ленин цитирует это место более подробно (см. второе подстрочное

примечание на стр. 502 настоящего тома). – 500.

¹⁶³Ленин ссылается здесь на стр. 39 журнала «Новое Слово» № 9, июнь 1897 года, где находится упоми

наемое место его статьи «К характеристике экономического романтизма» (см. настоящий том, стр.

224). – 501.

ПРИМЕЧАНИЯ 603

¹⁶⁴См. К. Маркс. «Капитал», т. I, 1955, стр. 508—509. – 501.

¹⁶⁵См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 2, стр. 483—484. – 501.

166

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 207– 208. – 502.

167

«Отечественные Записки«– литературно-политический журнал; начал издаваться в Петербурге в 1820 году; с 1839 года становится лучшим, прогрессивным журналом того времени. В работе журнала принимали участие В. Г. Белинский, А. И. Герцен, Т. Н. Грановский, Н. П. Огарев и др. С 1846 года, после ухода из редакции Белинского, значение «Отечественных Записок» стало падать. С 1868 года, когда журнал перешел в руки Н. А. Некрасова и М. Е. Салтыкова-Щедрина, наступил период нового расцвета «Отечественных Записок»; в это время журнал группировал вокруг себя революционно-демократическую интеллигенцию. После смерти Некрасова (1877) преобладающее влияние в журнале приобрели народники.

Журнал подвергался непрерывным цензурным преследованиям и в апреле 1884 года был закрыт царским правительством. – 508.

¹⁶⁸В Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС имеется конспект книги Скалдина «В захо

лустье и в столице», сделанный К. Марксом (см. Архив Маркса и Энгельса, том XI, 1948, стр. 119—

138), и экземпляр этой книги издания 1870 года с его пометками и подчеркиваниями. Сопоставление

конспекта Маркса с работой Ленина «От какого наследства мы отказываемся?» показывает, что отно

шение Маркса и Ленина к фактическому материалу и выводам автора книги совпадает. – 508.

¹⁶⁹ «Крестьянская реформа»,отменившая крепостное право в России, была проведена царским прави

тельством в 1861 году в интересах крепостников-помещиков. Необходимость реформы обусловлива

лась всем ходом экономического развития страны и ростом массового крестьянского движения против

крепостнической эксплуатации. «Крестьянская реформа» была буржуазной реформой. Сила экономи

ческого развития, втягивавшего Россию на путь капитализма, обусловила капиталистическое содер

жание реформы, и «это содержание выступало наружу тем сильнее, чем меньшеурезывались кресть

янские земли, чем полнееотделялись они от помещичьих, чем нижебыл размер дани крепостникам»

(В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 17, стр. 95). «Крестьянская реформа» была шагом на пути пре

вращения России в буржуазную монархию. 19 февраля 1861 года Александр II подписал Манифест и

604 ПРИМЕЧАНИЯ

«Положения» о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. Всего было «освобождено» 22,5 млн. помещичьих крестьян. Однако помещичье землевладение было сохранено. Крестьянские земли объявлялись собственностью помещика. Крестьянин мог получить надел земли лишь по установленной законом норме (и то с согласия помещика), за выкуп. Последний выплачивался крестьянами царскому правительству, которое выплатило установленную сумму помещикам. По приблизительным подсчетам, земли у дворян после реформы было 71,5 млн. дес, у крестьян – 33,7 млн. дес. Благодаря реформе помещики отрезали себе свыше Vs и даже ²/s крестьянской земли.

Старая, барщинная система хозяйства была лишь подорвана реформой, но не уничтожена. В руках помещиков оставались лучшие части крестьянских наделов («отрезанные земли», леса, луга, водопои, выгоны и другие), без которых крестьяне не могли вести самостоятельного хозяйства. До заключения сделки о выкупе крестьяне считались «временнообязанными» и несли повинность в пользу помещика в виде оброков и барщины.

Русские революционные демократы во главе с Н. Г. Чернышевским критиковали «крестьянскую реформу» за ее крепостнический характер. В. И. Ленин назвал «крестьянскую реформу» 1861 года первым массовым насилием над крестьянством в интересах рождающегося капитализма в земледелии, помещичьей «чисткой земель» для капитализма.

О реформе 1861 года см. статью Ф. Энгельса «Социализм в Германии» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II, 1936, стр. 252—254) и работы В. И. Ленина: «Пятидесятилетие падения крепостного права», «По поводу юбилея», ««Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская революция» (Сочинения, 4 изд., том 17, стр. 64—67, 84—101). – 509.

¹⁷⁰Характеристику Скалдина как умеренного консерватора Энгельс дал в статье «Soziales aus Rußland»

(«Об общественных отношениях в России») (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XV, 1933, стр.

261). —520.

¹⁷¹Ленин, говоря об идейном «наследстве» 60-х годов XIX века, вынужден был по цензурным соображе

ниям ссылаться на Скалдина. В действительности же главным представителем указанного «наследст

ва» Ленин считал Н. Г. Чернышевского. В письме из сибирской ссылки от 26 января 1899 года А. Н.

Потресову Ленин пишет: «... ведь принимать наследство от Скалдина именно я нигде не предлагаю.

Что принимать наследство надо от других людей, – это бесспорно. Мне сдается, что защитой (от воз

можных нападений противников) для меня будет примечание на стр. 237 (стр. 520 настоящего тома.

Ред.),где я имел в виду именно Черны-

ПРИМЕЧАНИЯ 605

шевского и мотивировал причины неудобства взять его для параллели» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 8). – 520.

¹⁷² «Земледельческая Газета»– орган министерства государственных имуществ (с 1894 года – мини

стерства государственных имуществ и земледелия); выходила в Петербурге с 1834 по 1917 год. – 526.

¹⁷³ «Вестник Европы»– ежемесячный историко-политический и литературный журнал буржуазно-

либерального направления; выходил в Петербурге с 1866 по 1918 год. В журнале печатались статьи

против революционных марксистов. Редактором-издателем журнала до 1908 года был М. М. Стасюле-

вич. – 530.

¹⁷⁴Ленин имеет в виду Скалдина, слова из книги которого он цитирует (см. Скалдин. В захолустье и в

столице. Спб., 1870, стр. 285). – 534.

¹⁷⁵См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 2, стр. 90. – 539.

¹⁷⁶Имеется в виду статья Г. В. Плеханова «О материалистическом понимании истории», опубликованная в 1897 году за подписью Н. Каменский в № 12 (сентябрь) журнала «Новое Слово» (см. Г. В. Плеханов. Избранные философские произведения в пяти томах, т. II, 1956, стр. 236—266). – 546.

¹⁷⁷ «Schmollers Jahrbuch»(«Ежегодник Шмоллера»), полное название «Jahrbuch für Gesetzgebung,

Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich» («Ежегодник по Законодательству, Управлению и

Народному Хозяйству в Германской Империи») – журнал политической экономии; издавался с 1877

года немецкими буржуазными экономистами, представителями катедер-социализма Ф. Гольцендор-

фом и Л. Брентано, а с 1881 года – Г. Шмоллером. – 550.

¹⁷⁸ «Неделя»– либерально-народническая политическая и литературная газета; выходила в Петербурге с

1866 по 1901 год. Газета выступала против борьбы с самодержавием, проповедовала так называемую

теорию «малых дел», т. е. призывала интеллигенцию отказаться от революционной борьбы и заняться

«культурничеством». – 550.

¹⁷⁹ «Набросок предисловия ко второму изданию брошюры «Задачи русских социал-демократов»»напи

сан Лениным в 1902 году, не позднее августа; основные положения его были развиты В. И. Лениным в

предисловии (см. настоящий том, стр. 437—442). – 553.

606

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

[Бабушкин, П. Д. Письмо в комиссию по исследованию кустарной промышленности в России от 19 февраля 1887г.].– В кн.: Труды комиссии по исследованию кустарной промышленности в России. Вып. XVI. Спб., 1887, стр. 594– 595. – 416—417.

Белов, В. Д. Кустарная промышленность в связи с уральским горнозаводским делом.– В кн. : Труды комиссии по исследованию кустарной промышленности в России. Вып. XVI. Спб., 1887, стр. 1—35. —

417.

Бельтов, П.– см.[Плеханов, Г. В.]

'Благовещенский, П. А. Сводный статистический сборник хозяйственных сведений по земским подворным переписям.Т. I. Крестьянское хозяйство. М., 1893. XVI, 266 стр. – 214.

Боборыкин, П. Д. По-другому.Роман в двух частях. – «Вестник Европы», Спб., 1897, № 1, стр. 119– 187; № 2, стр. 567—639; № 3, стр. 5—74. – 537– 538.

[Богданович, А. П.] Насущный вопрос.[Смоленск], изд. партии «Народного права», 1894. 41 стр. (Вып.

1). _ 445, 464.

Буняковский, В. Я. Опыт о законах смертности в России и о распределении православного народонаселения по возрастам.Прил. к VIII т. Записок Академии наук № 6. Спб., [1865]. VIII, 196 стр. – 483.

Звездочкой отмечены книги, на которых имеются пометки В. И. Ленина. Эти книги хранятся в Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 607

В. В.– см.[Воронцов, В. П.]

«Вестник Европы».Спб. —530, 543.

—1897, № 1, стр. 119—187; № 2, стр. 567—639; № 3, стр. 5—74. – 537—538.

«Вестник Финансов, Промышленности и Торговли».Спб., 1897, № 26, стр. 850—853. – 272, 276– 278, 280—281, 282, 299—300, 302—303, 310.

Витте, С. Ю. [Циркуляр министра финансов чинам фабричной инспекции].– «Летучий Листок «Группы народовольцев»», [Спб.], 1895, № 4, 9 декабря, стр. I—II, в отд.: «Приложения»; «Русские Ведомости», М, 1896, № 112, 24 апреля, стр. 1; «Русское Слово», М, 1896, № 107, 22 апреля, стр. 3. – 105, 107, 111, 112, 113—114, 267.

Волгин, А.– см.[Плеханов, Г. В.]

[Воронцов, В. П.]В. В. Наши направления.Спб., 1893. VI, 215 стр. – 234, 529.

– Немецкий социал-демократизм и русский буржуаизм.(П. Струве. Критические заметки к вопросу об

экономическом развитии России). – «Неделя», Спб., 1894, № 47, 20 ноября, стр. 1504—1508; № 48, 27 ноября, стр. 1543—1547; № 49, 4 декабря, стр. 1587—1593. – 198, 550.

Очерки кустарной промышленности в России.Спб., 1886. III, 233 стр. – 400– 401.

Прогрессивные течения в крестьянском хозяйстве.Спб., 1892. VI, 261 стр. – 352– 353.

Гоголь, Н. В. Женитьба. – 499.

Мертвые души. – 346, 404—405, 409, 419, 425, 429, 431, 489.

[Даниельсон, Η. Φ.] Николай– он. Апология власти денег, как признак времени.– «Русское Богатство», Спб., 1895, № 1, стр. 155—185; № 2, стр. 1—34. – 198.

– Нечто об условиях нашего хозяйственного развития.– «Русское Богатство», Спб., 1894, № 4, стр.

1—34; № 6, стр. 86—130. – 192, 242, 244.

– Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства.Спб., 1893. XVI, 353, XVI стр. – 148,

152—153, 155, 160—161, 173, 180—184, 191—192, 204, 207, 208, 211—212, 214, 223, 227, 228, 229, 232,

233, 241, 242.

«Деловой Корреспондент».Екатеринбург, 1887, № 148, 22 сентября, стр. 1—2. – 406.

608 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Дурново, И. И. Циркуляр Дурново Победоносцеву. Совершенно доверительно.– 77—SO.

Егунов, А. И. Кустарные промыслы в Пермской губернии, в связи с добывающей промышленностью.(Извлечение из отчета 1892 г. А. Н. Егунова). – В кн.: Отчеты и исследования по кустарной промышленности в России. Т. III. Сиб., 1895, стр. 128—173. (М-во земл. и гос. имуществ. Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики). – 356, 417, 422– 423.

^Ежегодник министерства финансов.Вып. I. На 1869 год. Сост. под ред. А. Б. Бушена. Спб., 1869. VIII, 618 стр. —347, 389.

Заезжий. Наша выставка.Кустарный отдел. – «Деловой Корреспондент», Екатеринбург, 1887, № 148, 22 сентября, стр. 1—2. – 406.

[Закон] о надзоре за заведениями фабричной промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих[3 июня 1886 г.]. – «Собрание узаконений и распоряжений правительства, изд. при правительствующем Сенате». Спб., 1886, № 68, 15 июля, ст. 639, стр. 1390—1405. – 20, 21, 25, 26, 31—32, 42, 46, 48, 55, 59, 60, 106—107, 269—270, 286—287, 293—294.

[Засулич, В. П.] Иванов, В. Плохая выдумка.(По поводу романа г. Боборыкина «По-другому»). – «Новое Слово», Спб., 1897, № 12, сентябрь, стр. 1—19. – 637—538.

«Здоровье».Спб., 1879, № 122, стр. 382—384; № 123, стр. 403– 405. – 393. «ЗемледельческаяГазета».Спб., 1873, № 9, 3 марта, стр. 129– 133. – 526.

Зибер, П. И. Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях.Опыт крити-ко-экономического исследования. Спб., 1885. VII, 598 стр. – 156, 172, 179, 180, 181.

Иванов, В.– см.[Засулич, В. И.]

Ингрем, Д. История политической экономии.Пер. с англ. под ред. И. И. Янжула. М., Солдатенков, 1891. XI, 322, IV стр. – 196.

Инструкция чинам фабричной инспекции по применению... мнения Государственного совета о продолжительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 609

заводской промышленности.– «Правительственный Вестник», Спб., 1897, № 242, 5 (17) ноября, стр. 1—2; № 243, 6 (18) ноября, стр. 1—2. – 302—303, 306, 307, 309, 310– 311, 313.

«Искра».[Лондон], 1902, № 23, 1 августа, стр. 2—4; № 24, 1 сентября, стр. 2—4. – 439. Каменский, Н.– см.[Плеханов, Г. В.]

Карышев, Н. А. Народнохозяйственные наброски.XXXIII. Затраты губернских земств на «экономические мероприятия». – XXXIV. – К вопросу о задолженности частного землевладения. – «Русское Богатство», Спб., 1896, № 5, стр. 1—26. – 525.

[Катков, М. И.]Москва, 28 мая.[Передовая]. – «Московские Ведомости», 1886, № 146, 29 мая, стр. 2.

– 24– 25, 41.

Короленко, С. А. Вольнонаемный труд в хозяйствах владельческих и передвижение рабочих, в связи с статистико-эконо-мическим обзором Европейской России в сельскохозяйственном и промышленном отношениях.Спб., 1892. XX, 844 стр. (Деп. земледелия и сельской пром-сти. С.-х. и стат. сведения по материалам, полученным от хозяев. Вып. V). – 226, 381.

Корсак, А. К. О формах промышленности вообще и о значении домашнего производства (кустарной и домашней промышленности) в Западной Европе и России.М., 1861. 310 стр.– 181.

* Красноперое, Е. И. Кустарная промыгиленностъ Пермской губернии на Сибирско-Уральской научно-промышленной выставке в г. Екатеринбурге в 1887 г.Вып. I—III. Пермь, изд. Пермск. губ. земства, 1888—1889. (Работы статистического бюро, учрежд. при Пермск. губ. зем. управе). – 523, 335, 336, 350, 370, 388, 390, 392—393, 394, 395, 397, 406, 416, 417.

Крылов, И. А. Лев на ловле.– 312.

Лавров, П. Л. О программных вопросах.– «Летучий Листок «Группы народовольцев»», [Спб.], 1895, № 4, 9 декабря, стр. 19—22. – 458—459, 462—464.

Левитский, Н. В. О некоторых вопросах, касающихся народной жизни.– «Русские Ведомости», М., 1897, № 239, 30 августа, стр. 3. – 425—432.

[Ленин, В. И.] Две тактики социал-демократии в демократической революции.Изд. ЦК РСДРП, Женева, тип. партии, 1905. VIII, 108 стр. (РСДРП). Перед загл. авт.: Н. Ленин. – 443.

610 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

[Ленин, В. И.] Ленин, И. Задачи русских социал-демократов.С предисл. П. Аксельрода. Женева, изд. РСДРП, 1898. 32 стр. —437, 442, 443—444, 554, 556.

Ленин, И. Задачи русских социал-демократов.Изд. 2-е. С предисл. автора и П. Б. Аксельрода. Женева,

изд. Загр. лиги русск. рев. соц.-дем., 1902. XI, 24 стр. – 437, 438, 440, 443, 553, 556.

Ленин, И. Задачи русских социал-демократов.3-е изд. Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905. [1], 37 стр. —

443.

Τ– н, К. К характеристике экономического романтизма.Сисмонди и наши отечественные сисмонди-

сты. – «Новое Слово», Спб., 1897, № 7, апрель, стр. 25—50; № 8, май, стр. 25—60; № 9, июнь, стр.

26—53; № 10, июль, стр. 18—32. – 501.

К характеристике экономического романтизма.Сисмонди и наши отечественные сисмондисты. – В

кн.: [Ленин, В. И.] Ильин, В. Экономические этюды и статьи. Спб., тип. Лейферта, 1899, стр. 1—112.

– 502—503, 531.

Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах.[Спб., тип. «Группы на

родовольцев»], 1895. 56 стр. На тит. л. вых. дан.: Херсон, тип. Субботина. – 269.

Перлы народнического прожектерства.—В кн.: [Ленин, В. И.] Ильин, В. Экономические этюды и

статьи. Спб., тип. Лейферта, 1899, стр. 201—225. – 423.

Ильин, В. Развитие капитализма в России.Процесс образования внутреннего рынка для крупной

промышленности. Спб., Водовозова, 1899. XIII, 480 стр.; 2 л. диагр., VIII л. табл. – 143, 163, 184.

Революционный авантюризм.– «Искра», [Лондон], 1902, № 23, 1 августа, етр. 2—4; № 24, 1 сентяб

ря, стр. 2—4. – 439.

Революция учит.– «Пролетарий», Женева, 1905, № 9, 26 (13) июля, стр. 1. – 443– 444.

Ленин, И. Что делать?Наболевшие вопросы нашего движения. Stuttgart, Dietz, 1902. VII, 144 стр. —

437—438, 443—444, 554, 556—557.

– Ильин, В. Экономические этюды и статьи.Спб., тип. Лейферта, 1899. 290 стр. – 423, 502—503, 531.

Лермонтов, М. Ю. А. О. Смирновой.– 432.

«Летучий Листок «Группы народовольцев»».[Спб.], 1892—1895, № 1—4. – 445.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 611

– № 4, 1895, 9 декабря, стр. 19—22, стр. I—П. – 105, 107, 111, 112, 113—114, 267, 458—459, 462—464.

Мальтус, Т.-Р. Опыт о законе народонаселения или изложение прошедшего и настоящего действия этого закона на благоденствие человеческого рода, с приложением нескольких исследований о надежде на отстранение или смягчение причиняемого им зла.Пер. П. А. Бибиков. Т. 2. Спб., 1868. 468 стр. – 177.

Манифест социально-революционной партии «Народного права».[Листовка]. 19 февраля 1894 года. [Смоленск], 1894. 1 л.– 445, 463.

Мануйлов, А. А. Капиталистическая идиллия.[Рецензия на кн.:] Герхарт фон Шульце-Геверниц. Крупное производство, его значение для экономического и социального прогресса. – Этюд из области хлопчатобумажной промышленности. Под ред. и с предисл. П. Б. Струве. В прил. лекция Филипповича: «Экономический прогресс и успехи культуры». 1897. – «Русское Богатство», Спб., 1897, № 11, стр. 78—93.– 480– 481, 499.

Маркс, К. и Энгельс, Ф. Манифест Коммунистической партии.Декабрь 1847 г. – январь 1848 г. – 192, 194, 222, 242—245, 452, 500, 501—502.

* Маркс, К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта.– В кн. : Маркс, К. Собрание исторических работ. Полный пер. с нем. под ред. и с примеч. В. Базарова и И. Степанова. [Спб.], Скирмунт, [1906], стр. 137—268.– 216.

Временный устав Товарищества.21—27 октября 1864 г. – 13– 14.

Капитал.Критика политической экономии. Т. I—III. 1867—1894 гг. – 11, 136– 137, 181, 547.

Капитал.Критика политической экономии. Т. I. 1867 г. – 172, 173, 224, 240, 257– 258.

– Капитал.Критика политической экономии. Под ред. Ф. Энгельса. Пер. с нем. Т. 2. Кн. П. Процесс обращения капитала. Спб., [тип. министерства путей сообщения (Бенке)], 1885. XXI, 403 стр. – 160– 161.

Критика Готской программы.Замечания к программе германской рабочей партии 5 мая 1875 г. —

196—197.

Критика некоторых положений политической экономии.Пер. с нем. П. П. Румянцева под ред. А. А.

Мануйлова. М., Бонч-Бруевич, 1896. XII, 160 стр. – 193—194, 212—213, 215.

612 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Маркс, К. Общий устав Международного Товарищества Рабочих.Около 24 октября 1871 г. – 13– 14.

– Предисловие к первому изданию[первого тома «Капитала»]. 25 июля 1867 г. – 256.

– Собрание исторических работ.I. Борьба классов во Франции 1848—1850 г. П. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. III. Революция и контрреволюция в Германии. Прил.: I. Ф. Энгельс. Введение к «Борьбе классов во Франции». П. К. Каутский. Предисловие к «Революции и контрреволюции». Полный пер. с нем. под ред. и с примеч. В. Базарова и И. Степанова. [Спб.], Скирмунт, [1906]. 456 стр. —

216.

– Теории прибавочной стоимости(IV том «Капитала»). Январь 1862 г. – июль 1863 г. – 12.

Материалы для истории русского социально-революционного движения.Вып. I, X [1—2], XI, XVI. С прил. «С родины и на родину», №№ 1, 3—7. Женева, изд. «Группы старых народовольцев», 1893– 1896. —458.

Материалы для статистики Красноуфимского уезда Пермской губернии.Вып. V. Ч. I (Заводский район). Казань, изд. Красноуфимского уезд, земства, 1894. 420 стр. – 381– 382.

Материалы к оценке земель Нижегородской губернии.Экономическая часть. *Вып. XI. Семеновский уезд. Н.-Новгород, изд. Нижегородского губ. земства, 1893. X, 675 стр. (Статистическое отделение Нижегородской губ. зем. управы). – 392.