Текст книги "ПСС том 2"
Автор книги: Владимир Ленин
Жанр:
Политика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 34 (всего у книги 42 страниц)
ОТ КАКОГО НАСЛЕДСТВА МЫ ОТКАЗЫВАЕМСЯ? 549
о тех грядущих (??) благах, которые принесет (?) с собой дальнейшее развитие капитализма».
Г-н Михайловский – не народник. Он только повторяет целиком ошибки народников и неправильные приемы их рассуждений. Сколько раз уже твердили народникам, что подобная постановка вопроса «о грядущем» неправильна, что речь идет не о «грядущих», а о действительных, уже имеющих место, прогрессивных изменениях докапиталистических отношений, – изменениях, которые приносит (а не принесет) развитие капитализма в России. Перенося вопрос в область «грядущего», г. Михайловский тем самым признает в сущности за доказанные именно те положения, которые «учениками» и оспариваются. Он признает за доказанное, что в действительности в том, что происходит у нас перед глазами, никаких прогрессивных изменений в старых общественно-экономических отношениях развитие капитализма не приносит.Именно в этом-то и состоит народническое воззрение, и именно против него полемизируют «русские ученики», доказывая обратное. Нет ни одной книжки, выпущенной «русскими учениками», в которой бы не говорилось и не показывалось, что замена отработков вольнонаемным трудом в земледелии, замена так называемой «кустарной» промышленности фабричного есть действительное явление, происходящее (и притом с громадной быстротой) перед нашими глазами, а вовсе не «грядущее» только; что эта замена – во всех отношениях явление прогрессивное, что она разрушает рутинное, отличавшееся вековой неподвижностью и застоем, раздробленное, мелкое, ручное производство; что она повышает производительность общественного труда и тем самым создает возможность повышения жизненного уровня трудящегося; что она же создает условия, превращающие эту возможность в необходимость, именно: превращающие заброшенного «в захолустье» «оседлого пролетария», оседлого и в физическом, и в моральном смысле, в подвижного, превращающие азиатские формы труда с бесконечно развитой кабалой, со всяческими формами личной зависимости – в европейские; что «европейский
550 В. И. ЛЕНИН
образ мыслей и чувствования не менее необходим (заметьте: необходим. В. И.)для ус-пешнои утилизации машин, чем пар, уголь и техника» и т. д. Все это говорится и доказывается, повторяем, каждым «учеником», но все это не имеет, должно быть, никакого отношения к г-ну Михайловскому «с товарищами»: все это пишется только против «народников», «непричастных» «Русскому Богатству». «Русское Богатство» ведь это – «этико-социологическая школа», сущность которой состоит в том, чтобы под новым флагом провозить старый хлам. Как мы уже заметили выше, задача нашей статьи – опровержение весьма распространенных в либерально-народнической прессе выдумок, будто «русские ученики» отрекаются от «наследства», порывают с лучшими традициями лучшей части русского общества и т. п. Небезынтересно будет отметить, что г. Михайловский, повторяя эти избитые фразы, сказал в сущности совершенно то же самое, что гораздо раньше и гораздо решительнее заявил «непричастный» «Р. Богатству» «народник» г. В. В. Знакомы ли вы, читатель, с теми статьями в «Неделе» 178, которые поместил этот писатель три года тому назад, в конце 1894 года, в ответ на книгу П. Б. Струве? Должен признаться, что, по моему мнению, вы ровно ничего не потеряли, если не познакомились с ними. Основная мысль этих статей состоит в том, что «русские ученики» обрывают будто бы демократическую нить, тянущуюся через все прогрессивные течения русской общественной мысли. Не то же ли самое, только в несколько иных выражениях, повторяет теперь г. Михайловский, обвиняя «учеников» в отречении от «наследства», на которое злобно накидываются «Московские Ведомости»? На самом деле, как мы видели, сочинители этой выдумки валят с больной головы на здоровую, утверждая, будто бесповоротный разрыв «учеников» с народничествомзнаменует разрыв с лучшими традициями лучшей части русского общества. Не наоборот ли, господа? Не знаменует ли такой разрыв очищениеэтих лучших традиций от народничества?
* Слова Шульце-Геверница в «Schmollers Jahrbuch» 177, 1896, в его статье о московско-владимирской хлопчатобумажной промышленности.
ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
551
553
Стачки только
НАБРОСОК ПРЕДИСЛОВИЯ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ БРОШЮРЫ
«ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ» 179
Три момента. (Так можно бы озаглавить статейку,
которая должна быть помещена как предисловие ко 2-му изданию «Задач».) Сначала (так сказать Vorwort ) несколько слов об изменении «задач» за последнее время (сравни написанное уже). «Рост партийных задач».
I Первый момент(соответствующие «Задачи»). Незначительное развитие дви-
жения: зачаток. Молодость социал-демократии.
Соединение ее с легальным марксизмом. «Единство» внутри социал-демократии. Узость круга социал-демократов (нешироко распространенный социал-демократизм).
Главное внимание обращено на «внешние» отношения Стачки социал-демократов: т. е. отношение к другим револго– только ционным группам (борьба с народниками в легальной литературе, – народовольцами и наро-доправцами в нелегальной).
«Экономизм» не существует как направление, но существует как увлечение экономической агитацией.
II Громадный рост движения. Оно выдвигает на первый план внутреннюю по
литику России.
студенческое +
(особенно решительно)
(– Демонстрации террор.)
Расширенное крестьянское.
– предисловие. Ред.
554
В. И. ЛЕНИН
Рост социал-демократии еще больше. Раскол с легальным марксизмом и с экономизмом – (различие обоих расколов).
Бесповоротный одного, временный характер другого. Главное внимание обращается на внутренниеотношения социал-демократии: война с «критиками» и «размежевка» с «экономистами».
Этот момент, видимо, близится к концу.(С легальным марксизмом размежевка, с экономизмом тоже.)
Тождество содержания с «Что делать?» . Документ 2-ого периода.
Писано по поводу предстоявшего соединения. Более желательно, чем настоящее.
Те особенности содержания, которые выдают принадлежность брошюры к 2 периоду.
«классовая борьба есть борьба политическая».
«неразрывная связь экономической с политиче-
Ill Третий момент
Новый шаг движения: поднимается
крестьянство.
Вопрос о восстании придвигается
ближе и ближе, в «absehbare
Zukunft» .
По вопросу о легальных марксистах,
критиках (Millerand и Бельгия) и
экономизме все существенное уже
высказано.
События после «Что делать?» – ;
крестьянские восстания; образова
ние партиис.-р.; выступления бур-
жуазных демократов(?)
Предсказание кризиса.
****
скои»
* См. Сочинения, 4 изд., том 5, стр. 319—494. Ред.
– недалекое будущее. Ред.*** – Мильеран. Ред.
См. настоящий том, стр. 450—451. Ред.
НАБРОСОК ПРЕДИСЛОВИЯ
555
2 «видоизменения» старых (1897) народовольцев и народоправцев – с.-р. и либеральные демократы.
Если эта характеристика нового момента верна, то результат должен быть: большее сплочение внутри с.-д., большее обращение внимания на внешние отношения.
Стачки —
Единение – с легальным ксизмом
Единство
социал-
демократии
Демонстрации
(+ террор) Раскол и борьба с ним
– Раскол с экономизмом
Основная мысль должна быть такая:
Тогда (1897) – главная задача была определение внешних отношений социал-демократии.
В 3-ем периоде (1898—1902) главная задача была определение внутренних отношений социал-демократии.
Теперь выдвигается на первый план
опять задача регулирования внешних
отношений (социалисты-
революционеры) .
Крестьянские «восста
ния»
Порождение критического
(или при помощи мар-«критического»?) либерализма риг sang .
– Падение (??) экономизма.
Написано в 1902 г., не позднее августа
Печатается впервые, по рукописи
– чистокровного. Ред.
556
НЕЗАКОНЧЕННЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДИСЛОВИЯ
КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ БРОШЮРЫ «ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ»
Предисловие ко 2-му изданию
Прошло почти пять лет с того времени, как написана предлагаемая читателю брошюра. Гигантски, с почти невероятной быстротой выросло, распространилось и окрепло за это время наше революционное, и в особенности с.-д. рабочее движение, очень существенно изменилось внутреннее и внешнее положение русской с.-д-тии, многое дали эти годы и автору лично в смысле партийного (и теоретического и практического) опыта. Странным может показаться поэтому появление второго издания маленькой брошюры о задачах без всяких изменений по сравнению с первым изданием. Неужели «задачи» так и не тронулись ни на йоту вперед с того времени ни с точки зрения объективных «данных» партийной жизни, ни субъективно с точки зрения автора?
Ответ на этот естественно возникающий вопрос заключается в моей брошюре «Что делать?» (Stuttgart, Verlag Dietz, 1902 ), где изложены теперешние взгляды автора на теперешние «задачи» партии . Эта последняя брошюра, с одной стороны, объясняет, почему оказались излишними (да, пожалуй, даже и невозможными) дополнения и изменения в предлагаемой брошюре. С другой стороны, она объясняет также, почему могла явиться надобность в переиздании старой (и во многом, конечно, устарелой) брошюры, – помимо практически-
* – Штутгарт, издательство Дитца, 1902. Ред.
"См. Сочинения, 4 изд., том 5, стр. 319—494. Ред.
НЕЗАКОНЧЕННЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДИСЛОВИЯ 557
агитационных целей. Именно в брошюре «Что делать?» я делал попытку бросить ретроспективный взгляд на историю русской с.-д-тии и установить три периода в ее развитии. В настоящее время, по этому взгляду, мы переживаем конец 3-го и начало 4-го периода, причем 3-ий период является эпохой разброда и шатания, вызванного необыкновенно быстрым ростом движения вширь, при недостаточном росте вглубь. Правильность такой оценки зависит, очевидно, от того, было ли во втором периоде нечто более
* или менее стойкое, нечто такое, что «пошатнулось» в следующий момент .
Написано в 1902 г., Печатается впервые, по рукописи
не позднее августа
На этом рукопись обрывается. Последняя фраза в рукописи зачеркнута. Ред.
СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА
ПРИМЕЧАНИЯ
УКАЗАТЕЛИ
ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА
559
561
СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,
ОТНОСЯЩИХСЯ К 1895 – 1897 гг.,
ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ
НЕ РАЗЫСКАННЫХ
1894—1895 гг.
ВОПРОСНИК
Вопросник для изучения условий труда и жизни рабочих распространялся зимой 1894—1895 года среди членов петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», а также пропагандистов других кружков. На принадлежность вопросника Ленину указывает М. А. Сильвин (см. Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 126). Упоминание о листках с разработанными вопросами, которые получали слушатели кружка от своего лектора – В. И. Ленина, – имеется и в воспоминаниях И. В. Бабушкина, относящихся к зиме 1894—1895 года (см. Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М, 1956, стр. 113—114).
Возможно, что этот же вопросник имел в виду и В. Н. Катин-Ярцев, когда писал, что пользовался в своей пропагандистской работе рукописными записками В. И. Ленина «О заработной плате» (см. «Былое», 1924, № 25, стр. 111).
1895 г.ОГЛАВЛЕНИЕ ГАЗЕТЫ «РАБОЧЕЕ ДЕЛО»
О рукописи Ленина с изложением содержания первого номера газеты «Рабочее Дело» и с объявлением о выходе газеты в неопределенные сроки по мере накопления материала упоминается в «Докладе по делу о возникших в С.-Петербурге в 1894 и 1895 годах преступных кружках лиц, именующих себя «социал-демократами»» (см. Сборник материалов и статей. Ред. журн. «Исторический Архив». Вып. I. [M.], 1921, стр. 125) и в протоколе допроса В. И. Ленина от 30 марта (11 апреля) 1896 года (см. Записки Института Ленина. I. M, 1927, стр. 129—130).
562 СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА
СТАТЬИ ДЛЯ ГАЗЕТЫ «РАБОЧЕЕ ДЕЛО»
К РУССКИМ РАБОЧИМ (ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ)
Статья, как писал В. И. Ленин в работе «Что делать?», «обрисовывала исторические задачи рабочего класса в России и во главе этих задач ставила завоевание политической свободы* (Сочинения, 4 изд., том 5, стр. 348).
Заканчивалась она, как сообщалось в «Докладе по делу о возникших в С.-Петербурге в 1894 и 1895 годах преступных кружках лиц, именующих себя «социал-демократами»», следующими словами: «Итак, борьба с фабрикантом за человеческие условия жизни, борьба с произволом и всевластием правительства; рабочие, соединяйтесь и боритесь дружно и стойко за великое дело». На принадлежность статьи Ленину указывают Л. Мартов (Ю. О. Цедербаум) и М. А. Сильвин (см. Сборник материалов и статей. Ред. журн. «Исторический Архив». Вып. I. [M.], 1921, стр. 125, 247—248; Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. I. M, 1956, стр. 128).
ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС
Сведения о статье-некрологе «Фридрих Энгельс» имеются в «Докладе по делу о возникших в С.Петербурге в 1894 и 1895 годах преступных кружках лиц, именующих себя «социал-демократами»». На принадлежность ее В. И. Ленину указывают Л. Мартов (Ю. О. Цедербаум) и М. А. Сильвин (см. Сборник материалов и статей. Ред. журн. «Исторический Архив». Вып. I. [M.], 1921, стр. 125, 247—248; Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 128). Возможно, что это было краткое изложение статьи, напечатанной в «Работнике» № 1—2 за 1896 год (см. настоящий том, стр. 1—14).
ЯРОСЛАВСКАЯ СТАЧКА 1895 ГОДА
Сообщение об этой статье, как принадлежащей В. И. Ленину, имеется в «Докладе по делу о возникших в С.-Петербурге в 1894 и 1895 годах преступных кружках лиц, именующих себя «социал-демократами»» и в воспоминаниях М. А. Сильвина (см. Сборник материалов и статей. Ред. журн. «Исторический Архив». Вып. I. [М.], 1921, стр. 127; Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 128). Упоминание о статье имеется также в протоколе допроса В. И. Ленина от 21 декабря 1895 года (2 января 1896 года) (см. Записка Института Ленина. I. M., 1927, стр. 128).
СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА 563
СТАЧКА ТКАЧЕЙ В ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСКЕ
И СТАЧКА РАБОЧИХ ОДНОЙ ИЗ МАСТЕРСКИХ
НА ФАБРИКЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА
МЕХАНИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА ОБУВИ
Сведения об этих статьях, как о ленинских, имеются в «Докладе по делу о возникших в С.-Петербурге в 1894 и 1895 годах преступных кружках лиц, именующих себя «социал-демократами»» (см. Сборник материалов и статей. Ред. журн. «Исторический Архив». Вып. I. [M.], 1921, стр. 126, 127). На допросе 30 марта (11 апреля) 1896 г. В. И. Ленин подтвердил, что эти рукописи написаны его рукой (см. Записки Института Ленина. 1. М, 1927, стр. 129—130).
1896 г.МАЙСКИЙ ЛИСТОК
О принадлежности В. И. Ленину одного из трех вариантов майского листка сообщает М. А. Сильвин (см. журн. «Каторга и Ссылка», 1934, № 1, стр. ПО, 113). Листок был переслан В. И. Лениным из тюрьмы в 1896 году и зачитывался Н. К. Крупской при обсуждении его членами петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Напечатан не был.
БРОШЮРА «О СТАЧКАХ»
Брошюра переслана В. И. Лениным в начале 1896 года из тюрьмы. Написанная в целях конспирации молоком, она проявлялась и переписывалась Н. К. Крупской. В начале мая 1896 года брошюра была передана в нелегальную Лахтинскую типографию «Группы народовольцев» и готовилась к набору. Однако напечатать ее не удалось вследствие разгрома типографии 24 июня (6 июля) 1896 года царским правительством.
О брошюре сообщается в воспоминаниях Н. К. Крупской,
А. И. Ульяновой-Елизаровой, П. Ф. Куделли и др. (см. журн. «Творчество», 1920, № 7—10, стр. 6; Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 39; П. Куделли. Народовольцы на перепутье. Л., 1925, стр. 27).
ОЧЕРКИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ НАЧАЛА XIX ВЕКА
Упоминание об этой рукописи имеется в прошении В. И. Ленина от 2 (14) декабря 1896 года на имя прокурора петербургского окружного суда, хранящемся в Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
564 СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА
1897г.
ПРОГРАММА ЗАНЯТИЙ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ МАРКСИЗМА
О программе сообщается в выписке из письма В. И. Ленина к М. И. Ульяновой от 3 (15) июля 1897 года, имеющейся в делах Московского жандармского управления, где сказано, что «в письме помещена программа занятий для изучения марксизма, среди источников указываются такие органы социал-демократии, как «Vorwärts» и «Neue Zeit»» (Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 463).
1895—1897 гг.ПЕРЕПИСКА С РОДНЫМИ
О многочисленных не дошедших до нас письмах к родным имеются сведения в сохранившейся переписке В. И. Ленина с родными и в воспоминаниях А. И. Ульяновой-Елизаровой и Н. К. Крупской (см. Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 12, 14, 16, 27, 31, 32, 36, 44, 53, 54, 57, 60, 69, 463; Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 35—38, 80—81).
ПЕРЕПИСКА С П. Б. АКСЕЛЬРОДОМ,
Г. М. КРЖИЖАНОВСКИМ, И. X. ЛАЛАЯНЦЕМ,
П. П. МАСЛОВЫМ, Л. МАРТОВЫМ, А. П. СКЛЯРЕНКО,
П. Б. СТРУВЕ И ДРУГИМИ ЛИЦАМИ
Об этой переписке сообщается в сохранившихся письмах В. И. Ленина к родным, в воспоминаниях А. И. Ульяновой-Елизаровой, Н. К. Крупской, П. Б. Аксельрода, Г. М. Кржижановского, Л. Мартова (Ю. О. Цедербаума) и других (см. Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 57, 59, 65, 69; Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 1. М., 1956, стр. 35—38, 80– 81, 112, 154—155, 156—157, 227; Переписка Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода. Т. I. М., 1925, стр. 275; Ю. Мартов. Записки социал-демократа. М., 1924, стр. 325,328—330,331—332).
565
СПИСОК РАБОТ,
В РЕДАКТИРОВАНИИ КОТОРЫХ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В. И. ЛЕНИН
1895 г.
Статьи для № 1 газеты «Рабочее Дело» (см. Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. М., 1957, стр. 19).
Корреспонденции для непериодического сборника «Работник» (см. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 1—2, 3; Старый большевик. Сб. 2 (5). Март – апрель. М, 1933, стр. 134; журн. «Каторга и Ссылка», 1934, № 1, стр. 101—102).
566
СПИСОК РАБОТ, ПЕРЕВЕДЕННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ
1895 г.
Перевод статьи «Фридрих Энгельс» из венской газеты «Neue Revue» № 33 от 14 августа 1895 года.
Сообщение об этом переводе имеется в протоколе допроса В. И. Ленина от 30 марта (11 апреля) 1896 года (см. Записки Института Ленина. I. М., 1927, стр. 129—130) и в «Докладе по делу о возникших в С.Петербурге в 1894 и 1895 годах преступных кружках лиц, именующих себя «социал-демократами»» (см. Сборник материалов и статей. Ред. журн. «Исторический Архив». Вып. I. [М], 1921, стр. 128). Рукопись не разыскана.
1896—1897гг.
Перевод с немецкого книги К. Бюхера «Происхождение народного хозяйства (Доклад, читанный в качестве вступительной лекции в Высшей технической школе в Карлсруэ 13-го октября 1890 г.)». Рукопись хранится в Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
567
СПИСОК РАБОТ,
ВОЗМОЖНО, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ В. И. ЛЕНИНУ
Статья «Секретное письмо господина Дурново Победоносцеву», опубликованная в газете «Vorwärts» 15 сентября 1895 года.
Предположения о возможном сотрудничестве В. И. Ленина в газете «Vorwärts» в 1895 году неоднократно высказывались в советской печати (см. журн. «Воинствующий Материалист», 1925, кн. 4, стр. 208, 213; «Летописи Марксизма», 1926, «N» 1, стр. 87—89).
«Секретное письмо господина Дурново Победоносцеву» по содержанию близко статье «О чем думают наши министры», опубликованной в настоящем томе (см. стр. 75—80). Цитаты в обеих статьях совпадают. Кроме того, в статье из «Vorwärts'a» затрагивается вопрос о легализации деятельности русских социал-демократов, который более подробно раскрывается В. И. Лениным в статье «Насущный вопрос» (Сочинения, 4 изд., том 4, стр. 201—206).
В распоряжении Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС нет других более веских аргументов, подтверждающих принадлежность статьи В. И. Ленину, поскольку отсутствует архив газеты «Vorwärts».
568
ПРИМЕЧАНИЯ
1Статья-некролог «Фридрих Энгельс»написана Лениным осенью 1895 года, напечатана в «Работнике» №
1—2, вышедшем не ранее марта 1896 года.
«Работник»– непериодический сборник, издавался за границей в 1896—1899 годах «Союзом русских социал-демократов» под редакцией группы «Освобождение труда». Инициатором издания «Работника» был Ленин. Во время пребывания за границей в 1895 году он договорился с Г. В. Плехановым, П. Б. Аксельродом об издании и редактировании сборника группой «Освобождение труда». Возвратившись в Россию, Ленин развернул большую работу по организации материальной поддержки этого издания, по обеспечению сборника статьями и корреспонденциями из России. До ареста в декабре 1895 года Ленин подготовил и переслал в редакцию «Работника» статью-некролог «Фридрих Энгельс» и несколько корреспонденции, часть которых (А. А. Ванеева, М. А. Сильвина, С. П. Шестер-нина) была напечатана в № 1—2 и № 5—6 сборника.
Вышло всего 6 номеров «Работника» в трех книгах и 10 номеров «Листка «Работника»». – 1.
2Строки, данные эпиграфом к статье «Фридрих Энгельс», взяты В. И. Лениным из стихотворения Н. А.
Некрасова «Памяти Добролюбова» (см. Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем, т. II, 1948, стр. 200).—5.
3Ф. Энгельс. Предисловие к «Крестьянской войне в Германии» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные
произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 604). – 7.
4См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 2, стр. 231—517. – 8.
ПРИМЕЧАНИЯ 569
5См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 2, стр. 3—230. – 9.
6Ленин имеет в виду журнал «Deutsch-Französische Jahrbücher»(«Немецко-Французский Ежегодник»),
который издавался в Париже под редакцией К. Маркса и А. Руге на немецком языке. Вышел только первый, двойной, выпуск в феврале 1844 года. В нем были опубликованы произведения К. Маркса «К еврейскому вопросу», «К критике гегелевской философии права. Введение», а также произведения Ф. Энгельса «Наброски к критике политической экономии» и «Положение Англии. Томас Карлейль. «Прошлое и настоящее»»(см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 1, стр. 382—413, 414—429, 544—571, 572—597), знаменующие окончательный переход Маркса и Энгельса к материализму и коммунизму.
Главной причиной прекращения выхода журнала были принципиальные разногласия Маркса с буржуазным радикалом Руге. – 10.
7Имеется в виду работа Ф. Энгельса «Наброски к критике политической экономии» (см. К. Маркс и Ф.
Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 1, стр. 544—571). – 10.
8 «Союз коммунистов »– первая международная организация революционного пролетариата. Созданию
«Союза» предшествовала большая работа Маркса и Энгельса, направленная на идейное и организационное сплочение социалистов и рабочих всех стран. В начале 1847 года Маркс и Энгельс примкнули к тайному немецкому обществу «Союз справедливых». В начале июня 1847 года в Лондоне состоялся конгресс «Союза справедливых», на котором произошло переименование общества в «Союз коммунистов»; прежний расплывчатый лозунг – «Все люди – братья!» – был заменен боевым интернационалистским лозунгом – «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
«Союз коммунистов» ставил своей целью свержение буржуазии, уничтожение старого, основанного на антагонизме классов буржуазного общества и создание нового общества без классов и частной собственности. Маркс и Энгельс принимали участие в работе второго конгресса «Союза», состоявшегося в Лондоне в ноябре – декабре 1847 года, и написали по его поручению программу «Союза» – «Манифест Коммунистической партии», опубликованный в феврале 1848 года. «Союз коммунистов» сыграл большую историческую роль как школа пролетарских революционеров, как зародыш пролетарской партии, предшественник Международного Товарищества Рабочих (I Интернационала); просуществовал до ноября 1852 года. История «Союза» изложена в статье Ф. Энгельса «К истории Союза коммунистов» (см. К. Маркс
570 ПРИМЕЧАНИЯ
и Φ. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 320—338). – 10.
9 «Новая Рейнская Газета»(«Neue Rheinische Zeitung») издавалась в Кёльне с 1 июня 1848 года по 19
мая 1849 года. Руководителями газеты были К. Маркс и Ф. Энгельс; главным редактором – Маркс. Газета была, по выражению Ленина, «лучшим, непревзойденным органом революционного пролетариата» (Сочинения, 4 изд., том 21, стр. 64), она играла роль воспитателя народных масс, поднимала их на борьбу с контрреволюцией, оказывала влияние на всю Германию. Решительная и непримиримая позиция «Новой Рейнской Газеты», ее боевой интернационализм уже с первых месяцев существования повлекли за собой травлю газеты со стороны феодально-монархической и либерально-буржуазной печати, а также преследования со стороны правительства. Высылка Маркса прусским правительством и репрессии против других редакторов послужили причиной прекращения выхода газеты. См. о «Новой Рейнской Газете» статью Ф. Энгельса «Маркс и «Новая Рейнская Газета» (1848—1849)» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 311—319). – 11.
10Речь идет о книге Ф. Энгельса «Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгени-
ем Дюрингом». – 11.
11Под таким названием вышла в русском издании 1892 года работа Ф. Энгельса «Развитие социализма от
утопии к науке», в основу которой были положены три главы из книги Ф. Энгельса «Анти-Дюринг» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 107– 145). – 11.
12См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 160—310. – 12.
13См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 339—382. – 12.
14В. И. Ленин имеет в виду статью Ф. Энгельса «Внешняя политика русского царизма», напечатанную в
первых двух книгах «Социал-Демократа» под названием «Иностранная политика русского царства» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II, 1936, стр. 3—40).
«Социал-Демократ»– литературно-политическое обозрение; издавалось группой «Освобождение труда» за границей (Лондон – Женева) в 1890—1892 годах, сыграло большую роль в распространении идей марксизма в России; всего вышло четыре книги. Главное участие в «Социал-Демократе» принимали Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич. – 12.
ПРИМЕЧАНИЯ 571
15Ленин имеет в виду статьи Ф. Энгельса «К жилищному вопросу» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избран
ные произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 504—587). – 12.
16Имеется в виду статья Ф. Энгельса «Об общественных отношениях в России» и послесловие к этой
статье, входившие в книгу «Фридрих Энгельс о России». Женева, 1894 (см. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Сочинения, т. XV, 1933, стр. 251– 264; т. XVI, ч. II, 1936, стр. 388—401). – 12.
17 Четвертым томом «Капитала»Ленин, в соответствии с указанием Ф. Энгельса, называет произведе
ние К. Маркса «Теории прибавочной стоимости», написанное в 1862—1863 годах. В предисловии ко
второму тому «Капитала» Энгельс писал: «Я оставляю за собой опубликование критической части
этой рукописи («Теорий прибавочной стоимости». Ред.)в виде IV книги «Капитала», причем из нее
будут устранены многочисленные места, исчерпанные в книгах II и III» (К. Маркс. «Капитал», т. II,
1955, стр. 2). Однако подготовить к печати IV том «Капитала» Энгельс не успел. Впервые «Теории
прибавочной стоимости» были опубликованы на немецком языке в обработке К. Каутского в 1905,
1910 годах. В этом издании были нарушены основные требования научной публикации текста и до
пущены искажения ряда положений марксизма.
Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС выпускает новое издание работы «Теории прибавочной стоимости» (IV том «Капитала») в трех частях по рукописи 1862—1863 годов (см. К. Маркс. «Теории прибавочной стоимости» (IV том «Капитала»), ч. I, 1955; ч. II, 1957). – 12.
18Имеется в виду письмо Ф. Энгельса И.-Ф. Беккеру от 15 октября 1884 года (см. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Сочинения, т. XXVII, 1935, стр. 415). – 12.
19 «Международное общество рабочих»– Международное Товарищество Рабочих (I Интернационал) —
первая международная организация пролетариата, основанная К. Марксом в 1864 году на междуна
родном рабочем собрании в Лондоне, созванном английскими и французскими рабочими. Создание I
Интернационала – результат упорной многолетней борьбы К. Маркса и Ф. Энгельса за революцион
ную партию рабочего класса. Как отмечал В. И. Ленин, I Интернационал «заложил фундамент между
народной организации рабочих для подготовки их революционного натиска на капитал», «заложил
фундамент пролетарской, международной борьбы за социализм» (Сочинения, 4 изд., том 29, стр. 280,
281).
Центральным руководящим органом I Интернационала был Генеральный совет Международного Товарищества
572 ПРИМЕЧАНИЯ
Рабочих, бессменным членом которого являлся К. Маркс. Преодолевая мелкобуржуазные влияния и сектантские тенденции, господствовавшие тогда в рабочем движении (тред-юнионизм в Англии, прудонизм и анархизм в романских странах), Маркс сплачивал вокруг себя наиболее сознательных членов Генерального совета (Ф. Лесснер, Э. Дюпон, Г. Юнг и др.). I Интернационал руководил экономической и политической борьбой рабочих различных стран и укреплял их международную солидарность. Огромна роль I Интернационала в деле распространения марксизма, в соединении социализма с рабочим движением.
После поражения Парижской Коммуны перед рабочим классом встала задача создания массовых национальных партий на основе принципов, выдвинутых I Интернационалом. «Принимая во внимание положение дел в Европе, – писал в 1873 году К. Маркс, – я считаю безусловно полезным временно отодвинуть на задний план формальную организацию Интернационала» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 288). В 1876 году на Филадельфийской конференции I Интернационал был официально распущен. – 12.
20См. К. Маркс. «Временный устав Товарищества», «Общий устав Международного Товарищества Ра
бочих»; Ф. Энгельс. Предисловие к немецкому изданию 1890 года «Манифеста Коммунистической
партии» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XIII, ч. I, 1936, стр. 13; Избранные произведения в двух
томах, т. I, 1955, стр. 6 и 344). – 14.
21Брошюра «Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах»написана Ле
ниным осенью 1895 года. Она была напечатана в количестве трех тысяч экземпляров в декабре в пе
тербургской нелегальной так называемой Лахтинской типографии, принадлежащей «Группе народо
вольцев», которая в то время налаживала отношения с петербургским «Союзом борьбы за освобожде
ние рабочего класса» и печатала его издания. Оригинал брошюры не сохранился, он был сожжен по
сле набора, как сжигались все использованные оригиналы.
На обложке брошюры в целях конспирации указаны вымышленные данные: Издание книжного магазина А. Е. Васильева. Херсон. Типография К. Н. Субботина, Екатерин, ул., д. Калинина. Продается во всех книжных магазинах Москвы и С.-Петербурга. На титульном листе надпись: Дозволено цензурою. Херсон, 14 ноября 1895 года. В 1897 году брошюра была переиздана в Женеве «Союзом русских социал-демократов за границей».
