Текст книги "НЛО. Реальность и воздействие"
Автор книги: Владимир Ажажа
Соавторы: Владимир Забелышенский
сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 20 страниц) [доступный отрывок для чтения: 8 страниц]
База данных содержит сообщения из Канады, Ньюфаундленда, Южной Америки и США. К сожалению, имеется лишь 10 сообщений не из США и одно сообщение с Гавайских островов, поэтому данные по всему миру не могут быть проанализированы. Следовательно, изучение ограничено 48 штатами США.
Классификация мест наблюдения
В классификацию включены большие города, административные центры, пригороды и окраины городов, фермы, пустыни, озера, горы, прерии, моря и леса. (Различие между большими городами и административными центрами субъективное и условное.) Какое-либо событие может быть включено в один из этих трех типов. Например, событие может начаться в большом городе и продолжаться (по мере передвижения очевидца) в сельской местности. В результате имеется 777 типов мест, приходящихся на 600 сообщений. В трех сообщениях место не установлено (см. рис. 10).
На рисунке 10 приведено сравнение типов мест в процентах. Большее число наблюдений происходит в пригородах, а не в собственно городских районах, и большее число приходится на фермы, а не на пригороды – эти факты находятся в соответствии с ожидаемыми результатами. Не должно удивлять и то, что большое число случаев происходило в лесных районах.
Рис. 10. Зависимость наблюдений от места, 777 сообщений. По оси ординат – процент к общему числу, по оси абсцисс – типы мест
Следует также отметить, что число наблюдений вида AN невелико в городах и пригородах по сравнению с фермами, городами и лесами. Почти 80 % наблюдений вида AN сделаны вне городских областей по сравнению с 50 % всех других видов наблюдений. Это является еще одним подтверждением или некой странности наблюдений вида AN, или неспособности их возникать в условиях городов и пригородов.
Крупные административные единицы (штаты, крупные города и округа)
На рисунке 11 приведено 588 сообщений из 46 штатов США. По штатам Небраска и Висконсин в базе данных сообщений о событиях нет.
В восточных штатах наблюдений сосредоточено намного больше, чем в западных. Область к востоку от реки Миссисипи (26 штатов) составляет только 29 % всей площади и около 61 % населения, но в ней – 75 % сообщений об НЛО. В частности, штаты Нью-Хемпшир, Коннектикут, Нью-Йорк, Пенсильвания, Огайо, Мичиган, Индиана и Иллинойс, которые составляют 10 % площади США и 30 % населения, дали 40 % наблюдений.
Рис. 11. Распределение количества наблюдений (588 случаев) на территории США
Из южных центральных и юго-восточных районов (Флорида, Алабама и Миссисипи) – это 5 % всей площади и 8 % населения – получен 21 % наблюдений.
Кажущаяся связь плотности населения с числом наблюдений – слишком слабая модель. Главным фактором, несомненно, является наличие в регионе полевых исследователей MUFONa, которые обрабатывают и передают сообщения.
Координаты местоположения
Для всех случаев (кроме 17) были получены координаты (долгота и широта) города, ближайшего к каждому месту наблюдения.
На рисунках 12 и 13 жирная линия представляет процент всех наблюдений. Тонкие линии отображают процентное распределение по видам наблюдаемых событий – СЕ, MA, FB и AN.
Широта. Наибольший пик по широте на рисунке 12 перекрывает области 30–32 и 38–42 градусов северной широты. Северная широта 30 градусов включает район особой активности НЛО Галф-Бриз в штате Флорида, что объясняет наличие этого пика, хотя сюда включены наблюдения из 23 других городов.
Рис. 12. Распределение 577 случаев (до 1995 года) по широте. По оси ординат – процент по видам наблюдений, по оси абсцисс – северная широта в градусах; жирная линия – все виды наблюдений
Рис. 13. Распределение 577 случаев (до 1995 года) до долготе. По оси ординат – процент по видам наблюдений, по оси абсцисс – западная долгота в градусах; жирная линия – все виды наблюдений
Пик на 38–42 градусах северной широты представляет наблюдения более чем по 75 городам 19 штатов, от Нью-Хемпшира до Калифорнии.
Долгота. На рисунке 13 показан главный пик между 80 и 90 градусами западной долготы. Этот пик образован в основном благодаря наблюдениям вокруг Галф-Бриз во Флориде (70 случаев из 14 городов).
Подводя краткие итоги, можно заключить, что:
• наблюдения событий вида AN происходили главным образом вне городов, тогда как все другие виды наблюдались и в городских, и в других районах;
• статистически подтверждено предположение о том, что различные виды наблюдаемых событий взаимосвязаны;
• какое бы событие одного наблюдаемого вида ни происходило, обязательно происходило и наблюдение другого вида событий в пределах одного градуса широты и долготы для 96 % событий. Почти в 90 % этих случаев согласованное событие происходило в течение пяти лет или менее, а более 50 % случалось в тот же самый календарный год.
Наблюдаемые НЛОУсловия наблюдений
Состояние неба. В 545 сообщениях (до 1995 года) состояние неба описано как ясное либо как частичная или сплошная облачность. О частичной или сплошной облачности сообщено в 25 % случаев (137 сообщений). Процент событий в светлое время дня был больше случившихся ночью (30 и 24 %).
Ожидалось, что наблюдений вида СЕ будет больше, чем других видов, при облачной погоде, поскольку близкие объекты легче наблюдать. Но это предположение оказалось неверным, и процент наблюдений вида СЕ (ближние встречи) при сплошной или частичной облачности был таким же, как и для не-СЕ (25 %).
Также не оправдалось ожидание большего числа наблюдений при частичной облачности по сравнению со сплошной. По всем видам наблюдений они были примерно одинаковыми (14 и 11 % соответственно). Для вида наблюдений СЕ при обоих состояниях количество было почти тем же самым (12 и 13 % соответственно), как видно на рисунке 14.
Рис. 14. Состояние неба и виды наблюдений (545 сообщений). По оси ординат – процент видов наблюдений, по оси абсцисс – виды наблюдений; CLR – ясно, PTC – частичная облачность, OVC – сплошная облачность
Есть различия для видов МА и FB, где большинство событий происходило в условиях частичной облачности. Это лишний раз подтверждает, что отдаленные объекты при сплошной облачности неба наблюдать практически невозможно.
Рисунок 14 показывает высокий процент наблюдений вида AN в условиях сплошной или частичной облачности (47 % по сравнению с 25 % любого другого вида). Это отличие AN подчеркивает неординарность этого явления.
Погода. Имеется 581 сообщение (до 1995 года), в которых погодные условия описаны как ясная погода и неблагоприятная: туманная, дождливая, ветреная, с грозой, дождь со снегом, снег. Более 91 % этих сообщений определяют погоду как ясную. При анализе оказалось, что наблюдений СЕ при плохой погоде больше, чем МА или FB, а вид AN опять отличается от других видов. Если каждый вид наблюдений СЕ, МА и FB был не более 8 % в условиях неблагоприятной погоды, то вид AN составляет свыше 25 % (см. рис. 15).
Рис. 15. Наблюдения при неблагоприятной погоде (581 сообщение до 1995 года). По оси ординат – процент видов наблюдений, по оси абсцисс – виды наблюдений.
Форма объектов
Таблица 7. Формы объектов (609 наблюдений по 584 сообщениям)
Отмечено широкое разнообразие форм НЛО – 75 % сообщений составляют диск, овал, сфера, тре угольник и звезда (см. рис. 16). Их совокупность приведена в таблице 7. Указанная классификация не является абсолютной, так как учитывает объекты, которые или казались плотными, или очевидец считал, что они были плотными – в темноте они были обрамлены огнями.
Тенденции. На рисунке 16 видно, что значительно уменьшились наблюдения дисков: с 40 до 15 %. Чаще стали встречаться формы бумеранг, звезда и треугольник.
Другие формы. Небольшое число внешних форм, определяемых в таблице 7 как «другие», описано достаточно подробно. Некоторые из них включают разнообразный набор огней, образующих необычную по форме совокупность, движущуюся как единичный объект. В таблице 8 приведены некоторые из таких форм.
Рис. 16. Основные формы НЛО – 609 наблюдений по 585 сообщениям до 1995 года. По оси ординат – основные формы: треугольник, звезда, шар, овал, диск, бумеранг; по оси абсцисс – процент сообщений. Верхняя линия – до 1985 года, средняя – 1985–1989 годы, нижняя – 1990–1994 годы
Таблица 8. Формы НЛО, отнесенные к понятию «другие» (см. табл. 7)
Соотношения каждой из шести наиболее часто наблюдаемых форм с видом наблюдения приведены на рисунке 17. Этот анализ выявил три особенности:
Рис. 17. Соотношение основных форм НЛО с видами наблюдений (585 сообщений). По оси ординат – основные формы, по оси абсцисс – процент сообщений; серый цвет – СЕ (ближняя встреча), черный цвет – не-СЕ
1. Форму звезды обычно наблюдали как удаленный объект (89 % его наблюдений). При ближнем наблюдении многие из этих объектов могли иметь другую форму.
2. Овалы также наблюдали как удаленный объект (59 % от числа его наблюдений). Дальнейший анализ показывает, что в наблюдениях вида FB – пролет – эта форма преобладает.
3. Бумеранг описывали почти в равном числе случаев при ближних и дальних наблюдениях.
Для шести наиболее часто встречающихся форм (бумеранг, диск, овал, шар, звезда и треугольник) длительность наблюдения и время дня соответствовали результатам для всех видов наблюдений, рассмотренных выше на всей территории США.
Нет также заметных особенностей из-за условий наблюдения (состояние неба и погода), при которых наблюдали эти шесть основных форм. Правда, в базе данных нет записей о наблюдении бумеранга, звезды или треугольника при дожде, но этот факт не является статистически значимым.
Групповые объекты. В базе данных собраны 153 случая (26 % сообщений) наблюдений более одного объекта. В 13 из них видели вместе две или более различные формы. Если допустить, что НЛО происходят из различных источников, то наблюдение различных по форме объектов вместе наводит на мысль, что они из одного семейства.
Например, в двух сообщениях описаны шар и цилиндрический объект, два сообщения описывают дискоиды и прямоугольный объект. Два случая включают звезду вместе с треугольными формами, а два других – бумеранг со звездами. Четыре из остающихся пяти случаев – это шар и крыло летучей мыши, конус и эллипсоид, звезда и овал, а также звезда и прямоугольник. Последний случай включал объекты в виде звезд, образование, подобное шлему, эллипсоид, ящик, U-форму (вертикальный полуэллипсоид), а также рыбий плавник и формы, подобные вееру.
В таблице 9 приведены соотношения наблюдений для единичных и групповых объектов по видам форм.
Проценты наблюдений по видам событий и формам объекта даны для наблюдения одиночных и групповых объектов в 584 случаях по 609 сообщениям до 1995 года. Числа в скобках показывают число сообщений.
Таблица 9. Виды наблюдений и основные формы
Сообщений о групповых объектах для не-СЕ отмечено в 2,5 раза больше, чем сообщений для СЕ (19,5 % по сравнению с 7,2 %, или 112 случаев и 41 случай).
Высокий процент звезд среди групповых объектов не должен вызывать удивления, потому что любой светящийся объект на достаточном расстоянии будет казаться точкой света. Свыше 79 % (54 сообщения о звезде) были сообщениями о наблюдениях после 18.00 часов – в ночное время, а 87 % из них (47) были множественными огнями, которые могли принадлежать одному объекту. Наблюдения звезд в 63 % случаев происходили на расстояниях более одной мили, что не исключает возможности того, что точечный источник света может казаться чем-то еще, включающим более одного огня.
Потенциально значимыми являются три случая, в которых объект изменял свою форму из одного вида в другой. В одном случае единичный объект (бумеранг) распался на 20–30 кусочков и цилиндр. В другом случае несколько звезд образовали форму, подобную шлему водолаза, которая затем вела себя как единичный объект. В случае 1995 года описывается бумеранг с тонким выступом сзади, который видоизменился в треугольник.
Подведем некоторые промежуточные итоги.
Условия наблюдения
• Процент видов наблюдений при сплошной облачности был одинаковым для видов наблюдений СЕ и не-СЕ – 25 %.
• Процент видов наблюдений при сплошной облачности (11 %) и частичной облачности (14 %) был примерно равным.
• Свыше 91 % наблюдений происходило при ясной погоде.
• Наблюдения вида AN показали отличия от других видов.
• 47 % наблюдений вида AN происходило при сплошной или частичной облачности неба (при 25 % для других видов).
• Свыше 25 % наблюдений вида AN происходило при плохих погодных условиях (при менее 8 % для других видов).
Внешние формы объекта
• Основными формами (75 % наблюдений) были бумеранг, диск, овал, шар, звезда и треугольник.
• Число сообщений о дисках снизилось от 38 % до 1985 года до 22 % между 1985 и 1989 годами и до 15 % между 1990 и 1994 годами.
• Резко возросло появление треугольников: от 3 % сообщений до 1985 года до 6 % между 1985 и 1994 годами и до 10 % между 1990 и 1994 годами.
• Объекты в виде звезды наблюдались обычно (89 %) на дальнем расстоянии (наблюдения вида не-СЕ).
• Овал видели чаще на дальнем расстоянии (59 %) с преобладанием вида FB.
• Групповые объекты описаны в 153 (26 %) сообщениях, в 13 из них одновременно наблюдали многие формы.
• Наблюдений множественных объектов было почти в три раза больше на дальнем расстоянии, чем вблизи.
• В трех случаях объекты изменяли форму при их наблюдении.
Расстояние до объекта и его размер
Из 585 сообщений до 1995 года в 514 случаях было оценено расстояние до НЛО. Примерные размеры объекта даны в 413 случаях, а в 410 случаях говорится о точных размерах. Все три оценки даны в 281 (48 %) сообщении.
В 252 (43 %) сообщениях эти три размера представляются логичными, так как рассчитывались с учетом расстояния по трем измерениям и добросовестно. Приводимая в таблице 10 статистика по расстоянию до НЛО и по их размерам дана в английских мерах, где 1 фут = 30,48 см; 1 миля = 1,609 км.
Таблица 10. Размеры и расстояние НЛО от очевидца
Выделенные в таблице значения составляют более 20 % всех случаев.
Таблица 10 представляет соотношения расстояние – размер. Из нее следует, что не обнаружено размеров менее 1 фута при расстоянии более 500 футов. Также не обнаружено размеров свыше 300 футов при расстоянии менее 101 фута. В 27 из 57 расстояний менее 100 футов объекты были больше 30 футов в поперечнике. Большинство расстояний лежат в пределах между 101 футом и 1 милей, а размеры – между 31 и 100 футами.
Соотношения указанных в сообщениях расстояний от очевидца показаны на рисунке 18.
За исключением объектов, сходных со звездами, не было сообщений о расстояниях в пределах 10 футов.
Высота полета НЛО для 252 случаев приведена в таблице 11. Выделенные в таблице значения составляют более 20 % случаев.
Рис. 18. Расстояние от очевидца (252 случая до 1995 года). По оси ординат – относительное соотношение в процентах, по оси абсцисс – расстояние от очевидца в футах и милях; темная штриховка – единичные объекты, светлая штриховка – групповые объекты; ближние встречи СЕ – 153 случая, дальние встречи DE – 99
Таблица 11. Высота полета и расстояние до НЛО
Анализ соотношения расстояния от очевидца и высоты пребывания объекта показывает, что наиболее частыми являются ближние встречи с объектами (СЕ), которые находятся на высоте 500 футов и ниже.
Угол места (вертикальный угол) над горизонтом является дополнительной полезной координатой НЛО. Свыше 60 % наблюдений указывают высоту ниже 45 градусов, пик 27 % приходится между 15 и 30 градусами. Второй пик 25 % расположен между 75 и 90 градусами. Странно, но лишь 7 % наблюдений лежат между 45 и 75 градусами. При углах свыше 45 градусов многие считают, что объект, который они видят, находится у них над головой, и они сообщают о высоте 90 градусов.
Распределение НЛО по размерам (252 случая) дано в таблице 12.
Таблица 12. Распределение НЛО
Из таблицы следует:
• шар был единственной формой, имеющей оценки в поперечнике по всему пределу значений;
• у бумерангов отмечены размеры намного большие, чем у других форм, чаще встречались размеры между 101 и 300 футами (30,5 и 91,4 м);
• не выявлено случаев, в которых бумеранг и треугольник были менее 11 футов (3,35 м) в поперечнике;
• преобладали размеры между 31 и 100 футами (9,45 и 30,5 м), кстати, этот предел включает размеры большинства самолетов;
• выделенные в таблице значения составляют более 20 % случаев.
Поверхность и цвет
Наблюдаемые НЛО либо имели четкие очертания и поверхность, либо представляли собой светящиеся формы. По большей части объекты выглядели плотными и имели освещение. Их поверхность могла быть раскаленно-светящейся или темной, а также могла включать различные особенности. Огни были или пульсирующими, или постоянными. Наблюдались все сочетания указанных особенностей.
Представленные в таблице 13 соотношения получены для 618 случаев. Выделенные значения составляют более 20 % всех случаев.
Из 618 описаний свыше 50 % показывают, что поверхность объектов была либо темная, тусклая, либо неизвестного вида. Темные поверхности обычно описывают в виде силуэта – как тень на более ярком небе, – несущего собственные огни или освещенного с земли, либо тела, затемняющего видимые звезды.
Таблица 13. Вид поверхности
Согласно этой таблице 60 % бумерангов и треугольников имели темную или тусклую поверхность, что вдвое больше любого другого вида. Более темная поверхность обычно является особенностью этих двух видов объектов.
Более чем в 45 % сообщений объект либо был ярко светящимся, либо имел отражающую поверхность. Яркое свечение является особенностью более 40 % овалов, шаров и звезд и до 28 % дисков. Эти четыре формы составляли свыше 75 % всех светящихся объектов.
Лишь 17 % бумерангов и 5 % треугольников имели поверхность, которая ярко светилась.
Наблюдаемые диски (20 %) были причислены к отражающим (металлическим). Диски составляют 40 % таких объектов. Несмотря на то что отражающий объект с огнями ночью мог быть принят за светящийся объект, большинство (76 %) из отражающих дисков наблюдалось днем (после 06.00 и до 21.00 часа).
Почти 40 % объектов в виде звезды имели поверхности неизвестного вида, и очевидцы не могли отличить ее от световой точки. Другие поверхности описывали как неизвестные, когда их нельзя было отличить от фона.
Смутная (расплывчатая) категория, определенная в 15 сообщениях, относится к облачной или туманной поверхности. Диск и овал составляют свыше половины сообщений, описывающих эту особенность, однако треугольник имеет большую долю (14 %) в наблюдениях, относящихся к этой категории, чем объекты другой формы.
Несколько случаев включают в себя прозрачные объекты. В одном – описывающем треугольники – очевидец сквозь них видел звезды. В сообщениях после 1995 года говорится, что треугольники имеют поверхность, способную отражать свет от звезд, расположенных за ними, подобно преломлению солнечного света воздухом, нагретым от дороги. В другом случае говорится о квадратных или прямоугольных окнах, в которых ничего не было.
В 539 случаях для 48 % объектов не удалось определить каких-либо особенностей поверхности. В равных количествах (по 9 %) от общего числа наблюдались НЛО, имеющие дополнительные «добавки» – выпуклость, окна и так далее. Шероховатая или испещренная поверхность была обнаружена в 5 % случаев.
В трех случаях были уверенно обнаружены отличительные знаки. Один из них, на диске, был описан как «черная рука поперек ящика (гроба)». Другой – на овальном объекте – как коричневые квадраты с серебряными полосками, а третий (также на овале) – как изображение молнии поперек борта.
Большинство особенностей, определенных как «другой» , связаны с конфигурацией огней на объекте. В одном случае весь объект показался очевидцу подобным голове пришельца (серого) типа грей, причем у головы были глаза. Другие два сообщения описывают объекты с миндалевидным глазом, у одного он был темный, а у другого светящийся.
Говоря о цвете или окраске НЛО, обратимся к рисунку 19, где показано, что преобладающим цветом в более чем половине наблюдаемых поверхностей являются два – белый и серый. Как указывалось, дискообразные, овальные, шаровидные и звездообразные объекты имели в основном ярко светящиеся поверхности. Поскольку отражает обычно белая поверхность, то большей части светящихся объектов (69 %) также приписывают белые поверхности. Серые поверхности ассоциируются с металлическими (серебристыми) и наиболее отражающими. Неудивительно, что на долю дисков приходится 39 % серых поверхностей, поскольку, как указано выше, 40 % отражающих поверхностей были приписаны дискам.
Рис. 19. Десять основных разновидностей окраски НЛО (517 описаний поверхности, 635 – наружных огней). По оси ординат – соотношение в процентах, по оси абсцисс – цвет; светлая штриховка – цвет поверхности, темная штриховка – внешние детали (огни)
Красный, оранжевый и черный цвета поверхности представлены почти одинаково, около 10 % каждый. Основными цветами для внешних огней являются белый и красный, а синий и зеленый цвета занимают примерно по 10 %.
Атмосферные условия могут вызывать дисперсию света в спектр, такую же, как и от звезды. В результате возникают три цвета, что может запутать очевидца при описании объекта. Анализ данных показывает, что сочетания красного, синего и зеленого были описаны лишь 22 раза (это чуть больше 3 % всех сообщений), что не имеет существенного значения.
НЛО способны создавать разнообразные свечения, которые могут быть постоянными (неизменяющимися), в виде беспорядочных или последовательных вспышек, пульсирующих или колеблющихся по интенсивности, яркости или изменяющихся иным образом. Объект может иметь огни, не обнаруженные очевидцем вследствие неопытности или сомнений. Проценты каждой из этих характеристик приведены на рисунке 20, где обобщены результаты 348 сообщений для одного виды объекта (из 353 сообщений как для единичных, так и для множественных объектов).
Рис. 20. Виды свечения НЛО в процентах (374 характеристики для единичных объектов по данным 348 случаев из 353 сообщений о единичных и групповых объектах)
Половина огней выглядела как постоянный свет, что характерно для основных внешних форм. Вспышки и пульсация составляют 22 % этого множества.
Поскольку и постоянный, и вспыхивающий свет является принадлежностью авиации, был выполнен анализ влияния на базу данных неузнанных самолетов. Предполагалось: если объект относился к самолетам и находился на удалении более одной мили, то он мог иметь любое сочетание – постоянный свет, вспышки и пульсирующие огни. Этим условиям отвечает 41 случай, что соответствует 11 % этого множества данных и 7 % всех сообщений, что на базу данных влияет незначительно.
Излучения, выделения и звучание
В 80 % случаев не наблюдали каких-либо излучений или звуков, исходящих от НЛО. Но остающиеся 20 % показывают, что объекты являются реальностью, действующей целенаправленно и более существенной, чем призраки. Объекты движутся по небу, обладают разумом и техникой для реализации запланированных задач.
В 119 случаях от объектов исходило нечто иное, чем звук, например, лучи света от объектов всех основных видов составили 43 случая. Диски и овалы испускали световые лучи (примерно 10 % времени), то есть больше, чем другие виды объектов.
Вторыми после световых лучей можно считать следы: дорожки, подобные инверсионному следу, световые выбросы и другие признаки движения, которые наблюдали 14 раз. Шесть из них были связаны с объектами овальной формы.
В 12 случаях из НЛО извергались меньшие объекты – обычно точки света – явно для выполнения определенной задачи. Девять раз вокруг НЛО, пять из которых были связаны с основными формами (диск, овал и треугольник), видели свечение. В семи случаях из объекта исходило пламя, а в шести – облачные или туманные образования. В четырех различных сообщениях говорилось об искрах или молниеподобных вспышках. В случае, произошедшем в 1989 году, очевидец наблюдал, как за гантелеобразным объектом тянулись так называемые волосы ангела, некоторое количество которых было собрано позднее.
При 80 наблюдениях были слышны гулы, гудение, жужжание и свисты, каждый из этих звуков был свойственен неоднократно всем объектам основных видов. Рев и грохотание или звуки, сходные со звуками реактивного двигателя, слышали в 18 случаях, но они не относились ни к формам бумеранга, ни шара. Пять случаев включали в себя шипение, звуки, сходные с шумами радиопомех и с потрескиванием огня, а пять случаев – свистящие шумы. Были звуки, сходные с грохотом консервных банок, щелчками и скрежетаниями.
В одном случае очевидец слышал звук «пффт», когда объект выбрасывал шары света. В другом случае очевидец описывал музыкальные звуки, состоящие из нот ля, фа-диез, ре и си.
Посадки и сопровождение очевидца
Имеется 47 сообщений о посадках объектов, 13 из которых относятся либо к диску, либо к овалу. Одна посадка связана с объектом звездообразного вида и небольшое число – с треугольниками и шарами. Сообщений о приземлении бумерангов не было.
Приближение объекта наблюдали 13 раз. В 23 случаях наблюдали зависание. В 15 случаях наблюдали снижение объекта, в 7 случаях объект видели сидящим на земле. В 12 сообщениях очевидцы фиксировали либо взлет объекта, либо его посадку.
В двух случаях с дисками и в одном случае с овалом трава на месте приземления была закручена кругами. В одном случае наблюдали четыре круга на полосе овса (1993 год).
В семи случаях место приземления выглядело выцветшим либо выгоревшим как бы от солнца, выжженным, а в четырех – поверхность была примятой или вытоптанной.
В девяти случаях посадок взяты образцы грунта и/или растительности, в четырех случаях исследованы, но результаты не были сообщены.
В базе данных мало случаев, когда НЛО преследовал очевидца. Этот маневр подтверждает представление, что НЛО управляется разумными пилотами, не лишенными любознательности и умения позабавиться.
Некоторые ситуации почти случайны, как видно из нижеследующего.
• Белый шар следовал за автомашиной девушек со скоростью 45 миль в час, а затем, когда они свернули за угол, удалился.
• Две женщины ехали на машине по лесистой местности, над деревьями появился цилиндрический объект и сопровождал их до самого дома, после чего проследовал дальше.
• Овальный объект сопровождал очевидца на дороге в течение 1,5 часа – включая два светофора и изменение направления. Затем он издал треск и исчез.
• Во время движения в машине очевидец увидел объект в виде диска, зависший над правой стороной дороги. После остановки и наблюдения за объектом в течение двух минут очевидец продолжил поездку. Вскоре он обнаружил, что объект преследует его со скоростью 30–40 миль в час. На повороте объект завис и через несколько секунд удалился.
* * *
Некоторые случаи вызывали у очевидцев чувства опасности и страха.
• Два огня сопровождали очевидцев сбоку машины, не отставая, когда они пытались уйти, и оставили их, когда люди достигли места назначения.
• Женщина с ребенком ехала на машине и увидела за деревьями белый овальный объект, который сопровождал их. Возле своего дома она остановила машину, и объект завис над ними, его огни отражались от дороги и травы. Вскоре подъехал ее муж, и объект «выстрелил и исчез».
• Женщина с ребенком по пути домой увидела сопровождающую их группу овальных огней. Когда они прибыли домой, объекты сначала зависли в 2–10 футах над гаражом, затем разделились на две группы и улетели.
Два случая показывают странное поведение НЛО во время преследования.
• Объект сопровождал мужчину, ехавшего из пригорода до его дома на ферме. Объект пропустил поворот, повернул назад, но затем продолжал преследование. Он висел над фермой примерно час.
• Возвращаясь домой на машине, две женщины увидели овальный объект, зависший над уличным фонарем. НЛО начал следовать за ними сначала сзади, затем над ними. Объект пролетел мимо места поворота, но возвратился. Когда они подъехали к дому, объект стал удаляться, затем исчез.
* * *
Подведем некоторые итоги.
Размеры и расстояние
• Наиболее часто встречались расстояния между 101 футом и одной милей и размеры между 31 и 100 футами в поперечнике.
• Преобладающими были наблюдения объектов вида «ближних встреч» (СЕ), которые находились на высоте 500 футов или ниже.
• Большинство наблюдений были при угле места меньше 45 градусов.
• Объекты типа бумеранг имели большие размеры, чем другие виды, обычно между 101 и 300 футами в поперечнике.
Вид поверхности и цвет
• Бумеранги и треугольники обычно имели темную или тусклую поверхность (50 %).
• Свыше 40 % овалов, шаров и звезд светились.
• Диски (20 %) имели отражающую поверхность, а 40 % объектов с металлической поверхностью были дисками.
• Более половины наблюдений указывали на наличие каких-либо особенностей на объектах.
• Дополнительные конструкции – купола или окна – видели в 27 % всех наблюдений.
• Свыше половины поверхностей были белыми или серыми, и свыше половины внешних огней были белыми или красными.
• Наблюдения дисперсии света, приводящие к ошибочным результатам, были в незначительном количестве.
• В 353 случаях наблюдали внешние огни; 348 наблюдений касались огней на единичных объектах.
• Постоянное, неизменяющееся освещение (189) отмечено в 51 % явлений.
• 106 случаев наблюдения вспышек или пульсирующих огней составили до 28 % явлений.
• Возможно, что 41 случай, или 7 % из всех сообщений, мог относиться к нераспознанным самолетам, но это не оказывает заметного влияния на базу данных.
Излучения и звуки
• Излучения наблюдали в 20 % (119) случаев.
• Об испускании световых лучей сообщали 43 раза.
• О туманных следах или похожих на них сообщали 14 раз.
• В 12 сообщениях описывались меньшие объекты, извергаемые основным.
• Другими излучениями, о которых сообщали более одного раза, были свечения, пламя, туман и искры.
• Один из очевидцев наблюдал выпускаемые «волосы ангела».
• Звуки были записаны в 29 % (121) сообщений.
• Гул описывали 80 сообщений: гудение, свист и жужжание.
• Рев, грохот и звуки, сходные со звуками реактивного двигателя, были упомянуты в 18 случаях.
• Свистящие шумы, шипение, звуки типа радиопомех или потрескивания огня описаны десять раз.
Посадки
• Из 47 сообщений о приземлениях 13 были в форме дисков или овалов.
• Зависание видели в 23 случаях, снижение в 15, а подъем в 12 случаях.
• Только в семи случаях сообщали о наблюдении объекта на земле.
• В четырех случаях описывали скручивание травы или срезание растительности (круги на полях), а в 11 – указали на то, что место приземления либо обесцвечивалось, либо было похоже на выжженное солнцем (высохшее от засухи) либо на обгоревшее, помятое или утоптанное.
