Текст книги "Дети Пятого Солнца (СИ)"

Автор книги: Владимир Андриенко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 14 страниц)

Глава 6
По следам Пернатого змея

Если и Кецалькоатль и Осирис это представители одного народа пришельцев, что выполняли на Земле великую цивилизационную миссию…

Загадка гуанчей остается загадкой и по сегодняшний день. Попробую же ответить на этот вопрос, немного подключив воображение, и вас призываю к тому же! Рассмотрим проблему с другой точки зрения. Может задачка-то и сойдется с ответом.

Вспомним древнегреческого мудреца по имени Платон. Он первым поведал миру о загадочном континенте под именем Атлантида, который погиб в древние времена от грандиозного катаклизма. И был этот континент населен трудолюбивыми и умными людьми, создавшими блестящую цивилизацию.

Гуанчи были пастухами и слугами у древних атлантов и пасли свои стада высоко в горах! Поэтому они не погибли вместе с Атлантидой и выжили во время гибели континента, когда остальная его часть погрузилась в пучину океана! Как вам такое предположение? Смело, не правда ли?

Значит, Канары часть исчезнувшего материка? Геологи доказывают обратное. По их мнению, Канары не часть Атлантиды, а вулканические пики третичного периода.

Мы уже говорили о гипотезе профессора Верно. Он говорил, что гуанчи носители кроманьонского расового типа. А, по мнению французского учёного Г. Пуассона, кроманьонцы могли придти в Европу только из Атлантиды! Ведь не случайно древние греки считали все мегалитические постройки творениями рук великанов-циклопов. А рост кроманьонцев превышал 190 см!

Те, кто видел гуанчей, говорили об их гигантском росте, они были на голову выше пришедших испанцев, генуэзцев и французов. Такой народ и могли называть циклопами.

По словам Л. Спенса, как уже упоминалось выше, атланты часто мигрировали в Новый и Старый Свет и основали ряд археологических культур, сменявших друг друга на протяжении палеолита, мезолита и неолита (древнекаменного, среднекаменного и новокаменного) веков.

Первая миграция произошла 25–30 тыс. лет до н. э. Именно тогда в Европе появились люди нового типа – кроманьонцы. Они вытеснили племена неандертальцев.

Вторая миграция атлантов относиться к 14 тыс. до н. э.

Третья миграция атлантов относиться к 8 тыс. до н. э. Это период предполагаемой гибели Атлантиды.

Такое же переселение атлантов увидела не только Европа, но и Америка. У индейцев племени тольтеков один из великих богов Кецалькоатль был высоким и белокожим. Полное имя этого бога Се Акатль Топильцын, что в переводе означает Змей в птичьем оперении, или Пернатый змей. И был он сыном бога неба и богини-матери земли.

Кецалькоатль дал тольтекам многие искусства, создал новые сплавы металлов, реформировал календарь. Главный город тольтекского государства – Толлан (Тула) был найден археологами и не является мифическим вымыслом.

В 1940 году археологи раскопали холм, под слоем земли которого была обнаружена шестиэтажная пирамида, имевшая в основании площадь 43 на 43 метра, украшенная рельефными изображениями змея в птичьем оперении и орла. Широкий вход в храм-пирамиду украшали две каменные статуи, каждая из которых была сложена из 4 громадных блоков.

Ссылаясь на антропологические исследования древних черепов Пуассен доказал сходство длинноголовых индейцев Северной Америки с кроманьонцами западной Европы и гуанчами Канарских островов!

Еще одним доказательством этого сходства был язык свиста, который использовали как индейцы, так и гуанчи, так и ряд иных народов. Шарру и Деникен заявили, что гуанчи потомки белокурых и голубоглазых "пришельцев из космоса" прибывших к нам по трассе "Земля-Сириус". Они так же ссылаются на язык свиста, заявляя, что это своеобразное "эсперанто Вселенной", которым в совершенстве владели пришельцы.

Ведь Канарские острова называли Островами Блаженных. Почему? Что это за название? Откуда его истоки? Не значит ли это, что острова были счастливыми?

Но если счастливыми, то из-за чего? По мнению И. Донелли, автора книги "Атлантида, допотопный мир", именно на Канарских островах был земной рай. Здесь была земля обетованная для всех народов мира.

Снова стоит вопрос почему? Может быть потому, что острова посещали "боги"? А под богами нужно понимать – пришельцы. Отсюда культура атлантов и распространилась по миру.

Сопоставьте следующие факты их легенд.

Осирис открыл новую эпоху и установил справедливые законы в Египте. Он научил египтян пахать землю и сеять зерно и многому другому. А когда плоды его трудов дали прекрасные результаты, Осирис отправился по миру, чтобы научить мудрости другие народы.

Кецалькоатль также научил тольтеков многим полезным искусствам и отбыл затем за море.

Осирис имел врага злого бога пустыни Сета. Сет убил Осириса, но затем вернулся к жизни.

Кецалькоатль имел врага бога Тескатлипоку (Дымящееся зеркало). Кецалькоатль был изгнан Тескатлипокой, но обещал вернуться. И Кецалькоатль был белым, что совсем нехарактерно для доколумбовой Америки.

Как Сету так и Тескатлипоке тоже поклонялись многие люди и эти боги совсем не были олицетворением библейского дьявола или абсолютного зла.

Не слишком ли много совпадений? А что если это вовсе и не совпадения, а звенья одной цепи? Если и Кецалькоатль и Осирис это представители одного народа пришельцев, что выполняли на Земле великую цивилизационную миссию?

Значит Канарские острова все-таки часть Атлантиды? Но ведь геологи доказывают обратное. Да и археологами не найдено никаких предметов, что могли бы доказать данное утверждение. Но все же то, что не найдено не может доказать и обратное.

Знаменитый автор "Декамеруна" средневековый писатель Боккаччо, на страницах своей книги, воспроизвел рассказ кормчего экспедиции открывшей Канарские острова Никколозо да Рекко:

"На одном из открытых ими островов, моряки обнаружили нечто столь поразительное, что они не высаживались на берег. Они говорят, что на этом острове есть гора, которая, по их расчетам, возвышается на 30 миль, если не больше, и видна на очень большом расстоянии. На вершине горы виднелось что-то белое, и это было похоже на крепость, а вся гора усеяна скалами. На вершине весьма остроконечной скалы установлена мачта такой же величины, как на корабле, а на ней рея с большим латинским парусом. Этот парус, надуваемый ветром, по форме напоминает обращенный вверх щит с гербом, и он быстро развертывается. Сама же мачта то медленно опускается, как на геллерах, то выпрямляется, опят запрокидывается и вновь поднимается. Моряки объехали этот остров и со всех сторон видели, как повторялось это чудесное явление. Уверенные, что имеют дело с каким-то колдовством, они не отважились сойти на берег. Они увидели там еще многое другое, о чем не хотел рассказывать названный Никколозо…"

Что же увидели моряки на острове? Может быть, это были святилища гуанчей, которые поклонялись огню и дыму действующих вулканов? А может быть, это был космический корабль пришельцев?

Проще всего объяснить тайну гуанчей, если предположить, что жители стран, лежащих как к западу, так и к востоку от Большой воды, находились под могущественным влиянием великой культуры атлантов. Они живут на Канарских островах с давних времен как Homo atlanticus. Гибель родины приостановила их развитие и с этим связано то, что они утратили многие умения и навыки, завещанные великими предками.

Жаль, что так трудно прочесть письмена гуанчей. Но мы, к счастью, располагаем некоторыми из их собственных рассказов, записанных европейцами несколько сот лет назад. Один из испанских историков сообщает, что на вопрос, откуда они взялись, гуанчи отвечали:

"Отцы наши говорили, что бог, поселив нас на этом острове, потом забыл о нас. Но однажды он вернется к нам вместе с Солнцем, которому он велит рождаться каждое утро и которое и нас породило".

Итак, согласно этому сообщению, гуанчи – дети Солнца или дети пришельцев со звезд!

Глава 7
Средиземноморский след детей Атлантиды

«Мир классической Греции был прекрасно осведомлен о Крите и его истории. Платон даже посетил остров с целью создания на нем общины. Существовала также богатая греческая мифологическая традиция, которая вращалась вокруг минойского Крита и царя Миноса. Невозможно представить, чтобы Солон или Платон не сумели распознать Крит в описании Атлантиды, если бы таков был замысел оригинальной истории. То, что они не сделали этого, является очень сильным аргументом в пользу того, что в них явно видели два разных места. Вдобавок к этому главной героической фигурой в истории Атлантиды выступает Атлант, в честь которого получили свое название как остров, так и море. И однако нет ни одного греческого мифа, касающегося Крита, в котором Атланту приписывалась бы роль, подобная этой».

Об атлантах живущих в Ливии (в северной Африке) около гор Атлас, сообщал помимо Платона также и Геродот. Упоминал о них и Диодор Сицилийский. Он тоже разместил их в Африке и согласно Диодору, государство атлантов было покорено амазонками, прибывшими с островов Горгады. Но ни Геродот ни Диодор ничего не говорят об острове Атлантида и его гибели в морских пучинах.

Большинство исследователей XIX–XX веков отвергли раннюю датировку Атлантиды как нереалистичную. Они высказались за то, что, если история правдива, тогда эту исчезнувшую культуру следует искать не в каком-то очень отдаленном прошлом, а где-то в промежутке между 1500–2000 гг. до н. э., во времена позднего бронзового века.

Атлантида, как она описана у Платона, весьма походит на цивилизацию позднего бронзового века. Но может быть бронзовый век, начался раньше, вопреки всем известным на сегодняшний день археологическим данным – примерно на 6 тысяч лет.

А были ли какие-нибудь крупные центры культуры бронзового века, которые попросту исчезли? Ушли навсегда под воду после вулканической или тектонической катастрофы?

Тогда внимание исследователей переключилось с Атлантического океана на Средиземном море. Ибо здесь, в означенный скорректированный период времени, один центр культуры взорвался, а другой, разрушенный землетрясениями, погрузился в озеро, оставив после себя только сумрак стен под водой.

Летом, около 1628 г. до н. э., греческий остров Фера взорвался с силой, подобной тридцати водородным бомбам. Середина острова исчезла, взметнувшись столбами пыли на много миль в небо. На месте плодородных полей и виноградников остался лишь очень большой и очень глубокий кратер, который стремительно заполнило море. Те немногочисленные части острова, что остались по краям кратера, быстро и глубоко покрыли осколки вулканических пород, главным образом многослойные напластования перегретого пепла. Эти разрозненные остатки, необитаемые на протяжении многих поколений, возможно, в течение сотен лет, представляют собой пять небольших греческих островов, известных сегодня под общим названием Санторини, – и самый большой из них Фера. На острове до сих пор имеются свои развалины классической Греции, – остатки храмов, домов, публичных зданий и театра. Но многие годы было известно, что глубоко под слоями вулканического детрита находилось свидетельство некогда забытой цивилизации. С течением лет эрозия обнажила следы стен и керамики. А небольшие раскопки последнего столетия явили миру руины трех жилых построек, одна из которых обнаруживает нарядную красочную отделку. Но раскопки не имели продолжения: археологов было мало, а средства на их ведение были ограничены.

Денежные средства, что отпускаются на раскопки, окупаются только сенсационными открытиями, а потому археологический интерес привлекали и поглощали острова вроде Крита, с его массивными дворцами. Ибо на Крите имелись поразительные следы огромной, высокоразвитой цивилизации мореходов и торговцев, о которой прежде было неизвестно. Ее столицей был внушительных размеров дворец в Кноссе, где в 1899 году начал раскопки сэр Артур Эванс. Теперь ее называют минойской культурой – по имени одного из ее царей, Миноса, известного по позднегреческому мифу о Минотавре.

Необычностью, обнаруженной археологами, было то, что эта преуспевавшая и имевшая широкое распространение культура внезапно оказалась поверженной и уничтоженной. Стены дворцов и вилл оказались разрушены, жилища сожжены, керамическая утварь разбита. Как будто в один миг исчезла и ее былая мощь. Создавалось впечатление, что ее суда вдруг перестали бороздить моря, а торговцы привозить товары со всех концов света.

Ученые не замедлили увидеть смутные намеки на параллель между описанием Атлантиды у Платона и этой пышной критской культурой бронзового века, ведь в обоих случаях существование цивилизации прервалось внезапным образом. В 1967 году, один из самых ревностных сторонников этой гипотезы, греческий археолог профессор Спиридон Маринатос, принялся в итоге искать доказательства под поверхностью земли. На протяжении семи лет профессор Маринатос вел систематические раскопки на Фере, вплоть до своей смерти, на месте раскопок, в 1974 году. За эти семь лет были сделаны поразительные открытия с обнаружением руин очень крупного древнего города. Удалось прояснить два важных момента. Во-первых, теперь у него имелись доказательства, что Фера и в самом деле взорвалась катастрофическим образом в период расцвета своей культуры эпохи бронзового века. А во-вторых, казалось очевидным, что жители Феры были тесно связаны каким-то прямым образом с минойской культурой Крита. Вероятно, Фера являлась минойским аванпостом, колонией или верным союзником. Таким образом, был сформулирован тезис об Атлантиде бронзового века: взрыв Феры вызвал гибель минойского Крита и его "исчезновение" из мира бронзового века. Фера и была "Атлантидой" – или, возможно, ей был Крит.

Иных материальных подтверждений Атлантиды не найдено до сих пор. Значит, Минойская культура и есть культура атлантов? Значит, к Канарским островам она не имеет никакого отношения? Но тогда ничего не стоят приведенные нами выше легенды. И грандиозная катастрофа объясняется простым извержением вулкана?

Эта теория подкупает своей логичностью и простотой. И вписывается в стандартные рамки развития исторического процесса.

Образцы с морского дна показали, что обломки пород с Феры можно было найти на большой территории южной части Эгейского моря, и позволили измерить глубину туфа из вулканического пепла, который, вероятно, упал на Крит: почти восемь дюймов, достаточно, чтобы отравить почву. Обнаружена была там и пемза вместе со свидетельствами масштабных разрушений – три главных царских дворца, четыре большие загородные виллы и целых шесть городов были разрушены одновременно. Постройки на побережье также имели следы больших повреждений, оставленные разрушительным действием приливных волн, цунами, которые, несомненно, должны были последовать за подобным извержением. Стены попадали наружу, и находились разбитые предметы личного обихода, куски от которых были разбросаны на больших площадях.

Профессор Маринатос, а вместе с ним многие другие ученые, был убежден, что эти раскопки на Фере и Крите окончательно разрешили загадку Атлантиды. Они приходили к заключению – и быстро появились книги, в которых подхватывались и подкреплялись их идеи, – что в истории Атлантиды у Платона по существу описывалась минойская культура бронзового века Крита и ее внезапная гибель в результате вулканического взрыва Феры. Они также делали вывод, что совместное разрушительное воздействие вулканического пепла, приливных волн и, вероятно, землетрясений настолько обескровило Крит, что он стремительно обессилел.

Но мнение профессора Маринатоса можно подвергнуть сомнению. Дело в том, что в классической Греции прекрасно знали о Крите и его истории. Платон даже посетил остров с целью создания на нем общины. Существовала также богатая греческая мифологическая традиция, которая вращалась вокруг минойского Крита и царя Миноса.

Так неужели Солон или Платон не сумели распознать Крит в описании Атлантиды? Маловероятно. Вдобавок к этому главной героической фигурой в истории Атлантиды выступает Атлант, в честь которого получили свое название как остров, так и море. И нет ни одного греческого мифа, касающегося Крита, в котором Атланту приписывалась бы роль, подобная этой.

Решающее подтверждение того, что профессор Маринатос ошибался, пришло, когда археологи обнаружили слои вулканического пепла от взрыва Феры ниже слоев разрушения на Крите, тем самым доказав, что он был раньше по времени. К тому же выяснилось, что керамические изделия, найденные на Фере, датируются более ранним периодом, чем те, что были обнаружены в разрушенных дворцах Крита. В настоящее время считается, что взрыв Феры мог произойти за 250 лет до разрушения критских городов и дворцов. Критское разрушение, полагают теперь, было вызвано вторжением и завоеванием. Взрыв Феры не стал причиной гибели минойского Крита. Он не способен объяснить историю Атлантиды. Следовательно, данный тезис несостоятелен.

Тогда где же искать следы таинственной Атлантиды? Ученный– исследователь Питер Джеймс решил взяться за изучение фигуры Атланта – первого царя Атлантиды. В греческих мифах сказано, что он был сослан на запад и осужден вечно поддерживать небесный свод. Но вот откуда его изгнали? Где были до этого его владения?

Джеймс указал на Анатолию – западную часть Турции. В период бронзового века здесь располагалась цивилизация хеттов. А у этих самых хеттов был в мифах персонаж весьма схожий с Атлантом. Но это предположение весьма зыбко и кажется малоправдоподобным. Атлантида и царство хеттов не имеют ничего общего. Ведь Платон описывает Атлантиду как центр огромной империи, созданный мореходным искусством. А где у хеттов огромные морские гавани и верфи? Их нет.

Так, где же все-таки была Атлантида? Платон говорил, что она за Геракловыми столпами. Диодор Сицилийский размещал её на Африканском берегу у горы Атлас (в Марокко). Аббат Брассер де Бурбур нашел свою Атлантиду в Центральной Америке. Профессор Маринатос – на Крите. И все приводят доказательства правдивости именно своей теории. Мы начинаем путаться в этих доказательствах, и появляется желание бросить это неблагодарное разбирательство и множество научных томов разных веков и стран.

Глава 8
Антарктический след детей Атлантиды

«Именно в ледяной Антарктиде следует искать ответы на вопросы о корнях цивилизации – эти ответы, возможно, сохранились еще в замороженных глубинах этого забытого островного континента».

Ренд и Роза Флем-Арт

Итак, снова у нас не выстраивается цепь последовательности событий. Так, где же нам искать следы Атлантиды? Может быть, прав Аристотель и те, кто вслед за ним отрицали существование этой таинственной цивилизации? Может, и не было никакой Атлантиды в действительности и многие ученые столько лет преследовали миф?

Но сделаем еще одну попытку и рассмотрим еще кое-какие источники информации.

В 1900 году исследователь Огюст Ле-Плонжон опубликовал перевод текста индейцев майя, содержавший следующие сведения:

"6 года К'ан, в одиннадцатый день Мулук месяца сак начались ужасные землетрясения, которые продолжались до тринадцатого дня Чуэн. Их жертвой пала страна болотистых холмов, страна Му. Дважды поднявшаяся, она исчезла в течение одной ночи. В результате непрерывного действия подводных вулканов материк многократно поднимался и исчезал. В конце земля расступилась и десять стран, разорванных на части были уничтожены. Они погибли вместе с населением, которое начитывало 64 миллиона человек, за 8060 лет до написания этой книги".

Неужели это повествование о гибели Атлантиды, которую майя называли страной Му? Ведь Посейдон, согласно диалогам Платона поделил весь остров Атлантиду на десять частей, и в Му погибли 10 стран! Значит недостающее звено найдено?

Сторонники Платона или сторонники существования Атлантиды рисуют нам совсем иную картину развития цивилизации, отличную от той, что нарисована египтологами, шумерологами и американистами. Вот поэтому ортодоксальная наука и не принимает доводы Платона, называя их простым вымыслом. Но поиски Атлантиды продолжаются несмотря ни на что.

Черты сходства культур, разделенных сотнями и тысячами километров, и больше того веками и тысячелетиями, были отмечены еще на заре археологии. Поразительная близость звучания слов священного языка Индии – санскрита – со словами древнегреческого, исландского, немецкого, русского, персидского языков Евразии привела к открытию великой семьи языков – индоевропейской. Лингвисты реконструировали праязык индоевропейцев, на котором говорили 6000 лет назад и от которого не осталось письменных памятников. Значит можно восстановить и пракультуру, которая лежит в основе культуры египтян, шумеров, индейцев доколумбовой Америки и других народов.

Валерий Брюсов в статье "Учители учителей" заявил:

"Должно искать в основе всех древнейших культур человечества некоторое единое влияние, которое одно может правдоподобно объяснить замечательные аналогии между ними. Должно искать за пределами "ранней древности" некоторый "икс", еще неведомый науке культурный мир, который дал первый толчок к развитию всех известных нам цивилизаций. Египтяне, вавилоняне, эгейцы, эллины, римляне были нашими учителями, учителями нашей современной цивилизации. Кто же был их учителями? Кого мы можем назвать ответственным именем "учители учителей"? Традиция отвечает на этот вопрос – Атлантида!"

Но вот пока не удалось точно ответить на вопрос кто же они? Где искать остатки Атлантиды? Многие атлантологи занимались и занимаются реконструкцией "пракультуры атлантов".

Они искали общие черты сопоставляя цивилизации народов сохранивших черты атлантской культуры – древних египтян, майя Юкатана, гуанчей Канарских островов, инков Перу, шумеров Двуречья.

Что это за общие черты? Мы уже неоднократно упоминали он них в книге. Это культ Солнца, мумифицирование трупов, иероглифическая письменность, точный календарь, деливший год на 12 месяцев, циклопические постройки, поклонение священным Змеям. Общность мифов и легенд. Мифы о Потопе, говорят атлантологи – это мифы о гибели Атлантиды!

В 1882 году вышла в свет книга Игнатиуса Донелли "Атлантида, мир до потопа", сразу же ставшая бестселлером, ибо интерес человечества к своим истокам не ослабевает. Мы по-прежнему хотим знать кто мы и откуда!

Донелли утверждал, что к Атлантиде восходят легенды о золотом веке и земном рае. Легенда о всемирном Потопе всего лишь отражение реальной катастрофы, погубившей Атлантиду. Он предполагал, что может быть не пройдет и столетия, как археологи найдут затонувшие останки континента и поднимут на свет из морских глубин утварь, статуи, оружие атлантов.

Польский астроном Людвиг Зайдлер в своей книге "Атлантида" отметил, что бог морей Посейдон неизменно изображался со своим атрибутом – трезубцем. Трезубец же являлся символом трехглавой вершины острова, возвышавшегося над водой. "Этот трезубец был виден издалека и представлял собой ориентир для судов в океане. Он-то и стал символом Атлантиды".

"Мнение Зейдлера о том, что издали рельеф Атлантиды напоминал торчавший из моря трезубец, заслуживает внимания, – отмечал И.А. Резанов в своей книге, посвященной санторинскому адресу Атлантиды. – Ведь Атлантида располагалась в пределах вулканической кальдеры. От Платона мы знаем, что остров окружали высокие горы с крутыми обрывами, обращеннми к морю. Издали, например, с Крита, контуры этой вулканической построуки могли представляться в виде трех торчаших над водой вершин. Аналогичным образом выглядел остров и с противоположной строны, если плыть к нему с севера из Аттики или Кикласких отровов. Появление над горизонтом трехглавого острова говорило мореплавателям, что они приближаются к столице властителя моря".

Как видно целый ряд авторитетных исследователей утверждает, что рассказ Платона об Атлантиде не выдумка, а историческое свидетельство о Критской державе царя Миноса. Но мы уже рассмотрели эту теорию и её несостоятельность доказана. Простые масштабы критского государства не соответствуют грандиозным масштабам Атлантиды!

Советский атлантолог Н.Ф. Жиров считает, что "Атлантида" в Эгейском море это "что угодно, только не Атлантида Платона". Катастрофический взрыв Санторина-Стронгиле произошедший в середине II тысячелетия до н. э., многими учеными отождествлялся с мифами и преданиями о Потопе. Именно от этого события мог пойти миф о Девкалионе и его супруге Пирре.

Но мы уже говорили, что событие Всемирного Потопа много древнее катастрофы Санторина. Да и цивилизованный образ жизни, как показали новейшие открытия, родился раньше, чем предполагали до 3 тысячелетия до н. э. Ведь фрескам Чатал-Хююка 8000 лет! А мореплавание в районе средиземноморья родилось чуть не 10 тысяч лет назад!

20 октября 1912 года американская газета "Нью-Йорк Америкен" опубликовала сенсационную статью Пауля Шлимана, внука известного археолога Генриха Шлимана нашедшего Трою под названием "Как я нашел погибшую Атлантиду, источник всех цивилизаций".

"Мой дед, доктор Генрих Шлиман, – завил автор статьи, – за несколько дней до своей смерти вручил одному из своих ближайших друзей запечатанный конверт с надписью: "Вскрыть только одному из членов моей семьи, который поклянется посвятить свою жизнь указанным здесь исследованиям". За час до смерти мой дед попросил листок бумаги и карандаш и написал дрожащей рукой: "Дополнение к запечатанному конверту. Секретно. Разбей вазу с головой совы. Всмотрись в содержимое. Оно касается Атлантиды. Копай в восточной стороне храма в Саисе и на кладбище в долине Хасуна. Важно. Найдешь подтверждение моей теории".

Генрих Шлиман будто бы написал в своем дополнении:

"Во время раскопок 1873 года на территории Трои и Гиссарлыке, когда во втором слое я открыл "сокровищницу Приама", в числе прочих сокровищ оказалась бронзовая чаша своеобразной внешности. В ней находились глиняные черепки, различные мелкие золотые изделия, монеты, предметы из окаменелой кости. На некоторых из этих предметов, равно как и на самой вазе, была финикийскими иероглифами, гласившая: "От царя Хроноса в Атлантиде".

Есть ли в этих словах истина? Неужели знаменитый Шлиман открыл не только Трою и царские гробницы в Микенах, но и нашел ключ к Атлантиде?

Можно ли верить Паулю Шлиману? Дело в том, что он сам вскоре погиб при довольно таинственных обстоятельствах. И поэтому возможно, эту статью только приписали ему, и вся информация в ней изложенная была сплошной мистификацией.

Гораздо ближе приближают нас к Атлантиде загадочные карты, о которым мы уже упоминали на страницах книги в части первой.

На карте турецкого адмирала Пири Рейса датированной 1513 годом изображены Берег Принцессы Марты, относящийся к Земле Королевы Мод в Антарктиде. Причем Земля Королевы Мод изображена в том виде, как она выглядела за миллионы лет до нас.

Хэнкок заявил:

"Последние данные свидетельствуют, что длительный период, в течение которого Земля Королевы Мод и прилегающие к ней районы были свободны от льда, закончился более шесть тысяч лет назад…..поскольку картография является сложным и цивилизованным видом деятельности, нам придется объяснить, каким образом такая задача могла быть решена и 6 тыс. лет назад, задолго до возникновения первых цивилизаций, признанных официальной исторической наукой".

Еще более загадочными являются карты Оронтеуса Финиуса датируемые 1531 годом. Их исследователь Чарльз Хепгуд заявил:

"На ней (на карте Финиуса) действительно изображены свободные ото льда берега Антарктиды, а именно, Земля Королевы Мод, Земля Эндерби, земля Уилкса, земля Виктории и Земля Мэри Бэрд".

Следовательно Хэпгуд сделал вывод, что Карта Оротнеуса Финиуса является документальным свидетельством того, что "Антарктида посещалась, а возможно, и заселялась людьми в то время, когда большая её часть, если не вся она, была свободна от льда. Ясно, что это могло иметь место лишь в глубокой древности…Карта Оронтеуса Финиуса позволяет датировать цивилизацию составителей карты-протитипа концом последнего ледникового периода в Северном полушарии".

Больше того Финеус изобразил на свое карте море Росса! Это место где сегодня сползают в море огромные ледники. На карте 1531 года изображены русла рек. Единственным объяснением может быть тот факт, что к моменту создания карт-первоисточников море Росса и его берега не были срыты подо льдом! А уже это наталкивает нас на мысль, что именно там нужно искать следы древней цивилизации!

Хэнкок заявляет:

"Ситуация с морем Росса является существенным аргументом в пользу того, что неизвестная цивилизация занималась картографированием Антарктиды в течение долгого периода (когда она была свободна от льда0, закончившегося около 4000 года до н. э. Это подтверждается результатами бурения дна моря Росса, которое проводилось в 1949 году, одной из антарктических экспедиций Бэрда".

Тоже самое сделал в XVI веке картограф Герард Кремер, известный под именем Меркатора. Он изобразил Антарктиду на нескольких картах и на этих картах можно видеть мыс Дарт, мыс Герлахера на Земле Мэри Бэрд, море Амундсена, остров Тэрсона вблизи земли Элсуорта, остров Флетчера в море Беллинсгаузена, остров Александра I, остров Палмера и др.

Возникает естественный вопрос, откуда все эти люди могли знать об Антарктиде? Ведь официально она к тому времени еще не была открыта.

На этот вопрос ответил нам сам Пири Рейс. Он заявил, что пользовался ранними источниками. Так же поступали и Финеус и Кремер.

Тогда возникает новый вопрос, кто мог оставить такие сведения в ранние времена? Представители, какой цивилизации? И здесь на ум приходит Платонова Атлантида. А если предположить, что Антарктида и Атлантида это один и тот же континент? Может ли быть такое?

Эту гипотезу, как уже упоминалось раньше, выдвинули Рэнд и Роза Флем-Арты.

До конца последнего ледникового периода материк Антарктида находился примерно на 3 тыс. километров севернее, то есть в более благоприятных и умеренных широтах, после чего сдвинулся на свое нынешнее положение внутри южного Полярного круга в результате мощного перемещения коры Земли.

Согласно геологической теории Чарльза Хэпгуда теории перемещения земной коры, до 15000 года до н. э. значительная часть Антарктиды находилась за пределами Южного Полярного круга и могла быть обитаемой! Ведь её климат и природные ресурсы были тогда благоприятны для развития цивилизации.

Катастрофический сдвиг земной коры переместил континент и в его нынешнее положение – самый центр Полярного круга. Величина сдвига составила 30R (3 тыс. км) и он произошел между 14500 и 12500 годами до н. э.

Связанные с этим явления планетарного масштаба продолжались до 9500 года до н. э. Следовательно, гипотеза Флем-Артов заслуживает внимания.