Текст книги "Кардинальный поворот"

Автор книги: Виталий Тихоплав

Соавторы: Татьяна Тихоплав
сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 17 страниц)

В ФС постоянно циркулирует и оценивается информация о состоянии результатов их деятельности. Они же сами настраивают себя на оптимальные условия, адаптируя организм к окружающей среде. В целом любая ФС стремится к достижению полезных для организма приспособительных результатов. Следует заметить, что схема любой ФС очень напоминает систему автоматического регулирования с обратной связью.

Рассмотрим схему ФС (рис. 24), обеспечивающей поведенческие акты, составными частями которой являются мотивация, память, эмоции – категории, характеризующие тонкие тела человека [44.С. 53, 112. С. 32]. На рис. 24 мы видим два четко разграниченных по функциям аппарата: афферентного синтеза (1) и акцептора результатов действий (2).

Определение цели (или важнейшей сиюминутной потребности организма) происходит в аппарате афферентного синтеза путем анализа и синтеза всей афферентной информации, поступающей в верхние отделы головного мозга с учетом пережитого опыта. (Афферентный – передающий импульсы от рабочего органа к нервному центру. Эфферентный – передающий импульсы от нервного центра к рабочему органу [3. С. 94, 1575].)

Вся одновременно поступающая афферентная информация подается на функциональный элемент, центр афферентного синтеза, для ее интеграции и оценки.

Рис. 24.Схема функциональной системы

ОА – обстановочная афферентация; ПА – пусковая афферентация

Центром афферентного синтеза теория ФС считает нейрон, главной функцией которого является интеграция поступающих возбуждений. Их число может превысить пять тысяч. Каналы поступления информации на нейрон пока не рассматриваются. Нейрон является своеобразным информационным центром (по Анохину, «пул»), в котором «происходит сложная обработка и перекодировка информационной значимости всех поступающих на него возбуждений в одно единственное, аксонное возбуждение, уходящее к следующему этапу нервной сетинейрон как функциональная единица реально производит сложную интегральную работу… Нейрон принимает решение» [44. С. 53]. Из сказанного становится понятной исключительная роль нейрона в составе афферентного синтеза и в раскрытии механизмов, с помощью которых осуществляется его интегративная деятельность. Множество нейронов, имеющих аналогичные функции, образуют клеточные ансамбли – функциональные элементы аппарата афферентного синтеза, на уровне которого и вырабатывается решение.

Первым на нейрон поступает возбуждение, возникающее от доминирующей в данный момент мотивации – «мотивационное» возбуждение. Через память оно обогащается информацией о пережитом опыте, интегрируется с обстановочным возбуждением (обстановочная афферентация – ОА). И если к ним присоединяется пусковое возбуждение (пусковая афферентация – ПА), возникает решение.

Принятое решение поступает в аппарат акцептора результатов действия (от лат. acceptor – «принимающий»), основная функция которого – организация и управление ФС. В этом аппарате определяется необходимый для достижения цели состав ФС, выдается эфферентное возбуждение, управляющее системой, анализируется достигнутый результат, который корректируется с помощью «обратной связи».

Осуществление функций аппарата афферентного синтеза и акцептора результатов действий происходит в жесткой временной последовательности.

Стоит подчеркнуть, что аппарат афферентного синтеза, акцептор результатов действия, память, эмоции, все афферентные и эфферентные пути переноса информации определены генетически и функционируют в рамках общего для Данного организма органа – мозга. То есть весь комплекс названных элементов является атрибутом организма. Ипоскольку функция каждого элемента этого комплекса остается постоянной для любого проявления жизнедеятельности организма, то А. В. Бобров весьма дальновидно предложил рассматривать указанный комплекс общим для всех ФС, «который по окончании определения цели выделяет фрагменты, необходимые для ее достижения, и (условно) делегирует их в создаваемую (также условно) ФС в качестве компонентов последней» [44. С. 54].

Существование двух аппаратов: афферентного синтеза и акцептора результатов действия подтверждает представление о том, что в ЦНС имеют место два функциональных уровня – уровень сознания и уровень рефлекторных реакций. Причем, афферентному синтезу свойственны функции интеграции информации, ее анализа, синтеза и принятия решений, т. е. функции сознания, а в задачи акцептора результата действий входит организация и обеспечение тех компонентов ФС, которые функционально совпадают с Павловскими рефлекторными дугами. (Рефлекторная дута – совокупность нервных образований, участвующих в рефлексе.)

Независимое функционирование механизмов сознания и рефлекторных функций позволяет признать существование (по крайней мере, у человека) биокомпьютера, обладающего памятью, способностью мышления и т. д., и считать, что биокомпьютер сознания, подобно рефлекторным реакциям, – неотъемлемая часть ФС. Принципиальная разница между биологическим объектом и самоорганизующейся кибернетической системой заключается в том, что в первом случае определение конечного результата вырабатывается самим организмом, а во втором – определение цели и программы ее реализации поставляются извне.

Таким образом, теория функциональных систем вплотную подошла к объяснению механизма биокомпьютера сознания (БКС).

«Биокомпьютер сознания является неотъемлемой частью ФС и вписывается в ее архитектонику в составе ряда функциональных единиц» [44.С. 54].

Современные ученые и биокомпьютер сознания

Человеческий мозг есть всего лишь биологический компьютер и приемопередатчик информации.

Р. Эклс, антрополог, лауреат Нобелевской премии

По мнению многих ученых, все проявления психической деятельности человека обусловлены функционированием БКС именно по принципу полевых информационных взаимодействий. Основанный на молекулярной элементной базе БКС, обладающий памятью и способностью мышления, включает в себя кору головного мозга и некоторое пространство физического вакуума конечного размера вокруг головы.

Академик А. Е. Акимов по этому поводу пишет: «Индивидуальное сознание как функциональная структура включает в себя не только собственно мозг, но и структурированный в виде вычислительной машины физический вакуум в пространстве около мозга, то есть является своеобразным биокомпьютером» [47. С. 135].

Все это означает, что функционирование БКС реализуется на уровне физического вакуума путем взаимодействия торсионных полей, несущих информацию о структуре спиновых систем молекул [1. С. 157]. Установить взаимосвязь между торсионными полями и человеком как самоуправляемым источником этих полей можно с помощью концепции «спинового стекла», используемой для создания модели механизмов мозга. Особые свойства спиновых стекол обусловлены неупорядочностью и несогласованностью магнитных взаимодействий между их атомами [52. С. 32].

Математические модели, применяемые для описания спиновых стекол, оказались полезными для решения сложных задач информатики, нейрологии и теории эволюции.

В начале 80-х годов Дж. Хопфилд из Калифорнийского технологического института предложил новое важное применение математических методов, разработанных в теории спиновых стекол. Он понял, что если подобрать подходящие правила динамики, система, аналогичная спиновому стеклу, может производить вычисления и хранить информацию. Эта система исключительно интересна, поскольку по своим свойствам похожа на мозг человека значительно больше, чем цифровые компьютеры.

Предполагается, что мозг – это аморфная среда (стекло), обладающая свободой в динамике спиновых структур. Торсионное поле через состояние спиновой подсистемы некоторых составляющих нейрона может влиять на состояние самого нейрона и тем самым оказывать действие на процессы ассоциативной памяти, образного мышления человека или рефлекторную деятельность животных [48. С. 112; 49. С. 12].

Совокупность торсионных полей всех молекул нейрона образует торсионное поле нервной клетки, несущее информацию о ее состоянии – возбужденном или спокойном. Торсионное поле нейрона является частью торсионного поля коры головного мозга, которое несет информацию об идеях (образах). «Функционирование нейрона как единого целого должно допускать обмен неискаженной информацией между корой мозга и физическим вакуумом – перевод ее с уровня структур мозга на уровень физического вакуума и обратно – от спиновых структур физического вакуума (торсионных полей) к созданию „мозаики“ возбужденных нейронов» [44. С. 57].

В физическом вакууме происходит взаимодействие торсионных полей, входящих в состав БКС индивида, с торсионными полями, образованными другими объектами. Спиновая структура этих объектов должна быть близка к спиновым структурам мозга. Среди таких объектов могут быть торсионные поля – фантомы (носители идей или образов), возникшие когда-то в процессе их генерации другим индивидом или внешней полевой (торсионной) структурой, которые продолжают свое независимое существование в физическом вакууме неопределенно долгое время. Логично предположить, что БКС включает в себя двухуровневое устройство ввода (из физического вакуума и от периферических сенсорных систем) и вывода информации. И, видимо, на функциональном уровне БКС оперирует единым «унифицированным» языком, обеспечивающим без потерь и искажений перевод информации с уровня структур мозга на уровень физического вакуума и обратно.

В результате тщательных исследований этих вопросов А. В. Бобров пришел к следующему выводу: "…в качестве структурной единицы в механизме межуровневого обмена информацией и структурного элемента головного мозга, спиновая система которого в составе «мозаики» участвует в создании идеи (образа) на уровне физического вакуума, следует рассматривать возбужденную нервную клетку» [44. С. 57].

На уровне физического вакуума возбужденному нейрону соответствует торсионное поле, идентичное спиновой структуре этого нейрона. Образу («мозаике» возбужденных нервных клеток или системе торсионных полей этих клеток) на уровне физического вакуума должно соответствовать сложное торсионное поле, адекватное структуре спиновой системы мозга. «Функцию элементной базы БКС выполняют не белковые, а иные – специфические молекулы, входящие в состав клеточных или субклеточных структур» [44. С. 58].

Выводы А. В. Боброва подтверждаются результатами исследований ученых Международного института теоретической и прикладной физики. Они утверждают, что в мире, в котором реальны явления психофизики, торсионные поля, обусловленные кручением пространства, представляют объект одновременно материальный и идеальный. «Материя – это искривления и скрутки пространства-времени или деформация физического вакуума с относительно простой внутренней структурой; частицы – более устойчивые и локальные, поля – менее устойчивые и распределенные. Идеи – объекты рефлексии сознания, взаимосвязанные с особенными сложноорганизованными структурами физического вакуума» [48. С. 116].

Концепция торсионных полей снимает противоречие «материя-идея», поскольку эти категории перекрываются в той мере, в которой «индивидуальное сознание способно бессознательно или осознанно усилием мысли производить изменение структуры (кривизны, кручения) пространства-времени» [48. С. 120]. Реальность психофизики означает реальность взаимодействия идеальных и материальных объектов. Переносчик такого взаимодействия также должен обладать свойствами материального и идеального, и в то же время сам являться объектом реального мира.

Академик А. Е. Акимов и другие считают, что в процессе рефлексии некоторой идеи сознание вступает во взаимодействие с отвечающей ей структурой вакуума. В общем случае происходит изменение структуры за счет генерации мозгом соответственных торсионных полей. При этом также меняется структура связей мозговой нейронной сети, тех связей, которые соответствуют образному восприятию данной идеи. «Сложные физические торсионные поля порождают, с одной стороны, особые состояния мозга, то есть абстрактные и конкретные образы в сознании человека и особую деятельность бессознательного. С другой стороны, они сами порождаемы особым состоянием мозга, но при этом как бы оторваны от сознания, в некоторой степени не зависят от него, существуют самостоятельно и могут быть восприняты другим мозгом» [49. С. 17].

Однако, когда речь идет о БКС, возникает еще один вопрос: откуда же сознание извлекает огромные объемы информации? Характерно, что почти все знания точных наук получены не формально-логическим путем, а посредством интуиции. Это объясняется наличием Информационного Поля Вселенной, Мирового Разума, с которым и взаимодействует сознание. Представление о мировом информационном «банке данных» имеет глубокие корни в философии Платона, Лейбница, Шеллинга, Гегеля и других представителей объективного идеализма.

Механизм взаимодействия торсионных полей с нейронной сетью мозга иллюстрирует способ общения индивидуального сознания с космическим банком информации. «Банк информации представляется множеством самостоятельных устойчивых объектов типа фантомов, которые однако не порождены индивидуальным сознанием, а являются отражением универсальных идей, существующих как бы вне времени и пространства, а мозг представляется своеобразным биокомпьютером» [48. С. 121].

Академик РАЕН Г. И. Шипов утверждает: «Наш мозг – это прибор, который взаимодействует с торсионными полями, несущими информацию. В структуре этой картины мира существует информационное поле, содержащее информацию обо всем, что может быть, что было и что будет. Торсионные поля функционируют как посредники, они связывают нас с информационным полем, которое в западной терминологии называют полем сознания» [7. С. 33].

Итак, биокомпьютер существует и его можно даже открыть, что очень хочется сделать, но страшно. Очень уж интересно заглянуть в этот компьютер, хотя бы просто узнать, что же человек там «видит» и как это все выглядит. И вот здесь нам может помочь Друнвало Мелхиседек. В своей работе [41. С. 22] он пишет о ясновидящей Мэри Энн Скиндфилд, к которой НАСА обратилось с просьбой, отследить определенный спутник и дать им конкретную информацию по приборам. Мэри Энн назвала показания приборов, а когда ошеломленные ученые попросили ее объяснить, как она это узнала, то услышали еще более ошарашивающий ответ. Оказывается, она «просто летала рядом» и считывала показания космических приборов. И это при том что Мэри Энн слепа от рождения!

Мелхиседек пишет: «Недавно Мэри Энн позвонила мне и во время разговора спросила, не хочу ли я посмотреть через ее глаза. Конечно, я сказал „да“. За несколько дыханий мое поле зрения раскрылось, и я начал смотреть как бы в огромный телевизионный экран или через то, что выглядело, как экран, который занимал все мое поле зрения. То что я видел, было удивительно. Казалось, что я без тела и очень быстро двигаюсь в космосе. Я видел звезды, глядя через ее глаза; Мэри и я двигались вдоль цепочки комет… По периметру этого „телевизионного экрана“ находилось еще двенадцать или четырнадцать меньших экранов, на каждом из них чрезвычайно быстро мелькали изображения. Один из них в верхнем углу справа часто вспыхивал, показывая быстро движущиеся образы треугольников, светящихся лампочек, кругов, волнистых линий, квадратов и т. д. Это был тот экран, который рассказывал ей о том, что происходит в том пространстве, где непосредственно находилось ее тело. Она могла „видеть“ через эти кажущиеся несвязанными образы. Был еще один экран в нижнем углу слева, с помощью которого она общалась с внеземной жизнью этой солнечной системы… Вот человек, который живет здесь, на Земле, в трехмерном теле, но сохраняет память и опыт жизни в других измерениях» [41. С. 23].

Фантастика? Выдумка? Да нет! Это реальность и даже не очень удивительная. Потому что способностью «внутреннего видения» обладают сегодня многие настоящие ясновидящие. Эту способность может развить практически каждый, занимаясь по специальным методикам.

Различные Центры, которые могут помочь людям развить в себе фантастические способности, не публикуют свои секреты, свои методики. Они приглашают желающих к себе в Центр для лечения или для обучения. Видимо, основной причиной этого является принцип «Не навреди»; для безопасности обучающего «открытие биокомпьютера» лучше проводить под контролем.

Однако Друнвало Мелхиседек в своей работе [54. С. 347] дает методику, которая с помощью специального дыхания позволяет развить свои тонкие тела и установить контакт со своим высшим «Я», а это не только «внутреннее видение», но и кое-что позначительнее. Как Прометей, который дал людям огонь, так и Мелхиседек открыл людям сокровенную тайну – «медитацию Мер-Ка-Ба».

Напомним, что суть медитации Мер-Ка-Ба – активизация тонких тел человека за счет раскручивания торсионных полей и синхронизация их с торсионными полями Земли. Объясняя методику Мер-Ка-Ба, Мелхиседек пишет: «Если вы жили на Земле, а не только что пришли откуда-то еще, то ваша Мер-Ка-Ба находилась в спящем состоянии 13 тысяч лет. Описываемая здесь дыхательная практика поможет восстановить живое поле Мер-Ка-Ба вокруг вашего тела. Действие практики очень похоже на вращающееся колесо – чтобы поддерживать вращение, его нужно время от времени подкручивать» [54. С. 346]. Итак, торсионные поля! Куда ни глянь, всюду торсионные поля!

Академик Г. И. Шипов по поводу Мироздания указывает: «Окружающий нас мир, данный нам непосредственно в ощущениях, трехмерен. Это очень загрубленный мир, соответствующий нашему повседневному опыту. А если вы начинаете „видеть“ мир целостно, интегрально, вы осознаете, что он многомерен. Сначала мир открывается как трехмерный и плоский, потом четырехмерный и искривленный. А в завершении оказывается десятимерным» [7. С. 33]. Понятно, почему нам, жителям Земли, так трудно поверить в существование Тонкого Мира, Мира Сознания, биокомпьютера сознания. Мы и четырехмерный-то мир представить не можем.

Не случайно Эйнштейн по этому поводу писал: «Представьте себе совершенно сплющенного клопа, живущего на поверхности шара. Этот клоп может быть наделен аналитическим умом, может изучатьфизику и даже писать книги. Его мир будет двухмерным. Мысленно или математически он даже сможет понять, что такое третье измерение, но представить себе это измерение наглядно он не сможет. Человек находится в таком же положении, как и этот несчастный клоп, с той лишь разницей, что человек трехмерен. Математически человек может вообразить себе четвертое измерение, но представить его не может. Для него четвертое измерение существует лишь математически. Разум его не может постичь четырехмерия» [53. С. 131].

А так не хочется быть клопом, даже с аналитическим умом. К тому же условия жизни на Земле изменились. К настоящему времени большинство людей осознает, что на Земле происходит нечто необычное. Жизнь на планете ускоряется, поток информации нарастает лавинообразно. Вот факт из Британской энциклопедии [41. С. 67]. Со времен старейшей известной нам человеческой цивилизации, древних шумеров (примерно 3800 лет до н. э.), вплоть до 1900 года н. э., т. е. почти за 5800 лет, было набрано определенное количество битов информации, определенное число так называемых «фактов», которые составили наше суммарное знание. За последующие пятьдесят лет (1900–1950) наше знание удвоилось. В последующие 20 лет, примерно к 1970 году, мы опять удвоили наше знание. Далее потребовалось уже только 10 лет для следующего удвоения. Видимо, теперь удвоение происходит каждые 3–5 лет. Трудно человеку жить в таких сумасшедших условиях.

Например, в середине восьмидесятых годов информация поступала так быстро, что в НАСА не успевали вводить данные в компьютер. В 1988 году они отставали с простым вводом данных примерно на восемь-девять лет. Одновременно с лавинообразным нарастанием объема знаний сами компьютеры, способствующие ускорению этого процесса, стоят на пороге колоссальных изменений. Примерно каждые восемнадцать месяцев вдвое возрастает скорость и объем памяти компьютеров. Быстродействие и мощность их растет буквально не по дням, а по часам. Ввод данных осуществляется с голоса, с других компьютеров, с листового материала. Так, весной 1997 года Пентагон объявил, что обладает компьютером, которому требуется только одна секунда, чтобы вычислить то, на что компьютеру класса PC (250 МГц, 3Гб) требуется 30 000 лет. За один день он сможет просчитать то, на что PC потребовалось бы 2,6 миллиарда лет! [41. С. 67]. Куда уж дальше?

Компьютерная индустрия пытается как можно быстрее создать компьютеры, наделенные самосознанием. А из чего сделаны компьютерные «мозги»? Из кремния!

В книге «Жизнь напрокат» мы описали кремниевую форму жизни – крей, которую обнаружил и весьма подробно исследовал А. А. Боковиков. Он привел уникальные доказательства жизни агатов: наличие у них мужского и женского пола; четко выраженная анатомия; различные способы размножения; наличие у них левого и правого и т. д.

Долгое время считалось, что лишь углерод – единственный живой атом периодической системы и только он производит жизнь. Но оказалось, что кремний, располагающийся в периодической системе точно под углеродом (на октаву выше), тоже проявляет принципы организации жизни. Кремний создает бесконечные структуры и вступает в химические реакции почти со всем, что оказывается рядом, образуя соединения. Открытие А. А. Боковиковым живых камней – агатов – оказалось не единственным подтверждением наличия кремниевой формы жизни на Земле. Так, на глубине нескольких миль в расщелинах дна океана были обнаружены кремниевые губки – живые губки, которые растут и размножаются, демонстрируя все принципы жизни без единого атома углерода в их телах.

Мы, дорогой читатель, находимся на Земле, планете Диаметром более 13 000 км. Ее кора глубиной от 50 до 80 км подобно яичной скорлупе состоит на 25 % из кремния, но так как он реагирует почти со всем, что оказывается рядом, то земная кора – это фактически на 87–90 % кремниевые соединения, "…кора Земли – это почти абсолютный кристалл глубиной 50–80 км. Мы находимся на этом огромном кристаллическом шаре и летим в космосе со скоростью 21 км/ч, абсолютно не замечая этой соединенности углеродной жизни с кремниевой жизнью» [41. С. 199]. Получается, что мы, живые существа с углеродной основой жизни, живем на кристаллическом шаре, сделанном из живого кремния, и ищем жизнь вне самих себя в открытом космосе. Может быть, нам стоит посмотреть себе под ноги?

Ну а пока ученые спешат создать компьютеры на кремниевой основе, наделенные сознанием.

Здесь мы позволим себе добавить ложку дегтя в бочку меда. Очень сильный парапсихолог, человек с открытым биокомпьютером, В. М. Лапшин по поводу глобальной компьютеризации говорит: «Ваши академики сферу обитания человека так изменили, что спровоцировали всю эту вакханалию магов, колдунов, телепатов, экстрасенсов. Они создают людей с аномальными способностями через свой поганый научно-технический прогресс и в НИИ отсиживаются. Они, видишь ли, здесь ни при чем! Они только компьютеры создали! А что с людьми завтра все эти компьютеры сделают, они подумали? Завтра все эти компьютеры создадут глобальную, направленную против человека тонкоматериальную цивилизацию и начнут жать из его мозгов недостающую им компоненту сознания» [25. С. 172]. А что, если он прав?

В газете «Санкт-Петербургские ведомости» от 15 февраля 2002 года опубликована небольшая заметка под названием «Роботы охотятся и размножаются». В ней описывается эксперимент, который проводится в английском научном центре Magna под руководством профессора Ноэля Шарки. В специально созданном павильоне сходятся два вида роботов – «хищники» и «жертвы». Вторая группа роботов, которую называют также «гелиофагами», способна самостоятельно добывать энергию, подкатываясь к ближайшим источникам света и используя «солнечные батареи». Более крупные и более человекообразные роботы «хищники» не могут пользоваться энергией света, но могут заряжаться от батарей «гелиофагов».

Цель «хищников» – не просто уничтожение «гелиофагов», а добыча энергии для поддержания собственного существования. В результате войны автономные роботы обоих видов обучаются и становятся все умнее: «жертвы» вырабатывают новые стратегии бегства, а «хищники» – новые стратегии охоты. Но и это еще не все. Те роботы, которые доживут в этих условиях до «взрослого» состояния, получают возможность «загрузить свои электронные „гены“ на специально удаленный компьютер, выполняющий роль „брачного ложа“»! Ну чем тебе не древний Рим: победителю-гладиатору полагается женщина! Набор «генов» для следующего поколения роботов будет создаваться из смеси генов родителей: половина кодов от одного взрослого робота и половина от другого.

«Не исключено, что „хищники“ в конце концов научатся собираться в стаи и охотиться стаями, – полагает руководитель проекта профессор Ноэль Шарки. – Однако мне кажется, что сначала они должны попробовать воевать за „жертву“ друг с другом».

Вот так, развлекаясь, создаем и обучаем чудовищ, не задумываясь о том, что в будущем «жертвой» может оказаться любой из нас. Так что можно ждать «восстания робота Спартака!». На недавнем Всемирном экономическом форуме была особенно отмечена возможность войны людей и роботов в будущем. По словам Родни Брукса, исследователя из MIT, уже сейчас роботы, используемые в военных Целях, могут принимать решения без участия человека [129].

Известный британский ученый Стивен Хокинг утверждает, что, если не принять срочных мер, люди будут уничтожены искусственным интеллектом!

В интервью, опубликованном в немецком журнале «Фокус», профессор Хокинг высказал идею, что компьютерные технологии через некоторое время превзойдут возможности человеческого разума. «В отличие от нас, компьютеры удваивают свои способности каждые 18 месяцев, – сообщает ученый, – так что опасность, что они смогут разработать искусственный интеллект и захватить мир, – реальна». И Хокинг видит следующий выход: «Мы должны пойти по пути генной инженерии, если хотим, чтобы биологические системы сохранили свое превосходство над электронными» [85]. Профессор считает, что с помощью генетического инженеринга можно создать сверхчеловека – расу с большим объемом мозга и более высоким интеллектом. Для этого он предлагает сначала разработать системы, позволяющие напрямую связать человеческий мозг с компьютером, «чтобы искусственный интеллект служил человеку, а не противопоставлял себя ему».

То есть Хокинг предлагает создавать «человеко-машинные системы», конструировать более совершенных особей на основе генной инженерии, трансплантологии, усиления их физических и интеллектуальных способностей путем вживления микрочипов и т. д. Английский ученый Родни Брукс также полагает, что люди и роботы станут в будущем очень похожи друг на друга, поскольку люди будут имплантировать все больше устройств в свое тело, а в роботах будет появляться все больше биологических компонентов.

Жаль, что эти ученые не занимаются исследованиями, касающимися биокомпьютеров сознания. Ведь открытие биокомпьютеров сознания у живущих на Земле людей сделают бессмысленным создание «человеко-машинной системы» или «выведение сверхчеловека» в результате развития генной инженерии. Гораздо проще и безопаснее связать мозг человека с Суперкомпьютером Вселенной (что уже практикуется достаточно широко), чем с различными электронными системами. К тому же в первом случае возможности человека будут безграничны.

Здесь хотелось бы напомнить читателю, что «шедевр» генной инженерии – овечка Долли появилась на свет лишь на 279-й попытке. Чрезвычайная сложность и деликатность проблемы клонирования человека, крайняя чувствительность генетических клонов к окружению бактерий и вирусов, опасности, связанные с возможными грубыми генетическими повреждениями плода – все это говорит об огромной ответственности перед потомками за возможные ошибки и злонамерения [123. С. 5].

Тем не менее взгляды профессора Хокинга разделяет один из основателей и главный разработчик корпорации «Сан Майкросистема» Билл Джой. Еще в марте 2000 года он заявил, что развитие компьютерных технологий может создать реальную опасность человечеству и нашей экосистеме. По его мнению, к 2030 году будут созданы компьютеры, наделенные человеческим сознанием [85]. И как такие компьютеры организуют жизнь на Земле, и что станет с человеком, добровольно отдавшим свою судьбу «в руки» компьютерных существ с живой кремниевой основой, это очень большой вопрос. Можно только спрогнозировать ожидаемый результат, используя некоторый уже имеющийся опыт общения с компьютерами сегодняшнего уровня.

Речь, прежде всего, идет о поколениях компьютеров, которые буквально погружают человека, как в сон, в запрограммированную виртуальность. Термин виртуальность (от англ: возможная фактическая реальность) был введен в конце 70-х годов. Поначалу опасность общения с виртуальной реальностью (ВР) мало кого беспокоила, хотя профессор В. В. Налимов в своей книге «Спонтанность сознания» предвидел, что «кризис компьютеризации будет намного страшнее экологического кризиса».

Оказалось, что погружение человека в запрограммированную виртуальность активное, когда диалог с ЭВМ ведется не только визуально, но и словами, движениями рук тела, глаз и т. д. Потребитель может физически ощущать то, что происходит с «клиентом» или вокруг него в «компьютерном мире». Особо заманчива возможность потребителя отождествлять себя в своем сознании с элементами виртуальности. Например, меняя точки наблюдения, можно почувствовать себя то палачом, то его жертвой.

Сила ощущений в виртуальном мире может оказаться гораздо сильнее и эффективнее, чем в обычной реальности. И вот появилось несколько необычное использование виртуала, отразившееся глубоко на общем понимании проблемы, – это киберсекс [74. С. 5]. Достигаемый эффект потряс и авторов, и потребителей программы. «Пользователь» вооружается «киберкоммуникацией» с аудиовидеотактильными шлемами, стереоочками, сенсорами для эрогенных зон и т. п., а также кибером с секс-программой на все вкусы. И далее возможно любое виртуальное взаимодействие с любым человеком или другим объектом (отнюдь не только сексуальное), были бы соответствующие программы.

Основатель компании MicrosoftБилл Гейтс рисует картину некой информационной революции за счет ВР, встроенной в «паутину» Интернета. Только по официальным данным в США уже проданы сотни тысяч киберсексовых комплексов, а сколько на самом деле, можно только догадываться – это коммерческая тайна. Все то же воздействие ради прибыли, полученной за счет слабостей человека и его пороков.