Текст книги "Дороги души: мирские жители"

Автор книги: Виктор Кухленко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 17 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]

Применив логику, которая позволила обобщить восприятие неисчислимого множества процессов формальных аур, мне удалось изучить функциональную суть и логическую структуру построения миров. Об этом и пойдет речь в данной книге. Об этом и о существах, населяющих  миры.

 

ТЕХНИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ

 

Для постижения знаний, описывающих работу, строение и развитие мирового континуума, необходимо разобраться в логике, на которой вся эта функциональность основана. Эта логика не принадлежит какому-то конкретному, отдельно взятому слою бытия или явлению, а присутствует во всех явлениях и во всех слоях мироздания, формируя их. Речь идет о формальной логике. Естественно, подобные знания будут относительно сложны для восприятия. Поэтому сначала я изложу иерархию и суть базовых логических концепций отвлеченно, без прикладного описания их роли в мироздании. Более того, описывая логические связи, постараюсь показать их работу на самых простых общеизвестных примерах и явлениях. Такой подход обеспечит максимальное понимание самой логики, без отвлечения на другие сложные сущности. А вот после этого вполне можно приступить к дальнейшему изложению материала: описывать, как именно формальная логика вплетается в мироздание, образуя миры.

Форма

 

Термин «форма» можно встретить в самых разных философских источниках. И упоминается он в самых разных контекстах. В этой книге термин «форма» будет нести только тот концептуальный смысл, который описан ниже.

Предположим наличие большого количества некоторых однотипных по своей сути объектов. Они могут различаться по некоторым признакам, по функциональной роли. Но построены эти объекты из материалов (энергии) одного типа. Так, возьмем большое количество железных шариков. Они могут слегка различаться и не быть полностью одинаковыми: пусть некоторые из них будут пустотелыми, или имеют разные размеры, но все они сделаны из железа. И пусть они лежат на некой плоскости. Мы смотрим на них сверху и вдруг видим, что они формируют общий узор – например, в форме буквы «А». Или, предположим, буквы нет, но они образуют два угла или изгиб определенного радиуса. А может, конкретной

фигуры и незаметно – но все же элементы  все вместе образуют некий рисунок.

Это – качественный рывок, один из важнейших фундаментальных законов: в такой совокупности объектов мы увидели то, что не содержится ни в одном отдельном шарике! Их общий рисунок, общий узор! Более того, один шарик никогда не сможет описать форму. Лишь они все вместе, в некой совокупности образуют форму-сигнатуру, форму-символ, форму-узор. В случае примера с шариками – двухмерная форма, плоский узор. Но могут быть и более сложные, разумеется. Почему этот феномен назван формой? Представьте вместо шариков молекулы. То, как расположены молекулы в пространстве, определит форму объекта уже видимого невооруженным глазом. И это всего лишь частный случай формы, касающийся человеческого мира.

Теперь введем понятие слоя. Слой бытия – это уровень экзистенциально-логического восприятия, на котором все внутренние структуры, формирующие  уровень, выстраиваются определенным логическим образом. И построены такие структуры из одного и того же типа элементов и энергий.

В примере выше мы имели дело со слоем форм, и он создан из железа. Впоследствии, применив это к мировому континууму, мы получим различные слои бытия, составляющие вместе целые миры.

Итак, нами был рассмотрен пример пространственной формы. Есть еще временная форма. Вообще, на самом деле, существует 8 вариантов пространственно-временной направленности элементов логического слоя. Четыре нижних подслоя – пространственные слои, а четыре верхних – временные.

Почему рассмотренная выше форма является пространственной? Очевидно, что наша форма (наша буква) – она формируется в пространстве. Значит, это пространственная форма! Временная форма будет формироваться во времени. Временная форма функционально на всех слоях более важна, чем пространственная. Так как она играет большую роль и наделена большим смыслом.

Временная форма образуется не в пространстве, а во времени. Для нашего примера можно предположить, что  шарики не стоят на месте, а перемещаются. Но перемещаются они по-разному. Следовательно, мы можем выделить отдельные группы шаров по признакам их перемещения. Пусть по этим признакам заметно: элементы двигаются так, что   образуется то увеличивающийся, то опять уменьшающийся круг. Получена временная форма: пульсирующий круг. Мы получили нечто, присущее только временной форме. То, что теоретически не может быть отображено в пространственной. Пульсация!  Круг, превращающийся в квадрат – другой пример временной формы. Всего же подобных вариантов может быть очень много.

 

 

 

Свойства

 

Слой свойств – это уже не просто узор, составленный из большого количества элементов. Свойства – показатель того, как реагируют уже сами   узоры (форма) на внешнее воздействие. Свойства – это такие черты формы, которые определят способы реакции формы на какие-либо внешние воздействия.

Предположим наши железные шарики сложили букву «А». Рядом из другой группы таких же элементов сложили еще и букву «Б». Причем линии буквы «Б» мы выложили не из одного ряда шариков, а из двух рядов! Плоскость, на которой расположены шарики, стала совершать колебания. Буква «А» потеряла форму и рассыпалась. Буква «Б»  слегка искривилась – но устояла. Отсюда проистекает свойство буквы «Б»: она устойчивее к колебаниям. Если бы мы начертали букву «А» другим способом – например, тоже укрепили бы ее двойным начертанием – то тогда мы могли бы и ей придать больше устойчивости. Как видите, на этом слое уже воспринимается не сама форма, а такие изначально скрытые ее характеристики, которые обеспечивают определенные свойства   формы. На уровне формы выглядело бы бессмысленной глупостью выкладывать букву «А» именно двойным рядом шариков. На новом же слое восприятия такие черты обретают смысл. Именно поэтому слой свойств  это не какое-то добавление или уточнение слоя форм, – а новый слой восприятия, где важны и функциональны свойства, а не одна лишь форма.

Кому-то работа свойств могла показаться необычной. Но любой пример из окружающего мира покажет, что на самом деле такая логическая работа – сверхобычна и происходит повсюду! Если вы обратитесь к человеческому языку и вспомните любую характеристику, которую можно назвать свойством, то обнаружите, что о свойствах можно говорить только тогда, когда есть реакция на воздействие. Пусть растет дерево. У него есть свойство – твердость. Твердость – это реакция формы на внешнее воздействие. Сильно деформировалась форма – мы считаем, что дерево мягкое. Мало деформировалось – мы считаем, что дерево твердое. Обратите внимание: если не будет никакого воздействия, то немыслимо говорить о каких бы то ни было свойствах вообще. Мы никоим образом не сможем узнать, насколько прочно данное дерево, если не попробуем его на прочность. Конечно же, можно оценить форму молекулярной решетки и рассчитать прочность. Да вот только расчеты будут основываться на многих опытах до этого – иначе как связать форму решетки и математические коэффициенты, как именно применить формулу?! Ну а как же тогда, скажем, цвет? Цвет это, безусловно – свойство. Где же здесь реакция на воздействие? Все просто: цвет – суть реакция формы на падение светового потока. То, как она его отражает и преломляет. Если бы не было падения света – мы не могли бы говорить о таком свойстве как цвет. Теплопроводность – реакция формы на тепло. Электропроводность – реакция формы на воздействие электричеством.

Методы

 

Метод – это воздействие которое направлено не на изменение формы (хотя она может и меняться, более того, она может измениться даже сильнее, чем при работе свойств), а на изменение самих свойств. То есть, если воздействие изменит форму, но не изменит свойства, – это не метод. А вот если воздействие изменит свойства – то такое воздействие является методом. Возьмем опять пример с шариками. У буквы «А» есть свойство «устойчивость к колебаниям». Оно зависит и от взаимного расположения шариков (аналог молекулярной решетки) и от их количества. Так, чем толще стенки буквы, тем она устойчивее к колебаниям. Шарики имеют массу и инерцию, их большее количество делает букву устойчивее. И вот, над буквой «А» были произведены такие манипуляции, которые усилили ее прочность, скажем, к продольным колебаниям, а также к поперечным колебаниям. Эти действия изменили ее свойства. Она стала прочнее. Поэтому данные действия являются методом. Над буквой «А» был выполнен метод «усилить прочность к двум видам колебаний».

Возьмем опять самый простой пример из нашего мира. Растет дерево. Есть метод «рубить топором». Это метод, ведь удары топора изменят свойства дерева. Причем методы, которые возвратят все свойства в предыдущее состояние, также могут иметь место и будут называться «поднять срубленную ветку и перевязать скол». Хотя в данном случае на самом деле будут применены два вида методов. Пространственные: поднять и перевязать, и временной: сращивание скола.

 

 

События

 

Слой событий – один из самых емких и важных слоев в контексте общего понимания формальной логики. На этом слое появляется нечто концептуально новое. Кроме самих событий появляется понятие объекта. Вспомним нашу плоскость с шариками. Там есть форма, есть свойства и есть методы. Теперь представим, что рядом есть тысячи и тысячи таких же плоскостей с шариками. Да вот незадача: промежутков между плоскостями нет! Со стороны внешнего наблюдателя это необозримое поле, заполненное непрерывным множеством шаров. Они перемещаются, вращаются, колеблются, выстраиваются в узоры и так далее. Это работают их свойства, методы и форма. И все же там есть множество отдельных плоскостей с отдельными множествами шаров. Тогда вопрос: как же возможно различить   отдельные плоскости друг от друга, если они не имеют границ в виде промежутков между плоскостями. Попробуйте остановить чтение и попытаться самостоятельно найти решение, прежде чем продолжить.

Решение существует. У каждой плоскости есть своя форма, свои методы и свои свойства. По данным признакам мы легко отличим одну плоскость от другой. А что если у всех плоскостей абсолютно одинаковые и форма, и свойства, и методы? Это может показаться неочевидным, но мы совершенно так же легко все равно различим одну плоскость от другой. Представьте плоскость, на которой узором выложен символ. Пусть рядом еще тысяча плоскостей с таким же символом. Неужели мы не увидим, где заканчивается очередной символ и начинается следующий? Конечно же, увидим! Мы отличаем одну плоскость от другой, потому что каждая является объектом  со своей формой, свойствами и методами!

Объект – это некая сгруппированная совокупность форм, свойств и методов, которая в рамках группы устойчиво (стабильно) отличается от других (соседних) форм, методов, свойств.

Приведу пример из человеческого мира. Когда мы начнем применять формальную логику к другим, нечеловеческим мирам – там восприятие усложнится из-за трудностей понимания самих процессов в незнакомом для многих слое мироздания. А вот на примере окружающего мира – мы легко поймем сам смысл связей и впоследствии сможем применять полученные знания и для других слоев бытия.

Объект – камень. Его форма-каплевидная. Его свойства – серый, достаточно твердый, гладкий. Методы – ну, скажем навскидку – он может упасть, треснуть от перепада температур. А рядом трава. Ее форма копьевидная, она зеленая, относительно мягкая. И от резкого перепада температур она не деформируется, так как имеет аморфное строение. Форма разная, разные свойства, разные методы. Значит, мы имеем дело с двумя разными объектами. Но что если взять два абсолютно одинаковых камня и поставить их рядом. Пусть они имеют абсолютно одинаковые свойства, одинаковую форму, одинаковые методы. Но если ударить по одному камню – треснет только он. Если перекатить один камень – другой останется на месте. И форма, и свойства, и методы и события – они касаются своими действиями только того объекта, к которому сами принадлежат. Конечно, можно перекатить один камень так, что он заденет и другой. Но другой будет катиться совершенно не так, как первый!

Итак, что такое события? Пусть над тем же деревом были выполнены какие-либо методы: согнуть дерево, намочить дерево, ударить дерево топором – неважно. В результате мы получим тот же самый объект – дерево, свойства которого в какой-то степени были изменены методом. Например, мокрое дерево – тяжелее. Короче говоря, мы получим результаты, которые полностью соответствуют описанному в главе о методах. Но! Дерево останется деревом. События же обладают возможностью трансформации объекта. Событие – это совокупность методов, объединенных общей целью. Так, к дереву можно применить событие «сделать из дерева лук». В результате к объекту будет применена целая цепочка методов. И в результате они обеспечат создание нового объекта! Из объекта «дерево» мы получили объект «лук». Если свойства изменяли форму, если методы могли  изменить  свойства объектов, то события – это множество методов, изменяющих сам объект в целом. Событие может изменить все методы объекта, все его свойства и форму.

 

 

Группы событий

 

Есть некая область, включающая в себя множество различных объектов. С объектами происходят самые разнообразные события. Может ли существовать еще один уровень обобщения реальности? Еще один слой? Может. Он оценивает и управляет многими событиями сразу, но не с точки зрения отдельного объекта, а с точки зрения взаимодействия событий между собой. Объекты среды влияют друг на друга, и действие над отдельно взятым объектом или объектами неизбежно приводит к изменению общего рисунка взаимного влияния объектов друг на друга.

Кто-то поджег дерево – потом на этом месте остался просто выгоревший пятак. Другое дерево срубили на промышленные нужды. Третье дерево осталось расти и его часто поливали, но оно стало закрывать дорожные знаки. Есть три последовательности событий. Многочисленных событий, сложно связанных. И все они привели к разным результатам. Все они имели множество скрытых влияний. Очень непросто понять, какая группа событий «лучше» а какая «вредит» в перспективе, а где возможен и очень сильный вред. И эту важнейшую функцию берет на себя слой групп событий. Когда многочисленные события не рассматриваются сами по себе, а оценивается их взаимное влияние.

Строение мирской Вселенной

 

Восьмиобразное строение слоев мироздания

 

Применив формальную логику, мне удалось концептуально обобщить почти бесконечное многообразие энергетических процессов в слоях ауры. Обобщить и сгруппировать их по вполне конкретным видам логических действий. Выяснилось: логика работы формальных механизмов меняется скачкообразно, от слоя к слою. Вот очередной слой бытия – на нем энергетическая составляющая структурируется и совершает такие действия, которые являются формированием свойств. И на этом слое все информационно-энергетические механизмы заняты именно этим, несмотря на все их многообразие. А на следующем слое направляющие, рисунки и общий алгоритм работы ауры имеет другой тип и смысл: они формируют методы. И так далее по слоям. После очередного слоя, в котором совершались манипуляции над группами событий, начинался снова слой формы. Но этот слой нес уже другую энергию, следующего уровня. То есть все множество групп событий предыдущего слоя составляли форму следующего слоя. Так же, как символ на бумаге формируется частицами краски в нем. Группы событий низшего слоя и форма высшего – это в определенном смысле одно и то же. Так, символ на бумаге является одновременно и формой – в виде этого символа – и множеством частичек, из которых состоит краска. Именно так соединяются миры! То, что с точки зрения низшего мира является огромным пространством и разнообразием – при взгляде сверху, с высшего мира – всего лишь элемент узора, но уже несущий высшую энергию и высшую суть. Каждый мир начинается с формы, потом формируются свойства, методы, события, группы событий – которые функционально являются и формой, но уже следующего мира.

Некоторое время я исследовал   слои бытия, сигнатуры в них, внутренние символы, механизмы, формирующиеся из потоков энергий. И полагал, что уж в пределах одного слоя – все энергетические кирпичики, из которых строится аура – однотипны в своих функциях. Но с накоплением знаний   стало очевидно: даже в пределах одного слоя поведение энерго-информационных образований различается. Да, они формировали только определенное логическое действие на каждом логическом слое. Форму, свойства, методы, события или группы событий. Но, тем не менее, их работа значительно отличалась даже в пределах одного слоя! Чем же? Взаимодействие с пространственно-временным континуумом осуществлялось по-разному! Самый простой пример: одни из аурических структур формировали механизм-приказ, длящийся в пространстве, а другие – во времени. Это пример наиболее явного разделения, и это означало разделение одного слоя на два подслоя: пространственный и временной. В одном подслое мириадами процессов выстраивались его пространственные цели, функции и качества, а в другом – временные.

Сейчас я опишу подробно функциональный смысл каждого подслоя. Как «х» обозначим любое из пяти логических действий – форму, свойства, методы и так далее. Потому что на всех логических слоях принципы разбиения на подслои полностью одинаковы. Количество подслоев также одинаково.

Сначала мне удалось отследить только самое очевидное: разделение на два подслоя – подслой, который формирует пространственное х (х – подразумевается: пространственные свойства, или пространственные методы, или пространственные события и т.д.), и подслой, который формирует временное х. Но потом выяснилось, что и формирование пространственных образований, и формирование временных образований разделяется еще на два вида. Смысл такого деления и этой разницы мне кажется наиболее неочевидным и сложным к пониманию из всех принципов восьмеричного деления, поэтому привожу дополнительно пояснения:

Любой процесс имеет внешнее проявление, но он же имеет и глубинную реализацию. Не боги горшки обжигают. Любое явление имеет внешний результат: дождь идет, ветер дует, солнце греет. Но это же явление имеет и глубинное проявление – внутренние действия и механизмы, проявляющиеся в виде внешнего. И если мы прикоснемся к глубинным процессам – мы не только увидим, что солнце греет, но и поймем – почему оно греет. Вот хороший пример: кому-то дали в руки ружье и сказали: – стреляй дичь. Он стреляет. Потом спросили – ты можешь стрелять? Он отвечает: вы что, сами не видите? Конечно могу! У него отняли ружье и спросили: а теперь сможешь? Стрелявший отвечает: вы в уме ли? Как же я могу стрелять без ружья? Этот стрелявший прикоснулся к внешнему проявлению – стреляющему ружью. Если бы он прикоснулся к внутреннему проявлению, то после того как у него отняли ружье – он пошел бы и со временем сделал бы такое же и смог бы выполнить задачку «стреляй», даже после того как у него отобрали то, первое оружие.

Так вот, в итоге выяснилось, что и временной, и пространственный подслой делятся каждый еще на два. Один из них занимается как бы результативным, внешним построением х (формы или свойств, или методов и т.д.), а другой – нечто вроде глубинной поддержки, а, точнее, истинной реализации, построения этого же механизма «изнутри», подключаясь к базовым законам бытия. Энерго-информационная структура внешнего подслоя – реализует. Энерго-информационная структура глубинного подслоя – опираясь на базовые законы мироздания, задает само существование и работу структуры. Нечто вроде: один на охоту ходит, другой ружья делает. Эти знания вам очень пригодятся для понимания дальнейшего материала. Вообще, если кому-то знания в технической главе показались чрезмерно абстрактными или излишними, могу порадовать: на самом деле они максимально упрощены – даю только то, что необходимо для раскрытия главной темы книги.

Но вскоре выяснилось, что каждый из этих уже четырех подслоев делится еще на два. Оказалось, что все текущие состояния энерго-информационных образований, все их информационные, логические связи, все их поведение можно описать словом «настоящее». То есть все их процессы уже известны и закодированы в них самих. Но у информационно-энергетического объекта в ауре есть не только настоящее. Есть и будущее. В структуру могут прийти совершенно новые действия, связи – новая реальность. И новое состояние общего механизма – оно определяется отдельным подслоем, который занимается только этим: формированием таких характеристик и целей общего механизма, которые определят новые состояния в будущем. Этот подслой формирует такие характеристики и черты, которые скажутся не сейчас, а потом. Работа этого подслоя полностью нацелена на будущее.

Отсюда проистекает один из самых важных нюансов в описании восьмеричного деления: временное существование процесса многослойно. Есть уже известные связи, они уже обозначены и определены. Вся система работает по уже определенным закономерностям сейчас, через минуту, час, день и дальше в будущее. Но это же вроде тоже будущее, время? Да, время! Но есть уже известный временной процесс, а есть приходящее нечто, которое изменит все, будущее будущего. Если кому-то сложно понять подобные научные формулировки, опишу образно цитатой, которая великолепно показывает смысл. Цитата из фильма «О чем говорят мужчины».

«Не стало будущего. Раньше, в детстве, впереди всегда было что-то яркое, неизвестное, ну, жизнь. А сейчас я точно знаю, что будет потом. То же самое, что и сегодня. Заниматься буду тем же, в рестораны ходить те же, – ну, или в другие такие же. На машине ездить примерно такой же. Вместо будущего стало настоящее. Просто есть настоящее, которое сейчас и настоящее, которое будет потом. И главное, что мне мое настоящее нравится. Машина хорошая, рестораны вкусные – только будущего уже нет».

Я ее привел не из-за пессимистичности. Просто в данном случае автор печалится по поводу того, что будущее у него есть, а вот будущего будущего – нет. Внешнее будущее – есть, непроявленного – нет. И он прекрасно осознает разницу между обычным будущим – это просто настоящее, которым может быть и завтра, ведь оно уже известно, описано, понятно. И истинным будущим, которое пришло бы и воспринималось бы как неизвестное доселе.

Привожу все восемь подслоев, но не в таком порядке, в каком я их исследовал. Ведь иерархию имеют не только слои, но и подслои: каждый последующий организован сложнее и функционально глобальнее предыдущего. Причем порядок совсем не очевиден! Подслои приведены от высшего к низшему, по убыванию функциональной значимости.

1. Глубинное будущее временного х

Подслой, работа которого нацелена на создание новых состояний, целей и функций. На создание фундаментально нового, будущее будущего.

2. Глубинное проявленное временное х

Подслой, обеспечивающий базовые механизмы, благодаря которым функция может быть реализована. Но сама функция уже известна, в отличие от 1 подслоя.

3. Внешнее будущее временного х

Подобие 1 подслоя, но работа ведется над функциями внешней реализации (стрельба из ружья, а не конструкция ружья). То есть это внешний аналог 1 слоя. Адаптация внешнего к еще непроявленному будущему касательно внешнего.

4. Внешнее проявленное временного х.

Аналог 2 слоя, только речь идет о внешней реализации связей в ауре. Подслой, который формирует механизмы, ответственные за временное течение внешних процессов.

5. Глубинное будущее пространственного х

Подслой, направленный на формирование глубинного будущего слоя пространственного х

6. Глубинное проявленное пространственное х

Подслой который обеспечивает глубинную реализацию в пространственных процессах х.

7. Внешнее будущее пространственного х

Подслой, направленный на создание еще непроявленного внешнего будущего для пространственных процессов х.

Обратите внимание: как можно вообще создавать еще непроявленное? Простой пример: ребенку говорят в детстве – будь таким-то, так будет лучше по определенным причинам. Если ребенок старается быть «таким-то» – не формирование ли это того, чего еще нет? Он стремится сформировать тончайшие механизмы, от которых будет зависеть его новое состояние. Значительно зависеть! Что именно скажут родители и сработает ли озвученная ими концепция – это уже другой вопрос.

8. Внешнее проявленное пространственного х

Внешний результат, уже проявленный в пространстве. Здесь следует подчеркнуть, что на всех  подслоях бытия идет жизнь, живут различные существа. На восьмом подслое жизни нет, потому что нет метаболизма. Ему попросту некуда идти. Пространство, проявлено, внешнее. Все уже сделано, прошлое. Во всяком случае, пока я думаю так. Но одновременно есть ощущение, что он играет очень важную роль в бытии. Какую роль – не знаю. Пока у меня не хватает охвата и гармонии души, а также сил для исследования восьмого подслоя. Возможно, я его опишу в книге, которая будет касаться внемирских существ.

Небольшое образное отступление, нелишнее после сложных логических конструкций.

Информация, изложенная в технической главе, далеко не так абстрактна, как может показаться на первый взгляд. Так, любое намерение мирской души – это энерго-информационная направляющая-связь. Живое существо задумало, скажем, сходить в магазин – эта мысль сформируется в соответственном слое ауры как временная направляющая. Временная проявленная пространственная направляющая. Ведь поход в магазин – широко известное, обыденное действие, просто запланированное на потом. А при фактической реализации оного – процесс раскроется разнообразнейшим набором пространственных механизмов на одном из внешних слоев ауры (движения тела, осмотр местности, переход через дорогу и так далее).

Отсюда следует важный вывод: всю жизнь любого существа, даже прошлые жизни, можно прочитать – ведь все они были описаны формальными слоями аур. Варианты будущих жизней так же можно частично прочитать, ибо они отражены многовариантно в направляющих-адаптерах. Вся проблема лишь в том – чтобы найти эти записи. Чем больше детализация – тем сложнее. И найти запись-символ, связанную с тем, что объект исследования женился – относительно легко. А информационную запись о том, какую шоколадку объект съел пять лет назад – практически нереально, хотя теоретически возможно. Для этого используются изделия-зонды собранные прямо на высоких слоях ауры, нечто вроде роботов созданных из энергетических деталей – они могут исполнить рутинную работу, отслеживая мириады сигнатур. В книге я не выкладывал технических описаний происходящего в аурических слоях. Стояла задача: из книги каждое существо должно иметь возможность почерпнуть только то, что в состоянии понять и освоить. Хозяева  быта и ниже прочитают попсовый  рассказ или выбросят книгу из-за достаточной сложности технической части. От олимпийцев и выше – почувствуют, о чем тут говорится, и составят для себя образную картину бытия, и это весьма им поможет в самых разных аспектах. Пылающие мечтой получат знания. Но читатели не должны получить опасную для себя информацию, и вместе с тем не должны недополучить полезную. Как же возможно решить подобную задачку, если у каждого читающего свой уровень?

Решение таково: изложенное формирует многослойные информационные связи. Каждая притча в книге, каждая ситуация и пример создают новые и новые информационные связи, описывающие единый континуум бытия. Часть знаний в книге представлена в виде притч и примеров. Каждый возьмет то, что ему свыше позволено взять. Связи и логику сверх того он просто пропустит.

 

 

Многофакторное восприятие формальных слоев

 

Вот золотая монета. Стороннему слушателю  объяснили и структурный состав золота, и геометрическую форму монеты, и многое другое о ее сути и смысле. Точно так же, как выше были описаны слои бытия. Ему пытались дать ответ на вопрос: что суть монета? Но есть еще актуальные вопросы:

– как души живые воспринимают, чувствуют монету? (это образ монеты, образ восприятия через душу живую)

– как именно взаимодействуют живые души с таким объектом мироздания как монета? (а это – функциональный образ монеты)

Так, на столе лежит перец. Душа его воспринимает как горький. Потому что вкус – суть ощущения души, полученные с помощью тела. А функция перца – приправлять блюда. Очевидно, добавив к описаниям логической сути и к внутренней структуре – еще и функцию, и общий образ,  мы получим более точное описание сущности, чем без них.

Итак, последовательность формальных логических слоев такова:

Форма

Свойства

Методы

События

Группы событий

Классификация восприятия через функцию

Форма

Форма – это общее собранное предыдущего слоя, поэтому функция формы это и есть… форма. Форма в прикладном смысле. Базовый кирпичик и базовый элемент нового мира. Все дальнейшие логические слои данного мира будут взаимодействовать с формой.

Свойства

Функция свойств – это изменение формы под влиянием внешних воздействий. Но не каким угодно образом, а строго определенным в своих пределах. И вот этот рисунок ответов на воздействия свойства как раз и описывают. Пример: если при давлении в сто килограмм деревянная доска изгибается на определенную величину, то мы можем говорить о неком свойстве: сопротивляемости деформации. Если же при нескольких одинаковых нажатиях  свойство оказалось непостоянным, то значит, мы деформировали доску и речь идет уже о методе. Свойства позволяют создавать устойчивые реакции! Правильно подобранные свойства создают устойчивое существование в воздействующей среде. Поэтому функционально свойства создают метаболизм, жизнь!

Методы

Жило-было дерево. Как-то раз мимо проходили туристы и сломали пару веток. Через год дерево начали регулярно поливать. А потом и вовсе спилили. Здесь мы перечислили методы, происходившие с деревом. Ничего не напоминает рассказ концептуально? Да это же описание судьбы дерева! Методы, происходившие с ним, которые можно разделить на те, что были дереву полезны и те, что были дереву вредны. Но что есть растянутая во времени череда того, что нравится, и того, что не нравится? Это есть судьба, и функция метода – это судьба.

Если кто не вполне понял смысл, посмотрите так: Жил-был Николай Петрович. Каждый месяц он ездил на охоту. Поэтому он часто ел вкусные тефтельки с подливой, но зато летом не мог себе позволить съездить за границу на отдых. Здесь описаны методы, которые могла совершать душа Николая Петровича. И это, очевидно, и есть его доля, судьба. Наблюдательные,  лучшие в своем разумении читатели спросят: почему же это не события, а лишь методы? Очень просто – в том контексте, в котором ситуация описана выше, – душа Николая Петровича  не менялась вследствие происходивших процессов. Она не трансформировалась как объект, менялись лишь чувственные методы. А состояние души в целом – не было изменено. Душа, по сути, получала лишь развлечения, ничего не извлекая из этого для себя, кроме удовольствий.