Текст книги "Тайное становится явным. ЦОС ФСБ уполномочен заявить"

Автор книги: Василий Ставицкий

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 17 страниц)

ЦОС ФСБ УПОЛНОМОЧЕН СООБЩИТЬ…

Александр Александрович ЗДАНОВИЧ – генерал-майор, начальник Центра общественных связей в 1996–1999 годах, начальник Управления программ содействия ФСБ.

Центр общественных связей одно из самых молодых подразделений в системе органов госбезопасности. Его предшественником было Пресс-бюро КГБ СССР. В конце 80-х годов, когда начался процесс гласности в деятельности всех государственных структур, включая спецслужбы, нам, чтобы рассказывать о работе органов безопасности и давать прессе информацию о деятельности КГБ, надо было переступить через определенный психологический барьер, связанный с соображениями секретности, поскольку еще не было ясности, что можно давать в прессу, а что нет, так как секретность тогда была тотальной.

Вспомните, как выглядели раньше сообщения ТАСС под заголовком «В комитете государственной безопасности»: выдворен из страны тот-то или объявлен персоной нон-грата такой-то. И все. Больше никакой информации не поступало. Именно с учетом полной закрытости нашей организации мы решили начать с азов: с разъяснения основных задач, стоящих перед КГБ, и самое главное – с раскрытия механизма, который привел к политическим репрессиям 30-х годов. Тем более что именно этот аспект деятельности госбезопасности муссировался в то время особенно активно. Когда произошло постепенное насыщение прессы разъяснениями всех этих моментов, больше стали уделять внимания вопросу о том, чем занимается КГБ.

Конечно, мы не могли сделать это в полной мере. Мои предшественники по линии ЦОС находились в тяжелых условиях, так как в тот период не существовало открытых нормативных актов и законов, которые регламентировали бы деятельность КГБ. Основная масса документов имела гриф «Совершенно секретно». Переступить через этот гриф было очень сложно. И лишь когда в мае 1991 года был принят Закон о КГБ, получила сильный толчок для развития линия общественных связей.

Последующие законы, которые принимались уже в РФ после ликвидации КГБ СССР, создали нам почву для дальнейшей работы. Именно благодаря им сейчас можно получить в СМИ информацию о работе ФСБ. За последние годы и у рядовых сотрудников, и у руководителей ФСБ произошло осознание того, в каком обществе мы живем, а именно – в открытом информационном обществе.

Все это – очень существенный момент. В нынешних условиях Федеральная служба безопасности России уже не может быть полностью закрытой организацией и игнорировать контакты со СМИ.

Соответственно расширилось и поле деятельности ЦОС ФСБ. Однако я хотел бы совершенно четко сказать, что гласность для спецслужб имеет определенные рамки. Рамки эти достаточно жесткие. Если мы берем ту область, которая связана с проведением следственных действий, вступает в силу тайна следствия. Поэтому мы даем общую цифру выявленных ФСБ агентов иностранных спецслужб но не называем большинство из них поименно.

Исключения делаются очень редко. Давайте посмотрим, как развивались события в получившем широкую огласку деле Обухова, например. С самого начала большинство сведений, связанных с этой операцией, мы не доводили до общественности, чтобы не навредить российско-британским отношениям. Если бы со стороны англичан действовал нелегал – это один вопрос. Но когда на связи с Платоном Обуховым находилось больше десяти разведчиков из числа сотрудников посольства – ситуация совершенно иная. В этом варианте было принято решение лишь обозначить факт, что задержан завербованный агент, и что он работал на британскую разведку. И все. Но потом информация начала просачиваться в прессу, обрастать подробностями. Естественно, нам потребовалось разъяснить свою позицию.

Был разоблачен агент МИ-6, и надо было реагировать на ту волну, которую подняла британская пресса. Как профессионалу, работающему в органах контрразведки уже третий десяток лет, мне неприятны высказывания, что в ФСБ работают мальчики в коротких штанишках, что после 1991 года там не осталось профессионалов, что органы безопасности ничего не могут делать. Мы доказали, что у нас осталось достаточно много профессионалов и уровень работы российской контрразведки постоянно растет.

Но многое зависит и от общественности, от представителей политической и интеллектуальной элиты, деятелей культуры и искусства, масс-медиа. Здесь особенно важна соответствующая информационная политика СМИ, разумно и верно оценивающая работу правоохранительных органов. Надо всегда помнить, что наша служба, действуя строго на основе и в рамках Закона, защищает конституционный строй, обеспечивает безопасность личности, общества и государства от угроз, откуда бы они ни исходили. «Государственность и честь, служение закону, а не лицам» – девиз новых российских органов безопасности.

Но анализ показывает, что чем эффективней работают органы ФСБ по линии борьбы с коррупцией и оргпреступностью, тем активнее стимулируются против них заказные материалы негативного характера в СМИ. Основная масса таких материалов инициируется криминальными группировками, влиятельными связями фигурантов уголовных дел, лицами, попавшими в поле зрения правоохранительных органов. Цель ясна – сформировать выгодное им общественное мнение и тем самым оказать давление на ход предварительного следствия, обвинить сотрудников ФСБ в нарушениях норм Уголовно-процессуального кодекса, в превышении должностных полномочий, политической ангажированности их действий. Этому, к сожалению, способствует и сама природа коммерциализированного рынка средств массовой информации, по субъективно-конъюнктурным причинам нацеленных на поиск и создание сенсаций любой ценой и конфликтную подачу материалов, как необходимых условий выживания в жесткой конкурентной среде.

И изначально мы находимся в этом информационном поединке в неравных условиях. Связанные тайной следствия, необходимостью не допускать распространения непроверенных и незакрепленных в уголовно-процессуальном порядке доказательств причастности того или иного «героя» разгорающегося публичного скандала, мы не [можем в принципе конкурировать с так называемой «телеадвокатурой», кочующей с одной пресс-конференции на другую. Выход здесь видится в дном: в четкой профессиональной позиции представителей СМИ, не допускающих доминирования лишь одной точки зрения на произошедшие события. Журналистов, стремящихся поскорее вывалить на общество добытую горячую информацию, призываем вначале всесторонне проверить ее, в том числе через пресс-службы компетентных органов. В ЦОС мы готовы к такого рода контактам. Единственно, в силу специфики службы, мы не можем работать в режиме «вопрос и немедленный ответ». Это обосновывается тем, что за нашей информацией стоят судьбы людей, те, кто, рискуя, порой, своей жизнью, помогают государству и нам с вами.

Нет, мы не против критики. Конструктивная, критика по существу – полезна, и нами всемерно приветствуется. Ни одна критическая публикация, ни одно письмо о деятельности Службы и ее сотрудников не проходит у нас без внимания. Назначаются служебные разбирательства, проводятся необходимые проверки. В случае надобности – подключаются сотрудники Управления собственной безопасности ФСБ, которое лично курирует директор. Мы не боимся и выносить сор из избы. В случае подтверждения сведений о неблаговидной или преступной деятельности наших сотрудников, независимо от их званий и должностей, Служба передает материалы в военную прокуратуру.

Вообще вопрос о надежности кадров стоит по праву на первом месте. Причем понятие «надежность» – многомерно. В этой связи на память приходит классическое изречение англичан, больших специалистов в области шпионажа: «Работа спецслужб – грязное дело. Пусть им занимаются лишь джентльмены».

Действительно, соединение беспринципного человека, авантюриста по натуре, с негласными полномочиями спецслужб – это гремучая смесь, опасная для общества. Именно поэтому создание здоровой атмосферы в коллективах контрразведчиков, требовательность и забота к их нуждам и проблемам со стороны руководства, преемственность поколений, развитие лучших традиций корпоративной социокультуры являются надежной гарантией от появления метастаз перерождения государственной спецслужбы, действующей в общенациональных интересах, в опасную для общества организацию.

За рубежом порой муссируются тезисы «ФСБ – это КГБ сегодня». При этом делается попытка проектирования в массовом сознании негативного образа сотрудника ФСБ как скрытого противника демократических преобразований, приверженца однопартийной политической системы, проявляющего агрессивность по отношению к Западу и вообще к иностранцам, с ностальгией относящегося к былому всемогуществу КГБ и имперскому советскому прошлому. Делаются попытки и в стремлении представить современного сотрудника ФСБ как циничного и безыдейного человека, стоящего над законом, криминального и коррумпированного, связанного с организованными преступными сообществами, в которых ключевые позиции, якобы, принадлежат бывшим сотрудникам госбезопасности.

Да, мы живем не на Луне. Наши сотрудники, работающие по линии борьбы с организованной преступностью, в агрессивной криминальной среде, где ворочают миллионами, находятся под разлагающим давлением денежного мешка. Поэтому так важны для нас недевальвируемые, духовные, смысловые стержни. Традиции здесь занимают особое место. Их носители – ветераны, моральные авторитеты для молодежи, профессионалы с большой буквы. Они остались в ФСБ. Если уйдут те, кто двадцать, двадцать пять лет отдал служению Отечеству и еще находится в расцвете творческих сил и профессиональных возможностей, – мы потеряем многое.

Немало зависит в воспитательной работе и от нового прочтения нашей истории, кровавой и героической. Причем, как для самих сотрудников так и для широких кругов общественности, с разными чувствами смотрящих на здание на Лубянке, ставшее зрительным образом отечественных спецслужб. У нас стало традицией проведение в декабре открытых научно-практических конференций по истории спецслужб. Первая состоялась в 1997 году под общей темой «Российские спецслужбы: история и современность». В ее работе приняло участие 250 человек из различных научных центров России и зарубежных стран.

В декабре 1998 года мы посвятили нашу встречу более узкой теме: рассмотрению проблем отечественных спецслужб на переломе эпох, в первые два десятилетия двадцатого века. Прозвучавший в докладах общий вывод об истоках слабости спецслужб царской России весьма актуален и в наши дни: «Когда власти вовремя не способны разрешить накопившиеся в обществе противоречия, тогда неминуем (как бы ни были совершенны спецслужбы, какие бы талантливые и дальновидные люди в них ни работали) социальный взрыв – разрыв подгнившей государственной оболочки». Материалы конференции вызвали значительный интерес научной общественности.

Какие же принципиальные подходы положены в основу нового осмысления нашего исторического наследия? Заявив о ФСБ как о новой российской спецслужбе, не значит ли это, что мы отказываемся от своего исторического прошлого?

Нет, не значит. Мы открыто говорим, что это наша история, какая бы горькая и трагическая она ни была. Кстати, мы сохранили в отличие от других родственных нам спецслужб, вышедших из недр КГБ, традиционный символ ВЧК-КГБ: щит и меч. Ныне на символическом уровне в ведомственном знаке осуществлен синтез дооктябрьской России и символ спецслужбы советской эпохи. Мы считаем это принципиальным моментом. Именно в раскрытии следующего тезиса заключается наш подход к осмыслению прошлого: «В деятельности советских органов безопасности неразрывно переплетались две составляющие – защита национально-государственных интересов страны и обеспечение безопасности правящего режима. Каким было государство, такими были и его спецслужбы. Поэтому историческое наследие отечественных органов безопасности требует к себе критического, но вместе с тем бережного отношения. Лучшие профессиональные традиции сотрудников спецслужб императорской России, чекистов советского времени, осмысленный опыт героического и трагического – золотой фонд ФСБ.»

Критичное, но вместе с тем бережное отношение к противоречивому историческому наследию Лубянки, осмысление уроков истории, причин поражений и побед – необходимый элемент воспитательной работы с приходящими к нам на службу представителями нового поколения офицеров корпуса госбезопасности. Без связи времен, преемственности поколений не может быть настоящей спецслужбы. Одни материальные стимулы никогда не смогут заменить отсутствие ДУХОВНЫХ, СМЫСЛОВЫХ компонентов в деятельности сотрудника спецслужбы.

Поэтому глубоко символично, что в 1995 году Указом Президента России день 20 декабря получил официальный статус и ныне на законных основаниях стал нашим профессиональным праздником – «Днем работника органов безопасности Российской Федерации». Таким образом, существовавшая ранее неписаная традиция – на новом витке исторического развития как бы получила второе дыхание.

В то же время важно подчеркнуть, что мы не реакционеры, бездумно переносящие представления и взгляды ушедшей эпохи в качественно иное время. Мы в хорошем смысле консерваторы. По роду деятельности мы вынуждены видеть многие оборотные стороны человеческой натуры, неблаговидные и тщательно скрываемые поступки, что заставляет с недоверием относиться к красивым фразам и ярким хлестким заявлениям. И недавняя демонстрация одной телекомпанией портретов Дзержинского на стенах кабинетов на Лубянке еще не означает, что все мы поголовно приверженцы методов «красного террора» или однопартийной политической системы. В такое клише могут нас рядить ярые противники мира и спокойствия в России.

Дзержинский, как известно, является основателем нашей спецслужбы, одной из самых мощных в уходящем столетии. Высокие личные качества Дзержинского, его бескорыстное служение «красной идее» признавали даже враги новой власти. На наш взгляд, это глубоко трагическая и до конца еще не познанная личность. Дзержинский сумел с окончанием Гражданской войны пройти через своеобразный катарсис и из яростного ниспровергателя всего старого стать созидателем, организатором возрождения промышленности, транспорта, активным сторонником и подвижником НЭПа. Почитайте его экономические работы, как актуально они звучат в наше время. За несколько дней до своей смерти он написал в письме Куйбышеву такие пророческие строки: «Если мы не найдем правильной линии и темпа (индустриализации), – оппозиция наша будет расти, и тогда страна найдет своего диктатора, похоронщика революции, какие бы ни были красные перья на его костюме».

Среди его товарищей, чекистов первого призыва, в годы массовых репрессий не уцелел, практически, никто. Поэтому пользоваться лишь одними черными тонами в попытке изобразить портрет этого незаурядного человека будет изначально контрпродуктивным занятием. Надо все-таки различать, как писал Кант, право, существовавшее до войны, во время нее и после наступления мира. Право не может быть абстрактным и оторванным от исторических условий, как и люди, вынужденные действовать в конкретных исторических условиях.

Что касается конкретной работы ЦОС, то направления нашей деятельности определяются в основном задачами, стоящими перед ФСБ в целом, и тесными связями со средствами массовой информации, в оказании содействия электронным (радио и телевидение) и печатным СМИ. Ежегодно к нам поступает от российских и зарубежных СМИ свыше 1000 запросов самой разной направленности. Чтобы оказывать квалифицированную помощь, мы ввели специализацию наших сотрудников, исходя из специфики существующего информационного поля. Я понимаю, что наша работа еще не идеальна, многое предстоит сделать. Одно могу сказать точно – сотрудничество с представителями СМИ определяется и будет определяться стремлением более полно и объективно показывать общественности усилия сотрудников ФСБ в деле защиты интересов каждого российского гражданина и Отечества в целом.

КАК СОЗДАВАЛАСЬ ЭТА КНИГА

Василий Алексеевич СТАВИЦКИЙ – полковник, начальник Центра общественных связей.

Идея создания книги «Тайное становится явным» родилась в ноябре 1999 года неожиданно и совершенно спонтанно, в ходе подготовки к 10-летию со дня образования ЦОС ФСБ России. В начале многим показалось, что это надуманно и неинтересно, и что время упущено: некогда собирать, анализировать и готовить материалы, разве возможно создание книги в такие короткие сроки?

Работа над проектом уже в первые недели опровергла сомнения. Все, кто когда-то работал и продолжает работать в ЦОС, – активно откликнулись, и уже через три-четыре недели на мой рабочий стол легли рукописи воспоминаний о том «как это было» бывших руководителей Пресс-бюро КГБ СССР: Владимира Сергеевича Струнина, Ивана Владимировича Кононенко; Центра общественных связей: Александра Николаевича Карбаинова, Андрея Григорьевича Черненко, Алексея Петровича Кондаурова, Александра Георгиевича Михайлова, а также ветеранов: Сергея Федоровича Васильева, Игоря Николаевича Прелина и Рафиса Талиповича Измайлова. Самое активное участие в создании этой книги принял Евгений Александрович Антошкин. Он подготовил к печати большинство рукописей и постоянно работал с авторами. Глубокую признательность выражаю Александру Александровичу Здановичу, Владимиру Михайловичу Мерзлякову, Константину Мнеровичу Махмутову, Ольге Владимировне Рыжовой, Владимиру Михайловичу Комиссарову, Марине Викторовне Корзинниковой и всем тем, кто участвовал в работе над книгой.

Общими усилиями были собраны уникальные документы и архивные материалы, которые позволили четко представить становление и развитие главного гласного органа спецслужб. Уже тогда всем стало ясно, что мы раскопали богатейший прииск ценнейшей информации о становлении гласности в органах государственной безопасности. Оказалось (а за повседневной суетой многое напрочь забылось), что еще в далекие 20-е годы минувшего столетия в системе ВЧК существовал орган, осуществлявший задачи связи с общественностью и занимавшийся издательской деятельностью. Еще тогда в 1920 году Макинцян Погос, по сути, первый руководитель Бюро печати ВЧК выпускает том «Красная книга ВЧК», в которой публикует многие подлинные оперативные и следственные документы по наиболее крупным контрразведывательным операциям того периода. Макинцян был весьма разносторонним человеком: переводил на армянский язык Пушкина, Сервантеса и других авторов, был наркомом просвещения и наркомом внутренних дел. Кстати, редактором второго тома «Красная книга ВЧК» был также хорошо известный политический деятель и один из руководителей ВЧК М.Лацис. Повторяю эти факты, чтобы подчеркнуть, как важно изучать и помнить свою историю.

К сожалению, в последующие годы пресекалась любая попытка гласно рассматривать деятельность органов. Правовой беспредел тех лет подавлял всякую попытку рассказывать о работе ОГПУ, НКВД. Вокруг них была воздвигнута непроницаемая завеса зловещей таинственности. И только в 1969 году Председателем Комитета государственной безопасности СССР Ю.В.Андроповым был подписан Приказ «О создании Бюро по связи КГБ с издательствами и другими органами массовой информации». В разработанном вскоре на основе приказа временном Положении о Пресс-бюро КГБ четко определялась главная задача «обнародования в открытой печати, а также в кино, радио– и телепередачах материалов и документов, относящихся к сфере деятельности органов государственной безопасности».

В определенной степени именно с этого времени начинается не только гласность в деятельности российских спецслужб, но и их активное участие в создании на документальной основе уникальных художественных кинофильмов: «Семнадцать мгновений весны», «Операция «Трест», «Мертвый сезон», «ТАСС уполномочен заявить». Конечно, эти киношедевры созданы, прежде всего, трудом и талантом актеров – Вячеслава Тихонова, Юрия Соломина, Вахтанга Кикабидзе и многих других, а также прекрасных писателей – Юлиана Семенова, Василия Ардаматского и других. Но нельзя забывать – в этих фильмах также заложен высокий профессионализм сотрудников оперативных подразделений и Пресс-бюро КГБ СССР.

Эта книга – не только воспоминание о былом, ушедшем в историю, – это мостик в будущее, – это связь поколений: тех, кто жил и работал до нас, рассказ о делах сегодняшних, которые завтра станут историей. Это также учебное пособие для тех, кто придет после нас, кто будет работать на ниве безопасности страны завтра. Ведь как это ни покажется странным, но ни в Академии ФСБ, ни в других специальных учебных заведениях нет ни одной необходимой книги по методике и организации открытых пиаровских кампаний по линии деятельности спецслужб. Здесь же, в одной книге «Тайное становится явным» – и история становления специального подразделения по работе со СМИ и общественностью, и методика этой работы, и ее технологические «секреты».

Впрочем, тайн, секретов в привычном понимании этих слов в нашей работе нет. В ЦОС все делается гласно, открыто, официально. Это обстоятельство еще раз подтолкнуло нас к мысли о необходимости издания книги «ЦОС уполномочен заявить» не только для внутреннего потребления, как воспоминания к юбилейной дате, но и для массового читателя, для широкой общественности, в частности, для журналистов, по сути дела наших коллег, с которыми нам приходится бок о бок постоянно работать. Но у которых, во всяком случае, у многих, всегда были вопросы: а что там за кулисами событий, как делается кухня пиаровских мероприятий в ЦОС? Думается, эта книга как раз и удовлетворит законное любопытство многих журналистов. Меньше будет ненужных вопросов, недомолвок, сомнений, и если хотите недоверия.

К сожалению, это недоверие во многих случаях сохраняется, и нередко вредит общему делу – защите интересов России. Казалось бы, у нас – и сотрудников спецслужб, и журналистов – единый интерес. Ведь мало кто сомневается в том, что для большинства россиян интересы Отечества превыше всего. Разве что для отдельных отщепенцев, которые за деньги готовы продать, оболгать мать родную. Есть подобные типы и в журналистской среде, есть, будем откровенны, и в нашей чекистской.

Но ход истории определяют все же люди созидающие, добросовестно отдающие себя, свои способности, свое время – служению делу. И очень важно, чтобы таких людей было больше, и, самое главное, чтобы они были вместе, взаимно доверяли и дополняли друг друга. Тогда проще, успешнее будут решаться сложнейшие задачи сегодняшнего дня…

Это лирическое полемическое отступление сделал с единственной целью, чтобы сблизить взаимопонимание между сотрудниками спецслужб и журналистами. К сожалению, что греха таить, ведь совсем недавно, особенно в 1991–1993 годах, многие всячески подчеркивали, что главным их врагом являются органы госбезопасности. Кто-то очень «мудрый» на Западе умело использовал пиаровскую кампанию для разгрома силовых структур. Эта враждебная акция нанесла серьезный ущерб основам государственности. Упал не только «трон» (бог с ним с Горбачевым), серьезные трещины дали сами основы государства Российского, когда на его некогда стабильной территории возникли военные конфликты, целые мятежные районы, захваченные чеченскими бандитами. И все это не вдруг и не сразу, не на пустом месте, а в результате массированного развала государственного механизма, в том числе и силовых структур – армии, спецслужб. И теперь, когда «запахло жареным», многие горе-журналисты сетуют: где же наши силовики, почему они не могут навести порядок в стране, потушить военный пожар?

А силовики, впрочем, как и лучшие журналисты, сейчас в Чечне, собственной жизнью платят за безумную политику тех, кто в начале 90-х годов хотел развалить и разваливал Россию, ее силовые основы. К счастью, костяк армии, спецслужб сохранился и прикладывает титанические усилия, чтобы сохранить фундамент нового демократического Российского государства.

В этих условиях нам особенно важно осознать, что у нас (силовиков и журналистов) одна цель и задача – сохранить государство, а значит нормальную, достойную человеческую жизнь в России. К сожалению, кто-то очень «мудрый» опять втягивает нас в конфронтацию. В некоторых СМИ, по подсказке с Запада, разворачивается очередная пропагандистская кампания по разоблачению армии и правоохранительных органов, обвинению их во всех грехах, в том числе развязывании и затягивании войны в Чечне. Более абсурдных обвинений нельзя придумать. Ведь, прежде всего военные, силовики, те, кто платят собственной жизнью за безумие политиков, хотят быстрейшего завершения этого затянувшегося военного конфликта, развязанного по большому счету при активной поддержке спецслужб иностранных государств. И, тем не менее, многие СМИ, особенно западные, каждодневно льют ушаты грязи на тех, кто ценой собственной жизни стремится защитить молодое демократическое государство, защитить интересы, в том числе и чеченского народа, который оказался заложником преступной политики «полевых командиров» – террористов и бандитов, по своей сущности, не способных созидать и не сумевших обустроить нормальную жизнь в Чечне. И теперь, когда законные власти России при активной поддержке лучших представителей чеченского народа стремятся покончить с международным терроризмом в Чечне, в западных СМИ разворачивается злобная антироссийская кампания.

Создается такое впечатление, что некто очень «мудрый» опять хочет руками журналистов удушить новое демократическое государство, которое сегодня и по формам собственности, и по своей конституционной идеологии – идентично западным образцам. Если раньше, во времена существования СССР – идейно, экономически и в военностратегическом плане противостоявшего Западу, такое противоборство было понятно и оправданно, то сегодня таких противоречий нет. Но идеологическое, политическое, а отчасти и военное противостояние даже усилилось.

К примеру, последняя враждебная идеологическая кампания в Польше, высылка из Варшавы наших девяти дипломатов, выполнена в худших традициях «холодной войны». Причем эта провокационная акция откровенно подвязана к визиту в Польшу высокопоставленного чиновника НАТО. Акция понятна и примитивна: отдельным польским политикам хочется заработать политические очки, выслужиться перед новыми хозяевами, как они еще совсем недавно служили партийному руководству КПСС. Теперь они лают на слона с другой стороны. Но бог с ними с политиками, взаимное притяжение народов ничем нельзя остановить.

Удивляет другое, как тот, кто называет себя «мудрым», кто определяет стратегию глобальной мировой политики, не может понять, что, натравливая в очередной раз СМИ на Российское демократическое государство, тем самым активно поддерживает националистические, фашистские силы в России. Ведь еще совсем недавно слово «фашист» в России было самым низменным, ругательным, а сегодня вдруг, благодаря целенаправленной, безумной идеологической войне Запада против нашей страны, стало популярным, особенно среди молодежи. Феномен этого явления в одном – это защитная реакция молодых и не только молодых россиян (славян, евреев, мусульман и всех тех, кто проживает на нашей огромной территории) на идеологическую войну Запада. Печально и грустно наблюдать этот процесс. Поэтому невольно во весь голос хочется закричать: «Остановитесь, господа, что вы делаете?»

Трудно представить себе более абсурдную ситуацию, когда Запад – поборник прав человека, его свобод, вдруг взял под свою защиту откровенных чеченских террористов, бандитов, уголовников, которые взрывают жилые дома в Москве, Волгодонске и Буйнакске, содержат сотнями, тысячами заложников, рабов, в подвалах и в клетках, как это было в Урус-Мартане. Среди заложников много иностранных граждан, над которыми издеваются, насилуют, убивают, отрезают головы, как во времена средневековья. Документальные кадры, свидетельствующие об этих преступлениях чеченских боевиков, обошли весь мир. Однако многим западным журналистам приходится доказывать вновь и вновь, что они сами могут стать заложниками бандитов. К сожалению, к нашим предупреждениям многие журналисты не прислушиваются и сами становятся заложниками. Эта горькая участь постигла французского журналиста Бриса Флетьо, который в нарушение всех международных норм проник в Чечню через территорию Грузии и был захвачен боевиками. Российская и французская спецслужбы предпринимают меры по его освобождению, но всякую беду проще предупредить. Поэтому мы стараемся упредить подобные инциденты там, где идет война. Однако не всегда находим взаимопонимание.

Так, к примеру, большой международный политический инцидент возник в конце октября 1999 года в результате незаконных действий западных журналистов, граждан США Т.Хикса и Великобритании Э.Лойда. Эти господа, грубо нарушив визовый режим пребывания на территории России, оказались совсем не там, где они собирались побывать согласно их заявок. Корреспонденты Хикс и Лойд незаконно пытались проникнуть через КПП «Кавказ» в район боевых действий в Чечне, тем самым не только нарушили правила пребывания на российской территории, но создали угрозу собственной жизни. Российская сторона не могла допустить подобных нарушений, тем более подвергать риску жизнь иностранцев: они были задержаны до выяснения всех обстоятельств. Впрочем, с иностранцами, нарушающими условия пребывания, поступают подобным образом в большинстве стран мира, а в некоторых государствах гораздо строже – привлекая к уголовной ответственности.

Однако вокруг обычного задержания нарушителей, которых после выяснения всех обстоятельств отпустили, в ряде зарубежных СМИ развернулась кампания с обвинениями российских властей в нарушении прав журналистов. К этой акции подключились и официальные лица США. В частности, этот вопрос был поднят первым заместителем Госсекретаря США С.Тэлботом во время его встречи с Министром иностранных дел России И.С.Ивановым. 30 октября Посольство США в Москве направило в МИД РФ дипломатическую ноту протеста в связи с задержанием американского журналиста Т.Хикса.

При этом американская сторона всерьез намеревалась поднять этот вопрос в Осло 2 ноября 1999 года во время встречи Председателя Правительства России В.В.Путина с Президентом США Б.Клинтоном и Министра иностранных дел И.С.Иванова с Госсекретарем США М.Олбрайт.

Эта скандальная история быстро разрешилась. Однако сама проблема не исчерпана, поскольку отдельные журналисты в погоне за сенсацией и большими гонорарами продолжают грубо нарушать порядок пребывания на территории России, подвергая свою жизнь большой опасности и рискуя в любой момент оказаться в заложниках. В этой связи совершенно справедливо заявил в эксклюзивном интервью РИА «Новости» руководитель европейского бюро ассоциации «Репортеры без границ» Александр Леви, что проблема Бриса Флетьо и ему подобных заключается в том, что «самим своим поведением они приговаривают себя на 99 % быть захваченными в заложники». По словам Леви, иные западные журналисты, как, например, Анн Нива из «Либерасьон», «обеспечивают свою безопасность при помощи больших денег – они платят за свое частное сопровождение, получая большие суммы от своих редакций». А молодой и неопытный Флетьо «взял в руки фотоаппарат и отправился на границу Грузии с Чечней, чтобы сделать сенсационные репортажи и заработать немного денег». При этом руководитель бюро ассоциации подчеркнул: «Мы каждый раз повторяем одно и то же: направлять в такие зоны конфликтов можно только опытных журналистов с надежной подстраховкой».