Текст книги "Происхождение и ранняя история славян"

Автор книги: Валентин Седов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 12 страниц)

Рис. 25. Распространение праславянских этнонимов в эпоху средневековья

1 – локализация племён;

2 – ареал славянской керамики второй группы;

3 – направления расселения хорватов;

4 – предположительное направление миграции дулебов.

При характеристике славяно-иранского симбиоза, вероятно имевшего место в период черняховской культуры, было отмечено, что к элементам иранского субстратного воздействия принадлежит фонема y (h). Ареал этой фонемы кроме южной части восточнославянской территории включает также среднедунайские земли и бассейн верхней Эльбы. Сейчас невозможно определить, когда эта фонема проникла в чешский и словацкий языки. «Но нельзя исключить и возможность того, что чешский и словацкий были охвачены данной изоглоссой еще тогда, когда предки чехов и словаков были расселены восточнее нынешней территории и жили в непосредственном соседстве с предками украинцев».[339]339
  Абаев В. И. О происхождении фонемы y (h) в славянском языке. – В кн.: Проблемы индоевропейского языкознания. М., 1964, с. 120.


[Закрыть]

В свете рассмотренных материалов можно полагать, что распространение фонемы y (h) в среднедунайских землях восходит к расселению здесь славянской группировки, представленной в археологических памятниках керамикой второй группы. Наличие этой фонемы в чешском и словацком языках косвенно отражает справедливость исторических построений, предложенных выше.

Наконец, о материалах палеоантропологии. В моей работе, посвященной среднеднепровским славянам, показано, что славяне X–XII вв., характеризуемые мезокрапией при относительной узколицести, являлись в основном потомками Черняховского населения, сложившегося в условиях ассимиляции местных ираноязычных племён.[340]340
  Седов В. В. Славяне Среднего Поднепровья (по данным палеоантропологии) – СЭ, 1974, № 1, с. 16–31.


[Закрыть] Помимо поднепровских земель, этот антропологический тип в эпоху средневековья получил распространение среди славянского населения Среднего Подунавья и известен на верхней Эльбе (рис. 3). Не исключено, что этот факт отражает расселение потомков антских племен, как оно вырисовывается по археологическим материалам.

Области распространения славянской керамики первой группы ареалъно соответствуют мезокранный и долихокранный широколицые типы. Интересно, что в Среднем Подунавье наряду с мезокранным среднелицым типом встречается и мезокранный относительно широколицый тип, что полностью корреспондирует с археологическими материалами.

Племена северо-западного региона

Древности третьей четверти I тысячелетия н. э. в северо-западной части территории славянского расселения (рис. 20) подразделяются исследователями на три очень близкие культурные группировки, слабые различия между которыми обнаруживаются лишь в керамическом материале. 6 соответствии с трехчленным делением славянства Иорданом северозападную культурную группировку можно условно считать венедской, а отдельные ее части, может быть, отражают племенное членение.

Для территории Мекленбурга характерна глиняная посуда, которая в последнее время получила наименование керамики суковского типа.[341]341
  Schuldt E. Die Ausgraburgen in Gebiet der «Alten Burg» von Sukow, Kr. Teterow. – In: Bodendenkmalpflege in Mecklenburg, Jahrbuch 1963. Schwerin, 1964, S. 217–238; idem. Slawische Topferei in Mecklenburg. Schuldt E. Die slawische Keramik in Mecklenburg.


[Закрыть] В более ранних работах ее относили к первому и второму видам менкен-дорфской керамической группы.[342]342
  Schuldt E. Die slawische Keramik in Mecklenburg.


[Закрыть]

Вся керамика суковского типа лепная. Её основными типами (рис. 26) являются горшки двух вариантов и мискообразные сосуды. К первому варианту принадлежат широкие и приземистые горшки с наибольшим расширением в верхней части. Они имеют сравнительно широкое горло и небольшое по диаметру днище. Второй вариант составляют почти биконические горшки со сглаженным переходом от верхней части к нижней. Почти такая же форма у мисок при меньшей высоте и большем диаметре.

Рис. 26. Керамика суковского типа из поселений Кляйн Марков, Герке, Венчов и Суков.

На основании раскопок поселения близ Сукова и некоторых иных наблюдений Э. Шульдт полагает, что керамика суковского типа была широко распространена уже в VII в. и бытовала до IX в. включительно.[343]343
  Schuldt E. Die slawische Keramik von Sukow und das Problem der Feldberger Gruppe. – In: Bodendenkmalpflege in Mecklenburg, Jahrbuch 1962. Schwerin, 1963, S. 261.


[Закрыть] Это самая ранняя славянская керамика в междуречье нижней Эльбы и нижнего течения Одера.

Почти одновременно с суковской керамикой в Мекленбурге распространяется гончарная посуда фельдбергского типа (рис. 27). Это преимущественно горшкообразные сосуды, невысокие, с выпуклыми боками, широким горлом и суженным дном. Большая часть сосудов орнаментирована многорядной волной или горизонтальными линиями, встречаются штампованные узоры и налепные валики ниже шейки.

Рис. 27. Сосуды фельдбергского типа.

По мнению Э. Шульдта, фельдбергская керамика в целом датируется VIII–IX вв., а ее прототипы появляются в VII в. В основе этой керамики лежат формы суковской посуды, из которых путем эволюции и развиваются горшки фельдбергского типа.[344]344
  Schuldt E. Die slawische Keramik von Sukow…, S. 241–261.


[Закрыть]

И. Херрманн оспаривает эти положения, утверждая, что фельдберг-ская керамика сосуществует с суковской, а на отдельных поселениях появляется раньше последней. Так, на селище Дамен в слое, содержащем фельдбергскую керамику, найдена небольшая шпора с гвоздеобразным шипом, что дает основание датировать отложения VI в..[345]345
  Herrmann J. Siedlung, Wirtschaft und gesellschaftliche Verhaltnisse…, S. 41–51.


[Закрыть]

На большинстве обследованных раннеславянских поселений Мекленбурга встречены фрагменты как суковской, так и фельдбергской керамики. Поселения неукрепленные и укрепленные. Первая карта их опубликована X. Кайлингом.[346]346
  Keiling H. Keramikfunde aus einer fruhslawischen Siedlung von Gramonshagen, Kr. Schwerin. – In: Ausgrabungen und Funde, Bd 10, H. 4. Berlin, 1965, S. 187–191.


[Закрыть] Общее распространение фельдбергской керамики показано в книге И. Херрманна.[347]347
  Herrmann J. Siedlung, Wirtschaft und gesellschaftliche Verhaltnisse…, Abb. 6.


[Закрыть] Более подробная информация о конкретных памятниках с находками суковской и фельдбергской керамики приведена в «Корпусе археологических источников по раннему средневековью ГДР», первый том которого, вышедший из печати, посвящен пока трем округам – Ростокскому, Шверинскому и Магдебургскому.[348]348
  Corpus archaologischer Quellen zur Fruhgeschichte auf dem Gebiet der Deutschen Demokratischen Republik (7. bis 12. Jahrhundert), I.


[Закрыть]

Жилищами на этих поселениях были наземные срубные дома. Погребальные памятники славянского населения VI–VIII вв. в рассматриваемом регионе не найдены.

Вопрос о происхождении славянской племенной группировки, представленной суковской и фельдбергской керамикой, далек от разрешения.

Э. Шульдт высказал догадку о возможности генезиса суковской керамики из пражской.[349]349
  Schuldt E. Die slawische Keramik von Sukow…, S. 258.


[Закрыть] Однако глиняная посуда суковского типа в развитых формах бытовала, несомненно, уже в VII в., т. е. в междуречье Эльбы и Одера она одновременна пражской, а серьезное отличие суковских мисок и горшков второго типа от пражских керамических форм делает предположение Э. Шульдта невероятным.

Достоверно, что керамика суковского и фельдбергского типов принесена в междуречье нижней Эльбы и Одера в результате славянского расселения. Сказать, откуда происходила эта миграция, пока невозможно. Представляет интерес в этой связи точка зрения И. Херрманна о происхождении фельдбергской керамики из распространенной на территории Силезии глиняной посуды, относящейся к культуре римского времени и эпохи переселения народов. Среди этой посуды действительно есть горшки, которые по формам и орнаментации весьма близки фельдбергским и могли быть их прототипами.[350]350
  Herrmann J. Siedlung, Wirtschaft und gesellschaftliche Verhaltnisse…, S. 70–73.


[Закрыть]

Очевидно, можно полагать, что славянские племена, расселившиеся на территории Мекленбурга, происходят из Силезского региона пшеворской культуры. Среди пшеворских древностей имеются керамические формы, от которых могла произойти и суковская глиняная посуда. Некоторое сходство между горшками суковского и пражского типов в таком случае обусловлено не эволюцией первых от вторых, а общим источником – пшеворской керамикой. Произошло ли распространение суковской и фельдбергской керамики в междуречье нижней Эльбы и Одера в результате одного миграционного потока славян, или же эти два типа глиняной посуды отражают расселение двух племенных группировок славянского населения третьей четверти I тысячелетия н. э., сказать пока невозможно.

Южнее, в средней части междуречья Эльбы и Одера, преимущественно в бассейне Хафеля, распространена славянская керамика, которая в немецкой археологической литературе называется «Unverzierte Keramik». Высказывалось предположение, что она составляет ветвь пражской. Однако недавно К. Гребе показал, что «Unverzierte Keramik» принадлежит к той же керамической группе, что и суковский тип, а связь ее с пражской остается неясной.[351]351
  Grebe К. Zur fruhslawischen Besiedlung des Havelgebietes. – In: Veroffentlichungen des Museums fur Ur– und Fruhgeschichte Potsdam, Bd 10. Potsdam, 1976, S. 167–204.


[Закрыть]

Формы этой посуды (рис. 28) во многом близки к суковским: те же миски и невысокие горшкообразные сосуды с широким горлом. Встречаются и горшки с несколько сглаженным ребром при переходе от верхней части к нижней. Кроме того обычны небольшие по размерам горшки, несколько напоминающие пражские.

Рис. 28. Керамика «неорнаментированного» типа

1 – Гросс-Вустервитц;

2 – Миттенвальде;

3, 5 – Вильдберг;

4 – Ратенов;

6 – Бютцер.

Среди поселений есть и неукрепленные, и городища. Очевидно, в районы, непосредственно соседящие с ареалом пражской керамики, проникают полуземляночные жилища. Такие постройки с керамикой, типичной для Бранденбурга, выявлены раскопками поселения Бютцер. Для основной же массы поселений характерны наземные дома с очагами из камней, занимающими угловое положение.

Датируются отложения с «Unverzierte Keramik» VII–VIII вв. В конце VII–VIII в. в бассейне Хафеля широко распространяется фельдбергская керамика.

Восточнее нижнего Одера, в северо-западных районах современной территории Польши, к VI–VII вв. принадлежат древности, получившие название дзедзицких. Поселение Дзедзицы, давшее название этой культурной группировке, находится в 60–80 км к югу от Щецина. В течение нескольких лет оно раскапывалось А. Пожезиньским.[352]352
  Porzezinski A. Wstepne wyniki badan na osadzie wczesnosredniowiecznej w Dziedzi-cach, pow. Mysliborz. – In: Materialy zachodniopomorskie, XV. Szczecin, 1969, s. 69–102; idem. Wstepne wyniki badan na osadzie wczesnosredniowiecznej w Dziedzicach, pow. Mysliborz. – In: Materialy zachodniopomorskie, XVII. Szczecin, 1971, s. 97–112.


[Закрыть] Его площадь около 4 га. В результате исследований Дзедзицкого и расположенного в том же районе Дерчевского селищ установлено, что жилищами были наземные срубные дома с удлиненноовальными ямами в полу. Отапливались жилища с помощью очагов, устроенных либо в углублениях, либо из камней, выложенных в один-два яруса.

Вся керамика дзедзицкого типа лепная. В её составе господствуют горшки нескольких типов (рис. 29). Наиболее распространенными были более или менее профилированные приземистые сосуды с широким горлом, близкие к суковским. Кроме того, были сосуды невысокие округлобокие, баночные и яйцевидные, а также высокие горшки с наибольшим расширением в верхней части и усеченноконическим туловом, сопоставимые с пражско-корчакскими. Керамика не орнаментирована.

Рис. 29. Сосуды из поселения Дзедзицы.

Дзедзицкая глиняная посуда является региональной группой славянской керамики третьей четверти I тысячелетия н. э. Ныне она известна более чем на 30 поселениях Польского Поморья, преимущественно между нижним Одером и Парсентой.[353]353
  Zak J. Die alteste fruhmittelalterlich-slawische Keramik Westpommerns. – Koszalinskie zeszyty muzealne, 5, 1975, s. 221–229.


[Закрыть] Датирующих предметов в напластованиях с дзедзицкой керамикой пока не встречено. Но поскольку эти отложения предшествуют наслоениям с керамикой голанчского типа, то дзедзицкую глиняную посуду датируют VI и первой половиной VII в.

Голанчский керамический тип отличается многообразием форм. Сюда принадлежат баночные сосуды, яйцевидные горшки, сосуды, близкие к биконическим, широкие горшки, близкие к мискам. Большинство сосудов не орнаментировано. Но среди них имеются и с узорами – волнистыми, линейными и вертикальными штрихами. Появляются сосуды, подправленные на гончарном круге. Голанчская керамика получила распространение в польскопоморских землях в VII – первой половине VIII в..[354]354
  1 Losinski W. Poczatki wczesnosredniowiecznego osadnictwa grodowego w dorzeczu dolnej Parsety (VII–X/XI w.), s. 36–39.


[Закрыть] Представляется несомненным, что эта посуда появилась в результате эволюции дзедзицкой керамики.

Жилищами на поселениях, характеризуемых голанчской керамикой, служили наземные бревенчатые дома срубной конструкции. Иногда нижние части домов несколько опущены в грунт. Отапливались дома очагами, сложенными из глины или из глины и камней.

Погребения этого времени в Польском Поморье не найдены.

Вопрос о происхождении славянской группировки, представленной памятниками с дзедзицкой и голанчской керамикой, пока не поддается разрешению. Можно предполагать, что эта группа славян вышла из ареала пшеворской культуры, но для изучения деталей ее происхождения нужны новые археологические материалы.

В VII–VIII вв. в отдельных местах Польского Поморья распространяется и фельдбергская керамика.

Характеристика северо-западного региона славянства была бы неполной, если не упомянуть племенную группировку, представленную торновской керамикой (рис. 30). Название ее происходит от городища Торнов, расположенного в Нижней Лужице. В 1961–1963 гг. этот памятник был исследован почти целиком.[355]355
  Herrmann J. Tornow und Vorberg. Ein Beitrag zur Fruhgeschichte der Lausitz. Berlin, 1966.


[Закрыть]

Рис. 30. Керамика из поселения Торнов.

К торновской керамике принадлежат в основном биконические горш-кообразные сосуды. Ярковыраженный или ослабленный излом стенок приходится у ранних сосудов на середину их высоты. Но уже в VII в. вместе с ними широко представлены горшки с переломом стенок в верхней части их высоты. Некоторые сосуды имеют на стенках рельефные пояса, обычно орнаментированные штриховым узором. И. Херрманн разработал типологическую классификацию торновской керамики.[356]356
  Hermann J. Tornow und Vorberg, S. 53–78.


[Закрыть]

Полевые исследования в Торнове и его окрестностях – Борхельте и Лютьенберге[357]357
  Herrmann J. Die germanischen und slawischen Siedlungen und das mittelalterliche Dorf von Tornow. Kr. Calau. Berlin, 1973.


[Закрыть] – выяснили взаимоотношения славянских племенных группировок, представленных керамикой пражско-корчакского облика и торновской посудой. Установлено, что это были различные племенные группировки славян, генетически не связанные между собой. Первыми в окрестностях Торнова появились славяне – носители керамики первой группы. Их поселение Лютьенберг I датируется VI – началом VII в. Во второй половине или в конце VI в. по соседству возникает поселение Лютьенберг II, основанное славянами, которые употребляли торновскую керамику. Какое-то время оба поселения сосуществовали. В начале VII в. славяне – носители торновской керамики основывают городище Борхельт А и прилегающее к нему селище. Преобладание торновской культуры в этой местности привело к тому, что культура поселения Лютьенберг I прекращает здесь своё существование.

Подобная или близкая картина наблюдается и в других местах рас селения славян – носителей торновской керамики. В начале VII в. она плотно заселяют весь регион Нижней Лужицы. На этом основании И. Херрманн полагает, что ареал торновской керамики соответствует области расселения средневекового славянского племени лужичан, а саму керамику считает этнографическим признаком его культуры.[358]358
  Herrmann J. Siedlung, Wirtschaft und gesellschaftliche Verhaltnisse…, S. 51–57.


[Закрыть]

С этим положением можно согласиться лишь частично. Характерной для племени лужичан следует считать, по-видимому, торновскую керамику IX–X вв. В рассматриваемое же праславянское время эта керамика была распространена не только в Лужицкой области, но и в более восточных районах Одерского бассейна. Её носители, вероятно, составляли отдельную племенную группировку праславян. Их расселение привело к сложению средневековых племен, в числе которых, очевидно, были и лужичане.

Керамика торновского типа известна на некоторых поселениях территории Польши, в частности на таких памятниках, как Бониково, Брущево, Гостын, Далешин, Кленица и др.[359]359
  Petersen E. Der Burgwall von Kleiniss Kr. Guhrau. – In: Altschlesien, Bd 7. Breslau, 1938, S. 59–75; Hilczerowna Z. Wczesnosredniowieczne grodzisko w Daleszynie w pow. gostynskim. Poznan, 1960, rys. 34, 35; eadem. Dorzecze gornei i srodkowej Obry…, s. 50–139.


[Закрыть] Нижние горизонты (слои V и IV) культурных напластований в Боникове 3. Раевский и 3. Хильчерувна по находкам фибулы с подвязанной ножкой III–V вв., шпоры и пинцетки VI в. отнесли ко времени от рубежа V и VI до конца VII в.,[360]360
  Rajewski Z. Zur Frage der Chronologie der fruhmittelalterlichen Keramik in Polen. – Praehistorische Zeitscrift, 37, 1959, S. 197; Hilczerowna Z. Early Mediaeval Fort in Bonikowo, Distrikt Koscian. – In: Archaeologia Polona, V. Wroclaw – Warszawa – Krakow, 1962, s. 64–91; eadem. Naszynjmk brazowy z wczesnosredniowiecznej osady w Bonikowie w pow. koscianckim. – In: Munera Archaeologica Josepho Kostrzewski Poznan, 1963, s. 343–349.


[Закрыть] с чем нельзя не согласиться. Для определения начальной даты других памятников с торновской керамикой материалов нет. Обычно считается, что эта керамика получает распространение с VII в., но не исключено, что в отдельных районах торновская посуда бытовала уже в VI столетии.

Жилищами рассматриваемой группы славян были наземные дома столбовой конструкции. Могильные памятники VI–VII вв. пока не выявлены. Поэтому вопрос о происхождении этой славянской группировки может быть поставлен и решен пока лишь на керамическом материале.

Анализ торновской керамики привел И. Херрманна к заключению, что она сформировалась в VI–VII вв. на территории Силезии и Лужицы на основе биконических сосудов более раннего времени.[361]361
  Herrmann J. Tornow und Vorberg, S. 124–126.


[Закрыть] Действительно, среди керамики позднеримского времени и эпохи переселения народов имеется немало сосудов, от которых могла произойти торновская посуда славян. В особенности это касается Силезии, где на памятниках доброд-зеньской группы пшеворской культуры, датируемых IV–V вв. (например, Олштын), встречаются и гончарные, и лепные биконические сосуды, иногда с пластическими орнаментальными поясами, как на торновской керамике. Выводы И. Херрманна о формировании торновской керамики на основе керамики, распространенной в эпоху переселения народов на территории Силезии, являются ныне наиболее аргументированными. Славянская принадлежность торновской керамики несомненна. Очевидно, можно полагать, что предками славян – носителей торновской керамики была какая-то часть пшеворского населения. Это племенная группировка славян вышла не из Висленского региона, а из Одерского, занятого в основном германскими племенами. По-видимому, на Одере в римское время среди германских племен имелись относительно небольшие группы славян, но выявить их на конкретных археологических материалах пока не представляется возможным.

* * *

VI–VII веками завершается последний период праславянской истории. Расселение славян на обширнейших пространствах, их активное взаимодействие с иноэтничными племенами привели к культурной дифференциации славянского мира и членению единого языка на отдельные славянские языки. С VIII в. наступает новый этап славянской истории, когда в результате сложных миграционных пертурбаций и ассимиляционных процессов формируются средневековые племенные объединения: славян, известные по письменным источникам, а на отдельных славянских землях складываются первые государственные образования.

Попытка некоторых исследователей видеть в трёх славянских группах Иордана – славянах, антах и венедах – отражение трехчленной дифференциации современных славянских языков (восточные, западные и южные славяне) остается догадкой, не имеющей под собой фактологического материала. Существующее ныне трехчастное членение славянства является продуктом не праславянского периода, а более позднего исторического процесса.

Три группировки славянства середины I тысячелетия н. э., выделяемые теперь по данным археологии, нужно полагать, отражают диалектно-племенное членение на последней стадии эволюции праславянского языка. Как свидетельствуют языковые материалы, распад общеславянского единства был весьма сложным процессом, состоявшим не только в делении славянской территории, но и в перегруппировках различных праславянских племен. Поэтому диалектное членение праславянского языка и позднейшее трёхчастное деление славянства никак не связаны между собой генетически.

УКАЗАТЕЛИ

Указатель имён

Абаев В. И. – 20, 21, 25, 98, 99,133

Абрамова М. П. – 84

Август, римский император – 31

Агафий, византийский историк – 31

Алексеева Т. И. – 33–35

Амброз А. К. – 77

Антоневич В. – 8

Артамонов М. И. – 14, 41, 121

Аурелиан П. – 87

Баран В. Д. – 91, 97, 101,102, 109, 119, 121, 122

Бем Я. – 113

Беранова М. – 110

Березовец Д. Т. (Березовець Д. Т.) – 119, 121

Бернштейн С. Б. – 22, 23,26,

Бобринский А. А. – 80

Боев П. – 34

Бопп Ф. – 8

Борковский И. – 101, 104, 110, 111, 126

Братанич Б. – 113

Брюсов А. Я. – 40

Бузук П. А. – 11

Бялекова Д. – 102, 110, 112, 113,126

Ван-Вейк Н. – 22

Великанова М. С. – 85

Вернер И. – 112, 128

Вински З. – 111, 126, 131

Выжарова Ж. Н. (Въжарова Ж. Н.) – 103, 109, 123, 127

Вязьмитина М. И. – 81, 82

Гардавский А. – 14

Гамченко С. С. – 108

Гензель В. – 15, 16, 108

Генрих II, германский император – 131

Георгиев В. – 125

Геродот, древнегреч. историк – 10, 14, 29, 41, 98

Гончаров В. К. – 124

Горнунг Б. В. – 14–16

Горюнов Е. А. – 123

Готье Ю. В. – 125

Гребе К. – 137

Грубы В. – 110

Грушевский М. С. – 125

Дабрагаст, ант – 125

Дебец Г.Ф. – 33

Донат П. – 114, 128

Евграфий, сирийский автор VI в. – 32

Заимов Й. – 29

Зализняк А. А. – 24, 25

Земан И. – 102, 110, 111, 127

Иванов В. В. – 24

Ильинская В. А. – 82

Ильинский Г. А. – 11

Иоанн Эфесский, сирийский автор VI в. – 32

Иордан, историк готов VI в. – 8, 29–32, 100, 117, 118, 124, 134, 143

Ираклий, византийский император – 131

Кайлинг X. – 136

Каменецкий И. С. – 40

Караман Л. – 113

Кассий Дион, римский историк – 61

Киммиг В. – 44, 45

Киммиг Э. – 45

Кланица З. – 110

Клиндт-Иенсен О. – 62

Ключевский В. О. – 8

Ковпаненко Г. Т. – 82

Комша М. – 102, 103, 109, 110, 123

Кондукторова Т. С. – 41, 85, 97

Константин Багрянородный, византийский император – 126, 131

Копинар В. – 113

Корпусова В. Н. – 85

Коссак Г. – 17, 41

Коссинна Г. – 39, 46

Костшевский Ю. – 12, 46, 47, 56, 60, 61, 116, 117

Кравченко Н. М. – 89

Крае X. – 19, 20, 45

Красковская Л. – 126

Кропоткин В. В. – 84, 91

Курнатовская З. – 118

Кухаренко Ю. В. – 74, 75, 80, 84, 108

Кюн X. – 17, 41

Латышев В. В. – 30

Левицкий И. Ф. – 108

Лелеков Л. А. – 99

Лер-Сплавинский Т. – 5, 12, 13, 18, 28, 29

Любинкович М. – 113, 131

Ляпушкин И. И. – 103

Маврикий (Псевдо-Маврикий), византийский историк – 31

Магомедов Б. В. – 85

Мажюлис В. – 23, 24, 47

Максимов Е. В. – 74, 76

Маркс К. – 61

Марин Тирский, географ I в. н. э. – 30

Мартынов В. В. – 22, 23, 27, 52

Масуди, арабский автор – 131

Матей М. – 123, 128

Махно Е. В. – 81

Мачинский Д. А. – 78

Мезенцева Г. Г. – 124

Мельниковская О. Н. – 75

Мелюкова А. И. – 81

Менандр Протиктор, византийский автор – 31

Миклошич Ф. – 113

Митша-Мерхайм X. – 111

Михайлов С. – 128

Мишулин А. В. – 31, 124

Монгайт А. Л. – 40

Монтелиус О. – 39

Мошинский К. – 13

Мошкова М. Г. – 81

Нестор, древнерусский летописец – 7, 33

Нидерле Л. – 5, 10, 33, 34, 71, 125, 131, 133

Никитина Г. Ф. – 55, 56, 91

Отто К.-Г. – 39, 40

Первольф И. – 8

Петренко В. Г. – 81

Петров В. П. – 15, 108, 119, 121

Пигулевская Н. В. – 32

Пизани В. – 24

Плейнерова И. – 111, 126, 127

Плетнева С. А. – 121, 124

Плиний – 29, 31,60

Погодин А. Л. – 9, 10, 29, 125

Погодин М. Н. – 8

Пожезинский А. – 138

Покровская Е. Ф. – 82

Поулик И. – 102, 110, 112, 126

Прайдель X. – 112

Приходнюк О. М. – 102

Прокопий Кесарийский (Прокопий из Кесарии), византийский автор – 31, 124

Птолемей Клавдий, римский географ – 30, 31, 61

Раевский З. – 141, 142

Раппопорт П. А. – 128

Рафалович И. А. – 102, 122, 128

Рикман Э. А. – 78, 81, 84, 85, 89, 98

Розвадовский Я. – 10

Роспонд С. – 29

Ростафинский Ю. – 10, 11, 16

Русанова И. П. – 101,103, 104, 108,116

Рутковская Л. М. – 122

Рыбаков Б. А. – 16, 33, 99, 128

Савченко А. Н. – 27

Свешников И. К. – 84

Скржинская Е. Ч. – 31, 32, 117, 118

Сметанка З. – 110

Смирнов К. Ф. – 81, 84

Смит X. – 19

Смишко М. Ю. – 84

Соловьев С. М. – 8

Спицын А. А. – 125

Станя Ч. – 110

Старостин П. Н. – 127

Сымонович Э. А. – 80, 85, 91

Тацит Корнелий, римский историк – 30, 31, 61

Тейрал Я. – 53, 68, 71, 112

Телегин Д. Я. – 121

Тереножкин А. И. – 82

Тимофеев Е. Н. – 131

Тимощук Б. А. – 102, 109

Тиханова М. А. – 98

Толстой Н. И. – 113

Топоров В. Н. – 24–26, 41, 47, 99

Трегер Г. – 19

Третьяков П. Н. – 14, 40, 75, 77, 123, 125

Трнячкова З. – 113

Трофимова Т. А. – 33, 35

Трубачев О. Н. – 21, 24–26, 28, 41, 45–47, 99, 131, 132

Трубецкой Н. С. – 22

Фасмер М. – 11, 18, 99, 100

Федоров Г. Б. – 80, 81, 85

Феофилакт Симокатта, византийский историк – 31

Филевич И. П. – 8

Филин Ф. П. – 15, 16, 19, 21, 25, 51, 74, 100

Хавлюк П. И. – 119, 122

Хазегава И. – 102

Хахманн Р. – 17, 41, 62

Хвойка В. В. – 15

Херрманн И. – 52, 102, 112, 136, 140, 142

Хильчерувна З. – 102, 108, 116, 141, 142

Хирт X. – 9

Цезарь, римский император – 17, 30

Цолль-Адамикова Е. – 114

Чекановский Я. – 12, 33

Шафарик П. И. – 8

Шахматов А. А. – Н, 125

Швидецкая И. – 33

Шевелов Г. – 22, 74

Шиманский В. – 104, 116

Шовкопляс А. М. – 124

Шульдт Э. – 52, 102, 134, 135, 136

Энгельс Ф. – 61

Aleksiejewa Т. см. Алексеева Т. И.

Antoniewicz W. см. Антоневич В.

Baran V. D. см. Баран В. Д.

Bernat W. – 105

Bichir Gh. – 81

Boev P. см. Боев П.

Bona J. – 111, 127

Bolomey A. – 82

Bopp F. см. Бопп Ф.

Borkovsky I. см. Борковский И.

Bratanie В. см. Братанич Б.

Bruckner A. – 11

Bialekova D. см. Бялекова Д.

Chropovsky В. – 110

Cilinska Z. – 126

Comsa М. см. Комша М.

Corovic-Ljubinkovic М. см. Любинкович М.

Czekanowski J. см. Чекановский Я.

Dabrowska Т. – 53, 64, 66

Dekan J. – 110

Dolinescu-Ferche S. – 123

Donat P. см. Донат П.

Duridanov J. – 26

Dymaczewski A. – 64

Diaconu G. – 79, 87

Eisner J. – 110, 126

Filip J. – 52, 84

Gimbutas M. – 44, 46, 47

Godlowski K. – 55, 65

Grebe K. – 137

Hachmann R. см. Хахманн P.

Hachulska-Ledwos R. – 104

Hasegawa J. см. Хазегава И.

Hensel W. см. Гензель В.

Herrmann J. см. Херрманн И.

Hilczerowna Z. см. Хильчерувна 3.

Hirt H. см. Хирт X.

Hoffmann W. – 111

Holowinska Z. – 104

Hruby V. см. Грубы В.

Hubschmann H. – 100

Jahn M. – 62

Jankuhn H. – 63

Jasnosz S. 64, – 104

Kalmykow A. – 99

Karaman L. см. Караман Л.

Keiling H. см. Кайлинг X.

Kietlinska A. – 66

Kilian L. – 47

Kimmig W. см. Киммиг В.

Kiparski V. – 74

Klanica Z. см. Кланица 3.

Kleeman O. – 71

Klindt-Jensen О. см. Клиндт-Иенсен О.

Korosec J. – 131

Kossack G. см. Коссак Г.

Kossinna G. см. Коссинна Г.

Kostrzewski B. – 64

Kostrzewski J. см. Костшевский Ю.

Kovrig J. – 126

Kozlowski L. – 12

Krahe H. см. Крае X.

Kraskovska L. см. Красковская Л.

Kruger В. – 111

Kudrnac J. – 110

Kuhn H. см. Кюн X.

Kurnatowska Z. см. Курнатовская З.

Kurth G. – 35

Lehr-Splawinski Т. см. ЛерСплавинский Т.

Ljubinkovic M. см. Любинкович M.

Malinowski T. – 48

Maziulis V. см. Мажюлис В.

Miller К. – 31

Miskiewicz J. – 65

Mitrea J. – 109, 123

Mitscha-Marheim H. см. Митша-Мерхайм Х.

Montelius О. см. Монтелиус О.

Moszynski К. см. Мошинский К.

Musianowicz К. – 108

Nalepa J. – 26

Nestor J. – 123

Niederle L. см. Нидерле Л.

Otto K.-H. см. Отто К.-Г.

Petersen E. – 141

Pescheck Chr. – 62

Pleinerova I. см. Плейнерова И.

Plinius Secundus С. см. Плиний

Plopsor-Nicolaescu D. – 85

Podborsky V. – 110

Porzezinski А. см. Пожезинский А.

Poulik J. см. Поулик Й.

Powel T. G. E. – 84

Preidel H. см. Прайдель X.

Przewozna K. – 55

Rajewski Z. см. Раевский 3.

RauhutL. – 105

Rospond S. см. Роспонд С.

Rostafinski J. см. Ростафинский Ю.

Rostovzeff M. – 41

Rozwadowski J. см. Розвадовский Я.

Rudnicki M. – 12

SafarikP. см. Шафарик П. И.

Schall H. – 47

Schmidt B. – 111

Schuldt E. см. Шульдт Э.

Schwantes G. – 51

Schwidetzky I. см. Швидецкая И.

Shevelov G. см. Шевелов Г.

Smith H. L. см. Смит X.

Sos A. Cs. – 111, 126

Sulimirski T. – 25

Szekely Z. – 109

Szydlowski J. – 64

Szymanski W. см. Шиманский В.

Tejral J. см. Тейрал Я.

Teodor Dan. Ch. 109,123

Teodoresku V. – 123

Tocik A. – 117

Trager G.-L. см. Трегер Г.

Treimer К. см. Траймер К.

Trnackova Z. см. Трнячкова 3.

Trubetzkoy N. S. см. Трубецкой H. C.

Uhlenbeck С. С. – 100

Ulaszyn H. – 13

Van-Vijk N. см. Ван-Вейк Н.

Vasmer M. см. Фасмер М.

Vazarova Z. см. Выжарова Ж. H.

Vinski Z. см. Винский 3.

Vogt H.-J. – 127

Waga T. – 47

Werner J. см. Вернер И.

Wiesner J. – 26

Wozniak Z. – 52, 56

Zak J. – 138

Zeman J. см. Земан И.

Zeuss К. – 125

Zoll-Adamikova H. см. Цолль-Адамикова Е.