Текст книги "Власть и оппозиции"

Автор книги: Вадим Роговин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 28 (всего у книги 30 страниц)

Даже в условиях гражданской войны, когда белогвардейские армии и заговорщики действовали в прямом союзе с интервенцией четырнадцати капиталистических держав, большевики не пошли дальше экспроприации крупных средств производства и частичной экспроприации потребительского имущества (например, жилищное «уплотнение») помещиков, капиталистов и других хозяев царской России. Сама по себе принадлежность к классу крупных собственников не влекла за собой ни депортации, ни других политических репрессий. В отличии от этого раскулачивание, обращённое по замыслу его организаторов против мелких собственников (а фактически – и против значительной части середняцких слоёв деревни), свелось к тотальной экспроприации всего их производственного и потребительского имущества и к их депортации.

Третья разграничительная линия возникает при обсуждении вопроса об альтернативах развития советского общества. В работах нынешних «демократов» настойчиво варьируется мысль о том, что только такой «социализм» (сталинский, кровавый, казарменный, тоталитарный) мог быть построен в результате претворения в жизнь «доктринальных предпосылок» марксизма и политической стратегии большевизма. Наиболее убедительными опровержениями этого мифа являются и критическая, и позитивная, конструктивная стороны платформ всех антисталинских оппозиций, в состав которых входили наиболее политически зрелые и теоретически подготовленные большевики. Их критика сталинизма развертывалась с позиций марксистских взглядов на социализм и пути его строительства.

Знакомство с «аграрными» разделами этих программ наглядно убеждает, что большевистская, социалистическая альтернатива исторически сложившемуся течению событий (которую отстаивали в рассматриваемый период и «левые» и «правые») состояла в постепенном и добровольном развитии кооперативного движения на селе от менее к более высоким формам при ограничении частнокапиталистических элементов на основе налоговой политики и других, по преимуществу экономических мер. К этому следует прибавить, что если бы политика правящей фракции, начиная с 1923 года, не претерпевала резких шараханий – от благоприятствования частному накоплению в кулацких хозяйствах до бессмысленного насилия по отношению к тем, кого ещё недавно призывали «обогащаться», то коллективизация могла быть осуществлена без фронтального столкновения с широчайшими массами крестьянства, повлёкшего неисчислимые человеческие и материальные жертвы.

Анализ исторического опыта и документов оппозиций опровергает и просталинистский довод, согласно которому безжалостное ограбление деревни, даже если и признать его антигуманный характер, явилось необходимой ценой, которую требовалось уплатить за осуществление индустриализации и обеспечение обороноспособности страны. Действительно экономически эффективными путями мобилизации средств деревни на нужды ускоренной реконструкции (модернизации) народного хозяйства не были и не могли быть ни раскулачивание и «самораскулачивание» наиболее продуктивной части сельского населения, ни подневольный, а следовательно, и малопроизводительный труд в колхозах, ни лихорадившая страну на протяжении пяти лет фактическая гражданская война с крестьянством.

Четвертая разграничительная линия между марксистскими и антикоммунистическими позициями связана с отношением к социалистическим основам советского общества – обобществлению средств производства и плановому хозяйству. Критики «коммунизма» из лагеря либералов усматривают в этих основах отрицание экономической свободы производителей и потребителей, закономерно влекущее подавление политической свободы и демократии. Марксисты видят в плановой экономике и национализированной собственности величайшее достижение общественного прогресса. Правота этой позиции доказана во-первых, тем, что даже частичное внедрение этих начал в передовых капиталистических странах избавило последние на несколько десятилетий от разрушительных экономических кризисов, подобных «великой депрессии» 30-х годов, явилось важнейшим фактором выживания и стабилизации капитализма в XX веке.

Во-вторых, Сталин при всей своей неограниченной власти не был всемогущ в насилии над историческими законами. Наделив привилегированную касту огромными преимуществами в сфере личного потребления и накопления, он сохранил, хотя и в бюрократически деформированном виде, важнейшие социально-экономические завоевания Октябрьской революции. Благодаря этим завоеваниям и вопреки тоталитарному политическому режиму, некомпетентному управлению, самоуправству и произволу бюрократии и её «вождей», были достигнуты неоспоримые экономические успехи Советского государства. Ликвидация наиболее чудовищных проявлений тоталитаризма (государственный террор и милитаризация труда) после смерти Сталина позволила на базе социалистических завоеваний советского народа обеспечить значительный подъём народного благосостояния и культуры, создать развитую систему социальных гарантий, по многим параметрам превосходящую социальные достижения наиболее передовых капиталистических стран. Эти социалистические завоевания советский народ защищал в Великой Отечественной войне, их утрату он болезненно ощущает в нынешний период отката к кабально-колониальному капитализму, за их возрождение он борется и будет бороться с силами капиталистической реставрации. Что же касается бюрократического абсолютизма – главного тормоза прогрессивного развития нашей страны на протяжении шести десятилетий, то это термидорианское детище, как показывает исторический опыт, сохраняется в неприкосновенности нынешними временщиками, приход к власти которых не дал народу ни реальной политической свободы, ни действительной демократии.

Ещё в начале 30-х годов Троцкий неоднократно подчеркивал, что советская бюрократия не является имущим классом в научном смысле слова, поскольку она не обладает правом владения собственностью на средства производства. Поэтому она вынуждена поддерживать социальные основы, заложенные Октябрьской революцией, утрата которых отбросит СССР на десятки лет назад. Однако она выполняет эту функцию с такими издержками, которые раньше или позже приведут к взрыву всей социальной системы. Такой взрыв может завершиться либо низложением бюрократии, созданием обновлённой марксистской партии и восстановлением демократии Советов и профсоюзов, либо реставрацией капиталистического строя, которая «создала бы химически чистую культуру русского компрадорства с „политически-правовыми“ предпосылками деникински-чанкайшистского образца. Всё это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, т. е. со всем тем, что нужно душегубам для „души“». При этом компрадорская буржуазия «могла бы (если бы могла) достигнуть своей цели не иначе как через многолетнюю гражданскую войну и новое разорение страны…» [882].

Ясным осознанием этой перспективы определялась неприемлемость для коммунистических оппозиций 30-х годов какого-либо сотрудничества с антисоветскими силами как внутри страны, так и за рубежом. С этим было связано одно из «преимуществ» Сталина перед своими противниками. В целях удержания своей власти Сталин не гнушался самыми беспринципными, чисто империалистическими сделками на международной арене, принося в жертву этим сделкам (вплоть до сговора с Гитлером) интересы коммунистического движения в других странах.

Другим преимуществом Сталина в борьбе со своими противниками было то, что он, подобно всем правителям бонапартистского типа, вёл эту борьбу самыми низкими средствами. Свободный от всяких нравственных запретов и тормозов, он сочетал в своей политической методике обман народа, грязные провокации, судебные подлоги и беспощадный террор.

Беспринципная консолидация сталинской клики противостояла политической разобщённости её противников, немалая часть которых на протяжении длительного времени не могла освободиться от созданных в 20-е годы жупелов «фракционности» и «троцкизма». Эта роковая ошибка многих лидеров оппозиционных группировок позволила Сталину расправиться с ними поодиночке, превратив их в «отработанный пар», податливый материал для покаяний, а затем – «признаний» на фальсифицированных процессах. Будучи поставленными перед жёсткой дилеммой: либо полное изгнание с политической арены, либо сохранение, пусть и на второстепенных ролях, своего места в правящей верхушке, они шли навстречу своей неминуемой гибели через длительную череду унизительных публичных капитуляций. Выстраивая цепочку «рационализации» (т. е. бессознательного оправдания своего постыдного поведения «высокими» мотивами), они принимали навязанную Сталиным логику отступничества от своих убеждений: Советский Союз находится во враждебном капиталистическом окружении, внутри страны идёт перманентная классовая борьба, поэтому необходимо сохранять «единство партии» любой ценой, вплоть до признания необходимости «военноподобного строя» и лицемерного восхваления неизменной «прозорливости» «вождя».

Ещё одной причиной, обеспечившей победу Сталина во внутрипартийной борьбе, был установленный им режим информационной блокады страны, который в условиях тогдашней технической неразвитости средств массовой информации не позволял идеям Троцкого и международной левой оппозиции в целом сколько-нибудь широко прорываться через границы СССР и обрекал подавляющее большинство советских людей на восприятие однонаправленной фальсифицированной информации о положении дел в стране, о власти и её противниках.

Главная же причина победы сталинской клики над её коммунистическими противниками носила социально-классовый характер. Добившись отчуждения масс от власти и от политики, Сталин проводил присущую всякому бонапартистскому режиму политику лавирования между классами и социальными группами, опираясь при этом на «новый правящий слой, который стремится закрепить свое привилегированное положение и склонен видеть в себе не временное историческое орудие революции, а её завершение и увенчание» [883]. В результате расправ с оппозициями и вообще инакомыслящими, которые высвобождали места в различных ячейках социально-политической структуры, он непрерывно обновлял этот слой, создавая условия для вертикальной мобильности беспринципных и покорных людей, рвавшихся к власти и привилегиям.

И тем не менее даже к концу рассматриваемого в этой книге периода победа Сталина не была абсолютной, а возможность подлинно социалистического возрождения СССР сохранялась. В сознании большинства советских людей продолжали жить убеждённость и вера в торжество коммунистических идей – социального равенства и справедливости, коллективизма, пролетарского интернационализма и истинного народовластия. Старая большевистская гвардия ещё не была перебита. Способные к борьбе со сталинизмом оппозиционные элементы в значительной своей части оставались на свободе и пользовались высоким авторитетом в партии и народе. Перед другими оппозиционерами в случае первой серьезной социальной встряски могли открыться двери тюрем и лагерей.

Большевизм был не только русским, но и мощным международным политическим движением. Конечно, он оказался существенно ослаблен ошибками сталинизированного Коминтерна. Преступления сталинизма в СССР ослабили притягательную силу революционных, коммунистических идей как раз в тот момент, когда возникли благоприятные условия для их поддержки трудящимися всего мира в результате небывалого в истории экономического кризиса, потрясшего самые основы капиталистического строя. Хотя этот кризис не завершился свержением буржуазных режимов ни в одной стране, сохраняющаяся напряжённость противоречий империализма открывала возможности нового революционного подъёма на Западе. Становящаяся всё более реальной угроза экспансии фашизма и новой мировой войны привлекала новых сторонников в ряды не только официального коммунизма, но и международной левой оппозиции. Возникла историческая возможность перехвата политической инициативы формирующимся IV Интернационалом. Всё это открывало новый этап борьбы за подлинно социалистическую альтернативу развития СССР и мирового рабочего движения, новый этап схватки между сталинизмом и «троцкизмом» [884].

В настоящее время обстановка во всём мире кардинально отличается от обстановки 30-х годов. Большинство стран с национализированной собственностью и плановой экономикой повернули на путь реставрации капитализма и переживают жестокий экономический и политический кризис. Однако это не означает, что грядущие десятилетия пройдут под знаком триумфального шествия капитализма и полного подрыва притягательности коммунистических идей в глазах трудящихся всего мира. Экологический кризис, умножающиеся локальные политические кризисы и войны в различных регионах мира, растущая пропасть в благосостоянии между Севером и Югом, не только относительное, но и абсолютное обнищание широчайших масс населения в десятках стран «третьего мира» и в бывших социалистических странах, неуклонный рост преступности практически во всех государствах Земного шара – всё это говорит о том, что капитализм, несмотря на вызревшие в его недрах гигантские производительные силы, не способен вести вперед мировое хозяйство и культуру. Раньше или позже станет неизбежным прилив новой социалистической волны, новый подъём левых сил. Одна из главных задач, которая встанет перед ними,– не допустить повторения трагических ошибок, допущенных коммунистами в предшествующие десятилетия. Поэтому глубокое осмысление исторических уроков прошлого, изучение политического и идейного наследия марксистов 30-х годов, развивавших коммунистические идеи в непримиримой борьбе со сталинизмом, приобретает всё более актуальное значение.

Примечания

1

Авторханов А. Технология власти. М., 1991. С. 11.

(обратно)

2

Вторая мировая война в воспоминаниях У. Черчилля, Шарля де Голля, К. Хэлла, У. Леги, Д. Эйзенхауэра. М., 1990. С. 178—179.

(обратно)

3

Дойчер И. Изгнание Троцкого. М., 1991. С. 177.

(обратно)

4

Бухарин Н. И. Основные задачи партии. М., 1927. С. 37, 45.

(обратно)

5

Правда. 1927. 17 ноября.

(обратно)

6

См. Вопросы истории КПСС. 1990. № 3. С. 69.

(обратно)

7

XV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчёт. Т. I. 1962. С. 66.

(обратно)

8

XV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Т. II. С. 1222.

(обратно)

9

Троцкий Л. Д. Преданная революция. М., 1991. С. 30.

(обратно)

10

XV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Т. II. С. 1185.

(обратно)

11

Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 214—218.

(обратно)

12

XV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Т. II. С. 1382.

(обратно)

13

Там же. С. 1207.

(обратно)

14

Там же. С. 1209.

(обратно)

15

Троцкий Л. Д. Сталин. Т. II. М., 1990, с. 246.

(обратно)

16

Авторханов А. Технология власти. С. 108.

(обратно)

17

Сталин И. В. Соч. Т. 9. С. 116.

(обратно)

18

Коэн С. Бухарин. Политическая биография. М., 1988. С. 324.

(обратно)

19

Троцкий Л. Д. Преданная революция. С. 31.

(обратно)

20

XV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Т. II. С. 1444.

(обратно)

21

Сталин И. В. Соч. Т. 7. С. 357.

(обратно)

22

Там же. С. 177, 179.

(обратно)

23

Сталин И. В. Соч. Т. 10. С. 196—197.

(обратно)

24

Там же. С. 259.

(обратно)

25

Там же. С. 197.

(обратно)

26

Там же. С. 311.

(обратно)

27

Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 11.

(обратно)

28

Известия ЦК КПСС. 1991. № 5. С. 195—196 ; Вопросы истории КПСС. 1991. № 1. С. 70, 72.

(обратно)

29

Вопросы истории КПСС. 1989. № 10. С. 109.

(обратно)

30

Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М., 1991. С. 376.

(обратно)

31

Известия ЦК КПСС. 1991. № 6. С. 211.

(обратно)

32

См.: Вопросы истории КПСС. 1991. № 1. С. 74—76.

(обратно)

33

Известия ЦК КПСС. 1991. № 5. С. 201 ; № 7. С. 178.

(обратно)

34

Известия ЦК КПСС. 1991. № 7. С. 179—182.

(обратно)

35

Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 5, 7.

(обратно)

36

История СССР. 1990. № 5. С. 17.

(обратно)

37

Сталин И. В. Соч. Т. 10. С. 221, 225.

(обратно)

38

Там же. С. 304—306.

(обратно)

39

Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 13.

(обратно)

40

Правда. 1988 26 августа.

(обратно)

41

Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 15, 17.

(обратно)

42

Там же. С. 144—145.

(обратно)

43

II Пленум ЦКК созыва XV съезда ВКП(б) 2—5 апреля 1928 г. М., 1928. С. 252—255.

(обратно)

44

Известия ЦК КПСС. 1991. № 5. С. 201.

(обратно)

45

XV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Т. II. С. 1132.

(обратно)

46

Правда. 1928. 15 января.

(обратно)

47

Правда. 1928. 27 января.

(обратно)

48

Правда. 1928. 8 апреля.

(обратно)

49

Вопросы истории. 1989. № 12. С. 82—83.

(обратно)

50

Авторханов А. Технология власти. С. 112.

(обратно)

51

Так, О. Мандельштам на допросе в ГПУ в 1934 году признавал, что в 1927 году у него возникли «не слишком глубокие, но достаточно горячие симпатии к троцкизму» (Огонёк. 1991. № 1. С. 18).

(обратно)

52

Известия ЦК КПСС. 1991. № 7. С. 51.

(обратно)

53

II Пленум ЦКК созыва XV съезда ВКП(б). С. 245—246.

(обратно)

54

Троцкий Л. Д. Моя жизнь. М., 1991. С. 529.

(обратно)

55

Вопросы истории. 1989. № 12. С. 70.

(обратно)

56

Там же. С. 73.

(обратно)

57

Там же. С. 76, 78.

(обратно)

58

Там же. С. 79.

(обратно)

59

Там же. С. 78.

(обратно)

60

Там же. С. 77.

(обратно)

61

Там же. С. 80.

(обратно)

62

Там же.

(обратно)

63

Там же. С. 74.

(обратно)

64

Там же. С. 80.

(обратно)

65

Там же. С. 81.

(обратно)

66

Бюллетень оппозиции. 1929. № 3—4. С. 16.

(обратно)

67

Там же. С. 18—19.

(обратно)

68

Там же. С. 27—28.

(обратно)

69

Троцкий Л. Д. Преданная революция. С. 31.

(обратно)

70

Правда. 1988. 3 октября.

(обратно)

71

Вопросы истории. 1991. № 2—3. С. 196.

(обратно)

72

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9. Т. 4. М., 1984. С. 317, 319.

(обратно)

73

Правда. 1928. 19 апреля.

(обратно)

74

Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 31—33.

(обратно)

75

Там же. С. 45—47.

(обратно)

76

Там же. С. 81.

(обратно)

77

Астров В. К текущему моменту // Правда. 1928. 1 июля.

(обратно)

78

Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989. С. 300—301.

(обратно)

79

Там же. С. 298—299.

(обратно)

80

Литературная газета. 1990. 26 декабря.

(обратно)

81

Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 174.

(обратно)

82

Вопросы истории. 1991. № 2—3. С. 196.

(обратно)

83

Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 159.

(обратно)

84

Вопросы истории. 1991. № 2—3. С. 195.

(обратно)

85

Вопросы истории КПСС. 1989. № 12. С. 84.

(обратно)

86

Вопросы истории. 1991. № 2—3. С. 196.

(обратно)

87

Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 180, 185 ; Известия ЦК КПСС. 1989. № 1. С. 126.

(обратно)

88

Вопросы истории. 1991. № 2—3. С. 195.

(обратно)

89

Там же.

(обратно)

90

Там же. С. 196, 198.

(обратно)

91

Там же. С. 198.

(обратно)

92

Там же.

(обратно)

93

Там же. С. 196.

(обратно)

94

Там же. С. 196, 198.

(обратно)

95

Там же. С. 196, 197.

(обратно)

96

Там же. С. 196.

(обратно)

97

Там же. С. 197.

(обратно)

98

Там же. С. 196.

(обратно)

99

Там же. С. 197.

(обратно)

100

Там же.

(обратно)

101

Там же. С. 196—197.

(обратно)

102

Там же.

(обратно)

103

Там же. С. 197.

(обратно)

104

Знамя. 1988. № 11. С. 119.

(обратно)

105

Там же.

(обратно)

106

XV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчёт. М., 1930. С. 149.

(обратно)

107

Беседовавший в 1936 году с Бухариным меньшевик Николаевский спустя несколько десятилетий писал: «Правильность разговора с Каменевым Бухарин мне сам подтвердил… но, правда, с оговоркой о том, что запись небрежная». (Вопросы истории 1991. № 2—3. С. 183).

(обратно)

108

Знамя. 1988. № 11. С. 121.

(обратно)

109

Там же. С. 120.

(обратно)

110

Там же. С. 124.

(обратно)

111

Вопросы истории. 1991. № 2—3. С. 191.

(обратно)

112

Троцкий Л. Д. Сталин. Т. II. С. 158.

(обратно)

113

XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчёт. М., 1934. С. 518.

(обратно)

114

КПСС в резолюциях и решениях … Т. 4. С. 438—439.

(обратно)

115

Коммунистический Интернационал в документах. 1919—1932. М., 1933. С. 46.

(обратно)

116

Там же.

(обратно)

117

Сталин И. В. Соч. Т. 10. С. 286.

(обратно)

118

Коммунистический Интернационал в документах. С. 747, 748.

(обратно)

119

Вопросы истории. 1991. № 2—3. С. 195.

(обратно)

120

Стенографический отчёт VI Конгресса Коминтерна. Вып. 1. М.—Л., 1929. С. 34—35.

(обратно)

121

Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 201, 204.

(обратно)

122

Стенографический отчёт VI Конгресса Коминтерна. Вып. 1. С. 3.

(обратно)

123

Там же. С. 51.

(обратно)

124

Вопросы истории. 1989. № 8. С. 22.

(обратно)

125

Стенографический отчёт VI Конгресса Коминтерна. Вып. 3. С. 144—145.

(обратно)

126

Коммунистический Интернационал в документах. С. 12, 778.

(обратно)

127

Там же. С. 11.

(обратно)

128

Там же. С. 777.

(обратно)

129

Вопросы истории. 1989. № 8. С. 20.

(обратно)

130

Стенографический отчёт VI Конгресса Коминтерна. Вып. 1. С. 614.

(обратно)

131

Там же. С. 508.

(обратно)

132

Там же. С. 380.

(обратно)

133

Правда. 1927. 17 ноября.

(обратно)

134

См.: Сталин И. В. Соч. Т. 7. С. 315.

(обратно)

135

XV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Т. II. С. 1443—1444.

(обратно)

136

Бухарин Н. И. Избранные произведения. М., 1988. С. 391.

(обратно)

137

Там же. С. 396.

(обратно)

138

Там же. С. 400.

(обратно)

139

Мартемьян Рютин. На колени не встану. М., 1992. С. 15.

(обратно)

140

Правда. 1928. 3 октября.

(обратно)

141

Известия ЦК КПСС. 1990. № 2. С. 121—122.

(обратно)

142

Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 235—236.

(обратно)

143

Вопросы истории КПСС. 1990. № 6. С. 71.

(обратно)

144

Мартемьян Рютин. На колени не встану. С. 281—282.

(обратно)

145

Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 320—321.

(обратно)

146

История СССР. 1990. № 4. С. 12.

(обратно)

147

Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 287—288.

(обратно)

148

Там же. С. 290.

(обратно)

149

Там же. С. 271—275.

(обратно)

150

Там же. С. 260.

(обратно)

151

По поводу этой и дальнейших попыток Сталина списать все неудачи своей политики на носителей «троцкистской идеологии», Троцкий язвительно писал: «Со Сталиным произошло в отношении рынка и нэпа то, что обычно бывает с эмпириками… Эмпиризм чаще всего служит предпосылкой субъективизма, а если это эмпиризм бюрократический, то он неизбежно становится предпосылкой периодических „перегибов“. Искусство „генерального“ руководства состоит в таком случае в размене перегибов на перегибчики и в уравнительном распределении их среди илотов, именуемых исполнителями. Если в довершение генеральный перегиб подкинуть „троцкизму“, то задача решена». (Бюллетень оппозиции. 1930. № 14. С. 29).

(обратно)

152

Там же. С. 277—278.

(обратно)

153

Там же. С. 278.

(обратно)

154

XVI съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчёт. М., 1930. С. 323.

(обратно)

155

Минувшее. Исторический альманах. 7. М., 1992. С. 310—311.

(обратно)

156

Там же. С. 290—291.

(обратно)

157

Там же. С. 301.

(обратно)

158

Троцкий Л. Д. Моя жизнь. С. 526—527.

(обратно)

159

Там же. С. 524.

(обратно)

160

Бюллетень оппозиции. 1929. № 6. С. 32—33.

(обратно)

161

Авторханов А. Технология власти. С. 111.

(обратно)

162

Бухарин Н. И. Избранные произведения. С. 417.

(обратно)

163

Правда. 1929. 20 января.

(обратно)

164

Правда. 1929. 24 августа.

(обратно)

165

Знамя. 1990. № 3. С. 151.

(обратно)

166

Бухарин Н. И. Путь к социализму. Новосибирск, 1990. С. 377—379.

(обратно)

167

Авторханов А. Технология власти. С. 134.

(обратно)

168

Бюллетень оппозиции. 1929. № 1—2. С. 16.

(обратно)

169

Вопросы истории. 1991. № 2—3. С. 201—203.

(обратно)

170

Бюллетень оппозиции. 1929. № 1—2. С. 16.

(обратно)

171

Троцкий Л. Д. Преданная революция. С. 34.

(обратно)

172

См.: Троцкий Л. Д. Моя жизнь. С. 530.

(обратно)

173

Там же. С. 532—534.

(обратно)

174

Бюллетень оппозиции. 1929. № 1—2. С. 3.

(обратно)

175

Троцкий Л. Д. Моя жизнь. С. 535.

(обратно)

176

Вечерний клуб. 1992. № 1.

(обратно)

177

Бюллетень оппозиции. 1929. № 1—2. С. 16—17.

(обратно)

178

Вечерний клуб. 1992. № 1.

(обратно)

179

Троцкий Л. Д. Моя жизнь. С. 538.

(обратно)

180

Правда. 1929. 19 февраля.

(обратно)

181

Бюллетень оппозиции. 1929. № 1—2. С. 3.

(обратно)

182

Там же. С. 2.

(обратно)

183

Бюллетень оппозиции. 1930. № 9. С. 8.

(обратно)

184

Правда. 1929. 24 января.

(обратно)

185

Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 313—317 ; Правда. 1929. 24 января.

(обратно)

186

Голицын С. Записки уцелевшего // Дружба народов. 1990. № 3. С. 119.

(обратно)

187

Новый мир. 1990. № 4. С. 89.

(обратно)

188

О настроениях самого Воронского этого периода свидетельствует предпосланный к его воспоминаниям о большевистском подполье, написанным в 1928 году, эпиграф из Лермонтова: «И маршалы зова не слышат: иные погибли в бою, другие ему изменили и продали шпагу свою» (Новый мир. 1928. № 9. С. 154).

(обратно)

189

История СССР. 1991. № 5. С. 111.

(обратно)

190

Там же. С. 116.

(обратно)

191

Там же. С. 113—114.

(обратно)

192

Авторханов А. Технология власти. С. 93.

(обратно)

193

Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 302.

(обратно)

194

История и сталинизм. М., 1991. С. 170—171.

(обратно)

195

Там же. С. 171.

(обратно)

196

О реакции профсоюзных работников на эти события свидетельствует дневниковая запись старого большевика Б. Козелева, в которой говорилось, что кулуары Дворца труда (так называлось тогда здание, в котором размешался ВЦСПС) «гудят от возмущения» тем, что Сталин растоптал профсоюзную демократию. Один из знакомых Козелева, обнаруживший эту запись, выкрал дневник и передал его в ЦКК, после чего Козелева исключили из партии. Записи Козелева были процитированы на XVI съезде ВКП(б) в качестве доказательства «фракционной» работы Томского и его сторонников в профсоюзном движении.

(обратно)

197

Цит. по: Бордюгов Г. А., Козлов В. А. История и конъюнктура. С. 97.

(обратно)

198

Там же. С. 95.

(обратно)

199

Бюллетень оппозиции. 1929. № 1—2. С. 17.

(обратно)

200

Цит. по: Бордюгов Г. А., Козлов В. А. История и конъюнктура. С. 95.

(обратно)

201

Сталин И. В. Соч. Т. 12. С. 6—7.

(обратно)

202

Цит. по: Бордюгов Г. А., Козлов В. А. История и конъюнктура. С. 98.

(обратно)

203

XVI съезд ВКП(б). Стенотчёт. С. 325.

(обратно)

204

Бухарин: человек, политик, ученый. М., 1990. С. 115—116.

(обратно)

205

Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 319—320.

(обратно)

206

Там же. С. 324—325.

(обратно)

207

КПСС в резолюциях и решениях … Т. 4. С. 429.

(обратно)

208

Там же. С. 437, 441.

(обратно)

209

Известия ЦК КПСС. 1989. № 1. С. 126—127.

(обратно)

210

Правда. 1989. 3 февраля.

(обратно)

211

Там же.

(обратно)

212

Известия ЦК КПСС. 1990. № 2. С. 123—124.

(обратно)

213

Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989. С. 253—254.

(обратно)

214

Там же. С. 306.

(обратно)

215

Там же. С. 263—264.

(обратно)

216

Там же. С. 264.

(обратно)

217

Там же. С. 281, 293—294.

(обратно)

218

Там же. С. 273.

(обратно)

219

Там же. С. 275—276.

(обратно)

220

Там же. С. 262—263.

(обратно)

221

Там же. С. 258.

(обратно)

222

Там же. С. 282.

(обратно)

223

Там же. С. 289.

(обратно)

224

Коэн С. Бухарин. Политическая биография. М., 1988. С. 390.

(обратно)

225

Знамя. 1988. № 11. С. 123.

(обратно)

226

Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики социализма. С. 303.

(обратно)

227

Высмеивая фракционные маневры бывших дуумвиров, Троцкий 14 июля 1929 года писал: «В борьбе между Сталиным и Бухариным обе стороны, как клоуны в цирке, перебрасывают друг другу обвинение в троцкизме» (Бюллетень оппозиции. 1929. № 1—2. С. 15).

(обратно)

228

Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики социализма. С. 302—303.

(обратно)

229

Сталин И. В. Соч. Т. 12. С. 2.

(обратно)

230

Там же. С. 33—34.

(обратно)

231

Там же. С. 56.

(обратно)

232

Там же. С. 100—101.

(обратно)

233

Там же. С. 94.

(обратно)

234

Там же. С. 61.

(обратно)

235

Там же. С. 14.

(обратно)

236

Там же. С. 37.

(обратно)

237

Там же. С. 59.

(обратно)

238

КПСС в резолюциях и решениях … Т. 4. С. 458.

(обратно)

239

Там же. С. 381.

(обратно)

240

Там же. С. 432, 435.

(обратно)

241

Коммунистическая оппозиция в СССР. Т. 2. М., 1990. С. 80.

(обратно)

242

Троцкий Л. Д. Сталинская школа фальсификаций. М., 1990. С. 143.

(обратно)

243

КПСС в резолюциях и решениях … Т. 4. С. 436.

(обратно)

244

Там же.

(обратно)

245

Волкогонов Д. А. Троцкий. Кн. 2. М., 1992. С. 123.

(обратно)

246

Бюллетень оппозиции. 1929. № 6. С. 25.

(обратно)

247

Сообщение И. Я. Врачева автору этой книги.

(обратно)

248

Известия ЦК КПСС. 1991. № 6. С. 74.

(обратно)

249

Там же. С. 75.

(обратно)

250

Там же. С. 76.

(обратно)

251

Троцкий Л. Д. Сталин. Т. II. С. 267.

(обратно)

252

Там же. С. 262.

(обратно)

253

Вопросы истории КПСС. 1990. № 4. С. 103 ; Известия ЦК КПСС. 1989. № 7. С. 66.

(обратно)

254

Бюллетень оппозиции. 1929. № 3—4. С. 5.

(обратно)

255

Бюллетень оппозиции. 1929. № 1—2. С. 22.

(обратно)

256

Бюллетень оппозиции. 1929. № 3—4. С. 6, 7.

(обратно)

257

Там же. С. 7.

(обратно)

258

Там же. С. 14.

(обратно)

259

Там же. С. 12.

(обратно)

260

Там же. С. 13—14.

(обратно)

261

Там же.

(обратно)

262

Бюллетень оппозиции. 1929. № 6. С. 9.

(обратно)

263

Там же. С. 6.

(обратно)

264

Бюллетень оппозиции. 1929. № 7. С. 9—10.

(обратно)

265

Там же. С. 6, 9—10.

(обратно)

266

Там же. С. 7.

(обратно)

267

Троцкий Л. Д. Сталин. Т. II. С. 277.

(обратно)

268

Через одного из секретарей МК партии Левицкая передала Сталину копию этого письма без последнего наиболее резкого абзаца: «Верно говорит Артём (писатель А. Весёлый.– В. Р.): „Взять бы их на густые решета…“ Я тоже подписываюсь: надо на густые решета взять всех, вплоть до Калинина; всех, кто лицемерно, по-фарисейски вопит о союзе с середняком и одновременно душит этого середняка» (Знамя. 1987. № 10. С. 181, 183).

(обратно)

269

Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. М., 1989. С. 233—234.

(обратно)

270

Авторханов А. Технология власти. С. 182.

(обратно)

271

Коммунист. 1990. № 11. С. 102.

(обратно)

272

Коммунистический Интернационал в документах. С. 911.

(обратно)

273

Авторханов А. Технология власти. С. 116.

(обратно)

274

Большевик. 1929. № 16.

(обратно)

275

Правда. 1929. 20 октября.

(обратно)

276

Вопросы истории. 1992. № 2—3. С. 31—32.

(обратно)

277

Сталин И. В. Соч. Т. 12. С. 130, 132.

(обратно)

278

Документы свидетельствуют. С. 288—289.

(обратно)

279

Там же. С. 264, 289—290.

(обратно)

280

Молотов В. М. О колхозном движении // Большевик. 1929. № 22. С. 12.

(обратно)

281

КПСС в резолюциях и решениях … Т. 5. С. 31.

(обратно)

282

Там же. С. 13.

(обратно)

283

Документы свидетельствуют. С. 274—282.

(обратно)

284

КПСС в резолюциях. Т. 5. С. 48—49.

(обратно)

285

Вопросы истории. 1992. № 2—3. С. 22.

(обратно)

286

Правда. 1929. 18 ноября.

(обратно)

287

Правда. 1929. 26 ноября.

(обратно)

288

Сталин И. В. Соч. Т. 12. С. 149, 169, 171.

(обратно)

289

Сталин И. В. Соч. Т. 11. С. 91—92.