Текст книги "Нежить или Таинственные существа"

Автор книги: Вадим Деружинский

Соавторы: Михаил Герштейн
сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 35 страниц) [доступный отрывок для чтения: 13 страниц]

Герштейн Михаил, Деружинский Вадим 
Нежить или Таинственные существа. Что скрывается за порогом нашей реальности?

Введение. АНОМАЛИИ

Я не хочу, я отказываюсь верить в то, что на всех нас, на прошлом и будущем человечества лежит чудовищная тень иного разума.

Г.Ф. Лавкрафт. За гранью времён

Нежить всегда была рядом с человеком – призраки, демоны, домовые, “пришельцы” из летающих тарелок, “ангелы”. Кто они? Самостоятельные сущности – или только порождение нашего сознания, его материализованные образы?

Многочисленные исследователи пытались дать каждому из феноменов своё объяснение, причём уфологи считают несерьёзной тему вампиризма, “специалисты по полтергейсту” не верят в НЛО, а парапсихологи с недоверием относятся и к первым, и ко вторым…

Между тем нетрудно заметить, что все аномальные явления представляют собой весьма и весьма узкий круг “необычного”. Казалось бы, аномалия может быть любой. Но нет! Вся наша жизнь подчинена жёстким законам Природы и не выходит за их рамки. Мы не встречаем летающих слонов, на ёлках не растут арбузы, а вода в кране не превращается в вино.

Что же считают аномальными явлениями?

НЛО. Вроде бы это “пришельцы”, но какие-то странные. Демонстрируют нелепые и лишённые смысла сцены, при контакте с ними очевидцы попадают в некую “искажённую реальность”, часто “пилоты НЛО” похожи на нечисть или некие фантомы. Неудивительно, что Церковь считает НЛО “происками Дьявола”.

ПОЛТЕРГЕЙСТ. Это спонтанные перемещения предметов и прочие явления, нарушающие причинность и законы сохранения вещества и энергии. Фокальным лицом полтергейста часто, но не всегда, становятся подростки. Есть и вампирический полтергейст – его продуцирует призрак вампира.

ВАМПИРИЗМ. Человек впадает в кому, и его хоронят, полагая, что он умер. Однако в его организме происходят некие изменения, которые позволяют его призраку являться к своим родным и пить некие “жизненные силы”, отчего те чахнут и скоро умирают. Когда вскрывают могилу вампира, его находят вполне живым и здоровым; его тело выделяет из всех пор некую похожую на кровь субстанцию с беловатой составной, в которой он плавает в гробу. Над могилой вампира обычно наблюдается свечение, “покидает” могилу он в виде так называемого “огненного змея” (похожего чем-то на шаровую молнию), долетает до крыши или трубы дома своих родных, а в доме превращается в некий призрак, видимый только тем, на кого обращён фокус внимания вампира. Обычно приходы вампира сопровождаются полтергейстом (подробно тема вампиризма рассмотрена в книге Вадима Деружинского “Книга вампиров”, М., ЭКСМО, 2008).

ПРИВИДЕНИЯ. Это некие “мыслеформы”, которые многие ошибочно считают “нематериальными”. Однако они вполне материальны, так как отражают свет и запечатлеваются на фотоплёнку. Привидениям приписывают способность к каким-то осмысленным действиям, но, судя по всему, в большей своей части это только видения – как кадры из какого-то кино. В некоторых историях привидения передают осмысленные сообщения, являются предвестниками смерти. Описаны призраки живых людей, “двойники”. Наконец, есть привидения животных и даже корабли-призраки.

ДЕМОНЫ. Эти “сущности” якобы вселяются в личность человека и “присваивают его тело”, для их изгнания требуется экзорцизм.

Есть и некоторые другие аномалии, но они близки к перечисленным выше классам.

Бросается в глаза, что все эти феномены связаны с человеческим сознанием. “Пришельцы” при контакте с людьми, как правило, словно бы “высасывают” какие-то их “жизненные силы”, отчего после контакта очевидцы чувствуют себя опустошёнными и разбитыми, мучаются кошмарами. Правда, есть и прямо противоположные примеры – когда после контакта излечивались хронические заболевания. Но в любом случае контакт оказывает существенное влияние на здоровье и психику человека. Поэтому слово “контакт” означает нечто куда как большее, чем просто встречу с “инопланетными космонавтами”, как её описывали фантасты середины XX века.

В основе полтергейста – человеческое сознание (или подсознание) “фокального лица”, то есть человека, вокруг которого концентрируется “чертовщина”, а сами полтергейстные события часто связаны с функциями предметов. Полтергейст – это, по сути, вторжение в плоскость информатики предметов, нарушение причинности и закона сохранения вещества и энергии. В ряде случаев за полтергейстами вроде бы не видно работы человеческого разума, и в народе говорят о “буйстве демонов” или “шалостях домового”. Однако эти “сущности” на самом деле могут быть подсознанием или частью расщеплённого сознания либо “фокального лица”, либо коматозника (что, однако, пока остаётся лишь гипотезой).

И вампиризм, видимо, существует только среди людей. Хотя вампирологи XVIII века упоминали об эпизодических случаях заражения животных вампиризмом, но трудно представить, как у них может это протекать. Для вампиризма нужна вампирическая кома – и чтобы тело коматозника сохранялось от повреждений со стороны окружающей среды и всяческих грызунов и насекомых, не говоря уже о хищных зверях. Но дело даже не в этом, так как многие животные впадают в спячку и в ней как раз вполне защищены от этих факторов (поэтому теоретически вампиризм вполне возможен у животных).

Дело в другом. Эпидемии вампиризма в Европе подавлялись усилиями населения, доведённого до полного отчаяния. Вместо любви к своим похороненным родственникам люди жаловались на них в магистраты или же сами выкапывали их могилы, где находили эти “покойников” вполне живыми во всех аспектах (ибо они и были живыми, находясь в вампирической коме). Без этих эксгумаций сопровождавшихся казнями вампиров, вымирали целые деревни или же уходили на новое место всей деревней. Поэтому конец эпидемии вампиризма задавали осознанные мероприятия социального плана. Чего никак нельзя ожидать со стороны животного мира.

Если бы вампиризм мог распространяться и среди животных, то его вспышки неизбежно вызывали бы эпидемии в целых экосистемах. Однако не известно НИ ОДНОЙ такой эпидемии. Вместе с тем, документы фиксируют эпидемии, например, бешенства в тех или иных лесах, а ведь вампиризм на порядки более заразен: для распространения бешенства больная особь должна ДОГНАТЬ здоровую и покусать, а призрак вампира без труда добирается до жертвы. Кроме того, если бы вампиризм буйствовал среди зверей, то леса были бы просто переполнены “огненными змеями” – но их видят, как правило, на наших деревенских кладбищах, а вовсе не в лесах. Наконец, народ при виде такого “летуна” чётко определяет его как призрак похороненного мужа или жены, но не как призрак некоего животного – таких быличек нет ни одной.

Кроме всего, вампир в доме жертвы создаёт вампирический полтергейст – а выше мы уже определили, что полтергейст связан всё-таки с сознанием. Вампирология не знает ни одного случая, чтобы полтергейст создавал похороненный домашний питомец, впавший в вампирическую кому. “Кошачьих” или “собачьих” вампирических полтергейстов не бывает, как нет и ни одного случая, чтобы хозяевам являлся вампирический призрак похороненного питомца и настолько им досаждал, выпивая их “жизненные соки”, чтобы доведённые до отчаяния хозяева пошли на эксгумацию его могилы. Даже в период эпидемии вампиризма 250 лет назад в Восточной Европе ни одного такого факта вампирология не знала.

Всё это, полагаем, указывает на то, что вампиризм – феномен исключительно человеческий, связанный с нашим сознанием.

Привидения – тоже, как кажется, феномен этого же рода. В этой связи Игорь Винокуров писал в своей интересной книге “Призраки и привидения” (М., ACT, 1999):

«Даже в некоторых случаях появления настаивающих на чём-либо или о чём-нибудь сообщающих посмертных призраков проглядывает мотивация со стороны очевидца, а не гостя из загробного мира, как, например, в случае с посмертным привидением Данте. О нём сообщил Г.Боккаччо в книге “Жизнь Данте”, изданной в 1354–1355 годах. После смерти поэта его сын увидел призрак отца, который сделал ему знак рукой и подвёл к месту, где ещё при жизни спрятал финал “Божественной комедии”. Согласно Боккаччо, сын Данте не знал, что отец написал финал, тем более он не мог иметь представление, где спрятана рукопись конца поэмы. Тем не менее сыном поэта владело желание разыскать и опубликовать всё созданное отцом.

В целом же предположение об активной роли очевидца в процессе спонтанного фантомогенеза выглядит весьма правдоподобным; активная же роль медиума или магнетизируемого не подлежит сомнению. Мысль об активной роли очевидца, по-видимому, первым ещё в 1894 году высказал Э.Ленг, пытаясь объяснить, почему призраки иногда являются в старомодных или экзотических одеяниях. Это происходит, по словам Э.Ленга, “возможно, с некоторой неосознаваемой помощью со стороны перципиента”. Профессор Вемз отмечает, что такие “повседневные”, самопроизвольно возникшие призраки “являли обычный, привычный окружающим облик живущего или отшедшего, показывая тем, что, скорее всего, являлись материализацией мыслеобраза” очевидца. То же самое справедливо, утверждает профессор, и для случаев медиумической и магнетической материализации, что подтверждает сформулированное ещё А.Н. Аксаковым для подобных случаев “правило последнего предсмертного вида”.»

Согласно расхожим представлениям, привидения – “визитёры из загробного мира”. Однако одежда не обладает ни душой, ни загробностью. Так с какой стати мы видим привидения чулок, носков, туфель, платьев? И как быть, например, с привидениями машин или собак? Разве у них есть душа?

Что касается демонов, то это тоже, видимо, сугубо человеческий феномен. Могут ли демоны вселяться в животных? Вопрос, скорее, к самому демону – который является думающим сознанием и говорящей личностью. Что ему делать в плоти бессловесной твари? Кроме того, не зафиксировано ни одного случая, чтобы животное стало обладать разумом говорящей личности (пусть и в виде демона). Таких случаев нет.

Получается, что все аномалии так или иначе “крутятся” вокруг нашего сознания – но много ли мы о нём знаем? Увы, нет. А главное – мы, видимо, не знаем что-то важное о самом нашем Мироздании, которое в каких-то своих свойствах при взаимодействии с человеческим сознанием и порождает эти феномены. Так может, само Мироздание устроено несколько иначе, чем мы до этого считали?

Конечно, пока никто не знает, как именно устроено Мироздание и каково в нём место Человека. Тем не менее, мы попытаемся показать в этой книге, что наши земные аномалии как раз “вписываются” в некую единую концепцию и являют собой нечто общее в своей природе. Но это только нащупывание пути к знанию – а самого этого знания мы, наверно, не найдём и через тысячи и тысячи лет…

Итак, зовём читателя вместе с нами попытаться приоткрыть завесу над этими главными поразительными загадками Мироздания и окунуться в увлекательный поиск ответов на вопросы, которые, возможно, и неразрешимы пока для нас в принципе. Но в любом случае этот поиск ответов тем наиболее важен, что должен дать ответ на главное: кто такой человек?

КТО мы?

Вот ведь вопрос.

Часть первая. ВИЗИТЫ ЧУЖАКОВ

Глава 1. НЛО: ПОГРУЖЕНИЕ В АБСУРД

Но что странное, что непонятнее всего, это то, как авторы могут брать подобные сюжеты, признаюсь, это уж совсем непостижимо, это точно… нет, нет, совсем не понимаю.

Н.В. Гоголь. Нос

Читая сообщения об НЛО, любой неизбежно наткнётся на что-нибудь “такое” и скажет: “Этого не может быть! Я не верю!”. У некоторых “порог неверия” находится так низко, что они не признают НЛО вообще, другие готовы признать, что в небе то и дело летает нечто странное, но не верят в похищения на борт НЛО и так далее. Даже уфологи доходят до определённого уровня “странности” и не идут дальше. Всё, что превосходит их личный “порог”, кажется им слишком абсурдным и отправляется в мусорную корзину или, по крайней мере, не публикуется. Правда, есть люди совсем без “ограничителей”, принимающие за чистую монету всё, что угодно, но это другая крайность.

Подавляющее большинство наблюдений – НЛО “в широком смысле слова”: объект не был опознан очевидцем и окружающими его людьми. После качественной экспертизы 95 % случаев получают вполне земное объяснение: за НЛО принимают всё, что угодно, вплоть до Луны в утреннем тумане. В нашей книге, конечно, пойдёт речь про НЛО “в узком смысле” (истинные НЛО, оставшиеся неопознанными после расследования) и их “пассажиров”.

ДАЛЬНИЕ НАБЛЮДЕНИЯ

Из того, что осталось, подавляющую часть составляют истории, которые можно охарактеризовать двумя словами – “летело нечто”. Летело и пролетело, не оставив никаких следов, кроме бурных эмоций и впечатлений.

Если странный объект в небе видел один человек, у скептиков есть повод для законного сомнения: может быть, ему показалось, привиделось, съел или выпил что-то не то, вот и пошли галлюцинации. Сложнее отрицать очевидное, когда один и тот же объект видели незнакомые друг с другом люди, находящиеся в разных местах.

Наблюдения советских времён дают нам ещё одно преимущество. В те годы люди не могли “начитаться про НЛО” и нафантазировать про пришельцев. Партия заботливо оберегала людей от волнующих тем: приказ Главлита № 3 запрещал упоминать НЛО без одобрения Отделения общей физики и астрономии АН СССР. Получить же это одобрение было не проще, чем залезть на Останкинскую башню.

Логопед Алла Цевалюк жила в Ленинграде на улице Демьяна Бедного, дом 30 – на северной окраине города. 15 сентября 1982 года Алла Дмитриевна была дома:

«В 12.20–12.30, но не позже, случайно увидела из окна квартиры светлый диск размером в полтора диаметра солнца в зените. Пожалуй, это был именно плоский диск, объёмность ощущалась очень слабо. Он зависал неподвижно в юго-восточной части неба под углом около 15° к горизонту.

Диск привлёк внимание своей бледностью, лёгкостью и впечатлением, что он с “косами”. Впечатление такое, будто справа и слева от диска по затуманенному стеклу стекали струйки (“косы”) из капелек воздуха. Я подумала: “Чудо, солнце с косами!”. Но присмотрелась и поняла – это не солнце. Видела, что диск за каким-то воздушным барьером.

Поверхность диска была тёмно-серо-голубоватого цвета, с ощущением пустоты в центральной части, окаймленная тонкой, более яркой, перламутрово-белой полоской. Переход от яркой кромки к основному цвету был плавным. В общем, края диска ярко светящиеся, а середина темнее, тогда как у солнца весь диск яркий, а середина мне кажется ещё ярче. С боков объект был, как мне показалось, чуть-чуть сплюснут. Свечение солнца видно при любой облачности, даже через тучи. От диска такого свечения не исходило.»

Уж не видела ли Алла Дмитриевна… само солнце?! Нет, элементарный расчёт показывает, что в это время солнце должно было быть на высоте около 30° над горизонтом (максимальная высота подъёма, 33°, достигнута в 13.54 московского времени), а не 15 градусов.

Как раз в это время на южной окраине города в совхозе “Шушары” сотрудники НПО “Ленинец” трудились на благо Родины, собирая брюкву. Среди них был и Борис Гусаров:

«После окончания работы все собрались в группы и стали собираться домой. Они расположились спиной к Пулковским высотам (то есть к юго-западу. – Авт.). Меня с товарищем Шипициным Владимиром послали принести сумки, которые оставили в начале грядки. Взяв сумки, стали возвращаться к товарищам. Мы шли лицом к Пулковским высотам, и я заметил на сером небе огненно-белое яркое, не слепящее пятно – “диск”. Небо было затянуто сплошной тучей серого цвета, солнца не видно, облаков нет, очень пасмурно, но без дождя. Когда я увидел “диск” – огненно-белый, яркий, сразу показал на него Шипицину, он шёл рядом: “Смотри, тарелка”. Он подтвердил: “Да, вижу”. Я начал соображать, как получше запомнить и замерить “диск”…

Во-первых, я засёк время: было 12 часов 30 минут. На глаза мне попался для ориентира купол (средний) Пулковской обсерватории, и диаметр этого купола я взял за масштабную мерку. “Диск” был соизмерим с меркой. На фоне серого пасмурного неба “диск” был светлого, даже огненно-белого цвета, чёткий по форме, края не расплывчатые. На некотором расстоянии от “диска” (примерно 2 диаметра) на сером фоне неба были чёрные, волнистые струйки (что-то похожее на дым), и ширина этих струек была как раз по габаритам “диска”. Он висел, не двигаясь, так как я взял за ориентир деревья на Пулковских высотах. Стоял и наблюдал, товарищ тоже видел, что “диск” висел. Затем я закричал товарищам про “тарелку” и стал двигаться, не бросая из вида “диск”. Примерно одну минуту я наблюдал за “диском”, потом “диск” строго по перпендикуляру стал опускаться вниз, у меня был хороший ориентир – деревья, и “диск” опустился за Пулковские высоты. Никакого свечения из-за высот не было, и на каком расстоянии он опустился, я не знаю.

“Диск” был немного наклонён относительно купола Пулковской обсерватории, и в таком положении он опустился за высоты. Его видели и другие товарищи, которые говорят, что тоже впервые видят такое зрелище. У меня осталось очень радостное, хорошее впечатление.»

Учитывая резкое движение объекта, про Солнце можно забыть. Кроме того, для Аллы НЛО находился на юго-востоке, а для Бориса, заставшего самый конец явления, на юго-западе: за это время он успел переместиться и в горизонтальной плоскости. Тем не менее у нас в руках есть данные, чтобы примерно оценить расстояние до НЛО и его размер.

Алла Цевалюк заметила, что видимый размер НЛО – полтора диаметра Солнца в зените, или 0,75 угловых градусов. Расстояние от улицы Демьяна Бедного, дом 30, до станции Шушары 27 км. У Бориса Николаевича НЛО был виден ещё южнее и казался меньших размеров (от него до Пулковской обсерватории 5 км, диаметр купола также известен). Следовательно, объект, перемещаясь по горизонтали, одновременно ушёл намного южнее города. По самым скромным оценкам, он был диаметром 200–250 метров на высоте 5–6 километров!

Астрономы из Пулковской обсерватории могли сделать более точный расчёт, но даже если видели НЛО, признаться не захотели. Одному из авторов (Михаилу Герштейну) в приватной беседе рассказали о трагической судьбе астронома, который не только увидел НЛО, но и поведал о нём другим людям. Его тут же уволили, но потом смилостивились и разрешили работать в Пулковской обсерватории… кочегаром. Подальше от звёзд – вдруг снова увидит что-то не то.

В Америке, где астрономам не грозили репрессии, они тоже предпочитали “не высовываться”. Уфолог Аллен Хайнек заметил в отчёте для командования ВВС США: “Одного газетного заголовка в национальной печати о том, что “астроном наблюдал летающую тарелку”, было бы достаточно, чтобы подорвать репутацию этого астронома в глазах коллег”.

Летним вечером 1968 года в Виктории (Британская Колумбия) проходил приём по случаю астрономического симпозиума. В большом ресторане собралась не одна сотня астрономов из разных стран. Неожиданно в зал вошёл человек и объявил, что в небе появились НЛО. Лёгкий смешок прошёл по столам, но быстро стих, и люди вернулись к своим беседам. Ни один из учёных не вышел на улицу, чтобы своими глазами увидеть загадочное явление!

Конечно, не все астрономы предпочитают молчать про странные объекты. Одно из немногих исключений произошло во Франции.

8 ноября 1957 года в 18.45 сын профессора колледжа из Оргейля пришёл домой встревоженный и сказал, что видел НЛО, который ненадолго завис и улетел в южном направлении. Мальчик следил за траекторией НЛО невооружённым глазом и видел, как он описал петлю в небе, а потом скрылся вдали. НЛО был круглым с жёлтым куполом сверху, днище ярко-красное. Он, казалось, вращался с различной скоростью. За НЛО тянулся короткий жёлтый шлейф.

Рассказав об этом, мальчик вышел и сразу же увидел НЛО ещё раз – теперь на северо-западе. Он очень быстро летел к горизонту и исчез.

В это же время астроном И.Л.Шапюи из Тулузской обсерватории изучал небо, чтобы определить, подходит ли состояние атмосферы для наблюдений. Он внезапно увидел овальное пятно света, которое появилось из-за здания и полетело к западу, затем начало подниматься, описав крутую петлю, и продолжало взлетать, пока не скрылось. Шапюи немедленно расчехлил маленький 30-кратный телескоп, и когда НЛО появился снова, разглядел его как “светящееся жёлтое пятно минус второй звёздной величины, эллиптической формы, абсолютно не мерцающее, края очень чётко видны на фоне неба, оставляет короткий шлейф”.

Наблюдение мальчика было дольше, чем наблюдение астронома. Таким образом, когда Шапюи увидел НЛО, тот уже давно пересёк Оргейль. Когда мальчик видел НЛО так близко, что мог разглядеть его структуру, тот летел над Оргейлем, то есть на северо-востоке от Тулузы, точно на продолжении начерченной астрономом траектории к востоку.

Члены Французского Астрономического общества, видевшие НЛО из нескольких мест, представили отчёты директору Тулузской обсерватории. Имея исходные данные, астрономы нанесли на карту траекторию НЛО, описавшего большую петлю над Францией со скоростью примерно 1 километр в секунду (3600 км/час). Уфолог Эме Мишель так прокомментировал случившееся:

«Рассказ мальчика по поводу траектории полёта НЛО находит подтверждение в наблюдениях г-на Шапюи и других свидетелей – людей квалифицированных, показания которых не могут быть подвергнуты сомнению. И, наоборот, он уточнил наблюдения астрономов, позволив точно определить направление полёта НЛО. Ни одно сообщение не описывало феномен полностью, но они дополняли друг друга.

Почему люди, смотревшие в небо, видели только часть траектории? Есть лишь один ответ: НЛО пролетал на небольшой высоте, иначе единственной разницей в их показаниях было бы различие в перспективе, если не считать неизбежных вариаций при восприятии и описании явления. Если свидетель находился под траекторией НЛО, то он невольно видел объект вблизи.»

В Южной Америке НЛО не скрывают свою агрессивность. “Контакты” с ними часто заканчивались потерей сознания, ранениями или смертью

Наблюдения невооружённым глазом часто подтверждаются радарами и наоборот – выйдя посмотреть, что у них на экранах, диспетчеры заставали НЛО. 13–14 августа 1956 года операторы радаров двух военных баз в восточной части Великобритании обнаружили одиночные НЛО и группы объектов, которые летали с высокой скоростью, резко меняя направление полёта.

13 августа в 21.30 лётчик Джон Ваккаре из подразделения ВВС США, которое располагалось на базе ВВС Великобритании Бентуотерс, заметил на экране радара неопознанный объект, пролетевший 80 км за 30 секунд, то есть со скоростью 9000 км/час. Несколько минут спустя Ваккаре доложил старшему сержанту Л.Уэнри, что радар обнаружил группу из 12–15 неопознанных целей на расстоянии от 13 км к юго-западу от Бентуотерса и до 65 км к северо-востоку. Впоследствии все они “похоже, слились в один очень большой объект, который, судя по размерам метки на экране, был в несколько раз больше, чем В-36”, – бомбардировщик с размахом крыльев 70 метров. Грандиозная “метка” дважды останавливалась на несколько минут и, наконец, вышла из зоны действия радара.

В 22 часа на экране появился одиночный объект, пролетевший 90 км за 16 секунд, то есть со скоростью более 19 000 км/час.

В 22.55 радар в Бентуотерсе снова обнаружил НЛО, который летел с востока на запад со скоростью 3200–6400 км/ч. Очевидцы на авиадиспетчерской вышке тоже заметили “яркий свет, летящий над аэродромом с востока на запад на высоте около 1200 метров”. В это же время лётчик двухмоторного военно-транспортного самолёта С-47, пролетавшего над Бентуотерсом, доложил, что под ним с огромной скоростью пронёсся яркий объект.

Однако основные события произошли в 23.10, когда радары в Бентуотерсе и находящейся поблизости базы ВВС Великобритании Лейкенхит засекли неподвижный объект на расстоянии около 40 км. Полагая, что это какая-то помеха, операторы включили индикатор движущихся целей, но отметка никуда не исчезла. Они запросили станцию управления посадкой самолётов, но и там засекли неизвестную цель. Спустя некоторое время объект передвинулся в точку в 37 км к северо-северо-востоку от Лейкенхита, моментально набрав скорость около 965 км/ч. Таких перемещений было несколько с интервалами 3–6 минут и длиной пути 14–37 км.

В 23.30 ВВС Великобритании решили поднять на перехват два истребителя “Де Хевиленд-Веном” с радиолокаторами. Первый взлетел с авиабазы Уотербич. В какой-то момент пилот увидел яркий источник белого света, но тут же потерял его из виду. С земли дали целеуказание, и он “поймал” объект радиолокатором. Однако в непосредственной близости от НЛО тот опять ускользнул от наблюдения, и на этот раз оказался в хвосте у истребителя. Пилот попытался “стряхнуть” НЛО, пикировал, крутился, но он, как приклеенный, следовал за ним на одном расстоянии. Воздушная акробатика длилась около 10 минут, после чего лётчик решил вернуться на базу: у него кончалось горючее. НЛО некоторое время следовал за ним, затем остановился и остался неподвижным в 18 км к югу от Лейкенхита, о чём пилоту сообщили из центра управления. Взлетел второй истребитель, но из-за неполадок с двигателем почти сразу приземлился. НЛО сделал несколько более коротких, чем раньше, перемещений, двинулся к северу и на расстоянии около 110 км исчез из поля зрения радара.

Второй лётчик тоже видел НЛО на экране бортового радара и вёл переговоры с лётчиком первого самолёта. Первый лётчик сказал:

«Оно зашло мне в хвост; я делал всё, чтобы оторваться и зайти к нему сзади, но у меня ничего не получалось. Это самая дьявольская штука, которую я когда-либо видел.»

Тем, кто смотрел за “боем” с земли, НЛО казался круглым белым пятном света с нечёткими краями.

Учёные из Колорадского университета, изучавшие НЛО по контракту с ВВС США, пришли к выводу:

«Это наиболее озадачивающий и необычный случай из всех ранее отмеченных, где визуальное наблюдение подтверждается радарами. Явно рациональное и разумное поведение заставляет допустить присутствие механического устройства неизвестного происхождения в качестве наиболее вероятного объяснения.»

ТРАНСФОРМАЦИИ НЛО

В книге Йозефа Флейссига “Летающие тарелки – тайна нашего века” (Прага, 1969) приведён рассказ доктора наук Юрия Хорака из Отделения физики атмосферы АН Чехословакии, увидевшего НЛО над городом Жицин:

«Я точно не помню день, но это было в конце июня 1968 года. Я гулял днём по центру Жицина и думал, чем закончится отпуск. Погода была обусловлена холодным фронтом, небо на треть покрыто очень быстро плывущими под воздействием сильного западного ветра облаками. Наблюдая за их быстрым движением, я заметил на северо-западной части неба, на высоте около 40 градусов над горизонтом, объект в форме симметричного треугольника. Одна из сторон была ориентирована почти вертикально, а противолежащий ей угол показывал точно на восток.

Объект был размером около 0,5 градуса, а его диаметр настолько же большим, как ноготь моего мизинца. Поверхность НЛО выглядела металлической, но не очень блестящей. Солнце светило около его южной стороны. Я наблюдал объект примерно 25 минут, и всё время он оставался неподвижным. Затем НЛО исчез. Где-то за минуту перед исчезновением его стала окутывать похожая на облако дымка до тех пор, пока не стало видно ничего, кроме неё. Я не смог наблюдать его после того, как вокруг сформировалось облако.»

НЛО способны не только исчезать за “дымкой”, но и появляться из “облака”, возникающего на чистом небе. Т.П. Друри из Новой Гвинеи не только видел такое явление, но и снял его на киноплёнку. Друри был директором местного Управления гражданской авиации, лично летал на 32 типах самолётов и прекрасно разбирался в метеорологии:

«23 августа 1953 года примерно в 11 часов утра я стоял с женой и сыном на прибрежной дороге, проходящей над базой гидросамолётов в Порт-Морсби. Небо было совершенно ясным и безоблачным. Даже вершины хребта Стэнли были чётко видны, что бывает редко. Я снимал на киноплёнку мальчика-туземца, ловящего рыбу острогой, и не смотрел на небо.

Жена первой заметила клочок облака, который неожиданно возник на голубом небе и стал разрастаться в белый клуб. Она сказала мне об этом, и я увидел, как клуб быстро превращается в плотное белое облако. На небе не было других облаков и вообще ничего, что могло быть причиной его появления. Я очень интересовался метеорологическими явлениями и решил запечатлеть всё это. Настроив телеобъектив кинокамеры должным образом, я начал снимать.

Облако было на высоте около 50° над горизонтом, примерно на юго-западе. Я не смог определить его высоту, поскольку не было ничего, с чем его можно было бы сравнить.

Вдруг из облака вырвался вытянутый объект, похожий на серебристую стрелу. Металлический НЛО, блестящий на солнце, был похож на пулю, занимая около 2,5 см на расстоянии вытянутой руки. Он имел чёткие края, спереди был заострённым, а сзади, видимо, тупым, хотя хвост мог быть скрыт инверсионным следом. Крыльев или элеронов не было видно. НЛО вылетел вверх под углом 45° с огромной скоростью, по меньшей мере в пять раз быстрее реактивного самолёта, летящего со скоростью звука. Не меняя направления полёта, он скрылся в голубом небе, а вскоре растаял и инверсионный след. Объект наблюдался всего лишь несколько секунд. След имел чёткие края, был плотным, белым и волнистым. Всё это видно на оставшемся куске фильма. Несмотря на его сверхзвуковую скорость и сравнительную близость, никаких звуков я не услышал.»

Друри поехал в аэропорт и выяснил, что в то время не было никаких полётов. Он сообщил о случившемся Королевским ВВС и прислал им киноплёнку. Это была ошибка: когда фильм вернули, самые интересные кадры оказались вырезаны. Военные не смогли объяснить наблюдение, признав его “неопознанным”.

Отсюда остаётся только один шаг до фантастических трансформаций: когда НЛО формируются из облаков, снова рассеиваются, меняют форму, разделяются на части и снова собираются в единое целое. Это плохо вписывается в версию о том, что НЛО – твёрдые корабли, собранные из “болтов и гаек”. Тем не менее после трансформаций НЛО может приземлиться, оставив следы от опор. То есть, то ли экипажи НЛО умеют управлять материей на недоступном нам уровне, то ли надо поискать другие объяснения!

Нападение на проезжающую машину в Аргентине

15 мая 1973 года очевидец, ехавший из Тосни в Берньерс (Франция), заметил в 15.30 над деревьями рядом с шоссе белое свечение. Постепенно оно приняло более чёткую форму и превратилось в овал. Овал превратился в диск и, наконец, оказался чем-то вроде металлической “ракеты с крыльями”. Пролетев некоторое расстояние по небу, объект начал заволакиваться дымкой и исчез, не меняя размеров.