Текст книги "Восток — дело тонкое: Исповедь разведчика"

Автор книги: Вадим Сопряков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 20 страниц)

Беседы старых друзей

Я уже говорил, что в наше время, смутное и тревожное, вселяющее в души людей неуверенность, тревогу и переживания за близких, ушли куда-то в далекое прошлое теплота человеческого общения, чувство локтя товарища, коллективизм, чувство уверенности в завтрашнем дне и вообще в надежности своего бытия. Появились новые ощущения, новые словесные выражения – тусовка, потолкаться на презентации, на халяву махнуть пару стаканчиков заморского пойла и др.

Многие сейчас только изображают полную, бурную и счастливую жизнь, но не ощущают ее. Иначе чем объяснить иногда появляющуюся во взгляде людей какую-то тоску, даже испуг, а в поведении – неуверенность и страх. Наши «новые русские» также не ощущают, как мне кажется, несмотря на огромные состояния, обладателями которых они стали в одночасье, полноты жизни и уверенности в себе и своем будущем. А работают они на себя, на своих детей.

Мы как-то стали более отдалены друг от друга. Повседневные заботы о хлебе насущном, мелочная и серьезная суета, тревоги о будущем заполняют наши сердца, заставляют уединяться, отбирают много времени и энергии. А на голубом экране нам показывают западные боевики со стрельбой, погонями, убийствами мужчин, женщин и даже детей. И всюду – кровь и смерть. Как будто в жизни этого мало? Или – безумное лихое веселье под бормотание, улюлюкание заморских безголосых певцов, какофония диких звуков вместо музыки и дикие африканские пляски в исполнении белых в цивильных европейских одеждах и без них. Новости тоже кровожадны – похищения, убийства, заложники, пожары, аварии, чрезвычайные происшествия. И вруны-краснобаи: у нас дома все хорошо, везде стабилизация, а вот завтра, ну, в крайнем случае, через год нам всем выплатят зарплату или пенсию – и все будет о'кей, как в Америке. Только ждите и веселитесь. Правда, изредка есть и трезвые призывы – работайте, но не говорят где. Заводы и предприятия между тем стоят. Больницы и школы закрываются. И все не наступает это обещанное счастливое завтра, а жить становится все труднее и безрадостнее.

Ждали коммунизма – не пришел. Видимо, не те люди нами рулили. Теперь ждем светлого капитализма. Тоже что-то не торопится. Не оттуда, наверное, ждем или идем не по той дороге. Или опять нами правят не те люди? А мы их выбирали. Сейчас все чаще сам спрашиваешь себя – почему произошла эта историческая трагедия именно в нашей стране? И я согласен с мнением Николая Леонова, высказанным в книге «Лихолетье», что есть одна общая причина, которая может вобрать в себя все иные, которая задушила нас. Этой причиной была и есть – ложь. Ложь убила наши души. Она живет и в других обществах, у других народов, но там она дремлет, как туберкулезная палочка в здоровом организме. У нас же ложь нашла очень питательную среду в виде доверчивого населения с крайне низким уровнем гражданского сознания. Ложь пожаром охватила нашу общественную жизнь, стала почти неотъемлемой частью национального сознания. Она стала основной формой общения между лидерами и народом.

Насаждая феодально-бюрократическую систему, нас обманывали, убеждая, что это социализм. Социалистическая революция в России была самой масштабной, самой глубокой и влиятельной из всех ранее предпринимавшихся человечеством попыток создания справедливого общества. Она оказалась порочной. Но не потому, что порочна сама идея, а потому, что она была извращена теми, кому народ позволил узурпировать над собой власть. Нам подавали зауряднейшую личность как «выдающегося руководителя партии и государства», бедность выдавали за процветание. Потом стали называть развал огромного государства как путь к возрождению России. Распад общества, расцвет преступности, всеобщую корумпированность представляют как демократию. Нас отучили видеть вещи такими, какие они есть. Повинны в создании липкой паутины лжи только те, кто одержим особой страстью – властолюбием, и те, кто из корысти помогает им ткать эту паутину, – отмечает Леонов.

Мы только тогда научимся противостоять лжи, когда будем трезво, критически относиться к претендентам на роль наших вождей и будем судить их только по их делам, по результатам их деятельности, а не по обещаниям и посулам. Это и будет наш шаг к гражданскому выздоровлению. В противном случае мы еще долго будем слышать из уст наших правителей – хотели как лучше, а получилось как всегда.

Другой наш бич – пьянство. Можно и нужно ругать этот порок, бороться с ним. Но надо делать это с умом, а не вырубать прекрасные виноградные лозы. При чем здесь растения, такие волшебные и благодарные за тяжелый труд виноградаря? Пьяница в доме – это беда для всей семьи. А если этот порок на самом высоком уровне – несчастье для всей страны, позор всему умному нашему народу.

Еще одна очень важная проблема – взаимоотношение с внешним миром. Опыт развития России, да и всего мирового сообщества, подтвердил ту истину, что у любого государства не может быть ни вечных друзей, ни постоянных врагов, есть лишь интересы, которые с течением времени меняются. Эти интересы и должна защищать разведка своими специфическими средствами. Защищать интересы России означает для разведки добывать информацию: о секретных планах других государств в отношении России и о связанных с этими планами военных и политических приготовлениях; о состоянии тех отраслей науки и техники, которые могут резко изменить в одну сторону установившийся военно-стратегический паритет; о работе спецслужб других государств против государственных учреждений России за рубежом и против сотрудников этих учреждений, располагающих важными секретами.

Соответствует ли интересам США возрождение сильной и независимой России, природные богатства и высокий военный, научный и технический потенциал которой теоретически могут обеспечить ей статус супердержавы? Очевидно, не соответствует. Можно без труда высказать предположение, что в ближайший период США будут активизировать свою разведывательную работу на территории России. Круг интересов США по отношению к России и бывшим союзным республикам будет расширяться, о чем свидетельствуют постоянные высказывания официальных лиц США. Но воспринимать все это следует спокойно и трезво, как историческую данность и самим вести разведку и проводить защитные контрразведывательные мероприятия.

Российская федеральная служба контрразведки сообщает нам, что каждый год она выявляет шпионов больше, чем в прошлом году. ФСК считает, что после ликвидации в 1991 году КГБ у ведущих разведывательных служб мира появилась возможность почти без помех действовать в России, создавая по всему государству и во всех его политических структурах шпионские группы.

Можно добавить, что сегодня над нашей территорией круглосуточно ведут космическую разведку около 50 спутников-шпионов. Самолеты-разведчики стран НАТО регулярно курсируют вдоль наших границ. Иностранные корабли радиотехнической разведки, закамуфлированные под рыболовные траулеры и научные суда, нарушают наши территориальные воды. Сеть наземных станций радиоперехвата ныне усилилась за счет стран – бывших союзников по Варшавскому Договору. Это, видимо, их своеобразный «взнос» для будущего вступления в НАТО. Но как полагают в ЦРУ, ни один спутник не может ощутить настроение людей на рынке, обстановку в столице иностранного государства, кризисную ситуацию в каком-либо регионе, причины этой ситуации. Американцы считают, что главный добытчик информации – это человек, завербованный ими агент. И чем выше его служебный ранг, тем эффективней решается разведывательная задача. Это аксиома для любой разведки.

Путешествуя по миру, общаясь с разными людьми, в частности, с американцами, я часто слышал от них откровения, что они завидуют нашему чисто русскому чувству коллективизма, товарищества, взаимопомощи, дружбы. Да, американцы – индивидуалисты, они полагаются только на себя, рассчитывают только на свои силы. Своих детей они с детства, как правило, воспитывают в спартанском духе, приучают к самостоятельности, к жестокой борьбе за выживание, за место под солнцем. У нас с детьми все наоборот – мы пестуем, балуем, защищаем их от всяких мелочных хлопот и забот. Видимо, нужно искать золотую середину в воспитании молодежи. А вот в отношении нашего чувства товарищества они во многом правы. И, к сожалению, надо признать, что сейчас в нашем обществе идет выкорчевывание этого благородного качества россиянина. Поэтому приятно осознавать, что еще не все кануло в Лету, ушло в невозвратное прошлое, еще сохранилось в нас тепло человеческих отношений, прелесть дружеского душевного общения. И какой наступает подъем, когда твой верный, надежный, а проще – порядочный, уважаемый тобой человек вдруг однажды позвонит и скажет: «А не встретиться ли нам за рюмкой чая и вместе посидеть вечерок, вспомнить прошедшие дни, когда мы были молодыми, когда трудились не брюха собственного ради, а на пользу Отечества?»

И ведь летишь на эту встречу, окрыленный теплыми воспоминаниями, садишься в мягкое кресло, а иногда и на жесткий стул на кухне – и потекла задушевная беседа о пережитом, о сегодняшней жизни, о будущем. И чувствуешь, как успокаивается душа. Ты снова живешь… Приятно видеть старые знакомые лица, грустные или веселые, лукавые или смеющиеся глаза друзей и вспоминать. И время летит незаметно, и сердце избавляется и очищается от черствости, от боли, от приобретенных за последнее время ран и пороков.

И все же одно тревожит, не дает покоя:

«Куда теперь идет наша Родина? Есть ли будущее у России?..»

Ответов пока нет. И не видно сегодня сил, способных возглавить действительное возрождение страны и русского, российского народа. А жаль…

Послесловие

Эта книга адресована в первую очередь нашей молодежи, тем, кому еще предстоит нелегкий выбор будущей профессии, а также молодым разведчикам, уже сделавшим свой выбор. Что получится в жизни из молодого человека в конечном итоге, зависит, помимо огромного множества различных объективных и субъективных факторов, от состояния его внутреннего мира. А также от его твердого желания добиться своей цели в нашей сложной действительности. Я хотел показать, что профессия разведчик – это нелегкая, сложная, кропотливая работа, включая и работу над самим собой.

Возможно, в некоторых местах мои рассуждения похожи на лекцию, но это необходимо, как мне кажется, для понимания сути профессии.

В разведывательной деятельности очень много рутины, даже канцелярской работы. Так, по крайней мере, было, когда я служил в нашей внешней разведке. Заведение, подшивка и ведение дела оперативной разработки, наблюдательного дела, личного дела на агента или разработки – возможного будущего агента разведки. Написание отчетов о встречах, составление справок, анализ поведения источника при личных контактах, первичная обработка полученной информации и т. д. И все это занимает массу времени и требует напряженного неформального труда.

Но есть, безусловно, и романтика, особенно в оперативной деятельности. Есть риск, и немалый. Есть большое нервное напряжение. Вся работа разведчика за рубежом – сплошное нервное стрессовое состояние.

Я решился раскрыться перед нашим читателем в том, что был разведчиком, потому что ЦРУ США, СИС Англии и, возможно, другие спецслужбы знали или подозревали о моей принадлежности к советской внешней разведке. И произошло это не из-за моих провалов в работе, а из-за предательств. Были предатели среди нас, которые тоже работали в разведке и по различным причинам, чаще всего мелочным, меркантильным перешли на сторону противника, предавали и продавали свое Отечество, предавали нас – своих коллег.

Я обсудил намерение написать книгу о своей работе в разведке со старшими товарищами и друзьями по профессии. Благословил меня на эту необычную работу Леонид Владимирович Шебаршин (с 1989 по 1991 год он руководил нашей внешней разведкой). Беседовал я о будущей книге и с Юрием Ивановичем Дроздовым (до конца 1991 года он был начальником нелегальной разведки). Выяснил мнение о своей идее у Дмитрия Александровича Ерохина (он был резидентом КГБ в Индии и Японии, руководил отделом). Эти три человека и сегодня пользуются большим и заслуженным авторитетом среди наших разведчиков.

Все мои друзья, а также бывшие руководители поддержали идею написания книги воспоминаний, и я взялся за перо. Эта поддержка и эмоциональный душевный настрой сделали свое дело – книга написана. Я не пользовался никакими закрытыми материалами своей службы. Основные источники книги – беседы с героями моих воспоминаний и память. Я писал, а жена печатала на машинке мою рукопись, в надежде на хорошего редактора, понимающего толк в наших делах.

За последнее время появились на нашем книжном рынке воспоминания отечественных разведчиков и контрразведчиков: Владимира Крючкова, Леонида Шебаршина, Вадима Кирпиченко, Юрия Дроздова, Николая Леонова, Вячеслава Широнина и других. Наш читатель должен знать, что действовала и действует отечественная разведка всегда с огромной пользой для Отечества. Не зря государство расходует большие средства на содержание этой организации.

Все перечисленные выше авторы воспоминаний были в свое время в составе высшего руководства разведки или контрразведки. Они делятся с читателем своим мнением об этой организации и ее деятельности, как говорится, со своей высокой колокольни. Мне же хотелось показать работу разведки с позиции рядового исполнителя решений, принимаемых наверху. Некоторые подробности и детали, упомянутые в работах выше перечисленных товарищей, я использовал в своей книге с их благословения, за что и говорю им огромное спасибо.

На своем примере я постарался осветить многогранную работу разведчика за рубежом. Показывал и свою оперативную деятельность – вербовку иностранца, осуществление связи с агентом, выявление за собой наружного наблюдения со стороны контрразведки и т. д. Отдельной главой показал работу нашей разведки в Афганистане во время боевых действий.

Описывая свою деятельность разведчика, я пытался показать читателю все, с чем я был связан, что меня окружало, – жизнь простых людей, природу тех мест, где шла моя разведывательная служба.

Читателю уже известно, что мне довелось работать как в политической, так и в нелегальной разведке, и я коротко постарался дать представление о разнице между этими разведками.

Словом, основная мысль книги: разведка ведется простыми людьми – гражданами нашей страны, совершающими геройские, мужественные поступки не ради славы, а для защиты Отечества. Я называю в своей книге и несколько реальных фамилий наших разведчиков, которые также стали широко известны противнику по причине предательства. Других фамилий я не называю. Время для этого еще, по понятным причинам, не пришло. Эти люди в строю. Каких-либо фактов или примеров работы разведки, могущих нанести ущерб деятельности российской разведке, в книге, естественно, нет.

Кстати сказать, американцы открыто популяризуют среди своих граждан деятельность ЦРУ США. Полагаю, что и наши граждане имеют право знать о работе отечественных разведчиков за рубежом в разумных пределах, чтобы представлять себе, насколько трудна и опасна эта работа. Одно повторю, что российские граждане могут гордиться своими разведчиками.

Было только одно сомнение при написании книги – будут ли эти строки интересны для нашего будущего читателя? Но первые отзывы друзей о написанном воодушевили на завершение начатого дела. Мои товарищи по возможности помогали мне в сборе материалов. Мы смогли получить подтверждение о работе Александра Ефимовича Фрадкина в рядах советской военной разведки в довоенный период. Использовал я и воспоминания Николая Григорьевича Ляхтерова о жизни и работе в военной разведке. Беседовал я о своей книге с Александром Мачехиным, Иваном Читалиным и другими товарищами и коллегами. И им большое спасибо за помощь.

В конце 1991 года из разведки ушли многие профессионалы, такие, как Шебаршин, Дроздов, Леонов и ряд других опытных специалистов своего дела. Естественно, это была большая потеря. На место Шебаршина пришел академик, ученый-востоковед Евгений Максимович Примаков. Многие сотрудники разведки восприняли это назначение настороженно. Однако эти опасения, слава Богу, были напрасны. Примаков оказался именно тем человеком, который не дал разрушить многим желающим сложный и тонкий механизм разведывательной организации. Позднее Примаков перешел на работу в МИД России. И там он оказался, как показало время, на месте. Ценой больших усилий ему удается исправлять многие ошибки, просчеты, а может быть, даже намеренные действия, направленные на разрушение нашей державы, своих предшественников. Взять хотя бы Шеварднадзе. Вот как характеризует его американский коллега – госсекретарь Бейкер в своих мемуарах.

«Советский министр иностранных дел Шеварднадзе, – пишет он, – не мог ни в чем отказать американцам. Так было с объединением Германии, с принятием совместного заявления по Ираку в 1990 году (агрессия против этой страны – «Буря в пустыне»). Зная слабости министра, западные партнеры грамотно подталкивали его к нужным Америке решениям».

Россия не получила никаких политических и экономических дивидендов от роспуска Варшавского Договора и вывода войск из Германии. Американцам отдали часть акватории Берингова моря с шельфом, хотя в СССР против этого возражали буквально все – военные, рыбаки, геологи… (журнал «Профиль», № 27 от 21 июля 1997 г.).

При Козыреве Россия утеряла почти все рычаги влияния на международную политику, ушла с мировых рынков оружия и, забыв о своих собственных интересах, практически во всем соглашалась с Вашингтоном. В своих мемуарах бывшие госсекретари США Шульц и Бейкер откровенно признаются, что сначала Шеварднадзе, а затем Козырев складывали к их ногам «один подарок за другим». А попросту говоря, поступались глобальными интересами России, потворствуя выгоде и пользе Америки.

Новый министр Примаков заговорил о «диверсификации внешнеполитических связей России», о «многополярном мире». Он позаботился о создании противовеса западному влиянию через сотрудничество в рамках СНГ и со странами Востока: Китаем, Индией, Ираном. Следует признать, что человека, который мог бы сравниться с Примаковым по профессионализму, сегодня в России нет.

Много сделал Евгений Примаков и в урегулировании отношений Россия – НАТО. Министр с самого начала поставил НАТО условие: договор с Россией должен иметь обязывающий, а не декларативный характер и предусматривать отказ от размещения на территории новых членов ядерного оружия. И эти условия были выполнены. Запад пошел на серьезные уступки и даже согласился на создание совместного постоянного совета НАТО, через который будут идти консультации с Россией.

России сейчас остро нужны люди, закаленные в политических боях.

Примакова на должности директора службы внешней разведки заменил Вячеслав Трубников, являющийся, как и Леонид Шебаршин, профессионалом своего дела. Он прошел весь путь от рядового сотрудника до руководителя разведки. Хочется надеяться, что разведка в России будет укрепляться, что на смену ветеранам будут приходить люди молодые, профессионально и морально сильные. И самое главное – преданные своему делу и родному Отечеству.

Как говорят: «Восток – дело тонкое». Мне в полной мере довелось постигнуть эту народную истину. Бирма и Индия, Малайзия и Япония, Афганистан – все эти страны, такие разные, сильные и слабые, богатые и бедные, объединяло одно: все это Азия с ее неповторимым колоритом.

Приложение

Исповедь разведчика Вадима Сопрякова в этой книге начинается драматической историей ареста японской политической полицией советского разведчика, работавшего под «крышей» специального корреспондента АПН в Токио, Александра Мачехина и не совсем простого его освобождения из тюремных застенков. К проведению этой операции был вплотную причастен автор книги. Ниже публикуется из архива автора перевод статьи из газеты «Токио тайме», которая была распространена в Москве агентством «Кедо». (Перевод с японского – А. Ефимова.)

«Токио Таймс» 16 мая 1976 г.

Арест, нарушающий дипломатический обычай

Москва, 14 мая, агентство «Кедо». Арест советского корреспондента (спецкора АПН Мачехина) Главным Полицейским управлением по подозрению в попытке нарушения специального уголовного закона, основывающегося на японо-американском договоре безопасности, является беспрецедентным случаем. 14 числа этого месяца в первую очередь МИД СССР, а также Агентство печати «Новости» заявили протест.

Однако в то же время иностранные дипломатические круги в Москве были удивлены, поскольку была ли так называемая «шпионская деятельность» или нет – это другой вопрос, а соответствующие полицейские органы приняли все-таки довольно «прямые» меры.

Сбор информации является, если так можно выразиться, неотъемлемой частью деятельности дипломата и корреспондента, и иногда это вплотную подходит к шпионской деятельности. В западноевропейских странах, которые, так сказать, привыкли к этой проблеме, даже тогда, когда против дипломата или корреспондента имеются очень веские подозрения, то, по обычаю, ему по неофициальным дипломатическим каналам намеком делается «предупреждение», принимаются необходимые меры, например, он «добровольно уезжает».

И в данном случае, если делать как обычно, тоже должны были быть приняты отдельные меры.

По этому поводу некоторые западные дипломатические круги указывают, что, даже признавая, что у советского журналиста особенно за рубежом есть возможность заниматься деятельностью по сбору информации, не был ли, во-первых, чрезмерной мерой его арест и, во-вторых, не было ли ошибкой мнение о недостаточности выяснения этого вопроса с соответствующим дипломатическим учреждением и смелое вмешательство соответствующего полицейского управления.

Если не брать произошедший в Японии инцидент Растворова во времена «холодной войны», то в последних «шпионских случаях есть в некотором смысле и много смешных сторон. Например, во время инцидента, который произошел недавно между СССР и ФРГ, сначала западногерманское телевидение засняло и показало сцену, показывающую, видимо, процесс сбора информации двумя советскими дипломатами. В ответ на это советская сторона тоже назвала двух немецких дипломатов в Ленинграде и Москве «шпионами» и сообщила об этом в газете. У одного из них – пресс-атташе – по случайному совпадению в это время истек срок службы, и он, как и намечалось, вернулся домой, а инцидент на этом закончился.

Похоже, речь идет о «сообразительности» в дипломатии, которая с наступлением эпохи информации регулирует отношения с «государственными секретами».

И немало людей, которые считают, что в данном случае нельзя было использовать такой незрелый повод, как знакомство с членом команды американского атомного авианосца, все без разбору ставить на одну доску, и даже если «попытка нарушения» имела место, не было бы лучше проявить немножко больше «сообразительности». Находящиеся под впечатлением этого вопроса восточноевропейские круги подвергают резкой критике принятые японской стороной меры, говоря, что «действия полиции в Японии опасны».

По-видимому, протесты следуют один за другим, и в них выражается гнев советской стороны по поводу такого нарушения «дипломатического обычая».

В настоящее время советская сторона требует освобождения этого корреспондента, однако, поскольку это дело стало достоянием гласности, создалась такая ситуация, когда лица, имеющие к этому вопросу отношение, как с японской, так и с советской стороны, видимо, не смогут его сами разрешить, и в этом случае есть опасение, что инцидент окажет некоторое влияние на японо-советские отношения.

(отп. лб 18.5.76)