Текст книги "Восток — дело тонкое: Исповедь разведчика"

Автор книги: Вадим Сопряков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 20 страниц)

Действительно, ценную для противника информацию предатель собирал иначе. Используя близость к Варенцову, бывая у него дома на званых обедах и вечерах, где собирались крупные военные и политические деятели того времени, он подслушивал их разговоры, собирал слухи, что-то домысливал сам и писал, строчил информационные сообщения в ЦРУ и СИС.

Об оперативной и разведывательной деятельности Пеньковского за границей есть информация в книге ЦРУ о предателе. Из книги видно, что в 1955–1956 годах Пеньковский был помощником военного атташе в Турции, он дружил с военным атташе США полковником Пиком. Он помог Пику и его жене устроить визы для поездки в Советский Союз. Пеньковский навещал американца у него дома в Анкаре, и Пик шутил, что они с Пеньковским занимались одним делом – вербовкой друг друга.

Пик сообщил ЦРУ имя Пеньковского в качестве возможного агента, но никакого дальнейшего развития это дело не получило.

В архиве ЦРУ находилось донесение, что из-за ограничения в средствах Пеньковский продал какие-то ювелирные украшения и пытался на местном турецком рынке сбыть и фотокамеру, что у него не вышло. Никакими сведениями, что он собирался перебегать или что Пик пытался его завербовать, центр ЦРУ в Анкаре не располагал.

Позже Пик в беседе с сотрудниками ЦРУ вспоминал, что испытывал к Пеньковскому симпатию. Он считал его умным, живым человеком, на порядок выше толстого, запойного, неряшливого генерала Рубенко, который был главным военным атташе. Эта оценка Рубенко, несомненно, была навязана американцу самим предателем, который спал и видел, чтобы занять место резидента в Турции.

Пеньковский затеял скандал с Рубенко, он пошел на подлость: позвонил в местную полицию и под видом анонимного доброжелателя сообщил место и время встречи сотрудника советского атташата подполковника Ионченко с местным гражданином. Он сделал это, чтобы провал в работе военных помог ему занять место генерала Рубенко. На разведку времени, конечно, не хватало. Все это описано в книге американцев о своем идоле.

Генерал Рубенко, в свою очередь, в характеристике на Пеньковского, отправленной в Центр, указал, что не исключает измены Родине с его стороны. Оба были отозваны в Центр.

Пеньковский не стеснялся в выборе средств для достижения своей цели – стать генералом Советской Армии. Но ничего не получилось, и он пошел к противнику предлагать самого себя. Тогда он и надел на себя чужую военную форму, но не генерала, а снова полковника. Однако и новые хозяева генерала ему не дали.

Вот так действовал «разведчик» Пеньковский за рубежом.

А как действовал этот предатель в Москве? Не имея навыков оперативной работы, он подобрал один тайник и одно место встречи. Эти места он использовал для поддержания связи с английской резидентурой, встречался с англичанкой в одном и том же месте, меняя только коробки из-под конфет для детей и самой миссис Чисхолм. В этих коробках он передавал отснятые пленки и донесения.

А обычно его встречи с англичанами, которые поддерживали с ним связь в Москве, проходили на официальных и неофициальных приемах, деловых контактах. Здесь и происходили передачи шпионских материалов. Широко использовался английский бизнесмен Винн. Американцы так и не смогли установить с предателем рабочий контакт на нашей территории. Их человек, прибывший специально в Москву для этой цели, профессионально был мало пригоден для дела. Это видно из книги ЦРУ о «герое-спасителе» мира.

Хотел бы отметить, что переаттестация полковника Пеньковского, которая могла бы открыть ему путь возвращения в действующую разведку, так и не была подписана до его ареста. Ни у кого из руководителей ГРУ не поднялась рука протолкнуть это дело вперед. И он протирал стулья одним местом в ведомстве гражданском – Государственном комитете по науке и технике. А там особых секретов не наворуешь.

Так что ваш «великий шпион XX века», господа из ЦРУ и СИС, оказался, извините, дутым и голым.

После ареста Пеньковского мудрые разведки США и Англии ломали свои умные головы, пытаясь определить причину провала их источника. А она оказалась проста как пареная репа. В 1987 году Следственный отдел КГБ расследовал уголовное дело по обвинению в измене Родине бывшего ответственного работника ГРУ Полякова. Предатель получил по заслугам. Я вспомнил этого Полякова, так как работал с ним за границей.

Полковник был военным атташе. Среднего роста, с негустыми темными волосами, зализанными назад, и острым, настороженным взглядом, внешне он был даже похож на Пеньковского и положительных эмоций у меня не вызывал. Но не внешний вид определяет человека, о нем судят по делам. Поляков ничем особым не выделялся. Правда, самомнение у него о себе было высоким.

Однажды после одного из приемов в посольстве мой сокурсник по академии пригласил к себе на чашку чая.

Был он помощником военного атташе и жил в одном доме с Поляковым. Наши жены были еще в Союзе, ожидали, когда спадет жара в тропиках. Поляков, увидев нас, напросился в компанию. Был он весел, оживлен, много шутил, рассказывал анекдоты. Мы хорошо выпили, полковник под конец нашей импровизированной вечеринки принес из своей половины дома какой-то особый, по его словам, дорогой заморский напиток. Выпили и его, не заметив ничего особенного. Полковник явно поплыл, и Василий, его зам, попробовал отправить его спать. Но тот отказался и даже обиделся на него. Я, поняв, что уже пора и честь знать, стал собираться домой. Тогда Поляков предложил последний бокал на дорожку. Мы встали, а полковник начал говорить тост. Он говорил долго, путано, я уловил только то, что он желает нам всем, и себе, конечно, долго и счастливо жить. Внезапно он остановился, повернул лицо ко мне, его глаза были навыкате и излучали дикую злобу. Он выплеснул содержимое своего стакана мне в лицо. Я остолбенел и моментально протрезвел. В голове проскочила мысль дать ему в челюсть, но рассудок не позволил этого сделать. Я с ненавистью, но и с любопытством смотрел в его глаза. И здесь произошло неожиданное: полковник обмяк, в глазах злоба и ненависть уступили место животному страху, он опустился на колени и стал умолять о прощении. Я, буркнув, что на пьяных не обижаются, уехал домой.

На следующий день я зашел к Василию и спросил его, что он думает о поступке своего шефа. Василий был в недоумении и растерянности, совершенно не понимал этого поступка. После моего отъезда Поляков, по его словам, сразу же ушел к себе и на работу до сих пор не приехал. Я же рассудил так, что полковник дико боится и ненавидит КГБ, зная, что я из КГБ, он решил отыграться на мне, выплеснув эту злобу на меня.

Зайдя к офицеру контрразведки, я поинтересовался его мнением о Полякове. Тот ответил, что это очень осторожный человек, к нам относится резко отрицательно, но подозрительных моментов в его поведении не отмечалось.

Через несколько дней я встретил Полякова в посольстве. Он был любезен, о случившемся не напоминал. И я сделал вид, что простил его и ничего не помню, но в душе где-то глубоко копошился червь сомнения: что-то здесь не так, уж слишком он боится КГБ и, видимо, считает, что я приглядываюсь к нему, слежу за ним.

Позднее эпизод этот забылся, полковник уехал в Союз, и я потерял его из виду. И вот только в 1987 году он всплыл вновь. Видимо, еще в те времена Поляков сотрудничал с противником и поэтому так ненавидел КГБ. Ему казалось, что все сотрудники этой организации только и заняты слежкой за ним. Ну такова уж жизнь скрытого врага, он все время ждет разоблачения.

Поляков работал в США, где, видимо, и был завербован ЦРУ. Затем он был военным атташе в Бирме, Индии, долго работал в центральном аппарате Министерства обороны. Это был хитрый, коварный и опытный враг, гораздо умнее и изощреннее любимца американцев и англичан Пеньковского. Но есть на Руси пословица – как веревочка ни вьется, а конец приходит. Пришел конец и Полякову. В отношении этого человека в КГБ были определенные подозрения, но потребовались годы, чтобы они подтвердились. Суд поставил точку в этом деле.

Работая в Японии, я, помимо решения различных проблем, как должен помнить читатель, отвечал за безопасность деятельности всей резидентуры и каждого ее работника.

К нам в Токио прибыл молодой, начинающий разведчик Левченко. Прикрыт он был должностью журналиста. Левченко активно включился в работу коллектива, изучал обстановку в стране и в столице, знакомился с городом, заводил связи. Он часто заходил ко мне в кабинет, советовался, как действовать в том или ином случае для обеспечения своей безопасности, как изучать своих новых знакомых. У нас сложились нормальные рабочие отношения. Видно было, что человек стремится выполнить поставленные перед ним задачи.

Однако я чувствовал, что у него не складываются отношения со своим непосредственным руководителем. Тот, по сути дела, третировал его, допекал мелкими придирками, не оказывая практической помощи в работе. И это в конечном итоге сказалось на морально-психическом состоянии Левченко, хотя последний и скрывал это.

Как-то однажды, когда Левченко зашел в очередной раз ко мне посоветоваться по работе, я обратил внимание на его трясущиеся руки. Я прямо спросил его, не злоупотребляет ли он спиртным. Будущий перебежчик смущенно стал отрицать наличие такого греха за собой, хотя и неубедительно.

Вскоре я уехал из Японии, закончив свою командировку, а через несколько месяцев появилось сообщение, что Левченко сбежал из Японии, перешел на сторону противника. Среди разведчиков-японистов ходили слухи, что руководитель Левченко, также выехавший из Японии до этого позорного случая, написал ему в Токио разгромное письмо, обвиняя в бездеятельности и угрожая тем, что не возьмет его на работу в отдел. Видимо, тот, будучи слабым по характеру человеком, совсем сломался и не нашел ничего лучшего, кроме как изменить Родине. Это яркий пример того, что человек взялся не за свое дело, переоценил свои силы и характер и, не справившись с проблемами, попытался искать лучшей доли у врагов своего Отечества, пошел на личный позор и нанес ущерб своей стране.

В Токио, еще до моего выезда из Японии, произошел такой случай. Один наш разведчик, немолодой человек, участник Великой Отечественной войны, работавший в торгпредстве, запутался в своих делах и в разведывательных проблемах. Японцы, присмотревшись к нему внимательно, нагло подошли к нему во время одной его операции и предложили сотрудничать с местной контрразведкой. И этот человек был настолько поражен внезапностью и тем, что японцам, видимо, многое известно о его деятельности в стране, что не нашел в себе сил дать резкий отпор противнику и согласился. Но через несколько дней, осознав всю глубину своего падения, он пришел в резидентуру и обо всем откровенно рассказал. Нам пришлось срочно, но так, чтобы об этом не знали японцы, вывезти его домой. Местные контрразведчики еще несколько дней ждали его появления у себя, но затем поняли, что дело их лопнуло.

Я не хочу называть имени этого человека, так как он до конца испил чашу позора, все осознал и попытался исправить нанесенный своими действиями вред своей стране.

Хотел бы привести еще один свежий пример навязывания нам сомнительных героев Отечества. 19 марта 1997 года на телевидении по программе РТР «Россияне» в 19.40 был показан фильм о работе советского разведчика, журналиста и писателя Константина Преображенского в Японии. Автор и режиссер фильма С. Пинигин. Казалось бы, главная российская программа телевидения должна показывать нам что-нибудь достойное, с учетом нашего сложного времени. А россиянам навязчиво демонстрировали пародию на работу разведки.

На экране появился герой фильма, он целится из пистолета в зрителя и хитро улыбается. Затем «герой» открыл рот, и мы услышали какое-то спешное бормотание. Преображенский поведал нам, что он разведчик, был послан в Японию работать против китайцев. Он познакомился с китайцем, стал его изучать, но японская контрразведка обнаружила эти его устремления. Китаец и Преображенский были высланы из страны. Затем наш «герой» пустился в откровения. Оказывается, он не любит разведку и не хочет заниматься этой грязной работой. Он, видите ли, журналист. А вывод из всего наговоренного с экрана Преображенским один: России сейчас не нужна разведка.

Мне трудно не согласиться с этим разведчиком – России действительно не нужна такая разведка, как ее понимал и действовал Преображенский. И не нужны ей такие разведчики, как герой фильма. Руководство разведки потому своевременно и уволило его из службы.

С Преображенским, пожалуй, все ясно. А вот что хотел сказать своим фильмом автор и режиссер Пинигин? Вывод напрашивается сам собой: автор занялся непорядочным делом – дискредитацией разведки. А зачем это российскому телевидению, для меня не понятно. Видимо, был такой «заказ». Кому-то очень надо, чтобы российская разведка выглядела убогой, никому не нужной. История показывает нам, что ни один предатель, когда бы это ни произошло – в древние времена или сейчас, не был счастлив в своей жизни на чужбине после совершения этого отвратительного поступка.

Наши мудрые предки об этом пороке человека писали так:

«Предателей презирают даже те, кому они сослужили службу» – Тацит (римский историк, писатель).

«Есть преступление, которое не искупается, – это измена родине» – П. Буаст (французский философ. 1765–1824).

«Тот, кто не любит свою страну, ничего любить не может» – Д. Байрон (английский поэт. 1788–1824).

«Предатели предают прежде всего себя самих» – Плутарх (древнегреческий писатель, историк).

«Для измены родине нужна чрезвычайная низость души» – Н. Чернышевский (русский мыслитель, писатель, ученый. 1828–1889).

А какой горький, с привкусом полыни, хлеб предателей. Их хозяева, наши вчерашние противники, сегодняшние партнеры из ЦРУ и СИС, заставляют их отрабатывать сребреники Иуды.

Бывший военный разведчик, бывший офицер Советской Армии, по призванию предатель Резун нагло лжет на свою бывшую Родину. Он, желая превзойти Геббельса, действовавшего по принципу – чем ложь невероятнее, тем она выглядит правдоподобнее, утверждает, что не

Германия напала на Советский Союз, а, оказывается, Сталин собирался напасть на Германию. Но Гитлер упредил Сталина. Доводы? Пожалуйста – огромные склады обмундирования, сапоги и валенки на нашей западной границе. С трудом представляю себе бравого Резуна в валенках-катанках, штурмующего весенний Берлин. Но зачем в Европе валенки – не понимаю.

Некоторые западные историки, да и примкнувшие к ним историки с Востока, искали «изюминку» в бреднях предателя, но тщетно, – не нашли. И не могли найти, так как это сказки иуды.

А бывший чекист, бывший офицер КГБ Гордиевский публикует огромный «труд» – «История КГБ от Ленина до Горбачева». К сожалению, он не включил в «свою историю достойный труд» демократически настроенного Бакатина по развалу этого страшного для Запада «чудовища». Хозяева Гордиевского, видимо, и сейчас вздрагивают при слове КГБ. Эта «история» полна вымысла, наветов и густой черной лжи. Она составлена «во многом благодаря уникальной информации» иуды, сбежавшего в свое время на Запад. И вся «уникальность этого труда» заключается в том, что Гордиевский не мог знать тысячной доли того, что там пытается «изложить». Но услужливые хозяева дали ему все, что надо было там написать. А правдоборец Калугин мелко льстит «историку» Гордиевскому, заявляя о его опусе: «…более основательного и достоверного исследования о советской разведке никем и нигде пока не опубликовано». Он, Калугин, явно дает понять, что уж ему-то придется написать еще более основательнее, еще достовернее, чем предыдущий иуда. Ну, если «историк» Гордиевский написал все очень «достоверно», то «труд» Калугина, видимо, будет сама «правда, и только правда». Должен же он общеголять своего собрата по предательству.

Кстати сказать, как странно переплелись судьбы скандально известного бывшего генерала КГБ Калугина и предателя Гордиевского. В свое время руководство внешней разведки Союза отметило, что происходит утечка секретной информации в резидентуре КГБ в Лондоне. Подозрение пало на Гордиевского, и он под благовидным предлогом был отозван в краткосрочную командировку в Москву.

Шустрый контрразведчик Калугин, находившийся тогда в зените своей дутой славы, убедил высшее руководство в том, что сможет самостоятельно разоблачить Гордиевского. И ему доверили это дело. Предатель, тем временем прибыв в Москву, сразу понял, что находится под подозрением. Он тут же дал англичанам сигнал тревоги.

По предложению Калугина Гордиевского направили «отдохнуть от трудов праведных» за границей в подмосковный санаторий КГБ, надеясь там обеспечить постоянный контроль за ним. Но предатель с помощью английских хозяев благополучно исчез из санатория и был тайно вывезен из Советского Союза.

Все знавшие о прибытии Гордиевского в Москву были потрясены этой наглой операцией английских спецслужб. Нашлись в таком случае и «крайние», а Калугин за свой «промах» отделался только легким испугом. Я не могу сказать, что это был умышленный «промах» нашего опытного контрразведчика. Но факт есть факт – предатель, сумев обвести вокруг пальца своего «опекуна», спокойно вернулся на берега столь милого ему Туманного Альбиона.

Позднее, когда спецслужбы США и Англии подготовили капитальный труд, «разоблачающий козни коварного КГБ» за время от Ленина до Горбачева, и издали его, как я выше уже говорил, за подписями Гордиевского и другого автора, Калугин написал похвальный отзыв этому опусу. Правда, на «более основательное и достоверное исследование о советской разведке» самого Калугина, изданное в США, предатель Гордиевский пока не решился писать отзыва. Он явно ждет очередную книгу отставного генерала.

Калугин, будучи, по мнению некоторых руководителей разведки, одним из «лучших специалистов» в работе против главного противника (США – Англия), лично занимался вербовкой сотрудников ЦРУ США за границей. О его такой работе в Индии против американцев я выше уже упоминал. Все его усилия в этой области, по-видимому, были пустыми хлопотами, то есть безрезультатными.

По всей вероятности, в благодарность за все выше перечисленные «заслуги» перед Западом американцы благосклонно позволили Калугину, вслед за Коротичем – еще одним запасным демократом, переселиться в Америку. Ему уже дали вид на жительство в стране, что означает, что Калугин может проживать и «плодотворно» писать о КГБ. Ну а если его «труды» не оправдают надежд его новых «работодателей», его спокойно могут выслать из США за ненадобностью.

Сейчас некоторые предатели нашей Родины спокойно путешествуют по европейским странам, дают интервью журналистам. Раньше они боялись это делать, забивались в глухие места и тряслись от страха за содеянное, находя спасение в спиртном. Подписку, которую они давали, никто не отменял, а значит, приговор, который они сами себе вынесли, остается в силе. Сейчас стало им вольготнее.

Какое-то время назад одна общественная организация Германии пригласила бывшего председателя КГБ СССР и руководителя разведки Леонида Шебаршина на встречу. Когда Шебаршин узнал, что на этой встрече будет присутствовать предатель Гордиевский, он отказался выйти в зал. Шебаршин согласился подняться на трибуну перед аудиторией только после того, как из зала будет удален предатель. Яполностью одобряю поступок Леонида Шебаршина, уважающего свое Отечество и себя.

Но вот другой пример. В начале 1998 года одна из программ российскою телевидения показала странное шоу-телемост Лондон – Москва. На одном конце этого моста находилась группа наших граждан, объединенных программой «Российский национальный интерес». А на другом конце – в Лондоне – заурядный предатель Родины Резун. Бывший капитан Советской Армии, бывший военный разведчик Резун в 1974 году сбежал в Англию в поисках более сладкой и сытой жизни. Однако этот несостоявший-ся военный разведчик проявил «талант» к написанию книг. Пишет он в основном о военной разведке, о Советской Армии, о Великой Отечественной войне. Предатель избрал себе литературный псевдоним Суворов. Ну как же иначе привлечь к себе внимание русского читателя? Можно бы было подписывать свои книги так – «Выдумки обыкновенного предателя Родины». Это броско, ново и коммерчески выгодно. Но уж очень позорно, стыдно перед своим народом. Вот и решился изменник обозвать себя славной русской фамилией.

Наш читатель не избалован информацией о разведке, о фактах военной службы, некоторыми историческими подробностями минувшей тяжелой войны. И поскольку сейчас у нас в России можно печатать все, лишь бы был спрос и материальная выгода, вот и стал падкий на сенсации народец покупать книги Резуна, надеясь найти там правду про наши сложные и тяжелые годы или что-нибудь «жареное», обличительное. Сейчас этот интерес упал. Все увидели, что в книгах иуды – ложь и вымысел.

Телемост этот Лондон – Москва транслировался два дня и привлек к себе внимание части российских зрителей. Еще бы, впервые на экране можно было видеть живого и невредимого, пышущего благополучием, лоснящегося от счастья и безнаказанности предателя. А подготовлен этот изменник к беседе был хорошо. Не зря английские хозяева иуды едят свой хлеб с маслом.

Наша же сторона, к великому сожалению, была просто не готова к открытой и откровенной беседе с изменником Родины. Вот и получилась очередная реклама «героя Запада», подонка и отступника, клеветника на Отечество.

Ничуть не удивлюсь, если телевизионная программа «Российский национальный интерес» подготовит нам очередной телемост, к примеру Вашингтон – Москва. На этот раз на том конце моста, почти уверен, может появиться Калугин. Думаю, что американцы подготовят этого бывшего генерала не хуже англичан, показавших Резуна, ведь последний только бывший капитан, а тут будет настоящий генерал с хорошо подвешенным языком и опытом «правдоборца», приобретенным в России.

Между тем в начале 1998 года у нас вышла в свет книга бывшего военного разведчика Виталия Никольского под названием «Аквариум-2». Автор правдиво рассказывает о том, что видел и пережил на своем военном веку. Перед читателем предстает совсем другое Главное разведывательное управление (ГРУ), чем в скандально известной книге предателя Резуна «Аквариум». Виталий Никольский в своей книге спокойно и со знанием дела разоблачает выдумки и голую ложь Резуна, наполнившие через край его книги «Ледокол», «Аквариум», «Освободитель» и другие. Любознательный же читатель, любящий Россию, сможет сам убедиться, где правда, а где ложь, прочитав книгу Никольского.

Одним словом, хочется сказать: «Нет, господа хорошие, как бы вы ни старались, не получится героев из предателей. Народ знает цену всем этим пеньковским, гордиевским, шевченкам, резунам, Поляковым, и цену эту он им никогда и ни за что не изменит.

Настоящие герои России – люди обычные, скромные, не кичащиеся своими заслугами перед Отечеством, в это смутное время, ни изменив принятой раз присяге, продолжают служить России, – прошу не отождествлять это с нынешними правителями, – пытаются поднять ее с колен, помогают ей снова занять свое достойное место в мире. Все они – братья и сестры по бывшему СССР: русские – татары, русские – грузины, русские – армяне, русские – осетины, русские – абхазы, русские – казахи, русские – евреи и конечно же братья славяне – помнят свое огромное Отечество и надеются, что придет срок – будут они все вместе. И уж конечно же никогда не забудут истинных героев, в том числе и разведчиков, которые делали все, чтобы была на Земле наша Родина – СССР – Россия».