Текст книги "Российские спецслужбы. От Рюрика до Екатерины Второй"

Автор книги: Вадим Телицын

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 21 страниц)

Вадим Леонидович Телицын
РОССИЙСКИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ. ОТ РЮРИКА ДО ЕКАТЕРИНЫ ВТОРОЙ

ОТ АВТОРА

Спецслужбы существовали всегда – истина эта давно уже стала непререкаемой: если есть государство, то должны существовать и структуры, обеспечивающие его безопасность от врагов внешних и внутренних – разведка, контрразведка, политический и уголовный сыск, а также службы, на долю которых теперь выпадает борьба с техногенными и природными катастрофами.

Спецслужбы в России имеют многовековую историю, как и само государство[1]1
  См., например: Линдер И. Б., Чуркин С. А. История специальных служб России X–XX веков. М., 2004.


[Закрыть].

Деятельность спецслужб любой страны всегда была скрыта за семью печатями. Это воспринималось как само собой разумеющееся Поэтому тайна – основополагающая составляющая тех служб, которые принято сегодня называть «специальными».

Но обывателя всегда интересовали сенсации, а уж тем более те, что скрыты под грифом «совершенно секретно».

Не составляет исключение и Россия, где секретов за все эпохи накопилось немало, а уж тем более – за стенами российской разведки, контрразведки и сыска.

Как отмечают современные исследователи; «история спецслужб – труд необычайно трудный. Документы, касающиеся разведывательных операций и сведений, как правило, не сохраняются – конспирация и секретность являются основами любой спецслужбы государства. Поэтому исследователь истории разведки неизбежно сталкивается с массой трудностей при попытке воссоздания структуры, целей и задач соответствующих органов на любом отрезке истории страны. В большинстве случаев приходится пользоваться отрывочной и скудной информацией»[2]2
  http://Vww.RUSGAL.ni/biblio/list/razved.html


[Закрыть].

Что ж, с этим можно согласиться, но для исследователя всегда является важным умение читать между строк, над строками, под строками и, если хотите, поперек строк, то есть уметь выуживать информацию из любого, даже пустякового (на первый взгляд) текста. И тогда многое встанет на свое место.

По истории российских (и не только) спецслужб написано за последние десять-пятнадцать лет немало. Но белых пятен остается еще предостаточное количество, тем более, если речь, например, идет о научно-популярном изложении фактов и событий. К сожалению, действительность такова, что в большинстве своем работы по истории спецслужб – это либо учебники, либо «куцые» книжки, дающие (если вообще дающие) отрывочное впечатление об отдельных моментах деятельности или разведки, или контрразведки, или структур, ведущих борьбу с миром криминала внутри страны.

Наша задача заключается в следующем: постараться на основе имеющегося в нашем распоряжении материала дать доходчивое, емкое (здесь свою роль сыграет и объем), основанное на документальной базе популярное изложение деятельности российских спецслужб, судьбы лиц, определяющих направленность их работы (порой это не только конкретные главы «силовых ведомств», но и первые лица государства), а также обрисовать исторический фон описываемых событий.

В своем повествовании мы будем подразделять спецслужбы, ведущие деятельность против противника внешнего, и спецслужбы «внутреннего пользования», ведущие политический и уголовный сыск (хотя порой бывает даже трудно провести разграничительную черту между первой и второй).

Введение

Если быть кратким, то историю спецслужб «от Рюрика до Екатерины Второй» можно было бы уложить в несколько строчек, делая упор на эволюции самих структур, создаваемых для защиты государственных интересов.

В первой половине XVI века существовали «Особо доверенные лица и временные следственные комиссии» (к первым относились И. Ю. Шигона-Поджогин, Ю. Д. Траханиот, М. Ю. Захарьин и другие).

При Иване Грозном действовал Разбойно-сыскной приказ[3]3
  Леонтьев А. К. Образование приказной системы управления в Русском государстве. К истории создания центрального государственного аппарата в конце XV – начале XVI в. М, 1961.


[Закрыть], Боярские комиссии (И. Ф. Мстиславский), Опричный двор (А. Д. Басманов-Плещеев, Малюта Скуратов-Бельский, В. Г. Грязной), Государев удел (Особый двор), которым руководил Б. Я. Бельский.

Во времена Бориса Годунова и в первые годы Русской смуты за политический сыск отвечали временные боярские комиссии, создаваемые Боярской думой.

Царь Алексей Михайлович произвел «рокировку»: Разбойный приказ занимался исключительно уголовщиной, а созданный по распоряжению государя Тайный приказ занимался политическим сыском, лозунг которого – «слово и дело» – приводил в трепет мирных российских обывателей. (Сыском «руководили» дьяки Д. М. Башмаков и Л. Иванов, а затем – боярин Т. Н. Стрешнев.)

При Петре Великом сыск еще более структурировался; существовали и постоянные и временные структуры, создаваемые дня решения какого-либо конкретного дела. Так, после стрелецких бунтов были созданы не менее десяти следственных комиссий, главная цель которых была – подавление бунтарских настроений, вспыхивавших в стрелецком войске.

Существовали и так называемые временно-постоянные структуры, которые вели текущие важные дела (к таким комиссиям можно отнести «маэорские», возглавляемые «майорами», назначенные царями).

Во времена Петра Великого существовали и действовали также:

Приказ розыскных дел боярина Т.Н. Стрешнева по делу Ф. Шакловитого;

Боярские комиссии по Стрелецкому сыску;

Преображенский приказ[4]4
  Преображенский приказ – первый постоянный орган политического сыска, возглавлялся князем Федором Юрьевичем Ромодановским с 1698 года, его бюджет по штату составлял 3360 рублей в год; в 1702 году за ним было закреплено исключительное право ведения следствия и суда по «Слову и делу»; в середине 1710-х годов эту исключительность потерял, но оставался важнейшим органом в своей сфере; с 1717 года возглавлялся сыном Ромодановского князем Иваном Федоровичем; распущен в 1729 году.


[Закрыть].

«Маэорские розыскные канцелярии», существовавшие с середины 1710-х годов, во главе которых стояли доверенные императору майоры гвардии (всего существовало двенадцать «маэорских» комиссий, которые расследовали как уголовные, так и политические дела, но только те, которые сам царь определял, как чрезвычайно важные). Указом Петра Великого от 24 января 1724 года «маэорские» комиссии были ликвидированы[5]5
  Как писал один из современных историков, «правда, при Петре Великом в России появилась новая опричнина – Преображенский приказ, основанный Петром в конце XVII века, в отличие от опричнины, уже скрывал свое лицо от «широкой общественности». Это была настолько засекреченная структура, что точная дата ее учреждения не известна историкам до сих пор. Потому Приказа и боялись меньше, чем опричнины. И это позволяло агентам Приказа сражаться с теми, кого можно было считать «врагом народа» (Опричнина, за редким исключением подавления нескольких восстаний, сражалась с мирным народом, который по пьяни резала нещадно). Среди узников тюрем и камер пыток Преображенского приказа были и благородного происхождения люди, которые уклонялись от государственной службы. Были и пьянчуги, которые во хмелю допускали шутки или иронию в отношении власти любого уровня.
  Но судьба у Преображенского приказа была та же, что и у опричнины. Эта служба не пережила своего создателя, Приказ был отменен самим Петром задолго до его смерти». (Быть может, автор и прав.


[Закрыть].

Канцелярия тайных розыскных дел, детище графа Петра Андреевича Толстого, была создана, как считают исследователи, в связи с делом царевича Алексея Петровича в 1718 году. Отобрала «кусок пирога» у Преображенского приказа, действовав с ним параллельно в Москве и в центральных российских губерниях, и – единовластно – в границах Санкт-Петербурга, новой столицы России.

Канцелярия тайных розыскных дел была ликвидирована Екатериной I 28 мая 1726 года.

Верховный Тайный совет существовал с 1726 года, решая задачи политического сыска, подчиняясь Сенату.

Однако главное предназначение Тайного совета состояло в реорганизации всех российских спецслужб, которое было задумано Петром Великим за год до собственной смерти и так никогда не осуществлено. Совет был ликвидирован российской императрицей Анной Иоанновной после столкновения ее с влиятельными лицами (так называемыми «верхов-никами») из-за царского трона в 1730 году.

24 марта 1731 года создается Тайная канцелярия, возглавляемая генерал-адъютантом Семеном Андреевичем Салтыковым. Канцелярия эта считалась преемницей Преображенского приказа (поскольку ей перешли все архивы, и даже размеры денежных окладов были сохранены в размерах, предназначенных для чиновников из Преображенки).

Неоднократно меняла свое название Походная Канцелярия тайных розыскных дел; Канцелярия тайных розыскных дел (под началом графа Андрея Ивановича Ушакова), и место приписки, пока из нее не «выпочковалась» контора Тайной канцелярии во главе с Салтыковым и штатом в семнадцать человек, ведшая дела в Москве и в Подмосковье. При Анне Иоанновне существовало четыре следственных комиссии, ведущих следствия по конкретным делам:

князя А.А. Черкасского (1734 год);

князя-«верховника» Д.М. Голицына (1736 год);

князей Долгоруких (1738 год);

первого министра А.П. Волынского (1740 год)[6]6
  Храпачевский Р. Список спецслужб России в XVII – начале XVIII вв. с некоторыми комментариями. (Электронный вариант).


[Закрыть].

При Елизавете Петровне Тайной канцелярией руководил граф А.И. Шувалов. Указом Петра III от 22 февраля 1762 года на деятельности Тайной канцелярии был поставлен «крест», однако жена Петра Федоровича Екатерина считала, что без политического сыска Россия развалится в одночасье, и сделала все, чтобы возвратить спецслужбам былую мощь. По ее стопам пошел и сын – Павел 1.

Это – если очень кратко. А подробно…

Глава I
ОТ АДАМА…

Разведку принято считать древнейшей профессией на Земле. В Библии, в древних эпосах и преданиях (например, в шумерском и аккадском эпосе, посвященным Гильгамешу) исследователи находят упоминания о первых «разведчиках».

В Библии (3 глава «Книги Чисел»), в частности, говорится следующее:

«18. Когда посылал их Моисей обозревать землю Ханаанскую [то есть Палестину, Финикию и Сирию], тогда сказал им: подите в южную страну и взойдите на гору;

19. И осмотрите землю, какова она, и народ, живущий на ней, силен ли он или слаб, малочислен ли он или многочислен?

20. Какова земля, на которой он живет, хороша ли она или худа?

И каковы города, в коих он живет, в станах ли он живет или в крепостях?

21. Какова земля, тучна ли она или суха?

Есть ли на ней дерева или нет?

Будьте смелы и возьмите плодов земли».

Другими словами, «разведчикам» предлагалась провести „ряд оперативно-розыскных мероприятий в целях широкомасштабного сбора информации о чужой стране»[7]7
  hup://www.RUSGAL.ru/biblio/list/razved.htm


[Закрыть].

В памятнике древнеиндийской литературы «Арт-хашастре» много говорится о разведке («…что у кого увидишь дурного, тотчас сообщай»); о создании и деятельности разветвленных агентурных сетей – «отравителей» (то есть диверсантов), «шпионов, которые должны быть лишены постоянных средств к жизни, дабы преданно служить государству, поскольку они находятся от него в сильной материальной зависимости»[8]8
  http://www.RUSGAL.ru/biblio/list/razved.html


[Закрыть]  . Сурово, но очень практично, с учетом человеческой психологии и перманентной жажды наживы у лиц с авантюрной складкой характера.

Как пишут современные исследователи, «когда в разных уголках земного шара начали складываться государства, внешняя разведка непременно становилась их неотъемлемой частью. Однако о создании специальных разведывательных органов речь тогда не шла – они возникнут только при мощном централизованном государстве[9]9
  См. также: Леонтьев А. К. Образование приказной системы управления в Русском государстве. К истории создания центрального государственного аппарата в конце XV – начале XVI в. М., 1961


[Закрыть]. Разведка в качестве самостоятельной службы могла появиться только при наличии развитой государственности и развитых внешнеполитических связях. Потребность глав государств (князей, царей) знать как можно больше о соседях, особенно о вероятных противниках, являлась естественной движущей силой для развития разведывательного дела[10]10
  http://www. RUSGAL.ru/biblio/list/razved.html


[Закрыть].

Ноу глав государств существовала еще и потребность скрыть, как можно надежнее, все, что дало бы противнику в руки возможность узнать их слабые и сильные стороны. В первую очередь предполагалось «укрыть» («утаить») от глаз потенциального противника государственную переписку. Отсюда вставала проблема выработки шифров, или тайнописи.

И с каждым годом, десятилетием, веком это «искусство тайнописи» все совершенствовалось и совершенствовалось. Возникает криптография – специальная система изменения обычного письма, используемая с целью сделать текст понятным лишь для ограниченного числа лиц, знающих данную систему (с греческого «kryptys» – тайный, сокрытый; и «grapho» – пишу или рисую).

Для зашифровки военных, дипломатических, денежных, торговых, политических, религиозных текстов применялись различные шифры. Криптография была задействована и в дипломатии, поскольку с древнейших времен последняя всегда была самым теснейшим образом связана со спецслужбами[11]11
  http //www.rusgal.ru/biblio/list/kryl html; Соболева ТА. Тайнопись в истории России (История криптографической службы России. XVIII – начало XX в.). М., 1994


[Закрыть].

Интересные данные о криптографии и ее использовании можно найти в исследовательской литературе. Например, в исторических документах эпохи древних цивилизаций (Индия, Египет, Месопотамия) историки «выуживают» сведения о системах и способах составления шифрованных писем: Геродот (V век до нашей эры) приводит примеры писем, понятных только для одного адресата. В Древней Спарте в V–IV веках до нашей эры активно использовались тайнопись и шифровальный прибор, известный как «таблички Энея». Там же в Греции применялся прибор под названием «Сцитала». Юлий Цезарь (I век до нашей эры) собственноручно разработал тайную азбуку, построенную на принципе замены одной буквы на другую (безотказно действует и в наши дни).

В Средние века криптография была поставлена на самую высокую ступень совершенства. И это – не удивительно, так как над изобретением тайнописи трудились многие выдающиеся люди: государственный деятель Нидерландов Гуго Гроций, английский философ Р. Бэкон и многие, многие другие, чьи имена не дошли (в отличие от шифров) до нас.

В XVII веке Антуан Ровсиньоль (ничем не известный ранее мелкий французский чиновник) составил так называемый великий шифр, не раскрытый на протяжении двух веков. Он включал в себя буквы, слова, слоги, всего – около 600 величин, которым придавалось несколько значений пропорционально повторяемости в тексте'[12]12
  http://www.rusgal.ru/biblio/list/kryl.html; Соболева Т. А. Указ. соч.


[Закрыть].

* * *

Не отставали от своих «западных коллег» и русские. Уже в Древней Руси разведка выполняла практически все тактические (как правило, преимущественно военного характера) задачи. Как считают современные исследователи, человек той эпохи не обладал широким кругозором, да и путешествовать в условиях феодальной раздробленности (даже под «крышей» торговца или монаха) являлось очень опасным делом – разведчика могли запросто убить «разбойные люди». Применение данных стратегической разведки (внешней, государственной) играло ограниченную роль. Тактическую разведку активно использовали древнерусские князья для осуществления набегов на соседей либо для проведения дальних завоевательных походов. Например, для военно-морской экспедиции руссов в 860 году на Константинополь (когда силы византийцев были ослаблены внутренними распрями) потребовалось провести длительную разведывательную работу на огромных пространствах.

Разведывательные донесения стратегического характера использовал, например, князь Александр Невский, придерживавшийся нейтралитета с Золотой Ордой, но ведущий активные боевые действия с рыцарями Тевтонского ордена. Вот что пишут современные исследователи: «Широкая слава пришла к Александру Невскому после Ледового побоиша 5 апреля 1242 года, где он мастерски использовал разведку боем. Отряд под руководством новгородца Домаша Твердиславича и воеводы Кербета, проявив инициативу, смело вступил в схватку с основными силами Ливонских крестоносцев и установил состав их сил и точное направление движения. Это позволило знаменитому русскому князю своевременно и с выгодной для себя позиции сосредоточить всю свою дружину на их пути и одержать блестящую победу»[13]13
  Русская военная разведка (электронный вариант). См.: http://wwwyau.Su/observer/N 14_94/014.htm


[Закрыть].

И с этими фактами нельзя не согласиться. Стоит только добавить, что о разведке, как отдельно существующем сегменте государственной машины для того времени говорить не стоит. Нет еще для этого достаточных данных. Скорее всего, разведывательные действия носили разовый, ограниченный характер. Необходимость разведки предопределялась конкретикой – решением о начале военных действий, карательной экспедицией или необходимостью осуществления военного заговора[14]14
  См.: Алпатов М. А. Что знал Посольский приказ о Западной Европе во второй половине XVII в. // История и историки. М„1966.


[Закрыть].

Это несколько осложняет наше исследование – хотя бы из-за необходимости обобщить весь имеющийся материал. Но, с другой стороны, позволяет констатировать конкретные факты деятельности «спецслужб» Древней Руси, что интереснее, чем теоретизирование.

Вот что писал о первых шагах русской разведки историк В. А. Плугин: «Одно из первых сообщений о русской разведке датировано с точностью не только до года, но даже до дня. Как сообщает придворный священник императора Людовика I Благочестивого Пруцендий (в сочинении, известном под названием «Бретинские анналы»), 18 мая 839 года его величество принимал в небольшом, городке Ингель-гейме, расположенном на берегу Рейна, посланцев народа «рос» – то есть государства Русь, которое в настоящее время большинство ученых справедливо отождествляют географически с Киевской державой (это одно из первых упоминаний о ней в сохранившихся документах). Прибыли нежданные гости вместе с посольством византийского императора Феофила, но, в отличие от греков, вызвали у Людовика подозрение. Представители малознакомой – или даже вовсе незнакомой – восточной страны по внешнему облику и языку очень напоминали ему, напротив, хорошо знакомых норманнов – датчан и норвежцев, нападающих на северное побережье империи, и шведов, которых он имел удовольствие видеть у себя десять лет назад. «Тщательно исследовав причину прибытия, – записал Пруденций, – император узнал, что они действительно принадлежат к народу свеонов. Считая их скорее разведчиками по тому царству (Византии) и нашему, чем искателями дружбы, он решил задержать их у себя, чтобы выяснить, с добрыми ли намерениями они пришли туда или нет». Очевидно, к делу была подключена имперская служба безопасности, которая под высочайшим руководством и выработала первые рекомендации. В том смысле, что, может быть, они и послы, а не шпионы, однако же, очень на них похожи. А потому расследование следует продолжить. Поскольку греки, видимо, уже откланивались, Людовик просил их сказать своему августейшему брату (отправив в Константинополь и письмо), что „из любви к нему охотно принял" гостей из страны Рос, и „если они окажутся людьми вполне благонадежными, а также представится возможность им безопасно вернуться на родину, то они будут туда отправлены с охраной. В противном же случае они будут отправлены с посланными к его особе, с тем, чтобы он сам решил, что с таковыми надлежит сделать"»[15]15
  Плугин В. Откуда есть пошла русская разведка // Плугин В., Богданов А., Шеремет В. Разведка была всегда… М., 1998. С. 14—15


[Закрыть].

Или другой, ставший уже хрестоматийным, случай:

«Киевский князь Святослав не смог бы добиться таких примечательных успехов в ходе своих походов в Болгарию, Византию, битвах и сражениях с многочисленными своими врагами, не имея налаженной службы по добыванию разведывательной информации. Сохранилось свидетельство о том, что Святослав имел с послом Византии Пагрикием Калоки-ром тайное соглашение о тесной взаимопомощи, причем связь эта была надежно законспирирована.

Ранним утром 18 июня 860 года Константинополь, в ответ на нарушение торговых договоров, неожиданно подвергся яростной атаке русского войска. Выбор времени нападения был очень удачным: город оказался фактически беззащитным, ибо император перед этим увел сорок тысяч своих войск в Малую Азию, а греческий флот ушел к острову Крит на борьбу с пиратами»[16]16
  Русская военная разведка (электронный вариант). См.: http://www.rau.Su/observer/N 14 94/014.htm


[Закрыть].

Сохранилось упоминание о разведывательной операции, проведенной в 881 году, под руководством «вещего Олега» [17]17
  Только под словом «вещий», как нам кажется, скрыт особый подтекст.


[Закрыть]. В 879 году, как известно, умирает родоначальник варяжской династии Рюрик, Олег, как один из самых приближенных к нему людей, сидит на престоле в Волхове, где правит вместе с совсем еще юным княжичем Игорем.

Натурой Олег, видимо, был воинственной и, с трудом «просидев» на одном месте два года, он по весне, с большим войском, двинулся в сторону Киева.

Взяв с боем Любеч и Смоленск, Олег, воодушевленный легкими победами, стремительно спускается на ладьях вниз по Днепру и бросает якорь как раз напротив Киева.

Дальше предоставим слово специалистам:

«Место ему понравилось. И он решил узнать, кто же их счастливый владелец. На днепровский берег выпрыгнул дружинник – видимо, славянин или варяг. К сожалению, имя первого разведчика осталось неизвестным. Посланец отправился к поселениям и, прикинувшись одиночкой-странником, собрал все нужные его князю данные. А затем отправился назад к князю с донесением.

Княжили там два брата-варяга Аскольд и Дир. Олег приказал большей части своих воинов оставаться на месте, а остальных „потаил“ в ладьях и, притворившись проплывающим мимо торговцем, с небольшой дружиной причалил к берегу. К братьям князьям были посланы новые агенты, объявившие, что они гости, то есть купцы, и идут „в Греки от Олега князя и от Игоря княжича“. Так была осуществлена дезинформация – сегодня один из основных методов работы спецслужб. Обманув Аскольда и Дира, они под каким-то предлогом заманили братьев на причал, и тогда в действие вступила группа захвата. Дружинники, выскочив из ладей, убили правителей. Вот так состоялся первый государственный переворот в Киеве, и главную роль в нем сыграли люди, которых ныне принято называть разведчиками. И именно Олег сегодня считается символическим основателем русской разведки»[18]18
  История русской разведки и контрразведки. Проект газет «Версия» и «Агентура». (Электронный вариант.) См.: http:// www.agentura.ru/culture007/story/


[Закрыть].

Спорно, пожалуй, только одно: вряд ли эти действия Олега можно оценить как государственный переворот. На наш взгляд, здесь классический пример стремительной боевой операции, чей успех был обеспечен прекрасной работой разведки. А государственный переворот – все же несколько иное, он, по крайней мере, подразумевает задействование внутренней оппозиции. Олег и его дружина скорее рассчитывали сами на себя, чем на каких-то мифических внутренних врагов киевских князей-правителей.

Важно в этой истории и то, что разведка осуществлялось под конкретное «предприятие», а не велась заранее.

И вновь обратимся к известным всем фактам:

На смену вещему Олегу пришел князь Игорь, чуть позже бразды правления перехватила его жена княгиня Ольга: «Сразу после гибели в Деревской земле князя Игоря, когда она сумела заманить убийц своего мужа, коими считала всю древлянскую знать, на свою территорию, «арестовать» и вынести им смертный приговор. Согласно Никоновской летописи, древляне сами полезли в ловушку, потому что, расправившись с жадным Игорем Рюриковичем, они не придумали ничего лучшего, как послать к новоиспеченной вдове делегацию с предложением выйти замуж за «хорошего» князя. Так вот, Ольга сама спровоцировала древлян на столь неосторожный демарш. С помощью верных людей она распустила слухи, что была бы не прочь заново выйти замуж. Прибывших сватов, дабы оказать им «великие» почести, прямо в ладье, на которой они прибыли, понесли на теремной двор, где ничего не подозревавших древлян вместе с ладьей бросили в вырытую заранее яму и заживо похоронили. Но операция на этом не закончилась. После этой расправы правительница Киева поставила на границе с Деревской землей посты, чтобы к древлянам никто не мог проникнуть и рассказать об истинном положении вещей. А сама отправила к ним надежных людей с ответным посольством. Так в действие вступили новые подразделения «службы безопасности». Прибывшие попросили отправить в Киев в качестве сватов еще более сановитых вельмож, иначе горожане не отпустят любимую княгиню. Древляне клюнули и послали в Киев своих лучших людей. Когда гости прибыли, им предложили сначала помыться в баньке, заперли в ней и сожгли»[19]19
  История русской разведки и контрразведки. Проект газет «Версия» и «Агентура». (Электронный вариант.) См.: http://www.agentura.ru/culture007/story/


[Закрыть].

Классический образец контрразведывательной операции, сопряженной, правда, с огромным количеством жертв. Но война есть война, здесь ничего не попишешь.

Эти два случая, пожалуй, самые яркие из истории разведки и контрразведки Киевской Руси. Они примечательны еще и тем, что главными лицами здесь выступают князья, княгини, то есть высшие лица государства, а не специальные люди, поставленные решать специальные, щекотливые задачи. (Удивительно, но княгиня Ольга – первый в истории пример, когда женщина, по сути дела, руководила спецслужбами.) Конечно, эти два случая неразрывно связаны не столько с государственной деятельностью, сколько с решением конкретного вопроса в разрезе боевых действий[20]20
  См.: Плугин В. Откуда есть пошла русская разведка// Плу-гин В., Богданов А., Шеремет В Разведка была всегда… М., 1998.


[Закрыть].

Контрразведывательные операции продолжались и при преемниках Игоря и Ольги. И в первую очередь, как ни странно, они были направлены против изменников в собственной среде. Как указывают историки, первого предателя в российской истории звали – как нельзя подходяще – «Блуд». «В 980 году воевода Блуд предал своего господина, князя Ярополка Святославича, вероломно заманив его в ловушку, где тот и принял мучительную смерть[21]21
  Плугин В. Тайные войны времен князя Владимира// Плугин В., Богданов А., Шеремет В. Разведка была всегда… М., 1998. С. 40–55.


[Закрыть]. С тех пор через многие события нашего прошлого красной нитью проходит тема противостояния верности и предательства»[22]22
  Филюшкин А. Все началось с Блуда // Родина. 2000. № 4.


[Закрыть]. Под «изменой» первоначально понимали «нарушение присяги на верность, данной господину (вассалом – сюзерену), или клятвы, скреплявшей политические договоры». Образцы классической присяги языческого времени сохранились в договоре Руси с Византией 944 года, согласно которому клятвопреступники «не имут помощи от бога, ни от Перуна, да не ущитятся щиты своими, и да посечени будут мечи своими и от стрел, и от иного оружья своего, и да будут раби в сии век и в будущий» (ст. 1); «Аще ли же кто… преступить се, еже есть писано на харатье сей, и будет достоин своим оружием умрети, и да будет клят от бога и от Перуна, яко преступи свою клятву» (ст. 16)[23]23
  Там же.


[Закрыть]. Согласно мнению исследователя Н.П. Павлова-Сильванского, «изменником считался только тот вассал, который оставлял своего сеньора, не заявив ему открыто о своем отречении от договора, о своем отказе… Вольность вассала, как и дружинника, состояла именно в этом праве открыто взять назад свою клятву верности». А. Филюшкин дополняет: «Право отъезда гарантировало личные права представителей феодалитета, но подрывало политические силы княжеств и земель. Не было никаких гарантий, что в самый ответственный момент бояре и служилые люди не покинут своего господина и на совершенно законных основаниях не присоединятся к его врагам»[24]24
  Там же.


[Закрыть].

(Из этих историй можно было сделать еще один небезынтересный вывод:

«Считалось грубейшей ошибкой вести рать без предварительного обследования дорог и водных преград, без выдвижения разъездов впереди войска. Лишь однажды Святослав не воспользовался донесениями своих разведчиков и жестоко поплатился за это. В 971 году, возвращаясь из очередного удачного похода, он не принял их совета обойти засаду печенегов и пал в неравном бою. Небрежно проведенная разведка при походе другого русского военачальника Игоря Святославича в 1185 году в половецкие степи также привела к печальным результатам»[25]25
  Русская военная разведка (электронный вариант). См.; hltp://www.rau.su/observer/N 14 94/014.htm


[Закрыть].)

Не могу согласиться с утверждением, что русское духовенство предпочитало стоять особняком от каких-либо разведывательных дел. По мнению ряда исследователей, на Руси, как, впрочем, и в других странах Европы, «сплоченная единой и неоспоримой идеей», христианская церковь первая из общественно-государственных институтов создала нечто напоминающее внутреннюю спецслужбу. В России первым «настоящим шпионом в рясе» считался епископ киевский Илларион, «который располагал главным информационным козырем – тайной исповеди»[26]26
  История русской разведки и контрразведки. Проект газет «Версия» и «Агентура». (Электронный вариант.) См.: http://www.agcntura.ru/culture007/story/


[Закрыть]. Делился ли он полученной информацией с князем?

Бог его знает.

Но, как свидетельствуют летописи, вполне мог использовать сказанное ему прихожанами, дабы обеспечить безопасность и себе, и своей семье, и своему «хозяйству». Стоит учесть, первые полиглоты тоже появились в монашеской среде, отсюда и возможность черпать необходимую информацию из печатных изданий. (Конечно, количество последних было весьма ограничено, да и информация, содержащаяся за твердыми кожаными переплетами, была далеко не первой свежести, но все же, все же…)

Но даже в монашеской среде, где узы верности были гораздо крепче, чем в среде обывательской, «в семье», что называется «не обходилось без урода». И все же для Древней Руси (домонгольский период) случаи предательства – основного «бича» всех разведок мира – можно сосчитать «по пальцам».

Обратимся к интересному исследованию А. Филюшкина: «В Киевской Руси нарушения присяги на верность в качестве акта измены встречались редко. По выражению В. А. Рогова, был незыблем догмат о безоговорочной преданности князю. Существенные изменения происходят в период феодальной раздробленности. При постоянных междоусобицах князья клялись и нарушали свои обязательства столь часто, что, по выражению летописца, «уста не успевали обсыхать от крестного целования». Выявить первоначального «преступника» зачастую не было никакой возможности: присягу нарушали все стороны, участвующие в многочисленных конфликтах. По метким замечаниям Б. А. Романова, „то было время клятв… чуть что, идут роте", каждый по своему „закону", по „своей вере". Само по себе слово не значило ничего… видимо, клялись на каждом шагу, на каждом слове, уже так, по привычке; нужно не нужно, а все клялись. И врали. В XIII веке «ротник», «клеветник», «поклепник», «лжи послух» были приравнены к «разбойникам» и «грабителям» в отношении церковных приношений: от них не надлежало ничего брать без покаяния»[27]27
  Филюшкин А. Все началось с Блуда // Родина. 2000. № 4.


[Закрыть].

Как видно из сказанного, рост изменнических настроений наблюдался впервые в период феодальной раздробленности (по сути дела – в период вяло текущей гражданской войны). Оно и понятно: разброд в государстве порождал разброд и в умах, падение нравов, утрату духовных ценностей – по отношению к понятиям «Родина», «долг» и проч. Каждый сам для себя определял, что и как ему делать и каких поведенческих канонов придерживаться[28]28
  Ключевский В.О Курс русской истории. М., 1988. Т. 2.


[Закрыть]. Что ж, время определяло нравы, нравы определяли время. Отсюда – и жесткие меры по отношению к клятвоотступникам. «Летописец горестно пишет о кровавых трагедиях, сопровождавших клятвопреступления. Своеобразным эталоном «злодейства» выступало вероломное ослепление Давидом Игоревичем Василька Теребовльского в 1097 году. Сами князья расценивали его как еще небывалое в Русской земле зло и говорили, что ранен не только Василек: „нож ввержен в нас“[29]29
  Филюшкин А. Указ. соч.


[Закрыть]».

Как пример можно также привести избиение рязанских князей в 1217 году Глебом и Константином Владимировичами. Они собрали в Исадах съезд всех правителей Рязанской земли с целью заключения взаимовыгодного договора («поряда»). Всем гостям были даны гарантии неприкосновенности. Когда начался пир, то на шатер напали спрятанные в засаде воины клятвопреступников вместе с союзными им половцами. Так были обманом истреблены практически все рязанские князья. Случайно уцелел лишь опоздавший на съезд Игорь Игоревич[30]30
  Там же.


[Закрыть].

Летописец воспринял события 1217 года очень эмоционально. Он называет Глеба и Константина «сродниками» знаменитого Святополка Окаянного, сравнивает их с Каином и именует «поспешниками» дьявола. «Интересно, что летописец завершает описание конфликта, следуя традиционной модели; клятвопреступника карает крест, на котором он давал клятву». В 1219 году Глеб приходил с половцами к Рязани, но был разбит пережившим съезд в Исадах Игорем Игоревичем «креста честного силою» и «затем бежал к половцам, где и сгинул»[31]31
  Филюшкин А. Указ. соч.


[Закрыть].

Но все эти страсти дело внутреннее, здесь русский шел против русского, а потому все можно было списать, скорее, на природную жестокость славян, на общий уровень культуры и взаимоотношений. А также – на особую остроту борьбы за власть, что для Руси всегда было делом обыденным[32]32
  Быт великорусских крестьян-землепашцев. СПб., 1993.


[Закрыть].

Другое дело – предательство на уровне взаимоотношений с другими государствами. Это уже особый случай. Но и здесь порой дело доходило до ужасных случаев настоящего вандализма и дикости.

Считается, что с принятием русскими православия в роли «наставников» в деле разведки на Руси выступали византийцы, отсюда, якобы, и «шпионская поговорка»: «решить дело по-византийски»… Вполне может быть и так, но след византийских «инструкторов» остался совершенно незаметным в российской истории. Куда более значимым оказался «вклад» татаро-монгольских воинов.

В специальной литературе, посвященной исследованиям этого сюжета, находим следующий пассаж: «В битве на приазовской речке Калке в 1233 году передовые отряды Чингизхана разгромили русско-половецкое войско, решившее совместными усилиями бороться с татаро-монголами. Тогда русские летописцы не придали особого значения этой битве. Лишь отметили в летописях, что этот новый враг Руси „пуше прежних". А ведь для ставки хана эта битва и последующий затем бросок вверх по Днепру были, по сути, разведкой боем новых территорий. Русские не думали, что после этой битвы сотни монгольских агентов остались на Руси и исследовали характер населения и новую землю. Эта „разведка" продолжалась около четырнадцати лет. За это время монгольские службы собрали сведения о русских князьях. Особую ценность для монгольских ханов представлял вывод, что Русь разделена, что князья враждуют между собой и утратили навык воевать вместе, под единым командованием»[33]33
  История русской разведки и контрразведки. Проект газет «Версия» и «Агентура». (Электронный вариант.) См.: http://www.agentura.ru/culture007/story/


[Закрыть].