Текст книги "Компьютерные террористы"

Автор книги: Татьяна Ревяко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 30 (всего у книги 34 страниц)

Оценка потерям от пиратства

В последнее время на рынке программного обеспечения появляется все больше и больше нелицензионных программных продуктов, то есть пиратских копий. Из-за незаконной деятельности фирм и частных лиц, занимающихся установкой, копированием и продажей таких копий, компании – производители программного обеспечения несут колоссальные убытки, исчисляемые миллиардами долларов ежегодно.

Две организации – Business Software Alliance (BSA) и Software Pubisher Association (SPA) исследовали степень насыщенности рынков программного обеспечения в различных странах и регионах планеты пиратскими копиями программ в 1994–1995 годах. Цель изучения – сделать обзор имеющихся данных и определить степень пиратства в сфере программного обеспечения во всемирном масштабе.

ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА

В 1995 году Западную Европу по совокупным убыткам от пиратства превзошел только Азиатско-Тихоокеанский регион. Убытки в Западной Европе составили 3,6 миллиарда долларов.

Наиболее высокий уровень пиратства в Греции. Около 86 процентов проданных там программных продуктов представляют собой пиратские копии. За Грецией следует Испания с 74 процента пиратских копий от общего количества программ.

Наиболее безопасная страна для производителей программного обеспечения – Великобритания, там зафиксирован наиболее низкий уровень пиратства – 38 процентов от всего установленного программного обеспечения.

Общий уровень пиратства снизился до 49 процентов. Дела немного улучшились по сравнению с 1994 годом, но все же, несмотря на снижение процента в Европе, убытки в абсолютных цифрах выросли на 800 миллионов долларов.

ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА

В связи с экономическими трудностями в Восточной Европе пиратство в сфере использования программного обеспечения доминирует. При этом убытки производителей по оценке BSA и SPA составили 750 миллионов долларов.

Наиболее сильно пиратство охватило Словению. Здесь доля нелегальных копий – 96 процентов от общего количества используемых программных продуктов. Следом за Словенией следуют Россия и страны СНГ с 94 процента пиратских копий. Чехия и Словакия – самые законопослушные по сравнению с другими странами Восточной Европы. Здесь доля пиратских копий не так уж и велика – всего 62 процента.

Восточная Европа вызывает наибольшее беспокойство у производителей программного обеспечения, так как общий уровень пиратства в этом регионе составляет 83 процента от мирового. В то же время в некоторых странах достигнут заметный спад использования нелицензионных продуктов, что во многом обусловлено появлением новых дистрибуторских компаний.

СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА

В Северной Америке дела обстоят несколько лучше, чем в других регионах земного шара. Американцы и канадцы все время уменьшают объемы пиратской программной продукции, реализуемой на рынке software. В Америке пиратских копий всего 26 процентов, а в Канаде в то же время около 44 процента, что, впрочем, не мешает производителям программ нести убытки в этом регионе порядка 3,2 миллиарда долларов ежегодно.

АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ РЕГИОН

В этом регионе довольно высокий уровень пиратства в сфере программного обеспечения – 68 процентов от мирового. А некоторые страны (создается такое впечатление) вообще пользуются только пиратскими программами и ничуть этим не обеспокоены. Например, во Вьетнаме 99 процентов программных продуктов, попросту говоря, уворованы у производителей, в Индонезии этот показатель составляет 98 процентов, а Китай не отстает от Словении – 96 процентов.

Япония, Сингапур и Новая Зеландия стараются соблюдать авторские права производителей программного обеспечения. В этих странах степень пиратства составила в 1995 году всего 55 процентов.

БЛИЖНИЙ ВОСТОК И АФРИКА

По степени развитости пиратского бизнеса этот регион можно считать вторым после Восточной Европы – 78 процентов всех программ здесь пиратские. Из-за этого в 1995 году потери производителей составили полмиллиарда долларов.

Оман, Объединенные Арабские Эмираты и Бахрейн в 1995 году больше других стран региона пользовались нелицензионными программными продуктами. В Омане 96 процентов всего программного обеспечения – пиратское. В ОАЭ и Бахрейне его доля составляет 92 процента.

Южная Африка в этом плане выглядит куда лучше – доля незаконных копий на ее рынке составляет 58 процентов от общего количества программ.

Всего же в мире доля пиратских программ в 1995 году хоть и снизилась до 46 процентов от общего количества, но все-таки принесла производителям software убытки в размере 13,2 миллиарда долларов. Во многих странах в Восточной Европе, на Ближнем Востоке, в Африке и 21 стране в Азии объем пиратской продукции достигает 90 процентов и более.

И эта ситуация в ближайшее время вряд ли изменится, если во всех странах не научатся уважать и защищать авторские права.

Европейские пираты съедают 87 тысяч рабочих мест

Под впечатляющим заголовком «Вклад промышленности коробочного программного обеспечения для бизнеса в экономику Европы» агентство Business Software Alliance (BSA) выпустило в свет отчет, в котором, в частности, сообщается, что если бы объемы пиратского копирования программных продуктов в Европе могли быть снижены до уровня Соединенных Штатов, то это позволило бы создать десятки тысяч новых рабочих мест и принесло бы миллиарды долларов дополнительной прибыли по статьям налогов.

В BSA считают, что уменьшение доли пиратского копирования в Европе с 60 процентов в 1994 году до уровня США, где этот показатель составляет 35 процентов, дало бы 56 тыс. рабочих мест и 1,4 млрд. долларов дополнительных налогов. Соответствующие цифры 2000 года оцениваются в 87 тысяч мест и 23 млрд. долларов. Итого, до конца века таким образом поддерживалось бы 350 тысяч рабочих мест, а экономика Европы получила бы дополнительно 9 млрд. долларов только за счет налоговых платежей.

Представитель BSA Даян Смайрольдо (Diane Smiroldo) подтвердила, что американские 35 процентов – это цифра, в общем-то, взятая «с потолка», хотя в данном отчете она положена в основу сравнения. На вопрос, стоит ли мириться с тридцатипятипроцентным уровнем потерь как с неизбежным злом, г-жа Смайрольдо ответила, что подобные цифры, конечно же, неприемлемы, поэтому американские и европейские производители ПО объединяют усилия в пресечении пиратства и предоставлении легальному рынку более выгодных возможностей.

Производство коробочного ПО – самый быстрорастущий сектор мирового рынка, и при нынешнем ежегодном приросте в 13 процентов к 1997 году объемы продаж программной продукции достигнут примерно 44 млрд. долларов. В прошлом году эта промышленность только в виде налогов принесла западноевропейским правительствам 4,4 млрд. долларов.

Специалисты BSA видят несколько путей борьбы с пиратством. Это уголовная ответственность за нелегальное копирование ПО, увеличение штрафных санкций и полное возмещение ущерба в случае гражданского разбирательства. Наконец, BSA предлагает шире внедрять неожиданные и скрытые проверки, которые выполнялись бы по постановлению суда без предварительного извещения ответчика.

Для борьбы с пиратством президент США Клинтон организовал в рамках исполнительных сил информационной инфраструктуры Белого дома специальную рабочую группу по авторско-правовым вопросам. Не так давно «Компьютерра» уже знакомила читателей с материалами, подготовленными этой группой в связи с оценкой ущерба от нелегального копирования программ в Соединенных Штатов.

Незаконное применение программ перестает быть прерогативой индивидуальных пользователей

Одна из крупнейших фирм – изготовителей химических изделий Montedison провела расследование в рамках весьма необычного судебного иска. В результате расследования в штаб-квартире фирмы Montedison было установлено, что 90 процентов эксплуатируемых здесь программных средств – это копии, полученные без соответствующих разрешений.

Официальные представители ассоциации BSA говорят, что компании поощряют незаконное использование программных продуктов своими сотрудниками – во многих случаях ввиду отсутствия достаточных финансовых средств на приобретение лицензии. При этом поставщики программных продуктов оказываются относительно беспомощными и не способными предотвратить подобную пиратскую деятельность, масштабы которой расширяются по мере того, как увеличивается число персональных компьютеров, работающих в составе сетей.

В качестве одной из ответных мер поставщики программных продуктов просто информируют администрацию фирм, незаконно использующих их изделия. «Вначале мы обращаемся к заказчикам и сообщаем им о том, какие юридические последствия влечет за собой несанкционированное копирование программ», – говорит один из руководителей мюнхенского филиала компании Lotus.

Об отсутствии достаточно четкого представления относительно юридических аспектов незаконного использования программных продуктов сообщают также из Италии. Снижение цен на аппаратные средства при одновременном колебании цен на программные средства, похоже, вызывает раздражение у заказчиков.

Исследование, проведенное фирмой Intelligent Electronics Europe/Dataquest, показало, что в Италии всего лишь 29,1 процента покупателей персональных компьютеров приобретают и соответствующие пакеты программных средств. Худшая ситуация имеет место только в Испании, где 26,7 процента покупателей аппаратных средств тратили деньги на программное обеспечение. В то же время в Великобритании 85,4 процента тех, кто приобретает аппаратуру, покупают необходимые пакеты программных средств.

На втором месте здесь находится Франция, где этот показатель составляет 60,8 процента, а на третьем – ФРГ (48,5 процента).

Полицейские и воры

Один из распространителей незаконно скопированных средств программного обеспечения для персональных компьютеров, занимающий «высокое положение» в списке разыскиваемых властями в Куала-Лумпуре (Малайзия), недавно перевел штаб-квартиру своей фирмы SKC Tech в отдаленный город Келуанг штата Джохор.

О его деятельности в Келуанге стало известно после второй жалобы, которую корпорация Microsoft Corp. (США) несколько недель назад подала в департамент по контролю за исполнением законодательных актов в области торговли и промышленности (Куала-Лумпур).

Первую свою жалобу корпорация Microsoft подала в марте 1989 г., когда она обнаружила, что указанный распространитель программ активно рекламирует ее программные продукты – от языка Crosstalk до пакета Lotus 1–2—3 – в британских газетах и публикациях по информатике. Фирма SKC предлагала пакеты по ценам в диапазоне от 15 до 95 долларов.

В результате первоначальных расследований местные власти установили, что фирма SKC Tech наняла специальную секретарскую компанию для работы со своей корреспонденцией. Власти устроили засады в двух различных местах, однако руководителям SKC, несомненно, каким-то образом стало известно об этом, и их представители не явились за своей почтой. Согласно параграфу 41 статьи 332 закона об авторском праве Малайзии, принятом в декабре 1987 г., штраф за каждый случай нарушения авторских прав составляет 10 тыс. долларов Малайзии (3630 долл. США).

В марте 1989 г. один малайзиец был признан виновным и оштрафован на сумму 14 тыс. долларов США по двум отдельным искам – за незаконное приобретение программных средств корпорации IBM в Малайзии и их перепродажу в Сингапуре.

Ввиду широкого масштаба незаконного использования программных средств в Малайзии Международный союз по защите интеллектуальной собственности, штаб-квартира которого находится в США, назвал Малайзию регионом «нон-грата». Союз, представляющий 1600 американских фирм, заявляет, что из-за нарушений авторских прав в Малайзии эти фирмы в 1989 г. понесли убытки на сумму приблизительно 25 млн. долларов Соединенных Штатов.

«Горячая линия» в качестве мышеловки

Иногда пользователи сами попадают в ловушки, предусмотренные поставщиками. Если кто-то направляет вызов на обслуживание по «горячей линии», то специальные вопросы, заданные ему, позволяют установить, не эксплуатирует ли он программы незаконно, – для этого служит, например, регистрационный номер программы.

Кроме того, технические проблемы, которые возникли у того или иного пользователя с конкретным программным продуктом, могут стать для поставщика программ информацией относительно нарушения авторских прав – например, зарегистрированный пакет программ может работать на одном персональном компьютере, но не на другом: имел место случай, когда версия пакета, рассчитанного на одного пользователя, была установлена в сети. Официальное расследование нарушения авторских прав в ФРГ, а также в Италии осуществляется автоматически только в тех случаях, когда общественные интересы требуют преследования в судебном порядке или если нарушение авторских прав связано с финансовыми претензиями. Во всех прочих случаях необходимо предъявлять четко сформулированное обвинение.

Однако, как утверждают представители компании Vereingung zur Foerderung der Deutschen Software-Industrie e.V. (VSI, Мюнхен), даже для признанных нарушений предусмотренные в законах наказания не слишком суровы. VSI – это западногерманская ассоциация поставщиков пакетов программных средств. Ее цель – бороться с незаконным использованием пакетов программ, поэтому она уже начала переговоры с федеральным министерством юстиции ФРГ о принятии дополнительных мер по защите авторских прав. Эти действия в целом вызвали положительную реакцию.

Программные средства рассматриваются как новая норма права в законе об авторском праве от 1985 г. Однако ожидать практических результатов в ближайшее время не следует, поскольку суды ФРГ предъявили авторам программных средств требования, которые весьма трудно выполнить.

Сообщается, что аналогичная ситуация сложилась и в Италии. Здесь кампанию по защите прав авторов программных средств проводит итальянское общество авторов и издателей (SIAE). Патрицио Барбини, один из ведущих итальянских авторов программных средств, решил попросить общество SIAE обеспечить защиту его программ. Только время покажет, даст ли инициатива Барбини какие-либо положительные результаты.

Между тем незаконное использование программных средств наносит громадный ущерб разработчикам и поставщикам программ – в среднем в Западной Европе этот ущерб составляет 50 процентов общего объема рынка программного обеспечения. Однако есть основания надеяться, что ситуация изменится к лучшему, поскольку пользователи становятся более «сознательными» и все чаще работают только с программами, приобретенными законным путем. Правда, остается вопрос: что делать с импортом программных продуктов в те страны, где нет закона об авторском праве, – на пример, в Саудовскую Аравию, в которой даже тиражирование пакетов не считается незаконным.

Незаконное использование программных средств в Великобритании: борьба не закончена

Британская федерация против несанкционированного использования программных средств (FAST) провела очень большую работу, чтобы изменить отношение к «воровству» программных продуктов в Великобритании. Федерация была ясно образована почти шесть лет тому назад, задолго до того, как многие компании осознали, какие убытки они несут из-за своего бездействия.

В результате исков федерации FAST в Великобритании было проведено свыше 20 судебных процессов. В течение 1988 г. выявлены незаконно скопированные программные средства стоимостью свыше 1 млн. фунтов стерлингов. В одном случае Королевский суд вынес приговор о 12-месячном тюремном заключении, тем самым давая понять, что воровство будет строго наказываться.

Федерации FAST удалось сосредоточить внимание своих 140 членов – фирм самых разных размеров – на одной проблеме: защите программных продуктов. Подобные объединения, ставящие перед собой одну конкретную цель, по-видимому, более действенны, чем обычные ассоциации, создаваемые в рамках той или иной отрасли промышленности или определенного сектора рынка для решения проблем защиты программных средств.

FAST действует приблизительно так же, как аналогичная ей организация в США – Ассоциация издателей программных средств (SPA). Одним из ее недавних успехов было решение вопроса о нарушении авторских прав одной компании с выплатой ей штрафа в сумме 100 тыс. долларов Ассоциация участвовала в 18 судебных процессах, 13 из которых были закончены в ее пользу. Представители ассоциации говорят, что они получают 20 сообщений в сутки о незаконном использовании программных средств; это свидетельствует о том, как много может дать рост информированности в сфере программного обеспечения и как важно, чтобы поставщики программных продуктов и другие связанные с ними промышленные фирмы играли активную роль в борьбе с воровством.

Такие организации, как SPA в США и FAST в Великобритании, безусловно, серьезно повлияли на то, что необходимые законы по защите авторства на программные продукты были приняты в Великобритании и рассматривались для Европы.

Последние документы нового законодательства Великобритании расширяют границы защиты программных средств или проясняют соответствующие вопросы таким образом, который удовлетворяет всех поставщиков программных средств. Закон об авторском праве, проектах и патентах Великобритании вступает в силу 1 августа 1989 г. Он вновь подтверждает, что создатели программных средств имеют такие же авторские права, как и авторы литературных произведений. Это еще раз подчеркивает общую направленность всего законодательства – речь идет о том, чтобы не создавать особых законов для защиты программных средств, а просто использовать для данной цели весь обширный набор уже существующих законов об авторском праве.

Франция: министр сердится

Во Франции администрация зачастую показывает примеры того, каким образом поступать не следует. В 1988 г. издатели программных средств были вынуждены выступить против организованного незаконного использования их изделий, практикуемого некоторыми государственными университетами – причем во многих случаях с благословления их руководства. Более того, недавно один из департаментов технического министерства (Ministry of Equipment) был подвергнут штрафу на сумму приблизительно 300 тысяч франков (45 тысяч долларов США) за незаконное использование программных средств компаний AshtonTate, Microsoft и Micropro.

Министру пришлось направить письмо всем своим подчиненным и напомнить им, что «незаконное копирование программных средств рассматривается как преступление, наказуемое штрафами или тюремным заключением». Он попросил их «проверить содержимое своих жестких дисков». При этом он подчеркнул, что «если руководитель департамента, несмотря на такое предупреждение, окажется виновным в подобном проступке, ему придется нести персональную ответственность со всеми вытекающими отсюда последствиями».

Защита: кому она нужна?

Защита от нелегального копирования… Сколько было дебатов по поводу того, нужна она или можно обойтись без нее! Во всем мире год от года отношение к системам защиты меняется в широчайших пределах – от полного неприятия до повального увлечения. Автор этой статьи Сергей Качур является профессионалом в области защиты программного обеспечения, и мы предоставляем ему слово «в защиту» защиты.

Можно сказать, что на системы защиты существует некое подобие моды: руководители фирм используют защиту своего программного обеспечения (ПО), затем отказываются от нее, а обжегшись, вновь прибегают к услугам систем защиты. Эти стихийные колебания заставляют разработчиков систем защиты «шевелиться», выдумывая все более надежные и удобные для конечного пользователя образцы.

Прошедший в рамках выставки СОМТЕК’95 круглый стол, посвященный проблеме компьютерного пиратства, показал, что в нашей стране маятник моды на защиту ПО начинает движение вниз – популярность систем защиты начинает падать. Ширится число фирм, отказывающихся от применения программной и аппаратной защиты, определенное число ее приверженцев переходит в стан «колеблющихся». Противники использования защиты выдвигают целый ряд серьезных доводов, не оставляя своим оппонентам ни одного шанса оправдаться.

Мне хотелось бы высказать свою точку зрения, основанную на пятилетнем опыте работы на рынке защиты. Я думаю, что альтернативы использованию защиты в нашем «безумном мире» нет. Ниже я изложу основные постулаты противников защиты и постараюсь доказать уязвимость их взглядов.

Руководители некоторых фирм (сразу оговорюсь, их число невелико) по-прежнему надеются на то, что их интеллектуальную собственность спасут от компьютерных пиратов наши законы. И особенно они уповают на недавно принятые в России законы об авторских правах.

Приведу несколько фактов. По данным BSA (Business Software Alliance), в Соединенных Штатах доля нелегальных копий ПО, находящихся в использовании, составляет 35 процентов их общего числа! Убытки, понесенные в связи с этим американскими фирмами, в 1994 году достигли 2 876 922 400 долларов. И это несмотря на то, что в США давным-давно действует достаточно жесткий и весьма мудро написанный закон об охране авторских прав.

Если верить данным BSA, в России ситуация с компьютерным пиратством просто критическая. В 1994 году хождение пиратских копий у нас достигло 94 процента. Убытки от нелегального копирования составили 540 564 400 рублей против 75 460 000 в 1993 году, то есть всего за год выросли более чем в семь раз! И вот ведь ирония судьбы: столь мощный размах пиратство приобрело именно после принятия новых российских законов «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 23.09.92 года и «Об авторском праве и смежных правах» от 9.07.95 года.

В других странах положение с компьютерным пиратством тоже отнюдь не радужное. Достаточно сказать, что, оказывается, США и Швейцария являются наиболее благополучными в этом плане странами (у них по 35 процентов нелегальных копий ПО). Средний же уровень компьютерного пиратства в Европе – 58,6 процента. И это несмотря на то, что во всех цивилизованных странах Европы уже давно научились уважать интеллектуальную собственность, а практика защиты авторских прав насчитывает многие десятки лет.

Так что, как видно, наличие строгих законов практически никак не влияет на размах компьютерного пиратства в стране. Когда речь заходит о законах, призванных защищать права разработчиков ПО, лично мне на ум приходит известное изречение про спасение утопающих.

Представители очень многих фирм, не применяющих защиту, объясняют свое неприятие систем защиты политикой продаж, говоря при этом примерно следующее: «Наша фирма продает ПО, но не оно является главным. Главное – это тот комплекс услуг, которые мы предлагаем своим зарегистрированным пользователям!» Разные фирмы оказывают разные услуги. Некоторые (как правило, мелкие) фирмы ограничиваются тем, что распространяют свое ПО в хорошей упаковке, снабжая его документацией, отпечатанной в типографии. Фирмы покрупнее добавляют услуги консультационного характера («горячая линия»), а также предоставляют скидки при продаже новых версий ПО («льготные upgrade»). Наконец, наиболее крупные фирмы плюс ко всему проводят различного рода семинары и конференции для своих клиентов (как правило, во время проведения компьютерных выставок), организуют их обучение и т. п. – короче, строят отношения со своими легальными пользователями на неформальной и весьма выгодной для последних основе. Считается, что пользователи нелегальных копий ПО будут начисто лишены всех этих услуг и им ничего не останется, как, «посыпав главу пеплом», перейти в разряд легальных пользователей.

Но так ли это на самом деле? В действительности только ленивый пользователь успокаивается, получив незаконную копию программы. Все прочие, воспользовавшись давным-давно отработанными приемами, получают (естественно, нелегальным путем) если не все, то по крайней мере основные услуги по сопровождению ПО.

О том, как получить незаконную копию документации, не стоит и упоминать – в конце концов, почти в каждой фирме есть ксерокс. Что же касается отсутствия услуг для нелегальных пользователей, то оно действительно могло бы остановить, если бы не… BBS! Из BBS нелегальный пользователь может получить не только полный набор различных (как правило, самых свежих) версий наиболее популярных программных продуктов, но и любую интересующую его информацию. И консультации, и updrade…

Так что любой пользователь, получив по BBS или от знакомых «суррогат-заменитель» услуг по сопровождению ПО, может жить припеваючи, при этом излишне не тратясь на покупку необходимых ему программ. В такой ситуации остается надеяться разве что на совесть таких пользователей. Впрочем, дело не в совести: в нашей стране так до сих пор и не привилось в нужной мере понимание того, что компьютерная программа – это такое же изделие, как и, например, холодильник или компьютер. До сих пор люди – и бессовестные: и законопослушные – переписывают программы, просто не осознавая, что делают что-то противозаконное. И пройдет еще не год и не два, прежде чем мы научимся уважать (соблюдать) авторские права разработчиков программного обеспечения.

Многие противники защиты, доказывая свою правоту, ссылаются на то, что наиболее крупные собственные фирмы мира, такие, как Microsoft, Borland, Symantes и другие, никогда не защищают производимое ими ПО и, несмотря на это, продают его огромными тиражами.

Однако это не совсем верно. Фирмы такого масштаба защищают свое ПО, но пользуются такими методами, которые начинают «работать» только у настоящих гигантов софтверной индустрии. Дело в том, что подобные фирмы играют столь значительную роль на мировом рынке ПО, что могут диктовать здесь свою политику, формировать мировоззрение целых поколений программистов и пользователей программных продуктов. И самый действенный прием фирм масштаба Microsoft или Borland – повсеместно проводимая ими политика кнута и пряника.

Многие помнят, как на рынке России появились продукты фирмы Borland. Была создана ассоциация БорАГ – очень мощная и весьма эффективно действовавшая. А все нелегальные пользователи (которые на начало 90-х годов составляли подавляющее большинство) были легализованы за чисто символическую плату. БорАГ развила в России бурную деятельность, проводя семинары, конференции, конкурсы, издавая справочную и методическую литературу и т. п. При этом всячески поощрялась работа легальных пользователей программных продуктов Borland с одновременным бичеванием компьютерных пиратов.

Это, на мой взгляд, образец блестяще воплощенной в жизнь политики пряника, которая не замедлила принести свои плоды. Ряды нелегальных пользователей продуктов Borland быстро поредели, и сейчас программировать на ворованном компиляторе этой фирмы считается дурным тоном.

Конечно, излишне упоминать о том, что на эти мероприятия фирма Borland потратила не один миллион долларов. Есть ли в России хоть одна фирма, способная (прежде всего в финансовом плане) на такой шаг? Ведь столь широкомасштабное мероприятие, не подкрепленное мощной финансовой базой, обречено на провал!

Кроме того, справедливости ради надо отметить, что и у крупнейших фирм мира не все так уж хорошо. Несмотря на крупные капиталовложения и огромные усилия, затраченные на проведение в жизнь политики кнута и пряника, количество нелегальных копий продуктов этих фирм в мире исчисляется сотнями тысяч, если не миллионами. Так что, как видно, даже такие шаги не дают стопроцентной эффективности.

Так почему же сильные мира сего не защищают свое ПО? Ответ, на мой взгляд, прост: именно потому, что они – крупнейшие в мире. На них равняются все остальные, к ним прислушиваются, Они диктуют моду на мировом рынке. Но им не прощают и никаких, даже малейших ошибок. Представим себе, что Microsoft начала поставлять защищенную Windows, а защита содержит какую-нибудь ошибку! На Microsoft обрушится такой шквал нареканий и праведного гнева миллионов пользователей, что ее руководителям придется потратить огромное количество сил и средств, чтобы восстановить свое доброе имя. Достаточно вспомнить скандал, связанный с одной-единственной ошибкой в микропроцессоре Pentium.

Таким образом, крупнейшие фирмы мира именно вследствие своей величины попали в довольно щекотливое положение и готовы скорее смириться с потерей части своих доходов из-за воровства незащищенного ПО, чем потерять престиж из-за возможных ошибок, которые (теоретически) могут скрываться в любых системах защиты.

Теперь посмотрим на наш отечественный рынок ПО. Подавляющее большинство российских фирм являются (по западным меркам) мелкими. И только малая толика наших крупнейших фирм может быть причислена к разряду средних. Все эти фирмы не могут формировать мировоззрение наших пользователей и «воспитывать» их просто потому, что у них нет для этого ни людских, ни финансовых ресурсов. Поэтому такие приемы, которыми пользуются крупнейшие фирмы мира (и которые, как мы видим, не являются абсолютно эффективными), для наших фирм недоступны.

Выход прост: если нет способа убедить не воровать – сделайте так, чтобы не было технической возможности воровать! Некоторые оппоненты приходят к более общим выводам, утверждая, что на Западе и в США сейчас вообще уже не защищают свое ПО – это стало немодным.

Неверный вывод! Достаточно просмотреть любой номер журнала «Byte»: он прямо-таки пестрит предложениями фирм-разработчиков программно-аппаратной защиты. Согласитесь, в странах с нормальными рыночными отношениями именно спрос формирует предложение, а не наоборот. Кстати, о том, что на Западе существует стабильный спрос на защиту, свидетельствует и то, что там продаются и наши системы защиты. Например, система SodeSafe/NT, к разработке которой приложил руку и ваш покорный слуга, продается в 10 странах Европы, в США и даже в Южной Африке очень приличными (по западным меркам) тиражами. И это несмотря на то, что, во-первых, сама система, являясь чисто программной, уже несколько устарела, а во-вторых, рынок защиты в этих странах отнюдь не пустой! Так что никто на Западе и не думает отказываться от использования защиты.

Другое дело, что сам принцип защиты «у них» изменился.

Сейчас у пользователей систем защиты и в Европе, и в США особой популярностью пользуются так называемые электронные ключи. И яркое доказательство тому – рост прибылей Rainbow Technologies (США), одной из ведущих фирм мира в области разработки электронных ключей. По информации, распространенной фирмой, ее прибыли за 1994 год составили 38,5 миллиона долларов, что на 10 процентов больше, чем в 1993 году. За первый квартал нынешнего года прибыли Rainbow Technologies составляют уже 10,6 миллиона долларов, что на 18 процентов больше, чем за аналогичный период прошлого года.