Текст книги "«Вопрос вопросов»: Почему не стало Советского Союза?"
Автор книги: Стивен Фрэнд Коэн
сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 10 страниц)
То, что люди, отрицающие новую «холодную войну», стойко заблуждаются, иллюстрируют их собственные оценки американо-российских отношений как «худших за последние 30 лет», и это итог их развития в течение первого десятилетия двадцать первого века. Несмотря на эвфемизмы, в которых это выражается, ухудшение отношений вряд ли можно принять за что-то другое, кроме новой «холодной войны». Вот, например, отрывки из первополосного «анализа новостей», опубликованного в «Нью-Йорк таймс» через неделю после начала войны в Грузии под заголовком «Не холодная война, а большое охлаждение»:
«Холодная война закончилась», объявил в пятницу президент Буш, но началась, тем не менее, новая эпоха вражды между Соединёнными Штатами и Россией… Постольку, поскольку г-н Буш заявил, что старые определения холодной войны больше не подходят, он провёл новую линию … между странами свободными и несвободными, и тут же поместил Россию по другую сторону от неё… Напряжённость уже налицо, и обе стороны сделали достаточно, чтобы разжечь пламя… Совет Безопасности ООН вновь оказался в патовой ситуации, свойственной холодной войне… Российская наступательная операция – первая после краха Советского Союза в 1991 г. совершённая за пределами её территории – зафиксировала некое перестроение, уже имеющее место в Центральной и Восточной Европе… Администрация перестала возражать против посылки ракет «Патриот», которые могли бы защитить польское место базирования [для американской ракетной обороны]… Высокопоставленный русский генерал подтвердил худшие опасения Польши, заявив в пятницу, что эта страна только что сделала себя мишенью для российского ядерного арсенала… Может показаться несовременным говорить о блоках в Европе, но они возникают сегодня столь же очевидно (пусть и менее идеологически), как те, что существовали по обе стороны от «железного занавеса»… На самом деле, отчуждение между Соединёнными Штатами и Россией редко когда (если вообще когда-то) было более глубоким{283}.
А если так, то что же случилось с «концом “холодной войны”»? Ключевой вопрос в данном случае: как и когда закончилась «холодная война»?
Когда Горбачёв пришёл к власти в 1985 г., он уже был решительно настроен добиваться не просто очередного ослабления западно-восточной напряженности, по отмены сорокалетней «холодной войны»[101]101
Почти сразу же в 1985 г., например, Горбачёв неофициально отказался от «брежневской доктрины», дававшей Кремлю право определять внутреннюю и внешнюю политику восточноевропейских соцстран, и дал ясно понять, что намерен покончить с советской оккупацией Афганистана. См. Brown. Seven Years. P. 242–243.
[Закрыть]. На это у него были три причины. Он был уверен, что её наиболее опасный элемент, советско-американская ядерная гонка, представляет угрозу существованию человечества. Он хотел, чтобы Советский Союз стал неотъемлемой частью Запада, «общеевропейского дома», в который он включал и США. Кроме того, без существенного сокращения международной напряженности и экономических затрат на «холодную войну» Горбачёв едва ли мог мобилизовать в стране политическую поддержку и ресурсы, необходимые для перестроечных преобразований.
Антивоенная миссия Горбачёва была продиктована тем, что он и его помощники называли «новым мышлением». Также заклейменное коммунистическими фундаменталистами как ересь, оно совершило «концептуальную революцию» в советской внешней политике{284}. Заложенные в нём идеи, вкупе с замечательными лидерскими свойствами Горбачёва и значимым участием президента США, который тоже опасался потенциальных последствий ядерной гонки, Рональда Рейгана, быстро преобразили отношения между Востоком и Западом.
Уже в 1986 г., едва ли год спустя после прихода Горбачёва к власти, оба лидера принципиально согласились, что всё ядерное оружие должно быть запрещено – цель, которой невозможно достичь, но жизненно важно стремиться. В 1987 г. они подписали договор об уничтожении – впервые – целой категории такого оружия, чем, по сути, дали обратный ход гонке вооружений. В 1988 г., поддержав Горбачёва ещё в ряде инициатив, касающихся разоружения, Рейган официально снял с СССР клеймо «империя зла», заявив: «То было другое время, другая эпоха». И, оставляя в январе 1989 г. президентский пост, объяснил, почему теперь наступила новая эпоха: «холодная война кончилась»{285}.
Но требовалось ещё подтверждение со стороны Горбачёва и преемника Рейгана, Джорджа Буша-старшего. Что они убедительно и сделали в ноябре и декабре 1989 г.: сначала Горбачёв, когда отказался применить военную силу (как делали его предшественники в подобных ситуациях) в ответ на падение Берлинской стены и распад советской империи в Восточной Европе, а затем они оба, договорившись во время встречи на Мальте считать этот саммит началом отсчёта «качественно новой эпохи в советско-американских отношениях»{286}. Вскоре последовали и другие формальные договоры, но окончательным подтверждением наступления новой, пусть и краткосрочной, эпохи стали два примера беспрецедентного советско-американского сотрудничества, продемонстрированные миру в 1990 г.: соглашение по поводу воссоединения Германии и поддержка Москвой американской войны против Саддама Хусейна, вторгшегося в Кувейт.
В этой истории принципиально важными являются три момента. Первое, даже допуская, что Рейган и Буш играли «ключевые» роли, «холодная война» никогда бы не кончилась и, может, даже углубилась, если бы не инициативы Горбачёва. Второе, объективные историки и участники событий расходятся во мнении, когда именно закончилась «холодная война», но согласны в том, что это случилось где-то между 1988 и 1990 гг., т. е. за полтора-три года до роспуска Советского Союза в декабре 1991 г.{287}. И третье, прекращение «холодной войны» было совершено таким образом, чтобы, как сначала заверял Буш, «не было побеждённых, только победители», или, как позже написала госсекретарь Райе, «без победителей и побеждённых»{288}.[102]102
Рейган соглашался: «Я думаю, победили обе стороны» (Matlock Jr. in Desai. Conversations on Russia. P. 33 1). To же думал и генеральный секретарь НАТО: «Здесь нет побежденных, только победители» (цит. по Lewin Flora in NYT, July 21, 1990).
[Закрыть]
С американской стороны, однако, эти исторические реалии были вскоре переписаны. Сразу после декабря 1991 г. конец «холодной войны» был привязан, сущностно и причинно, к концу Советского Союза, и роли обоих событий были переписаны в угоду новому американскому триумфалистскому сценарию. Первый вариант написал сам Буш, заявивший в январе 1992 г.: «Америка выиграла холодную войну… Холодная война не закончилась – она была выиграна». Это повторенное им заявление было отмечено и опровергнуто сторонниками Горбачёва во время его кампании по переизбранию в том же году[103]103
Позже в том же году, на съезде Республиканской партии, Патрик Бьюкенен (Patrick J. Buchanan), один из соперников Буша по выдвижению в кандидаты, поставил в заслугу, в первую очередь, Рейгану и, во вторую, Бушу «политику, позволившую выиграть холодную войну». Республиканский кандидат 2008 г. сенатор Джон Маккейн (McCain) был не менее категоричен: «Рональд Рейган выиграл холодную войну» (цит. по Cooper Michael in NYT, Feb. 24, 2008). Контуры этого пересмотренного взгляда Буш задал в декабре 1991 г., заявив, что конец Советского Союза – это «победа с точки зрения морального торжества наших ценностей» (стенограмма его речи 25 декабря, опубл. в NYT, Dec. 26, 1991). По поводу реакции Москвы см. Стеши Вячеслав // Перестройка / Под ред. В. Толстых. С. 69.
[Закрыть].
Джордж Ф. Кеннан, которого считают каноническим авторитетом в области американо-советских отношений (но обычно не прислушиваются к нему), позже отмёл утверждение о победе США как «принципиально глупое» и «просто ребяческое»{289}, но практически все американские политики и главные СМИ пошли тогда за Бушем и продолжают идти этим путём и по сей день. Как и ведущие ученые, которые должны бы были знать лучше, как обстояло дело. (Двое из них даже заявили, что Борис Ельцин, который стал президентом РСФСР только в июне 1991 г., т. е. много позже поворотных событий 1988–1990 гг., был «катализатором окончания холодной войны»){290}.
Результатом стала «новая история», написанная, как сказал один критик, «как видится из Америки, как чувствуется из Америки, рассказанная так, чтобы это устраивало большинство американцев» – или «сказка со счастливым концом», как написал другой{291}. Когда историки будущего будут искать ответ на вопрос, когда началась новая «холодная война», они, возможно, обнаружат, что она началась в тот момент, когда американцы переписали конец предыдущей, вычеркнув оттуда наследие Горбачёва.
ПРИМЕЧАНИЯ
Список сокращённых названий периодических изданий, упоминаемых в Примечаниях
АиФ – Аргументы и факты
ВА – Вестник аналитики
ВН – Время новостей
КП – Комсомольская правда
ЛГ – Литературная газета
МН – Московские новости
НВ – Новое время
НГ – Независимая газета
НИ – Новые известия
Новая – Новая газета
ОГ – Общая газета
ОНС – Общественные науки и современность
РГ – Рабочая газета
РТ – Рабочая трибуна
СМ – Свободная мысль
СР – Советская Россия
APSR – American Political Science Review
EAS – Europe-Asia Studies
FA – Foreign Affairs
FBTS – Foreign Broadcast Information Service Daily Report: Soviet Union
FT – Financial Times
THT – International Herald Tribune
JMH – Journal of Modern Histoiy
TRL – Johnson's Russia List
MT – Moscow Times
NR – New Republic
NT – New Times
NY – New Yorker
NYRB – New York Review of Books
NYT – New York Times
PC – Problems of Communism
PPC – Problems of Post-Communism
PSA – Post-Soviet Affairs
Report – Radio Liberty Report on the USSR
RR – Russian Review
SR – Slavic Review
TLS – Times Literary Supplement
WP – Washington Post
WS – Weekly Standard
WSJ – Wall Street Journal
ИЗБРАННАЯ БИБЛИОГРАФИЯ ТРУДОВ СТИВЕНА КОЭНА
Книги
The great purge trial. – New York: Grosset & Dunlap and Universal Library Paperbacks, 1965. – Соред.
Bukharin and the bolshevik revolution: A political biography, 1888–1938. – New York: Knopf, 1973. To же. – London: Wildwood House, 1974; New York: Vintage Book, 1976; Oxford University Press, 1980; в русском переводе – Royal Oak, Mich.: Strathcona, 1980; Бухарин: Политическая биография, 1888–1938 / Пер. с англ. Е. Четвергова [Е.А. Енедина], Ю. Четвергова [Ю.Н. Ларина], В. Козловского; Предисл. С. Коэна; Общ. ред., послесл. и коммент. И.Е. Горелова. – М: Прогресс, 1989. – 574 с: ил.; – М.: Прогресс; Минск: Беларусь, 1989. – 570 с: ил.; – М.: Прогресс академия, 1992.-570 с: ил.
The Soviet Union since Stalin. – Bloomington: Indiana Univ. Press; London: Macmillan, 1980. – Соред.
An end to silence: Uncensored opinion in the Soviet Union. – New York: W.W. Norton, 1982. – Ред.
Rethinking the Soviet experience: Politics and histoiy since 1917. – New York: Oxford Univ. Press, 1985; Переосмысливая советский опыт: (Политика и история с 1917 г.). – Benson, Vt.: Chalidze Publications, 1986.
Sovieticus: American perceptions and Soviet realities. – New York: W.W. Norton, 1985.
Voices of glasnost: Interviews with Gorbachev's reformers. – New York: W.W. Norton, 1989. – Соавт., соред.
Изучение России без России: Крах американской постсоветологии / Предисл. Г.А. Бордюгова. – М.: АИРО-ХХ, 1999. – 48 с. – (АИРО – научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века; Вып. 4).
Failed crusade: America and the tragedy of post-communist Russia. – New York: W.W. Norton, 2000; Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России / Пер. с англ. И.С. Давидян. – М: АИРО, 2001. – 304с.
«Вопрос вопросов»: Почему не стало Советского Союза? / Пер. с англ. И.С. Давидян. – М.: АИРО-XXI; СПб.: Дмитрий Буланин, 2007. – 200 с.
Soviet fates and lost alternatives: from Stalinism to the new Cold War. – Columbia University Press, 2009. – 308 p.; expanded paperback edition – 2011.
Долгое возвращение. Жертвы ГУЛАГа после Сталина / Пер. с англ. И.С. Давидян. – М.: Новый хронограф; АИРО-XXI, 2009.-144 с.
The Victims Return. Sui'vivors of the Gulag After Stalin. – Survivors a Publishing Works, Exeter, NH, 2010.-216 p.
Утраченное наследие Горбачёва / Пер. с англ. И.С. Давидян. – М.: «Новая газета»; АИРО-XXI, 2010. – 56 с. (АИРО – Научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века; Вып. 27).
Жизнь после ГУЛАГа. Возвращение сталинских жертв / Пер. И. Давидян. – М.: АИРО-XXI, 2011. – 208 с.
Статьи и предисловия к книгам
Marxist theory and bolshevik policy // Political Science Quarterly – 1970. – Vol. EXXXV, № 1. – P. 40–60.
Bukharin, Lenin and the theoretical foundations of bolshevism // Soviet Studies / Univ. of Glasgow. – 1970. – Vol. XXI, № 4. – P. 436-457.
Tn praise of war communism: Bukharin's The Economics of the Transition Period // Revolution and politics in Russia: Essays in memoiy of B.T. Nicolaevsky / Ed. by Alexander and Janet Rabinowitch. – Bloomington: Tndiana Univ. Press, 1972. – P. 192–203.
Stalin's revolution reconsidered // Slavic Review – 1973. – Vol. 32, № 2. – P. 264–270.
Bolshevism and Stalinism // Stalinism: Essays in historical interpretation / Ed. by R.C. Tucker. – New York: W.W. Norton, 1977. – P. 3-27; То же // Dissent. – Spring 1977. – P. 190–205; Totalitarianism reconsidered / Ed. by E.l. Menze. – Port Washington; London: Ken-nikat Press, 1981. – P. 58–80.
Foreword // Medvedev Roi and Medvedev Zhores. Khrushchev: The years in power. – New York: WAV. Norton, 1978. – P. T-VIII.
Common and uncommon sense about the Soviet Union and American policy // The Soviet Union: International dynamics of foreign policy, present and future / Hearings in the House of Representatives. – Washington: U.S. Govt Print. Off., 1978. – P. 202–239; To же под загл.: A new look at the sources of Soviet conduct // Tnquiiy Magazine-1977. – 19 Dec.-P. 11–17.
Soviet domestic politics and foreign policy // Detente or debacle: Common sense in U.S. – Soviet relations / Ed. by F.W. Neal. – New York: WAV. Norton, 1979. – P. 11–28. To же в сокр. // Common sense in Soviet relations / Ed. by С Marcy. – Washington: American Committee on East West Accord, 1978.– P. 11–25; To же под загл.: Premonitions of Stalinism // Dissent. – 1978. – Winter. – P. 79–82.
Why Bukhai'in's ghost still haunts die Kjremlin // The New York Times Magazine – 1978.-10 Dec. – P. 79–82.
The friends and foes of change: reformism and conservatism in the Soviet Union // Slavic Review. – 1979. – Vol. 38, № 2. – P. 187–202; To же // The Soviet Union since Stalin / Ed. by Cohen, A. Rabinowitch and R. Sharlet. – Bloomington: Indiana Univ. Press, 1980.-P. 11–31.
What is fundamental? // Slavic Review – 1979. – Vol. 38, №2. – P. 220–223.
The rage of heresy // The Nation. – 1979. – 29 Dec. – P. 692–694.
Stalin's afterlife // The New Republic. – 1979. – 29 Dec. – P. 15–19.
Bukharin and the idea of an alternative to Stalinism // Bukharin and the bolshevik revolution. – Oxford Univ. Press, 1980. – P. XV–XXIV.
Bukharin and the Euroconmiunist idea // Eurocommunism between East and West / Ed. by V. Aspaturian, J. Valenta and D.P. Burke. – Bloomington: Indiana Univ. Press, 1980. – P. 56–71; To же // NT. Bukharin. Selected writings / Ed. by R.B. Day. – White Plains: M.E. Sharpe, 1982. – P. TX–XXV.
Essays on the history of Stalinism // Stalin L'Uomo, La Nazinoe, // Partito. – Milan: Fabbri Editori,1980.
Cold warriors of the world, unite // Inquiry Magazine – 1980. – 21 Apr. – P. 23–24.
Dissenso, democrazia e d'evoluzione dell 'autoritarismo sovietico: 1917–1979 // Dissenso e democrazia new paesi dell'est. – Florence, 1980.-P. 24–34.
La sue visione della 'construzione del socialismo' // Rinascita. – 1980. – 4 July.-P. 18–20.
II dopo Brezhnev: discuterne Josif Brodsky e Stephen F. Cohen // L'Espresso. – 1980.– 16 Nov. – P. 70–82.
Hard-line Fallacies // New York Times. – 1980. – 22 Aug.; To же // Social Education. – 1981. – Vol. 45, № 4. – P. 252–253.
The parity principle in U.S. – Soviet relations // The New York Times. – 1981.-26 June.
The survivor as historian // Anionov-Ovseyenko A. The time of Stalin. – New York: Harper and Row, 1981. – P. VII-XI.
Roy Medvedev and Political Diary // An end to silence / Ed. by St. F. Cohen. – New York: W.W. Norton, 1982. – P. 7–14.
The Stalin question since Stalin // Ibidem. – P. 22–50.
Bucharin e il bucharinismo // Bucharin tra rivoluzione e riforme. – Rome: Ed. Riuniti, 1982.-P. 19–27.
How to save the world // The New York Times. – 1983. – 13 Nov.
Andropov in mezzo al Guado // L'Espresso. – 1983. – 12 Dec.
No Andropov era // The New York Times. – 1983. – 13 Nov.
Soviet domestic politics and foreign policy // World politics debated / Ed. by H.M. Levine. – New York: McGraw-Hill, 1983. – P. 126–137.
The Stalin question // The Soviet Union today / Ed. by J. Cracraft. – Chicago: Univ. of Chicago Press, 1983. – P. 21–32.
Памяти Евгения Гнедина // СССР: Внутренние противоречия. Вып. 2. – Нью-Йорк, 1984. – С. 269–273.
The friends and foes of change // The Soviet policy in the modem era / Ed. by E. Hoffmann and R. Laird. – Hawthorne: Aldine, 1984. – P. 85–104.
Soviet state and society as reflected in the American media // Nieman Reports. – 1984. – Winter. – P. 25–28; To же // The other side: How Soviets and Americans perceive each odier / Ed. by R. English and J. Halperin. – New Brunswick: Transaction Books, 1987. – P. 77–81; To же в сокр. // Bulletin of the American Society of Newspaper Editors. – 1984. – Nov. / Dec. – P. 36–37; Harper's. – 1985. – March.
Soviet domestic politics and foreign policy // Soviet foreign policy in a changing world / Ed. by R. Laird and E. Hoffmann. – New York: Aldine, 1986.-P. 66–83.
Stalin's tenor as social history // The Russian Review – 1986. – Vol. 45, №4. – P. 375–384.
A matter of global survival // Before the point of no retum / Ed. by C. Snyder. – Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press, 1986. – P. 49–53.
The struggle for detente // East-West Tension. Nordi-Soum Conflict. – New York: Riverside Church Disarmament Program, 1986. – P. 9–13.
America's Russia: Can the Soviet system change? // Socialism and Democracy. – 1986. – № 3. – Fall/Winter. – P. 5–16; To же // Princeton Alumni Weekly. – 1986. – 30 Sept. – P. 11–15; To же в сокр. // Harper's. – 1986. – Nov.
Gorbachev's historic embattled program // TT progetto Gorbaciov. – Rome: Rinascita. – 1987. – P. 158–165.
Perestroika: Debate with Richard Pipes // Princeton Alumni Weekly. – 1987.-9 Dec. – P. 21–27.
Soviet state and society in the American media // The other side / Ed. by R. English and J. Halperin. – New Brunswick: Transaction Books, 1987. P. 77–81.
Bukharin and die Eurocommunist idea // The crucible of socialism / Ed. by L. Patsouras. – Atlantic Highlands: Humanities Press, 1987. – P. 293–307.
The U.S. press and glasnost // Deadline. – 1988. – May-June. – P. 3–4.
Centrists lack the guts to respond to Gorbachev // New York Times. – 1988. – 19 Sept.; To же // International Herald Tribune. – 1988. – 20 Sept.; Эхо планеты. – 1988. – № 33. – С. 48.
The President's historic opportunity: Will we end the cold war? // The Nation. – 1988. – 10 Oct. – P. 305–314; To же // America's transition / Ed. by M. Green and M. Pinsky. – New York: Democracy Project, 1989. – P. 120–134; To же в сокр. // The Trenton Times. – 1988. – 16 Oct.; Rinascita. – 1988. – 22 Oct. – P. 28–30.
Supporters and opponents of perestroika: A roundtable // Soviet Economy. – 1988. – Oct. – Dec. – P. 275–318.
Gorbachev and the Soviet refonnation // Voices of glasnost / Ed. by St. Cohen and K. vanden Heuvel. – New York: W.W. Norton, 1989.-P. 13–32.
Changing the image of the enemy: Dialogue with Vitaly Korotieh // Michigan Quarterly Review – 1989. – Fall. – P. 507–520.
The moderate alternative // The Stalin revolution / Ed. by R.V. Daniels. – Lexington: D.C. Heath, 1990. – P. 35–53.
Gorbachev the Great // The New York Times. – 1991. – 11 March; To же // International Herald Tribune. – 1991. – 11 March; Известия. – 1991. – 12 марта.
Gorbachev's reforms and American perceptions // Outlook. – 1990/91. – Winter. – P. 70–74.
Gorbachev's reforms after six years // Hearings before the Subcommittee on European Affairs of the Committee on Foreign Relations U.S. Senate. – Washington: U.S. Govt Print. Off. – 1991. – P. 41-47.
The friends and foes of change // The Soviet system in crisis / Ed. by A. Dallin and Gail W. Lapidus. – Boulder: Westview Press, 1991. – P. 64–80; To же // The Soviet system: from crisis to collapse / Ed. by A. Dallin and Gail W. Lapidus. – Boulder: Westview Press, 1995.-P. 57–74.
Cold dawn in Moscow // The New York Times. – 1991. – 4 Sept.; To же // International Herald Tribune. – 1991. – 5 Sept.; Советская Россия. – 1991.-7 сент.; Независимая газета. – 1991.-5 окт.
What's really happening in Russia? // The Nation, – 1992. – 2 March. – P. 259–268; To же // Annual Edtions: Comparative Politics. – Dushkin Publishers, 1993.
The election's missing issue: A cold peace with Russia? // The Nation. – 1992. – 23 Nov. – P. 622–624; To же // Information (Denmark). – 1992. – 6 Nov.; De Morgen (Belgium). – 1993. – Dec.
Ligachev and the tragedy of Soviet conseivatism // Inside Gorbachev's Kremlin: The memoirs of Yegor Ligachev. – New York: Pantheon Books, 1993. – Р. 7–37; То же. – Boulder: Westview Press, 1996. – P. VI-XXXVT.
The afterlife of Nikolai Bukharin // Larina A. This I cannot forget: The memoirs of Nikolai Bukharin's widow. – New York: W.W. Norton, 1993. – P. 13–36.
Staggering toward democracy? // Harvard International Review. – 1992/1993. – Winter. – P. 14–17, 60–62.
Can we convert Russia? // Washington Post Outlook. – 1993. – 28 March; To же // Рабочая трибуна. – 1993. – 7 апр.
American policy and Russia's future // The Nation. – 1993. – 12Apr. – p. 476-485.
U.S. policy toward post-communist Russia: fallacies, failures, possibilities // Hearings before the Committee on Foreign Affairs, House of Representatives. – Washington: U.S. Govt Print. Off., 1993. – P. 453^79.
Yeltsin's desperation dismantles democracy // Washington Post Outlook. – 1993. – 10 Oct. – P. 1–3. To же // Washington Post National Weekly. – 1993. – 18–24 Oct. – P. 23–24; To же в сокр. // International Herald Tribune. – 1993. – 13 Oct.; The Moscow Times. – 1993. – 14 Oct.; Рабочая трибуна. – 1993. – 18 окт.; Новая ежедневная газета. – 1993. – 29 ноября.
The last chance // The Nation. – 1994. – 24 Jan. – P. 76–77. – Соавт.: К. vanden Heuvel.
America's failed crusade in Russia // The Nation. – 1994. – 28 Febr. – P. 261–264; To же в сокр. // Los Angeles Times. – 1994. – 11 Fcbr.; Рабочая трибуна. – 1994. – 11 февр.; International Herald Tribune. – 1994. – 16 Febr.
Clinton's Yeltsin, Yeltsin's Russia // The Nation. – 1994. – 10 Oct. – P. 373–376; To же в сокр. // New York Newsday. – 1994. – 25 Sept.; International Herald Tribune. – 1994. – 26 Sept.; The Moscow Times. – 1994. – 27 Sept.; Рабочая трибуна. – 1994. – 4 окт.; Советская Россия. – 1994. – 4 окт.
If not Yeltsin, the Russian opposition // The Washington Post Outlook. – 1995. – 3 Dec.
In Russia, who is guilty now? // The New York Times. – 1995. – 11 Dec.
Russia's judgment day? // The Nation. – 1996. – 8 July. – P. 3–5. – Соавт.; То же. // Литературная газета. – 1996. – 3 июля.
«Transition» or tragedy // The Nation. – 1996. – 30 Dec. – P. 4–6; To же в сокр. // Los Angeles Times. – 1996. – 12 Dec; International Herald Tribune. – 1996. – 13 Dec; The Moscow Times. – 1996. – 17 Dec; Общая газета. – 1996. – 26–31 дек.; Завтра. – 1997. – Янв. (№ 3).
The Other Russia // The Nation. – 1997. – 11/18 Aug. – P. 24–26. – Соавт. 84. Preface // King D. The commissar vanishes. – New York: Metropolitan Books, 1997.
Bukharin's fate // Bukharin N. How it all began. – New York: Columbia Univ. Press, 1998. – P. 7–28; To же в сокр. // Dissent. – 1998. – Spring.-P. 58–68.
Why call it reform? // The Nation. – 1998. – 7–14 Sept. – P. 6–7.
Russian tragedy or transition // Rethinking die Soviet collapse / Ed. by M. Cox. – London: Cassell, 1998. – Chap. 13.
Who lost Russia? // The Nation. – 1998. – 12 Oct. – P. 5; To же // International Herald Tribune. – 1998. – 27 Oct.; Los Angeles Times. – 1998.-27 Oct.
Help Russia // The Nation. – 1999. – 11–18 Jan. – P. 6–9. – Соавт.: К. van den Heuvel; To же // The Moscow Times. – 1998. – 25 Dec; The St. Petersburg Times. – 1998. – 29 Dec; Courrier International – 1999. – 7–13 Jan.; Независимая газета. – 1999. – 26янв.
Russian studies without Russia // Post-Soviet Affairs. – 1999. – Jan.-March.-P. 37–55.
«Transition» is a notion rooted in U.S. ego // The New York Times (Ideas Page). – 1999. – 27 March.
Degrading America // The Nation. – 1999. – 24 May. – P. 6; To же // Независимая газета. – 1999. – 7 мая.
American journalism and Russia's tragedy // The Nation. – 2000. – 2 Oct. – P. 23–30.
Gorbachev as leader: Pope or Luther? // Gorbachev on his 70th birthday. – Moscow, 2001. – P. 242–246. – Англ. и рус.
Russian nuclear roulette // The Nation. – 2001. – 25 June. – P. 16.
A second chance with Russia // The Nation. – 2001. – 5 Nov. – P. 7, 23; To же // Pittsburgh Post-Gazette. – 2001. – 11 Nov.; International Herald Tribune. – 2001. – 14 Nov.; Советская Россия. – 2001. 18 окт.
Endangering U.S. security // The Nation. – 2002. – 15 Apr. – P. 5. – Соавт.; То же. // Советская Россия. – 2002. – 2 апр.; Los Angeles Times. – 2002. – I May; Newsday. – 2002. – 3 May; Chicago Tribune. – 2002. – 14 May.
Are we safer? // The Nation. – 2003. – 5 May. – P. 4; To же // International Herald Tribune. – 2003. – 23 Apr.; Известия. – 2003. – 20 июня.
The struggle for Russia // The Nation. – 2003. – 24 Nov. – P. 5–6; To же // Philadelphia Inquirer. – 2003. – 9 Nov.; Moscow Times. – 2003. – 12 Nov.; Родная газета. – 2003. – 14 ноября.
How to get out of Iraq // The Nation. – 2004. – 24 May. – P. 11; To же // The Guardian (U. К.); Родная газета. – 2004. – 14–20 мая.
Was the Soviet system reformable? // Slavic Review. – 2004. – Fall. – P. 459-488; 553–554; To же // Свободная мысль. – 2005. – № 1. – С. 136–162; Прорыв к свободе: О перестройке двадцать лет спустя. – М., 2005. – С. 24–45. То же в сокр. // Политический журнал. – 2005. – 17 янв. – С. 66–70.
The media's new cold war // The Nation. – 2005. – 31 Jan. P. 18–22. To же // Гудок. – 2005. – 2 февр.; Национальные интересы. – 2005. – № 1.-С. 3–6.
103. Gorbachev's lost legacy // The Nation. – 2005. – 14 March. – P. 5. To же // Los Angeles Times. – 2005. – 27 Feb.; Политический журнал. – 2005. – 28 февр.
The new American cold war // The Nation. – 2006. – 10 July. – P. 9–17. To же // Политика. – 2006. – 28 июня.
The Soviet Union, R.I.P.? // The Nation. – 2006. – 25 Dec. – P. 14–18. To же // The Guardian (U.K.). – 2006. – 13 Dec; Новая газета. – 2006. – 21–24 дек.; Europa (Poland). – 2006. – 30 Dec.
Bukharin's fate // Bukharin N. Socialism and its culture. – London; New York; Calcutta, 2006. – P. VTT-XXXVII.
Conscience and the war // The Nation. – 2007. – 26 March. – P. 4–5.
The 15th anniversary of the end of the Soviet Union // Kennan Institute occasional paper № 299. – Washington, DC, 2008. – Соавт.
The missing debate // The Nation. – 2008. – 19 May. – P. 6–8. To же // Los Angeles Times. – 2008. – 30 Apr.; Известия. – 2008. – 30 апр.; L'Unita. – 2008. – 30 Apr.
The victims return: Gulag survivors under Khrushchev // Political violence: Essays in honor of Robert Conquest / Ed. by P. Hollander. – New York; London, 2008. – P. 90–126.
Stalin's victims return // The Nation. – 2008. – 15 Sept. – P. 27–32.
Переосмысливая советский опыт // США. – 1986. – № 2. – С. 97–104.
Возвращение Николая Бухарина // Московские новости. – 1988. – 21 февр.
Предисловие // Американцы пишут Горбачёву. – М.: Прогресс, 1988.-С. 9–35.
Страницы жизни Николая Бухарина // За рубежом. – 1988. – №15,16.
На крутом повороте: Бухарин и Сталин в канун «великого перелома» // Знание – сила. – 1988. – № 8. – С. 64–74.
Николай Бухарин: взгляд американского советолога // Эхо планеты. – 1988. – № 32. – С. 30–33.
Нэповская альтернатива // Наука и жизнь. – 1988. – № 10. – С. 60.
Бухарин, НЭП и идея альтернативы сталинизму // ЭКО. – 1988. – №9.-С. 155–167.
Дуумвират: Бухарин и Сталин // Огонёк. – 1988. – № 45. – С. 29–31.
Предисловие к советскому изданию // Бухарин: политическая биография, 1888–1938. – М.: Прогресс, 1989. – С. 3–9; То же // Огонёк. – 1988. – № 45. – С. 28.
Марксистская теория и большевистская политика: «Теория исторического материализма» Бухарина / Послесл. В.Н. Шевченко // Философские науки. – 1989. – № 1. – С. 73–87.
[Рец. на кн.: Горелов И.Е. Николай Бухарин. – М.: Моск. рабочий, 1988. – 282 с: ил.] // Проблемы мира и социализма. – 1988. – № 5. – С. 85–86. – Соавт.: С. Меньшиков.
Перестройка – это путешествие в поисках нового // Коммунист. – 1989.-№7.-С. 23–29.
Большевизм и сталинизм // Вопросы философии. – 1989. – № 7. – С. 46–72.
Предупреждение сталинизма // Огонёк. – 1990. – № 28. – С. 13–16.
Партия на перепутье // Литературная газета. – 1990. – 4 июля.
Американское восприятие и советская действительность // СССР глазами советологов. – М.: Московский рабочий, 1990. – С. 40–59.
Что же происходит в России? // Свободная мысль. – 1992. – № 8. – С. 15–23.
Американская политика и будущее России // ПОЛИС. – 1993. – №3.-С. 86–97.
Круглый стол // Что значит издать книгу в Советском Союзе. – М., 1993.-С. 6–14, 32–38.
«Let Russia be Russia» // Литературная газета. – 1993. – 23 июня.
Может ли Ельцин стать новым Ельциным? // Новая ежедневная газета. – 1994. – 4 янв.
Что Америка может дать России? // Рабочая трибуна. – 1994. – 19, 20 июля.
Куда идёт Россия? // Труд. – 1994. – 26 июля. – Соавт.: С. Бабурин.
Предисловие к изданию «Тюремные рукописи П.И. Бухарина» // [БухаринН.И.] Тюремные рукописи Н.И.Бухарина: В 2 кн. / Под ред. Г.А. Бордюгова. Кн. 1: Социализм и его культура / Публ. С.И. Гурвич-Бухариной, A.M. Лариной-Бухариной, Ю.Н. Ларина; Предисл. Б.Я. Фрезинского; Коммент., указ. имён О.Л.Сорокиной, М.Ф.Федотовой. – М.: АИРО-ХХ, 1996. – С. 14–24; То же в сокр. // Свобод, мысль. – 1995. – № 12. – С. 50–56; Независимая газета. – 1995. – 3 нояб.
Изучение России без России. Крах американской постсоветологии / Серия «АИРО – научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Вып. 4 – М.: АИРО-XXI, 1999. – 48 с. То же // Свободная мысль. – 1998. – № 9/12. – С. 21–34.
Горбачёв как лидер: Папа или Лютер? // Многая лета… Михаилу Горбачёву. – М., 2001. – С. 254–259.
Предисловие // Бухарин В.И. Дни и годы / Публ. подгот.: М.В. Бухарина, Ю.Н. Гусев, Л.Н. Гусева, Г.В. Девицина; Сост., введ., коммент., послесл.: Г.В. Девицина, Л.Н. Гусева, Е.Н. Юркевич; Введ. Н.В. Тороповой. – М.: АИРО-ХХ, 2003. – С. 5–8; То же // Библиография. – 2003. – № 4. – С. 73–75.
Бухарин на Лубянке // Свободная мысль. – 2003. – № 3. – С. 58–64.
Можно ли было реформировать Советскую систему? / Серия «АИРО – научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Вып. 16.-М.: АИРО-XXI, 2005. – 64 с.
Кто виноват? // Политический класс. – 2005. – № 10. – С. 60–65.
Правда ли, что «холодная война» закончилась? // Горбачёвские чтения / Под ред. О.М. Здравомысловой. – Вып. 4. – М., 2006. – С. 267–273.
Введение // Узник Лубянки. Тюремные рукописи Николая Бухарина. Сб. документов / Предисл. С. Бабурина. Под ред. Г.А. Бордюгова. Изд. 2-е, доп., измен, и расшир. – М.: АИРО-XXI; РГГЭУ, 2008. – С. 20–28.
Приди Бухарин к власти, в СССР было бы меньше насилия // Известия. 2008, 9 октября.
Утраченное наследие Горбачева // Новая газета. 2010, 1 марта.
Обама и российско-американская «перезагрузка»: Ещё один упущенный шанс? // Независимая газета. 2011, 12 июля.
Литература о Ст. Коэне
Лнии Д. Актуален ли Бухарин? // Континент. – 1975. – № 2. – С. 281–314.
