Текст книги "Страсти по разрядке"
Автор книги: Станислав Меньшиков
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 4 страниц)
За эти годы мы часто встречались, крепко сдружились и прониклись друг к другу определенным доверием, необычным для тогдашней атмосферы холодной войны. Он регулярно печатал мои колонки в «Нью-Йорк таймс», что для советских авторов тогда было большой редкостью. Темы я выбирал, как правило, экономические и далекие от острых конфликтных вопросов. Руководители советской миссии – сначала Яков Александрович Малик, а потом Олег Александрович Трояновский – относились к моим публикациям благожелательно, причем никогда не требовали представления моих статей на предварительный просмотр. «Вы и сами лучше знаете, что писать». – говорили они мне. Однажды я опубликовал статью, в которой высказался за возвращение валютной системы к ограниченному золотому стандарту. Статья вызвала живые отклики местных экономистов, чему очень порадовался сам Солсбери. Вскоре поступило приглашение мне выступить на специальном семинаре, собранном богатыми спонсорами в шикарном поместье под Нью-Йорком. Там мы с Мариной провели несколько приятных дней.
Но вернемся к встрече с Солсбери в его загородном доме. После того, как уехала чета Миллеров, Гаррисон предложил пройтись вдвоем по лесу. Оставшись наедине, он предупредил, что скажет сейчас нечто очень важное и конфиденциальное. В последнее время, сказал он, по инициативе Бжезинского в Вашингтоне создана специальная группа по разработке плана поддержания и развития сепаратистских движений в советских республиках. Основное внимание сосредоточено на Прибалтике, где уже сейчас имеется глубокое, тщательно законспирированное подполье, а в США существуют сильные эмигрантские организации, особенно латвийская и эстонская. Что касается Украины, Закавказья и Средней Азии, то основной расчет делается на культивирование антирусского национализма в местной советской и партийной элите. Это – политика дальнего прицела. Бжезинский считает, что задача эта не из легких и что на нее потребуется немало лет, но что она вполне осуществима, если ей заняться сосредоточенно и выделить необходимые ресурсы.
На мой вопрос, откуда ему это известно, Гаррисон ответил, что с ним по секрету делились знакомые профессора – совьетологи, которые предлагали и ему принять участие, но он отказался, ссылаясь на перегруженность литературным трудом.
Не вдаваясь в дальнейшие детали, Гаррисон заметил, что в одинаковой степени отрицательно относится, как к советской, так и к американской элите, т.к. и та, и другая, по его мнению, действует в собственных корыстных интересах. «Ваша бюрократия, – сказал он, – ни в какой коммунизм не верит. Подпольный капитализм существует у вас под ее крылом, особенно в национальных республиках, и он только ждет ослабления центральной власти, чтобы легализовать свои капиталы и получить независимость от Москвы».
Для меня эти рассуждения не были неожиданными, я и сам в какой-то мере думал так же с тем исключением, что я не мог занимать безразличную позицию – «чума на обе ваши головы», ибо речь шла о судьбе моей страны. Еще задолго до этого разговора у меня возникла мысль написать книгу о подпольном капитализме и опубликовать ее в США под псевдонимом. Я поделился этой идеей с Гэлбрейтом, но он меня отговорил, сказав:
– Да не следует Вам превращаться в диссидента, Вы же верите в свою страну и свой строй.
Он был прав. Одно дело – конструктивная критика недостатков своей системы, поиски путей ее реформирования. И совсем другое дело – хотя бы косвенно помогать Бжезинскому, мечтающему о развале СССР и активно работающему в этом направлении.
Депеша о разговоре с Солсбери в срочном порядке пошла наверх в Москву, но, судя по конечным результатам вряд ли это предостережение произвело должный эффект. Во всяком случае при Горбачеве стратегический замысел Бжезинского сработал. А через десять лет на семинаре Аспеновского института в Берлине о нем уже говорили в полный голос, нисколько не опасаясь организованного противодействия. Между тем, как видно, об американских планах раскола СССР советскому руководству было известно еще со второй половины 1970-х годов. Причем это была не какая-то второстепенная частная инициатива, а стратегический план, который разрабатывался в Вашингтоне на государственном уровне. И он заслуживал с нашей стороны намного более активного противодействия.
1979 год сложился для Марины и меня трагически. В мае врачи в Нью-Йорке обнаружили у нее опухоль, и мы срочно выехали в СССР. В июне ее оперировали и обнаружили застарелый рак. С лета она не выходила из больниц, химиотерапия и другие средства не помогли. Она скончалась 6 ноября.
Все это время я, как правило, отсутствовал в Нью-Йорке, был там урывками. Все же в то короткое время, когда я там бывал, я наблюдал удивительную картину. С одной стороны, нарастали видимые признаки нового ухудшения советско-американских отношений, а, с другой, в советской миссии царила совершенно нереалистическая эйфория по поводу мнимого возрождения разрядки в результате венской встречи Брежнева и Картера и подписания Договора ОСВ-2.
Между тем, в американских газетах был поднят неимоверный вой по поводу прибытия на Кубу советской войсковой бригады для обслуживания наших баз электронного слежения за объектами на территории США (ликвидированных в одностороннем порядке при Путине через четверть века). Никакой прямой угрозы для США эти базы и советская бригада не представляли, и мне было ясно, что за газетным шумом скрывалось нечто большее. Так оно и оказалось. Как потом подтвердили документальные данные, Бжезинский был страшно недоволен Договором ОСВ-2 и всячески создавал обстановку новой антисоветской истерии, которая сделала бы ратификацию Договора в конгрессе США невозможной. Первой ласточкой и была шумиха по поводу советской бригады. Компромисс по Договору был достигнут вопреки противодействию Бжезинского и был последней победой Вэнса в их непрерывной схватке за влияние на Картера. Вэнс уговорил Картера, что успех с ОСВ-2 понадобится ему в президентской кампании 1980 года. Об этом тогда же говорили мне Роберт Клейман и Майк Форрестолл. Но это был последний крупный успех Вэнса.
Как-то в августе 1979 года мы договорились вновь встретиться с Солсбери, на этот раз в Музее современного искусства, где в то время шла большая выставка картин Пикассо. Мы вышли в сад с тыльной стороны здания и присели на стульях возле кафе. Обменявшись впечатлениями об увиденных полотнах, перешли к текущей ситуации. Тут Гаррисон мне поведал, что Картер только что утвердил секретную директиву об ускорении работ по развитию ракетного арсенала, направленного против СССР. На мой вопрос, как это сочетается с подписанным Договором ОСВ-2, Солсбери ответил, что, это очередная затея Бжезинского и что, скорее всего, ратификация Договора ОСВ-2 не состоится. Кроме того, добавил Солсбери, Збигнев будто бы уговаривает президента принять более решительные меры против режима Хомейни в Иране, что может привести к обострению всей ситуации на Среднем Востоке. Вообще, он рассматривает события в Иране и коммунистическую революцию в Афганистане как взаимосвязанные части инспирируемого Москвой стратегического броска на Юг с тем, чтобы серьезно ослабить позиции США в Южной Азии. При Национальном совете безопасности созданы специальные группы, призванные следить за событиями в Иране и Афганистане и разрабатывать контрмеры.
Это было, конечно, очень важное сообщение и, досмотрев выставку, я направился в советское представительство. Там в этот день шел семинар по текущей политике, выдержанный в поразительно благодушных тонах. Я позволил себе высказать сомнения по поводу таких оценок, но на сведения, полученные от Солсбери, разумеется, ссылаться не мог. Они были абсолютно конфиденциальными и предназначались для высшего советского руководства. На семинаре же на меня зашикали, т.к. сказанное мной расходилось с официальной установкой, полученной из МИДа. Впрочем, удивляться этому не приходилось. Потоки информации, шедшие в Москву и из Москвы, порой резко отличались друг от друга.
Документы, которые стали известны позже, подтвердили, что Бжезинский, начиная с октября 1978 года, когда к власти в Кабуле пришли коммунисты, считал дни и месяцы, когда, по его расчетам, советские войска вторгнутся в Афганистан и когда можно было бы подключить всю силу американской разведки и других ведомств, чтобы через Пакистан и другими способами развернуть там восстание племен и устроить для Советскогог Союза «второй Вьетнам» со столь же позорным концом.
С нашей стороны я был несколько в курсе афганских событий, т.к. летом в Москве виделся с Вадимом Загладиным, который поставил меня в курс событий и спросил мое мнение на этот счет. Коротко, его информация сводилась к следующему. Успех октябрьской 1978 года революции в этой стране во многом определялся предварительным объединением двух главных соперничающих фракций афганской компартии, а также участием коммунистов, находившихся на высоких постах в афганских вооруженных силах. Но после захвата власти мир между фракциями длился недолго. Новый президент страны Нур Мухамед Тараки и лидер сильнейшей пуштунской фракции, не смог противостоять своему заместителю Хафизуле Амину, который добился ареста ряда руководящих военных и высылки на работу послами членов противоположной фракции («Парчам»), в том числе ее лидера Бабрака Кармаля. Когда послов вызвали в Кабул, якобы, для срочных консультаций, те почуяли недоброе и стали советоваться с нашим ЦК. Тем временем стало известно, что арестованные Амином противники подвергаются в тюрьме жестоким пыткам. Возвращаться в Кабул в таких условиях для Кармаля и его друзей было равносильно самоубийству.
Загладину предстояло провести совещание и принять рекомендации для Политбюро – что делать? Мое мнение, которое я ему высказал, было таким: Амин – чрезвычайно опасная личность. Его надо по возможности устранить, причем как можно быстрее, иначе он разделается и с Тараки. Я сказал, что не удивлюсь, если окажется, что за спиной Амина стоят американцы, т.к. он занимает крайне левые позиции и возбуждает недовольство населения и вождей племен. Дело может закончиться общим антикоммунистическим восстанием при поддержке Пакистана и США, и тогда спасать режим придется военной силой. Устранять Амина надо сразу. Тогда Вадим со мной согласился. Но какие рекомендации пошли в Политбюро, я не знаю, т.к. мне тогда было просто не до того. Но судя по тому, как развертывались события, наше руководство медлило, откладывая решение вопроса до приезда Тараки в Москву в сентябре (в заключение длительного турне по другим странам). Тем временем. пользуясь нашим промедлением и отсутствием Тараки, Амин укрепил свои позиции и вскоре после возвращения Тараки в Кабул в октябре он был умерщвлен. Потребовалось еще два месяца с лишним, чтобы Политбюро приняло решение о вторжении и об убийстве Амина. Итак, принципиальная оценка Амина, как нашего врага, совпадало с моим интуитивным мнением, но излишнее промедление привело к затяжной войне. Момент был упущен.
Советская военная операция началась только 24 декабря 1979 года и поставила жирный крест на разрядке. Уже 3 января 1980 года Картер обратился к лидеру партии большинства в сенате США с просьбой отложить ратификацию Договора ОСВ-2. Хотя стороны в дальнейшем его соблюдали, Договор так и не был ратифицирован. Началось противостояние ракет средней дальности в Европе, продлившееся еще десятилетие. Афганская война была изнурительной и бесплодной. При Горбачеве СССР фактически бросил своих афганских друзей на произвол судьбы. Но это уже было частью общего отступления на мировой арене, которое началось после смерти Брежнева и Андропова.
В США даже наши постоянные друзья осуждали СССР за вторжение в Афганистан. К этому времени из правительства ушел мой старый знакомый Боб Роуза, который при Картере был министром финансов. Как-то в начале 1980 года он предложил встретиться с ним и группой бизнесменов, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию. Я изложил им свою позицию, которая состояла в том, что война в Афганистане была предупредительной акцией с нашей стороны с тем, чтобы не позволить этой стране попасть в орбиту США. Они же никак не соглашались с тем, что Бжезинский специально втягивал СССР в эту войну, чтобы сорвать разрядку и устроить нам «второй Вьетнам».
Через девятнадцать лет сам Бжезинский подтвердил правильность моей тогдашней аргументации. Вот выдержка из его интервью французской газете «Нувель обсерватёр», напечатанного 15 января 1998 года:
«Вопрос. Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс пишет в своих мемуарах, что американские разведывательные службы стали помогать моджахедам в Афганистане еще до советской интервенции. В то время Вы были помощником президента Каптера по национальной безопасности. Следовательно Вы играли какую-то роль в этом деле. Это верно?
Бжезинский. Да. Согласно официальной исторической версии помощь ЦРУ моджахедам началась в 1980 году, т.е. после вторжения советской армии в Афганистан. Но в действительности, которая до сих пор оберегалась как строгий секрет, все было совершенно иначе. В самом деле, президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал президенту записку, в которой объяснял, что, по моему мнению, эта помощь вызовет советскую военную интервенцию.
В. Несмотря на этот риск, Вы были сторонником такой тайной акции. Но быть может, Вы и сами хотели советского вмешательства в войну и старались его спровоцировать?
Б. Это не совсем так. Мы не толкали русских на интервенцию, но мы сознательно увеличивали вероятность их вмешательства.
В. Тогда Советы оправдывали свою интервенцию тем, что они боролись против тайного вмешательства США в Афганистане, но люди не верили им. Однако, у них были основания так говорить. Сегодня Вы ни о чем не сожалеете?
Б. Сожалеть о чем? Та секретная операция была отличной идеей. Она помогла втянуть русских в афганскую ловушку, а Вы хотите, чтобы я об этом сожалел? В день, когда Советы перешли границу, я написал президенту Картеру: теперь у нас есть возможность задать Советскому Союзу его вьетнамскую войну. И действительно, почти десять лет Москва должна была вести непосильную для себя войну, которая привела к деморализации и, в конечном счете, к развалу советской империи».
Бжезинский явно переоценивает роль афганской войны (и его собственной политики) в развале СССР. Были и другие, более глубокие причины. Но главное – Бжезинский подтвердил то, что мы утверждали еще в то время. Подумать только – 18 июня 1979 года Картер в Вене торжественно подписывает договор ОСВ-2, а уже 3 июля директиву, предписывавшую ЦРУ вести тайную войну против СССР в Афганистане. Картер предупрежден, что это скорее всего спровоцирует советскую военную интервенцию и сознательно идет на этот предательский шаг. Он заранее знает, что с разрядкой будет покончено. И тем же летом по свидетельству Солсбери подписывает другую директиву, предписывающуюся готовиться к новой фазе гонки ракетно-ядерного оружия. Таков этот президент-святоша, которому впоследствии присудили Нобелевскую премию «за десятилетия неустанных усилий за нахождение мирного решения международных конфликтов».
Но в 1980 году на встрече с американскими бизнесменами у меня не было вещественных доказательств истинных целей и мотивов американской политики в Афганистане. Американцев было невозможно разубедить, что СССР через Афганистан рвался на юг к Персидскому заливу и Индийскому океану. Я приводил всяческие аргументы, в том числе географические:
– Да посмотрите же на физическую карту региона! Афганистан отделен от океана высокой горной грядой и пакистанской территорией.
Никакие доводы не доходили до сознания моих собеседников.
– Вы отказываете нам в праве на собственные геополитические интересы, – говорил я, – и признаете только свои. А что вы скажете, когда вы сами нападете на Иран?
– Вэнс не допустит этого, – возразил Роуза.
Было известно, что в связи с захватом в Тегеране американского посольства Бжезинский настаивал на применении силы против режима Хомейни, тогда как Вэнс решительно возражал, требуя регулировать конфликт мирным путем. В конце концов, Картер весной 1980 года решился на военную акцию, которая, однако, блестяще провалилась. Вэнс в знак протеста подал в отставку и надолго удалился от политики. В длительной схватке с Бжезинским этот добропорядочный политик оказался слабым бойцом и проиграл практически по всем пунктам. На оставшиеся месяцы президентства Картера госсекретарем стал известный деятель демократической партии Эдмунд Маски, который какой-либо заметной роли не играл.
