Текст книги "Крах Украины. Демонтаж недо-государства"

Автор книги: Ростислав Ищенко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 17 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]

Любая группа людей, если она не объединена контролем тоталитарного аппарата, только до тех пор готова взаимодействовать, пока цели этих людей совпадают.

Поэтому мы и предложили вначале политклуб как обычную дискуссионную площадку, которая может объединить при обсуждении вопроса не только сторонников, но и противников наших идей. Критику тоже надо слышать. Чтобы с врагом бороться, его надо знать в лицо, знать его аргументы, его позицию, образ мыслей, способ агитации и т. д.

На втором этапе – политическое движение. Оно не отменяет политклуба. Оно только сужает рамки. В движении могут находиться только те, кто разделяет определенный набор ценностей и кому разность во взглядах на стратегическую перспективу не мешает сегодня вместе выступать против общего врага.

На третьем этапе должна кристаллизоваться партия. Она не отменяет движения, как движение не отменяет политклуба. Она просто сужает круг единомышленников. В одном политическом движении я могу вместе с КПУ, ПСПУ и даже «Славянской партией» бороться за восстановление моей страны. В партии я могу блокироваться с ними в раде, если будет необходимость создать антинационалистическое большинство, но если угроза нацизма в раде будет преодолена, а большинство я смогу сформировать без них, они будут в оппозиции. И я буду в оппозиции, если они смогут создать большинство без меня.

И это правильно. Лучше иметь много родственных партий, хороших и разных, которые будут бороться между собой, как республиканцы и демократы в США (пусть и горячо, но без крови и без угрозы основам государства), чем каждый раз рисковать победой нацистов. Ведь рано или поздно любая власть надоедает. И тогда она должна либо уступить оппозиции, либо удерживаться «железом и кровью». Лучше уступить той оппозиции, расхождения с которой у тебя не самые принципиальные, с которой вы хоть 9-е Мая готовы праздновать вместе.

В общем, как говорил Ленин, «прежде, чем объединяться, мы должны размежеваться». Просто надо оставить давнюю русско-украинскую привычку бороться с союзниками яростнее, чем с оппонентами. Вначале надо вместе навсегда победить оппонентов, а уж затем в спокойной обстановке мирно выяснять, кто из союзников милее народу. И не бояться оказаться сегодня невостребованным. Политика, как и история, недетерминирована. Начиная борьбу, мы надеемся на победу, но мы не можем назвать конкретные сроки победы и не можем быть уверены, что победим обязательно. Утверждать, что обязательно победим, можем и должны, но сами должны помнить, что в любой войне есть две армии и каждая стремится к победе и каждая может победить, и зачастую победу определяет непредвиденная случайность, поэтому никто никогда не знает, «со щитом или на щите».

Почему 13-й год, если опасность перехода власти в руки нацистов существует уже на выборах 12-го года? Потому, что в этом году мы ничего не можем предложить, кроме:

– отказа от голосования;

– голосования за ПР;

– голосования за КПУ.

Ну, еще голосование за отдельных мажоритарщиков, но они погоды не сделают (это так – для успокоения совести тех, у кого она слишком болезненна).

Голосование за ПР после неоднократного публичного, наглого, глумливого предательства всего, что партия и президент обещали своим избирателям, сродни заявлению жертвы ограбления бандитам: «Я вам не скажу, где лежат деньги и ценности, но могу показать, где хранятся утюг и паяльник». В общем, «назло маме отморожу уши». Я, честно говоря, не вижу разницы между продолжением просто регионального правления, правлением регионально-националистической коалиции или правлением собственно националистов. Регионалы, реализуя программу националистов, еще и компрометируют наши идеи и позволяют им тыкать нам в нос тем, кого мы избрали, так же, как когда-то мы тыкали им в нос Ющенко и компанию.

КПУ, с моей точки зрения, полностью ответственна минимум за последние два года. Старое вспоминать не будем. Будем даже считать, что коммунисты вошли в коалицию и находятся в ней совершенно бескорыстно. Мы же не присутствуем при расчетах Андрея Петровича с Петром Николаевичем. Но нельзя находиться в коалиции с Партией регионов и не нести ответственность за деятельность правительства, парламента и президента. Это все равно, что быть в коалиции с НСДАП и утверждать, что Гитлер сам по себе, а мы сами по себе – другая партия. Не согласны с политикой – выходите из коалиции. Не выходите – несите за политику ответственность. По-другому не бывает. Конечно, гораздо удобнее говорить, что у меня, мол, депутатов мало, потому я не могу изменить коалиционную политику, но при этом все блага от нахождения в коалиции получать. Но тогда, чем они лучше регионалов. Тем, что лучше маскируются?

Чтобы выбрать одного мажоритарщика, который с точностью до 90 % все равно примкнет к большинству, я на выборы не пойду. Тем более что в Киеве сложно ждать выдвижения адекватного мажоритарщика.

Это мой личный выбор. Я понимаю людей, которые все равно пойдут голосовать за ПР или за КПУ, или за кого-то еще. Но я не могу никого призывать идти за кого-то голосовать. В том числе и потому, что в результатах своего голосования подавляющее большинство проголосовавших в 2012-м году будет жестоко разочаровано. Я совсем не хочу, чтобы забыв свой сегодняшний раж, с которым они отстаивают свой выбор, они бы мне завтра предъявляли претензии за то, что их едва ли не заставили отдать голос за мерзавцев.

Общая картина не представляется мне безнадежной. Даже наоборот, политический кризис, в который мы вступаем, дает надежду на выздоровление.

Независимо от хода и исхода выборов, я об этом уже писал, любая власть будет делегитимизирована, поскольку выборы пройдут нечестно и непрозрачно, а внешние игроки, если их и признают, то весьма условно. Власть провиснет.

Но ведь уже понятно, что провиснет не наша власть. Это будет власть либо регионально-националистическая, либо просто националистическая. Помешать этому практически невозможно. Нет ничего альтернативного, что можно было бы выставить на выборы (о коммунистах не надо – если даже они наберут 10–12 %, им скажут, что они набрали 6 %, и скажут, за сколько, и они согласятся). Да и не решает ничего ни 10, ни 12, ни даже 15 %. Нет и готовности народа решить вопрос до выборов и без выборов (так сказать, прямым и не оставляющим сомнений волеизъявлением). И, опять же, нет силы, готовой принять на себя ответственность за такой вариант развития событий. Надежды на то, что Янукович до октября не только сломается под давлением Путина, но и успеет полностью перестроить всю свою и партийную риторику, добиться хотя бы минимальных экономических успехов и вернуть себе доверие избирателей, нет. Сломаться-то он, может, и сломается (хотя тоже не факт), но на все остальное уже нет времени.

В общем, хоть чучелком, хоть тушкой, но вероятно, что националисты во власть зайдут. Менее вероятно, но не невозможно, что они смогут и Януковича свергнуть и монополизировать всю власть, как пока что ее монополизируют регионалы. Хорошо это? Нет, плохо. Но это два наиболее вероятных сценария развития событий.

Но ведь националисты-то тоже ничего не смогут изменить. Перед ними будет стоять та же дилемма: Таможенный союз либо крах, но у них не будет двух лет на раскачку. И Европа, и США им не помогут. Нет таких денег, которые позволили бы украинскому режиму одновременно за все платить России по мировым ценам, разворовывать бюджет до копейки и повышать социальные стандарты. Украина – банкрот при любом правительстве. Спастись от банкротства может только пророссийское правительство, хоть поздно, но идущее в Таможенный союз.

Следовательно, националисты будут вынуждены либо вступать в Таможенный союз (более мелкие уступки Россию уже не устроят), либо пытаться удержать власть при помощи репрессий. Репрессии неизбежно переведут гражданское противостояние в горячую фазу, а гражданскую войну националисты выиграть не могут.

Но в гражданской войне погибают не только плохие парни, а и хорошие ребята тоже. И мне будет не легче от того, что после того как меня год как расстреляют, наше дело восторжествует. Поэтому я и говорю, что для того, чтобы было меньше желающих въехать в Киев и Донецк на белом коне и навести «новый порядок», к 2013 году надо иметь собственную партию как готовое к активным действиям ядро, являющуюся одновременно частью широкого антинационалистического общественного движения.

Националисты – на 90 % бывшие коммунисты издания до 1991 года. Если они тогда боялись силы, способной вывести на улицы Киева 10–20 тысяч человек, то сейчас тем более будут бояться. Люди сейчас не такие мирные и благодушные, как на закате перестройки в ожидании всеобщего капиталистического счастья. Опора на массовость и организационные структуры, способные продемонстрировать готовность принять вызов, – наш шанс избежать горячего конфликта и сменить систему полюбовно. Если вы не хотите проливать кровь, ваши оппоненты должны быть уверены, что вы готовы пролить любое количество крови и что это будет именно их кровь. Если они будут уверены в своей безнаказанности, то прольется наша кровь.

А то, что потом отольются кошке мышкины слезки, съеденных мышей уже беспокоить не будет.

Напоследок еще раз хочу напомнить то, что я неоднократно писал: возможности продолжения своей жизнедеятельности исчерпала система. В эту систему вписаны все сущие на Украине политические партии. В этом их слабость – они часть системы и вынуждены защищать систему, против которой выступает народ. Поэтому падают их рейтинги (и у власти, и у оппозиции).

Системе нельзя противопоставить партию, имеющую корни в системе. Если вы будете искать поддержки административных структур или денег олигархов, вы изначально становитесь частью системы и отторгаетесь людьми вместе с нею. Создать что-то действенное можно только самоорганизацией неравнодушных людей не потому, что так проще. Так сложнее. Но это единственный способ получить работающую структуру.

И для этого годится все, и пригодиться могут все. И те, кто никогда не выйдет с форума и только горячо спорит о второстепенных вещах. И те, кто нас ругает в тех же форумах и живых журналах. Глупость, написанную спрятанным под ником хомячком, прочтет пять-десять, пусть даже сто и тысяча человек. Но все эти люди получат алгоритм поиска.

Нельзя ругать, не называя организацию, фамилию, название статьи. А дальше все, кому интересно, прочтут и сделают собственные выводы. И какие бы это ни были выводы, одно могу сказать точно – люди никогда не будут голосовать за ник в Интернете и мнение ника никогда не будет для них важнее живого человека.

Поэтому гораздо важнее даже сочувствующих нам пропагандистов, не находящих в себе силы оторваться от клавиатуры, та работа, которую ведут люди, пытающиеся организовывать реальные группы и общаться между собой (хотя бы между собой) в реальном мире. Важно увидеть, кто твой собеседник. Важно понять, что вполне адекватные люди разделяют твои взгляды, не боятся об этом заявить и готовы с тобой их заинтересованно обсуждать.

Конечно, важно проводить самые разнообразные акции (от пикетов до манифестаций и т. д.), но гораздо важнее создавать свои средства массовой информации. Акция состоялась не тогда, когда вы ее провели, а когда она стала информационным поводом. Если в сотне СМИ я описал десять акций, которые никогда не проходили, тысячи, а то и миллионы людей будут уверены, что они состоялись. Если же прошли сотни акций, но о них знают только непосредственные участники и узкий круг знакомых, то их не было.

Но самое, с моей точки зрения, важное на данном этапе – просто технически наладить связь и координацию между разными группами. Связь и координация – суть победы. В 1941 году немцы разрушили систему управления войсками, оторвали фронтовые части от штабов и потом гоняли совсем неслабую Красную Армию, как хотели, до зимы. Больше разрушить систему управления немцам не удавалось ни разу и, несмотря на то что армия еще терпела серьезные поражения, таких катастроф, как в 1941-м, больше не было никогда. Сумеем наладить связь и координацию, организовать штабные структуры, войска найдутся.

Если сравнивать политику с военными действиями дальше, то, как армия проводит мобилизацию накануне войны, а до тех пор старается обходиться профессиональным кадровым составом, так и в политике, мобилизация проводится только в момент голосования, а все остальное – штабная работа. У нас уже никогда не будет такой массовой партии, как КПСС, а за пытающуюся стать массовой Партию регионов на ближайших выборах может проголосовать меньше людей, чем в ней записано членов.

В общем, если мы и дальше будем рассуждать о том, что надо найти кого-то, за кого можно проголосовать и он сделает нам хорошо, то мы и дальше будем постоянно разочаровываться. Верить можно только себе. Голосовать только за себя. И поэтому нельзя строить партию лидерского типа.

Но позвольте, если я нашел деньги купить или создать партию, нашел деньги на ее содержание, на избирательную кампанию, провел в парламент какое-то количество депутатов, то при чем здесь вы? Ах, вы голосовали. Ну и что, а мы работали, ресурсы вкладывали, а каждый труд должен быть оплачен. Не хотите работать – дальше голосуйте, а я буду решать свои проблемы.

Совсем по-другому ситуация будет выглядеть в партии, состоящей из равноценных и равноправных ячеек единомышленников. Ну и что, что я председательствую на собрании, а через пять минут, если буду плохо себя вести, меня сменят. Попробую записать в партийный список на выборы Жучку, Внучку и Мышку с Кошкой – меня вместе с этим списком выгонят. Такой силой даже формальный руководитель (кого-то же все равно избирают) может руководить только до тех пор, пока он реализует волю большинства.

Назовите это хоть демократическим централизмом, хоть сетевой структурой. Так построены все работающие схемы. Даже абсолютный монарх или диктатор должен удовлетворять взглядам, желаниям и надеждам подданных, иначе получается, как с Виктором Федоровичем, и впереди начинает маячить Тягныбок на белом коне.

Глава 13. На короткой дистанции

Время, отведенное действующей власти, неумолимо сжимается. Не важно, сметет ли ее «волна народного гнева» или спокойно отправят в тюрьму оппоненты. Важен факт: хоть чучелком, хоть тушкой, но эта власть вынуждена будет уйти. И гораздо раньше, чем предполагает.

Времени на спасительное изменение политики почти не осталось. Пространства для маневра также давно нет: единственный вариант хотя бы частичного сохранения сегодняшних кадров в руководящих креслах – полная и безоговорочная капитуляция перед Россией. Регионалы, правда, пытаются капитулировать, но перед Западом, который брать их в плен и кормить не хочет, предпочитает дать им умереть. И все бы ничего, но умирать они будут вместе со страной, то есть с населением.

Вот в этих условиях, когда впору готовиться к гражданской войне, Партия регионов готовится выиграть парламент. Не выборы, на которых победить регионалы не имеют никаких шансов, а именно парламент.

Возможны два варианта такого «выигрыша». Первый, наиболее доступный простому, как правда, образу мысли регионалов – банальные всеобъемлющие фальсификации. Этот вариант практически нереализуем. Слишком много надо подтасовывать. Причем забирать голоса надо будет не только у коммунистов, с которыми можно договориться от цене вопроса и не только у массы левых и пророссийских мини-партий, которые можно вообще не спрашивать. Даже не только у Родины и ПСПУ. Пусть попробует возмутиться Марков – будет думать не о партии, а о бизнесе. Витренко же никогда не докажет, что реально набрала больше 0,9 % (ни западные наблюдатели, ни «честная» украинская пресса защищать ее не будет). Поэтому и список не выдвигает, а не потому, что денег нет. На проходной список деньги бы нашлись.

Воровать голоса надо будет и у яценюковско-турчиновской коалиции, и у Кличко. А тут уже и они сами, и их западные покровители, и украинские СМИ будут кричать о наглом грабеже в полный голос. Они будут кричать, даже если у них ничего не украдут. Будет кричать и Тягныбок. Даже если ему дорисовать полпроцента лишних, все равно будет кричать, что процентов десять у него украли. И, главное, все они будут иметь на участках собственных и европейских наблюдателей. На всех участках.

Можно было бы, конечно, попробовать по старой памяти соблазнить Яценюка каким-нибудь выгодным предложением. Но зачем этому «молодому перспективному» отдавать голоса (а с ними и места в парламенте), если, набирая 25–30 %, он становится самым влиятельным политиком в стране. И Янукович будет работать президентом ровно столько, сколько Яценюк захочет. И Яценюк это знает. Даже, если не знал, то американские друзья уже подсказали. И те же друзья сурово запретят ему идти на реальную сделку с Януковичем. На фальшивую, в результате которой Яценюк получит премьерство, благословят, а реальную, которая позволила бы Партии регионов, показать на выборах сравнимый с яценюковско-турчиновским списком результат, за счет переуступки части оппозиционных голосов – не позволят.

Более того, не пресекая фальсификации в отношении КПУ и других левых и пророссийских сил, оранжево-националистическая оппозиция будет их тщательно документировать, чтобы в нужный момент использовать против власти. Причем именно против президента. Поскольку к тому времени будет уже новый (подконтрольный оранжевым) парламент и новое правительство (во главе с Яценюком), единственным представителем «старой власти», несущим ответственность за фальсификации будет Янукович (не требовать же оранжевым роспуска парламента, то есть самих себя, они потребуют отставки «организовавшего фальсификации» президента). Даже, если ему удастся отбиться от обвинений в личной причастности к фальсификациям, Януковичу предъявят преступную бездеятельность в качестве гаранта соблюдения Конституции в то время, как злоумышленно извращались результаты волеизъявления граждан.

Так что фальсифицировать результаты выборов – себе дороже.

Второй вариант, набрать тушек из мажоритарной части, на первый взгляд кажется вполне реализуемым. Кому-то деньги предложить, кому-то должность, к кому-то прислать налоговую, к кому-то прокуратуру, мало кто сумеет устоять. Но это только на первый взгляд. Тушки льнут только к сильной власти. А власть регионалов уже слаба. В случае же получения на парламентских выборах 15–20 % (вместе с подтасовками) ее слабость станет очевидна даже таким «интеллектуалам», как депутаты парламента.

И все. Тушки стройными рядами пойдут к новому хозяину, к Яценюку, так же, как в 2004 году кучмовское парламентское большинство вдруг растворилось во времени и пространстве, еще до мятежа, до выборов, перебежав (кто явно, кто открыто) на сторону Ющенко.

Скорее всего, регионалы все же Яценюку понадобятся. Без их голосов ему трудно будет слепить большинство. Не факт, что Кличко и Тягныбок проведут в парламент списки, а их мажоритарщиков может пройти не так уж и много. Кроме того, Яценюку тактически выгоднее коалиция именно с регионалами. Коллеги по оппозиции слишком требовательны и амбициозны, да и конкуренты они. Регионалам же будет не до жиру, им можно и свои условия выставить. Кроме того, если Кличко и Тягныбок, объединяя в парламенте усилия с Яценюком, повышают свой рейтинг за счет последнего, то регионалы, соглашаясь на формирование коалиционного правительства подписывают себе приговор. Они теряют остатки базового электората и оказываются в полной зависимости от Яценюка.

Наконец, принципиальным вопросам фракции Кличко и Тягныбока все равно должны будут поддерживать Яценюка. Не коммунистов же.

Я пишу о коалиции, несмотря на то, что формально она отменена потому, что никто не отменял необходимости иметь большинство в парламенте при утверждении правительства, голосовании Бюджета, проведении законов. Если Конституционный суд Украины отменит восход Солнца, оно не прекратит светить. Если отменить слово коалиция, она не перестанет существовать в тех случаях, когда одной политической силы мало для формирования парламентского большинства и необходимо искать союзников. Отсутствие формализованной коалиции просто уводит торги в тень, лишает общество механизма контроля за действиями политиков, но не может отменить самого факта существования коалиции.

Таким образом, оба варианта, при помощи которых регионалы планируют выиграть парламент, нереализуемы. Однако государственная машина уже запущена именно на их претворение в жизнь и не способна не только развернуться на полном ходу, но даже просто остановиться.

Можно уже сегодня констатировать – регионалы уже проиграли и выборы в парламент и саму раду, и, как следствие, правительство. Если бы Янукович не прибрал к рукам кучу полномочий, можно было бы предположить, что ему дадут досидеть до 2015 года. Но поскольку он теоретически слишком много может сделать помимо правительства и парламента и даже вопреки их воле. Поскольку он человек непредсказуемый, часто руководимый эмоциями, неспособный адекватно просчитывать риски, то вряд ли кто-то захочет долго терпеть эту неопределенность.

Но комплексная борьба за очередную смену властных команд, которая уже началась и рискует растянуться до конца 2013 года, явно не улучшит положение широких народных масс, а полумертвая экономика может умереть окончательно. Поэтому неизвестно, что произойдет раньше: команда Яценюка сможет консолидировать власть, оттеснив от рычагов политического влияния не только регионалов с Януковичем, но и своих коллег по оппозиции, или исчезнет государство, которым все эти «профессионалы» собираются управлять.

То есть на короткую политическую дистанцию заходят не только регионалы, но весь украинский политический класс, а вместе с ним и мы – ни в чем не повинное население Украины. Только если у действующих политиков коротка дистанция к прогнозируемому концу, то у нас к началу неизвестного, но явно не радужного будущего.