Текст книги "Жизнь между... (СИ)"
Автор книги: Роман Струков
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 6 страниц)
Распространённые советы (то есть, плавали, знаем)
Гербалайф и прочий сетевой маркетинг и спортивные сумки по офисам.
Спасибо, не надо. Благо, все нынче умные – читаем описание ТИМа Робеспьер, и подспудно догадываемся, что я НЕ Гюго и не Гексли.
Хондухтор на тренспорт. Стрессогенно, мне – не стоит.
Хухранник. Це – вариант, на камеру видеонаблюдения. И по рекомендации Младшего. Но ограничение по зрению...
Мои два любимые:
"Вы умный, идите в науку!" – долгое ржание.
"Напишите книгу" – долгое ржание переходит в истерику.
А вообще – просто всё, что требует «не моего» стандарта поведения, то есть активных контактов с людьми и прочего ля-ля тополя, что мне пытаются навязать граждане, у которых нет с этим проблем (в силу ТИМа ))) ) мне подходят не так чтобы очень.
))
Ну, а вот теперь – кто-нибудь что-то ДЕЛЬНОЕ скажет?
Ась?... Эй, куда ж вы все разбежались? )))))))))
14.11.11 08:21 Последний раз редактировалось: 14.11.11 09:18
Что... гм... напрягает.
Я говорю: «Это Я, у меня такие-то и такие-то проблемы». Я не прошу их решить (обычно – если попросил, значит меня уже кое-кто достал абстрактно-правильными советами и я решил его приземлить в сферу практики )), просто задумываюсь иногда – отчего так сложилось, какие могут быть методы выхода из них, как эти проблемы другими воспринимаются...
Задумываюсь вслух – просто потому что привык так. Как и всякий хороший генштабист я привык крутить варианты развития ситуаций ))
При этом прекрасно знаю, что Другой человек – это НЕ я, и у него список проблем другой. Я их стараюсь решить практически – анализирую ситуацию, предлагаю пути решения. Стараюсь дать удочку.
НО!
МНЕ обычно говорят в ответ
"У меня таких проблем нет, значит ТЫ ЛЖЁШЬ!!!"
Чуть лучше, но примерно в те же ворота – "Я такие проблемы решаю так-то и так-то" (то есть – в переводе – "у меня таких проблем нет" ) ))
PS
Собственно, я много чего хорошего про этот тип людей хотел написать ))), а потом подумал – sapienti sat.
Умный понял, дурак, сколько не разжёвывай, не догадается.
PPS
Чтобы не возник эффект испорченного телефона – поясню.
В силу того, что люди разные, проблемы у людей тоже различны. Вы не боитесь высоты – я боюсь;
ЗНАЧИТ есть следующие варианты решения проблем
1) вы не обращаете на меня внимания, летаете себе где летали ))
2) Вы НЕ понимаете моих проблем, садитесь рядом и начинаете учить – "Лучше два часа потратить, а потом за пять минут долететь!" (с) Все вроде бы искренне стараются, но страус – птица нелётная )))
3) Вы ПОНИМАЕТЕ мои проблемы, садитесь рядом и начинаете – "Гы, гы, ты неполноценный, летать не умеешь!"
4) Вы ПОНИМАЕТЕ мои проблемы, и каждый занят своим делом. Вы компенсируете мои проблемы с высотобоязнью – я компенсирую ваши. Симбиоз называется.
Мне чаще всего попадается вариант за номером ТРИ Поэтому я раздражённо воспринимаю вариант номер ДВА )
Они очень похожи – часто до степени смешения
14.11.11 11:20
Некоторым начинает казаться, что мой анализ
а) является личным выпадом
б) направлен против конкретного человека )))
Нет, просто часто сталкиваюсь с этим.
Посему поясняю – мой анализ посвящен разбору ситуации и пытается установить причины тех или иных трений в общении между людьми
б) Итожит собою КЛАСС ситуаций. То есть, обычно поводом может служить конкретная ситуация, но повод – это НЕ причина, как вы, несомненно, помните ))
14.11.11 23:12
«Все люди разные»
и
"Все люди одинаковые"
Противоречие между людьми происходит от того, к какому из двух этих утверждений они склонны.
Навязывать своё мнение – методами, зачастую далёкими от всякой вменяемости – тоже свойственно второй категории.
Ещё раз поясню эту мысль, несколько более эзотеричней )
Я (первая категория) всегда стараюсь понять, что/кто передо мной.
Вторая категория сразу относит то, что перед ними к определённой категории, и ведёт себя соответственно. То есть – некритичный подход к реальности.
На что это похоже образно?
Частый приём в ужастиках: происходит явная фигня.
ГГ говорит – фигня какая-то, надо разобраться!
Кандидат на премию Дарвина говорит – "Фигня эта ваша фигня! Обычный туман!" – выходит наружу и получает премию.
Можете теперь представить, как я отношусь ко второй категории людей.
Как к опасным сумасшедшим )))
Не уловили смысл аналогии?
Хорошо, ещё одна )
Еду с девушкой в метро. Вижу, что девушку срисовал карманник.
Говорю – "Выйдем!"
Она – "Да с какой стати! Я на работу опаздываю! Да ты! Да я!"
– Вый-дем, – говорю доходчиво.
Одно хорошо – девушка не напка, которая бы просто упёрлась, вышли.
Объясняю ситуацию. Получаю эмоциональный взрыв в стиле "Ты всё придумываешь, тебе показалось!"
Скандал, разбегаемся. Я – зализывать эмоциональные повреждения, девушка – на работу.
Но суть истории, надеюсь, понятна.
Некоторые люди реальность вокруг себя не видят. И не хотят видеть – им проще держаться за свои иллюзии, в которых "Унас это невозможно" (с)
Самое ироническое, пожалуй – так это то, что я – в силу того, что понимаю, что «все люди разные» – допускаю существование таких людей.
А вот они моё существование – нет.))))
15.11.11 15:58 Последний раз редактировалось: 15.11.11 15:58
Без батарейки
А в общении с людьми – именно том, где требуется давить, что-то требовать, кого-то посылать – понимаете... я могу составить любой замечательный и даже исполнимый план.
У меня может даже хватить запала на первый-второй шаг.
Но где-то после второго шага у меня энтузиазм пропадает – люди долбодятлы, в основном, тупят, нуждаются в понтах, давлении и стимуляции электротоком. А из меня к этому моменту батарейку уже вынимают и – да гори оно всё синим огнём!!!
Сегодня вон припёрся в универ – сдать книги в библиотеку и забрать диплом.Книги сдал, нормально, на подъёме пришёл к секретарше в деканат – приказ об отчислении найти не может, когда Красов на месте – да аллах его ведает, но если нужен диплом, то идите в студотдел кадров.
Ну сходил, в студотделе – вот вам обходной лист в библиотеку, что вы нам книги не должны, а потом пожалте к нам. Идиотизм.
А мне уже фиолетово. Плюнул и отложил на завтра.
Особо умные тёти меня к психологу отправляют. Фиг его знает, странное у них о психологах представление – видимо от того, что не сталкивались.
Им кажется, что это такой слесарь-фрезеровщик по мозговым извилинам, который совершает целительную лоботомию и – вуаля, перед вами клон той самой тётеньки.
Фиг вам. Это я вам говорю как а) психолог по трём образованиям б) человек, немало скушавший психотерапевтической литературы в) Таки ходивший к психологу )))
Профиль свой я видел (не скажу, как украл )), в группах сиживал.
Так что то, что я – меланхолико-холерик, хорошо работающий в одиночку и не выстраивающий отношения в коллективе я и без 524 вопросного МПИшного теста знал.
Интересно, какие ещё результаты?
Читайте описание ТИМа Робеспьер, удивитесь ))
Но в целом, психология тут не помогает.
Что помогает – известно )))
Проблема в том, что тому, кому нужно объяснять, это объяснить невозможно (в башке структур нет соответствующих) а те, кто это понимает, в объяснениях не нуждаются.
М-да.
16.11.11 15:25
Девушек, прикидывающихся мальчиками вычислять легко и забавно )) Как правило, они ведут себя не как мужчины, а как мужчины в представлении женщин.
А это вещи разные, я бы даже сказал – совершенно не совпадающие )
16.11.11 16:40
смотрите как забавно получается.
Дневник – и по методу применения, и по характеру письма есть внутренний монолог человека с самим собой. Страхи, размышления, мысли по поводу и без, о том что волнует, беспокоит, задевает...
Публично он ведётся по разным обстоятельствам – причем ни одно из них не имеет отношения к желанию порисоваться и покрасоваться). Вы думаете, на психологических группах люди рисуются, когда о своих страхах рассказывают – бывает что и с плачем, с эмоциональными реакциями...Просто это то, что нужно извлечь наружу, выбросить из себя.
Разумеется, не на всякой группе это возможно – тут нужен корректный состав участников, что на самом деле хрена с два возможно, особенно если психолог свой диплом пропил ради денег.
Сиживал я в группе, ога )))
Хотите – способ определить лохотрон, мгновенно? СРОК СУЩЕСТВОВАНИЯ группы. Мне вот сказали (причем на голубом глазу, участники) что мне для "оказания эффекта" нужно будет походить– ткто год, кто три. Ну и сами они ходят в группу тот же порядок лет, стенгазета на стене...
Но вы понимаете – по общению – нет там э-э... ну, знаете, группы иногда остаются – просто как компании симпатичных друг другу людей.
Только они уже НЕ группы. А именно что компании знакомых.
Вы поймёте разницу, это она "на слух" непонятна, а видна – невооружённым взглядом.
Посмотрел я на это безобразие, знаниями хвастаться не стал и ушёл восвояси.
Так вот, дневник и «выглядеть успешно».
В моём дневнике ботинки нечищены. Зато правда. У многих пеняющих мне в голове те же авгиевы конюшни, как бы не похлеще – просто они считают, что это "не принято, а раз кто-то так делает – то он либо врёт, либо сумасшедший".
Про тех, кто как мухи слетаются на кровь душевных ран я вообще помолчу.
И потом – не забывайте, я литератор. Кто-то пишет ( а на самом деле – переживает и чувствует сам) гламурные истории о коктейлях и пати, кто -то – "Трёх товарищей".
Каждому – своё.
Но я таки понимаю, почему ко мне топают стройные когорты тех, кто указывает на неправильное поведение. Но... это ваша жизнь, ваша точка зрения... что в этом для меня?
17.11.11 08:49
Есть люди, которые в отношениях с другими используют только один метод – метод понукания.
А меня нельзя понукать – если на кого-то щелчки кнута действуют ободряюще, я просто ложусь на месте.
Из чистого, пусть и подсознательного, упрямства.
То есть, меня понукать – верный метод заставитьь меня что-то НЕ делать.
Примерно из той же оперы – метод провокации. Это он для тех кто понукает и тех кто провоцирует имеет веские отличия. А я – опять же – ничего делать не буду.
Но запомню, и при случае – припомню, память у меня на такие вещи круче чем у слона.
Я уже не говорю о том самоочевидном факте, что речь идёт о тех случаях, при которых я НЕ МОГУ дать сдачи ))
Потому что если могу – то за мной не заржавеет.
Вот и подумайте, КАК я воспринимаю тех, кто меня понукает и провоцирует ))
17.11.11 18:02
Общий взгляд на отношения, увы, ещё не гарантирует самих отношений...
20.11.11 14:17
Беда интернета в том, пожалуй, что он порождает эмоциональную тупость.
20.11.11 21:51
Всё-таки, из всех видов людей я больше всего не люблю снобов.
Снобизм, впрочем, в наше время проявляется по разному – чать не Англия.
Одна из разновидностей – это полная и абсолютная убеждённость некоторых личностей в том, что на сайты знакомств приходят исключительно жаждущие секса личности.
И больше никто )
При этом столь твёрдая убеждённость – твёрдая вплоть до крестовых походов в адрес здесь пребывающих! – не базируется ни на каких фактах.
То есть, человек исходит из неизвестно откуда появившегося у него в голове убеждения что "тут – так", ну и, соответственно этому себя ведёт.
Чем, обычно – ирония! – и пополняет когорту местных извращенцев )))
Потому что поведение неадекватно месту.
21.11.11 19:06
Некоторые так рвутся первоспитывать других людей, что забывают объяснить – зачем.
21.11.11 21:36
Гопота от кутюр
В бытность мою в ПФР – это когда я сидел на окне приёма, я разных кадров навидался.
Но самое незабываемое впечатление на меня всегда производили снобы в классическом, знаете ли, Кестлеровском варианте.
В чём снобизм?
О, вот вам
ПРИМЕР.
Итак, по одну сторону баррикады сидит чиновник. То есть я. Для тех кто в теме – ПФР это НЕ госслужащие ))))))))) Так что законные восемь рублей чистыми, и никаких отпусков по шестьдесят дней )))
Замучанный посетителями, которые реально тупят, несмотря на то, что объясняет чиновник понятно, благо, число человек никогда не меньше сорока а обычно – ближе к 60 в день.
Это я для понимания истории.
И вот, садится дама. Кожаный пласч, манеры б.леди, подсмотренные в кино. Х5 ретейл.
Кадровичка, ога.
В теме ни бум-бум, объясняю, как правильно подавать документы – потому что она подала их неправильно.
То бишь, по одной папке – нормально, по втоой – приём на работу черно... мигрантов, в общем – отдельная песня.
Я терпеливо объясняю.
Она мне – нет, но я же подала документы как вы сказали!
Я вежливо объясняю, что впервые её вижу (и это так, на лица у меня память лучше, чем на имена), что да, это неприятно, но – закон суров, но один для всех.
Она пытается вникнуть.
Ок, объясняю.
Не въезжает.
Повторяю несколько раз, на разные лады, перехожу к "детсадовскому" варианту.
Кадровичка – о боги мои боги! – начинает утверждать, что "нет, но так ведь неудобно!".
Как будто я не знаю )))
Но – таков порядок, и он – таков, блин. Я его не отменю, собственно, даже мой непосредственный не сможет. И Роккель не сможет – не согласовав с Москвой.
До неё это доходит, но она начинает утверждать, что, ну, я точно не помню, но употреблено было слово "коррелируют".
То есть "соотносятся", если по-русски.
Сказала она это, посмотрела на меня и грит дальше – «коррелируют – это...»
Тут вся моя дипломатичность уже не выдержала.
Говорю – Я знаю, что такое "коррелируют". Пока не принесёте документы по установленной форме – не приму.
Нет, ну соображение-то надо иметь? Сидит человек напротив, морда телегентная, в/о по умолчанию (другие у нас токмо в АХЧ), сам пока объяснял – умных слов употребил чёртову кучу.
В том числе и не только гуманитарных.
Но ей, видимо, стало чуточку грустно за то, что её "какой-то чинуша"строит, решила уесть.
Она продолжила – а вы обязаны мне всё объяснять столько, сколько надо!
Я показываю ей талон электронной очереди, она 25я, говорю – это – до вас. И ещё столько же будет позже.
Вышла. С умным видом и уверенностью, что меня морально изничтожила.
А я положил документы в самый низ стопки.
Не люблю снобов. Не-люб-лю.
22.11.11 09:32
На сайт всяк несёт то, что может принести.
Некоторым принести нечего.
22.11.11 14:12
Советы от людей делятся на две категории.
Практические и... гм... психиатрические.
К первым я отношусь более чем лояльно, потому что они учат и показывают – как справиться с ситуацией.
Ко вторым – нервно, причем нервно – на физическом уровне. Ну как железом по стеклу, примерно. Потому что я не знаю, исходя из каких соображений они даются людьми. Есть версии, но нет знания.
Приведу на примере.
Во время оно пришёл я в секцию. Посмотрели на меня критически, и сказали примерно следующее. При твоих личных особенностях (ТТХ) НУЖНО делать то, то и это. Вот так, вот этак и вот так. И делать это не у нас (мы чемпионов растим) а пойти вот туда-то и к тому-то. И пусть он нам позвонит сначала.
Когда изменятся ТТХ – изменятся и методы.
Это был абсолютно практический совет, который мне и дал ту самую удочку, которой я ловлю свою рыбку.
В ДРУГОЙ секции, мне сказали так: вот если бы ты был на 20 кг тяжелее, на сорок сантиметров выше, и выжимал 120 лёжа, а руки были – во! и ноги – во!, (тогда бы мне и ваша секция не понадобилась – сразу же ехидно подумал я) вот тогда и приходи!
Уровень, полагаю, понятен. А как это называется – ну, думайте сами. А если знаете – скажите, ибо я и в самом деле обескуражен...
23.11.11 09:42
Недоказуемое лучше непредсказуемого.
23.11.11 14:12
Вот, такие мне иногда пишут )))
Интересно, противоречие в собственных словах усматривают?..
@Знаете, есть люди, которые пишут (и думают) зеркальными почерком и мыслями. Чтобы понять, о чем они, их следует читать буквально наоборот.
Если вы себя так высоко цените, то почему так мало зарабатываете?
Вы же в потоке, то есть – в социуме.
Подвиньте других – и всё встанет на свои места (в т.ч. и вы).
Комплекс превосходства, а за ним тенью сами знаете что..@
То есть – у меня комплекс первосходства, и именно поэтому я не расталкиваю других локтями.
«Из того, что Пётр говорит о Павле мы больше узнаем о Петре, чем о Павле» (с)
24.11.11 12:28
Для некоторых людей дать совет – это повод показать свою значимость, но не оказать помощь.
Отсюда и неадекватность советов ситуации зачастую – они даются не для того, чтобы помочь, а для того, чтобы похвастаться.
24.11.11 13:47
У некоторых людей есть какое-то абсолютно невзирающее на мир представление – их приходится тупо отбортовывать от каких-то вещей, но стоит только снять ограничения – и их опять пробивает на старое. И это никак не связано с реальной ситуацией, эффект лемминга или мотылька, летящего на свет.
Тупая программа в голове – причем человек эту программу даже не осознает.
28.11.11 10:26 Последний раз редактировалось: 29.11.11 10:03
бессистемные метания по комнате, топот, грохот, швыряние предметов... я понимаю, что всё это не более чем моё субъективное восприятие другого человека.
Ничего "такого" он в виду не имеет, просто мышление такое.
Только самый факт понимания никак не влияет на РАЗДРАЖЕНИЕ по этому поводу.
Бесит меня такое поведение – потому что Я себе такое позволяю только когда разъярён.
А для кого-то – норма жизни...
28.11.11 10:42
есть две возможности.
"Кто кому и в чём должен уступать"
и
"Кто кого и в чем должен дополнять".
Первый вариант на длинном отрезке гробит любые отношения.
В отличие от второго.
28.11.11 11:26 Последний раз редактировалось: 28.11.11 11:32
Я, в принципе, знаю, что женское «Ой, а чё делать» переводится либо как «помоги мне пожалуйста» либо «посочувствуй мне».
Но, во-первых, лучше всего так и попросить, а во-вторых, блин, я не знаю, чему сочувствовать или как помогать на фразу "ой, у меня что-то так много пропущенных вызовов на телефоне!"...
PS
фразу сказанную МНЕ и явно в ожидании какой-то реакции.
30.11.11 09:45
«Повзрослеет – поумнеет?»
Чёрта с два.
Я лично вообще держусь того мнения, что люди НЕ меняются.
ДА, могут поменяться привычки, навыки социального общежития, манеры – но не характер, нрав, то глубинное, что, собственно, и составляет человека в человеке.
А это глубинное видно уже с самого детства – кто-то с самого начала активно ведёт себя в детском садике уже, и даже раньше, кто-то с самого начала изучает пейзажи за окном и рисунок обоев на стенке.
Кто-то всю жизнь "вся такая внезапная", кто-то без долгих размышлений и шагу не сделает.
ЭТО – навсегда, а всё остальное – наносное.
Зависящее от условий места, времени и обстоятельств.
Разумеется, бывают очень экстремальные жизненные обстоятельства – но, во первых, они редкость, а, во вторых, изменяются внешние повадки и признаки поведения, но, опять же – не сам человек.
30.11.11 10:21 Последний раз редактировалось: 30.11.11 10:27
Я уже писал о том, что нечто, управляющее нашей жизнью (судьба, Провидение, называйте, как нравится)– тварь тупая и без чувства юмора.
Иначе говоря, чем больше я перечисляю тот типаж, который мне НЕ нравится, тем чаще на него и натыкаюсь.
Посему, я подумал – и решил двигаться от обратного.
Надо описывать тех девушек, которые мне НРАВЯТСЯ.
Хуже-то уж точно не будет.
Вот, значит, от этого и попробую оттолкнуться.
Моё оружие – это разум. Мне привычнее доказывать, убеждать, обращаться к аргументам, давить фактами, учитывать взаимосвязи между этими фактами. Я взываю к рациональной стороне.
Соответственно, человек, которого нужно поддразнивать, вытаскивать из себя, расшевеливать, утешать во время капризов, играть, как с ребёнком – но, вместе с тем, быть для него полным и абсолютным авторитетом...
Блин, ну НАПРЯГАЕТ.
С человеком, который рядом – просто хотелось бы быть собой, а не разыгрывать из себя невесть что.
30.11.11 11:35
Итак, требования к девушке. С расшифровкой, а то вечно в Экзекуции норовят понять не так.
Одним словом – агент.
По латыни – "действующий".
Иными словами, сам я книгочей, интеллектуал, анахорет, живу в мире идей и мыслей.
Очевидно, что мне нужна моя противположность именно по этому пункту, потому что ЧТО ДЕЛАТЬ – я придумаю, у меня всегда вопрос КАК ДЕЛАТЬ (и делать ли вообще).
Отсюда и иногда поднимающийся в дискуссиях холивар – то меня записывают сразу в "немужчины" (причем девушки, которые для меня "недевушки", то пытаются на этом основании затроллить, то – самый тяжкий случай – пытаются меня спровоцировать на то, что полагают "мужским" поведением.
Всё время упуская из виду тот простой факт, что Я им таких претензий не кидаю, и ничего от подобного рода девиц не требую. Разные характеры, возможно даже – иной биологический вид.
При этом речь именно о рациональных, обдуманных и обоснованных действиях – потому что действия по принципу «мне приспичило» или «моя правая пятка так захотела» – для меня вынос мозга и жуткое раздражение.
Организованных
Рациональных
Целеустремлённых (то есть, знающих, что им нужно, и добивающихся именно этого, а не чего нибудь ещё)
Без вспышек раздражения на ровном месте.
Физически привлекательных.
Важный момент. Без неё не возникает и отношений. А если и возникают – то они исходно порочны, и рано или поздно всё опять упрётся в тот факт, что девушка должна обеспечивать хотя бы эрекцию
Вообще, параметр индивидуальный, конечно, но – скажу прямо, на мой вкус пока ещё никто не жаловался ))
А учитывая ещё и то, что я недолюбливаю сумо и баскетбол... ))
Сексуально совместимых. Ага, ага. Это важно, как показывает практика.
Я раньше писал – темпераментно совместимых, но это трактовали кто во что горазд, поэтому я сузил – имеется в виду исключительно постельный темперамент. И его совместимость.
Потому что если девушка склонна к резким движениям, то часть сексуальных ласк напоминает операции машинной дойки, часть – попытку защекотать до полусмерти, часть – э-э... я люблю дзюдо. Но не в постели.
И, с другой стороны – бревно, оно бревно и есть. Ты что-то делаешь, оно лежит и о чём-то думает. То ли фантазирует сексуально об отпуске в Турции, то ли полагает, что потолок надо побелить.
Оба раза – мимо кассы.
Устанавливается методом поцелуев, если не понравилось целоваться – дальше можно не ходить.
Кто-то предпочитает дразнящие укусы, кто-то "слюнявость".
Кому что, в общем; важно сразу разобраться – кому – что.
Интеллектуально совместимых.
Разумеется, определённый багаж знаний должен быть. Без него – никуда и никак, потому что я, знаете ли, привык к роскоши НЕ ОБЪЯСНЯТЬ каждое своё слово. При этом – увы и ах, при общении сверстников ты брякнул слово "экстраординарный" (при этом сам об этом не задумался ни на секунду – просто так разговариваешь), а сверстница, у которой со знаниями туго – "Не умничай!".
Поверьте, даже та, которая спросит, "А что это значит?" УМНЕЕ первой.
Но уровень знаний тут не определяющ сам по себе – если человек не стесняется и любит учиться, подтянуть до своего уровня не проблема, проблема – именно когда ТЕБЯ пытаются опустить до своего.
И – главное, совместимость структуры мышления. А то ведь часто бывает так – факты вроде бы одни и те же, а выводы – не только разные. У тебя «А=Б, Б=В, значит А=В», а у собеседника «А=чайник, Б=музыка Шопена, значит мы идём в парк»... то договориться тут будет сложно, а мне до кучи – ещё и не интересно.
Я привык разговаривать на одном и том же языке.
Интересы? Точно также, они не обязаны совпадать, но должны пересекаться. Потому что иначе – опять таки, никакого общения не выйдет. Совместно фильм посмотреть? Мне боевик, ей – мелодраму. Мне вестерн, ей – Ким, прости хотспитя, киДук.
Муыка? Если я привык к "оффспрингу" а она к авангардисту Дыркину – тоже пиздец общению.
А если из интересов только стол и постель (а для меня как раз быт – некритичен вообще, то есть, я не ищу в женщине стирально-кухонную машину с опцией сексуального взаимодействия, мне компаньонку для игр разума подавай) – то вас вместе могут удержать только дети... но и они пострадают годам к одиннадцати.
Форматы поведения – так ведь тоже должны совпадать.
Для меня – так ТОЧНО, потому что девушек в стиле "милый мой хороший догадайся сам", или ожидающих, что "он должен сделать первый шаг", или "мужчина должен" я ТЕРПЕТЬ не могу.
Они меня тоже, но меня это не волнует – в отличие от них ))), почему-то.
Про форматы поведения – ещё раз повторюсь, меня привлекает именно тот стандарт «крутой девицы», который показан в американских боевиках, и речь прежде всего о психологии, и прежде всего – психологии социального взаимодействия. В морду я и сам, кому хочешь – беда в том, что это социально проигрышная стратегия.
А вот общаться с людьми и добиваться от них чего-то словами – м-да. Ну, не моё, это, не моё.
При этом, это даже не столько Айви Стерлинг, сколько полноценная Линда Трой, как весьма симпатичный вариант именно социального поведения ))
01.12.11 11:28
12.11.11 08:36
Несколько раз писал – повторюсь.
Под "женской меркантильностью" мужчинами понимается не тяга к деньгам, а отсутствие тяги к конкретному человеку.
Иными словами, внимание девушки проявляется к социальному статусу "квартира, машина, здоров, сексуально активен, готов к браку".
КОНКРЕТНЫЙ, ЭТОТ мужчина – со своими интересами, проблемами, комплексами страхами, неуверенностями и вообще тем, что делает человека индивидуальностью девочкам подобного типа не интересен.
Им нужен упомянутый статус, но абсолютно неважно, какой именно мужчина выступит его носителем. Тот или этот, Ванька или Петька...
Нет, они, конечно, получат о нём какую-то информацию – для поддержания разговора, для того, чтобы знать, чего ожидать, для давления на болевые точки...
Ну, вы почувствовали, почему подобное отношение любого покоробит – независимо от пола-возраста?...
Сколько раз я с этим сталкивался? Много. И лично, и на примере друзей-приятелей.
При этом – заметьте, я же не осуждаю данный подход.
НЕ ПРИНИМАЮ – да, но это совсем другое.
Но большая часть холиваров ведётся именно потому, что девушкам очень, ну очень не хочется признавать этот факт.
Ополчаются они почему-то против меня, а не против себя. И спорят. И спорят. И спорят...
Утверждают что это нормально. Или что я не понимаю женщин.
Хотя это как раз не нормально и женщин я понимаю прекрасно (иначе бы со мной не спорили).
Отчего я сам к этому возвращаюсь?
Во-первых, травма. Я, собственно, именно поэтому такие споры и не люблю – потому что ЗНАЮ, куда они приводят.
Сначала споришь, потом вляпываешься в отношения, потом выясняешь, что определяющими для отношений является общность взглядов по данным вопросам, а не факт бесконечного спора о полоролевом разделении.
Во-вторых, эффект места.
Я же говорю – пришёл я на сайт вовсе не для войны с женским полом, просто тут – в силу отрицательной селекции – собрались как раз те, с кем мирного сосуществования не получится никогда.
Не потому что я веду войну – а потому что на мои страницы приходят те, кому хочется повоевать.
Им кажется, что переубедив меня, они переспорят собственную совесть.
Другие версии? Возможны, возможны, но мне их представить затруднительно.
PS
А хохма – блин, вот зарёкся же писать о тех, кто мне неинтересен.
Ведь факт – чем больше я о них пишу, тем больше их набегает.
Всё, завязываю. Это последний пост в этом ключе.
Остальные буду переиздавать – переписав из минора в мажор.
Авось поможет )
01.12.11 22:24
Ошибаются те, кто пытается заработать авторитет в стае для того, чтобы изменить принятые в стае порядки.
Ибо, оказавшись наверху, они начнут терять авторитет в стае пропорционально внесённым им изменениям.
Из этой ситуации нет выхода.
04.12.11 12:22
Профессионала от любителя отличает постоянство.
Количество попыток.
Для примера возьмём фотоискусство. Сколько раз наблюдал, как человек с фотоаппаратом (неплохим) корчится туда-сюда, ставит фотографируемого в нужную позу и делает ОДИН снимок.
В то время как профессионал делает пятнадцать СЕРИЙ с разных ракурсов, снимков несколько – и выбирает лучшие.
Единственный способ поймать трёх зайцев – поймать восемь, и пятерых отпустить.
04.12.11 16:57 Последний раз редактировалось: 04.12.11 21:03
А всё потому, что нужно – подстраиваться, блин.
"Почему мы не вместе, почему мы не вместе..."
Потому что – ЧТО ТЫ сделал для хип хопа?
Сложные моменты мало того, что оговаривались, – так ведь ещё и краткий гайд как их можно было бы решить давался!
Просто толку-то от него – если ты вынужден для человека составлять такое руководство, значит – это изначально не тот человек.
А то – скажешь, как не надо делать – и именно так это и будет сделано.
Как НЕ надо, в смысле.
А так – блин. Ты со своими бывшими и нынешними больше возишься, чем со мной – тогда, когда было нужно.
И что я с ЭТИМ могу поделать?...
05.12.11 10:13
Вот что меня в жизни ДОСТАЛО – это вечный «эффект фальстарта».
Только что-то соберёшься, начнёшь делать – ХРРЯСЬ! остановочный в лоб, на взлёте.
Причем это происходит в разных сферах (абсолютно) и практически всегда– под давлением внешне объективных обстоятельств.
НА-ДО-Е-ЛО.
Понять бы ещё, что делать.
Потому что – внимание! – в равной степени не помогают ни тактика "лечь на дно и переждать", ни "маленькими шагами", ни "атакующий носорог".
Облом – гарантированно, я проверял – ждёт при любом раскладе.
М-да.
05.12.11 10:16
Созвучие настроения не гарантирует созвучия поведения.
05.12.11 17:41
Отзыв следует отличать от оценки.
Оценка – плохая или хорошая – в целом бессмысленна.
Она выражает мнение человека о явлении или другом человеке – и не более того, чаще всего сводясь к "не читал, но осуждаю".
Отзыв – в котором тебе чётко описали, что "тут вы ошибаетесь, потому что...а) б) ц)" куда полезнее – даже если и а и б и ц "мимо арии", то, в любом случае, тебе ясно ПОЧЕМУ это восприняли так, а не как либо иначе..
05.12.11 21:04 Последний раз редактировалось: 05.12.11 21:06
Штрихи к портрету идеала
Сам я хоть и не отношусь к числу институток, тем не менее отличаюсь повышенной тонкостью нервной организации.
Выраженно разумен, но при этом – чрезмерно чуток к раздражителям и в довесок ещё и холеричен.
То есть, говоря проще, и вывести меня из себя может любая мелочь, вплоть до рукоприкладства (к сожалению – НЕ в отношениях, хотя глядя иногда на тех, кого на меня выносит... м-да.), ну и в нервный раздрызг с питием валерианы и корвалола – тоже вхожу быстро.
Притом что в экстриме не паникую, вот что странно.
Мозгами. Просто сердцебиение малость того, превышает достаточную норму.
Но я это к чему?
К тому, что опыт общения с парой близких существ женского пола – устраивающих панику на ровном месте, или истерящих без всякого повода, или влипающих в историю не подумав – это выносящий мне мозг пиздец... ну и здоровье, сами понимаете, не айс.
Как пример – мама, которая с круглыми глазами может спросить – а куда я положила паспорт и метаться около часа по дому, придумывая всякие ужасы, вместо того, чтобы СПОКОЙНО ИСКАТЬ, БЕЗ ЭМОЦИЙ.
