Текст книги "Жизнь между... (СИ)"
Автор книги: Роман Струков
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 6 страниц)
PS сохраняйте вежливость и спокойствие. Таковой чиновник, скорее всего (за исключением случаев откровенного хамства) – исполнитель мудрых решений руководства.
Если вы до него достучитесь – я вам спасибо скажу
23.08.11 14:06
Мы строим среду вокруг себя, а среда выстраивает нас...
23.08.11 16:39
Мне не так важно, опоздал человек или нет – но важно, извинился ли он за это.
Мне важно, позвонит ли он сам когда-нибудь, или спихнёт работу по поддержанию отношений на меня.
Мне важно, будет ли он принимать в расчёт мои собственные желания, или будет ориентироваться только на свои.
Мне важно, будет ли он понукать меня что-то сделать, или поможет пройти часть пути вместе...
Ну вот – и, собственно, после всего этого – ну как мне общаться с тем, что полагается НОРМАЛЬНОЙ девушкой?
23.08.11 20:58
Один из моментов, которые я железно понял – у мужа и жены должны быть общие взгляды.
Прежде всего, на решение проблем.
Понимаете, я – рационален, для меня привычно решать дело аргументационным уровнем.
И для меня сложно, когда мои аргументы либо игнорируются, как ничего не значащий шум, либо воспринимаются как личное оскорбление только на том основании, что я вообще так думаю.
Просто-так-думаю.
Аргументами.
В общем, ну его.
23.08.11 21:33
К вопросу о дружественном огне – у мну теперь и справка иммется!
Хотя, конечно, робот выдает её капсом, что раздражает )
Физическая агрессия.Шкала драчливость-смирность: 18
Косвенная агрессия.Шкала страстность-уравновешенность:0
Склонность к раздражению. Шкала грубость-деликатность:40.495867768595
Негативизм .Шкала конфликтность-конформизм: -12
Обида.Шкала обидчивость-терпимость: -15.625
Подозрительность.Шкала подозрительность-доверчивость: 18
Вербальная агрессия.Шкала скандальность-сдержанность: 14.2011834319527
Чувство вины.Шкала самобичевание-самооправдание: -30.8641975308642
АГРЕССИВНОСТЬ – УСТУПЧИВОСТЬ:НЕВЫРАЖЕННЫЙ ФАКТОР АГРЕССИВНОСТИ. ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ВНЕШНИХ И ВНУТРЕННИХ УСЛОВИЯХ ВАШЕ ПОВЕДЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ И АГРЕССИВНЫМ И ЗАЩИТНЫМ Т.Н. БИВАЛЕНТНЫМ.ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ПОКАЗАТЕЛЬ В НОРМЕ.ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ОБУСЛОВЛЕНО КАК ВОЗРАСТНЫМ ФАКТОРОМ: ЛИЧНОСТЬ ЕЩЕ НЕ СФОРМИРОВАНА, ТАК И ОСОБЕННОСТЯМИ ЛИЧНОСТИ.
ВРАЖДЕБНОСТЬ-ДРУЖЕЛЮБНОСТЬ: НЕВЫРАЖЕННАЯ ВРАЖДЕБНОСТЬ. В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИТУАЦИИ ВЫ МОЖЕТЕ БЫТЬ И ВРАЖДЕБНЫ И ДРУЖЕЛЮБНЫ.ПОКАЗАТЕЛЬ В НОРМЕ.
ДРАЧЛИВОСТЬ-СМИРНОСТЬ: У ВАС ЯВНО ВЫРАЖЕННЫЕ БОЙЦОВСКИЕ КАЧЕСТВА. ВЫ СКЛОННЫ К ПРИМЕНЕНИЮ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ, В ТО ЖЕ ВРЕМЯ ВЫ В СОСТОЯНИИ КОНТРОЛИРОВАТЬ ЭТОТ ПРОЦЕСС.ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, ПРИ РЕШЕНИИ БОЛЬШИНСТВА ЖИЗНЕННЫХ ПРОБЛЕМ ЭТО ВАШЕ КАЧЕСТВО СКОРЕЕ МЕШАЕТ. ВАМ СЛЕДУЕТ ПОДУМАТЬ О ВЫБОРЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ПРОФЕССИИ.НАПРИМЕР– ВОЕННОГО,ГЕОЛОГА,ПУТЕШЕСТВЕННИКА, УРОТИТЕЛЯ И Т.Д.
СТРАСТНОСТЬ-УРАВНОВЕШЕННОСТЬ: НЕВЫРАЖЕННЫЙ ФАКТОР. В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВНЕШНИХ УСЛОВИЙ ВЫ МОЖЕТЕ БЫТЬ И ТЕМПЕРАМЕНТНЫМ И ТУСКЛЫМ.ИНОГДА НЕВПОПАД.
ГРУБОСТЬ-ДЕЛИКАТНОСТЬ:ВЫ СКЛОННЫ К ГРУБОМУ ОБРАЩЕНИЮ С ОКРУЖАЮЩИМИ.ЭТО ВРЕДИТ ДЕЛУ. И ЭТО ТЕМ БОЛЕЕ ПЛОХО,ПОТОМУ ЧТО ВЫ В СОСТОЯНИИ СЕБЯ КОНТРОЛИРОВАТЬ.
КОНФЛИКТНОСТЬ-КОНФОРМИЗМ: ВЫ БОЛЬШЕ ПРИВЫКЛИ СОГЛАШАТЬСЯ С МНЕНИЕМ ДРУГИХ,ЛИБО ИЗ НЕКИХ СВОИХ СООБРАЖЕНИЙ ИЛИ УДОБСТВА, КОМФОРТА ЕЩЕ, ЧЕГО-НИБУДЬ. А МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО ВАША ПОЗИЦИЯ.ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ИНОГДА ВЫ ОТСТАИВАЕТЕ СВОЕ МНЕНИЕ В ДОВОЛЬНО РЕЗКОЙ ФОРМЕ. НО ДЛЯ ЭТОГО ВАС НУЖНО ХОРОШЕНЬКО ДОВЕСТИ.
ОБИДЧИВОСТЬ-ТЕРПИМОСТЬ: ВЫ ТЕРПЕЛИВЫ И УРАВНОВЕШЕНЫ, НО ЕСЛИ ВАС ДОВЕСТИ, А ЭТО ВСЕ-ТАКИ ВОЗМОЖНО, ТО ОБИДА МОЖЕТ ДЛИТЬСЯ ОЧЕНЬ ДОЛГО. А МЕЖДУ ТЕМ ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ОБИДА.
ПОДОЗРИТЕЛЬНОСТЬ-ДОВЕРЧИВОСТЬ:ВЫ СКЛОННЫ ПОДОЗРЕВАТЬ ОКРУЖАЮЩИХ В ГОРАЗДО БОЛЬШЕМ КОЛИЧЕСТВЕ ГРЕХОВ, ЧЕМ ОНИ СОВЕРШИЛИ НА САМОМ ДЕЛЕ. ПОПРОБУЙТЕ КОНТРОЛИРОВАТЬ СВОЮ ПОДОЗРИТЕЛЬНОСТЬ.
СКАНДАЛЬНОСТЬ-СДЕРЖАННОСТЬ:ВЫ СКАНДАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК.НО ВМЕСТЕ С ТЕМ ВЫ МОЖЕТЕ УПРАВЛЯТЬ СОБОЙ ТОГДА, КОГДА ЭТО НЕОБХОДИМО.ИНОГДА ЭТО ВВОДИТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ОКРУЖАЮЩИХ ВАШИХ БЛИЗКИХ И ВАС.
САМОБИЧЕВАНИЕ-САМООПРАВДАНИЕ:ЛИДЕРСКИЕ КАЧЕСТВА.КАК ИСТИННО ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК ВЫ СТРЕМИТЕСЬ ВЗВАЛИТЬ НА СЕБЯ ВСЮ ОТВЕТСВЕННОСТЬ КАКУЮ ТОЛЬКО ОБНАРУЖИТЕ ВОКРУГ СЕБЯ. ЭТО ПРОИСХОДИТ ДАЖЕ ТОГДА, КОГДА ВАС ОБ ЭТОМ НИКТО НЕ ПРОСИТ.ИМЕННО В ЭТОМ И СОСТОИТ ВАША ОШИБКА.
24.08.11 08:36
Спор с некоторыми девицами, пытающимися набить себе цену выглядит (схематично) приблизительно так:
Аудитория, входит Светило.
Говорит: я Прохфессор таких великих наук, которых просто не понять вашим куцим умишком!
Студер: Ну вы хотя бы назовите, что это за наука?
Светило: Ну, это такая крутая наука, что вы ещё просто молоды даже для того, чтобы выговорить её название!
Студер: Ну скажите хотя бы, чем она занимается?
Светило: Она занимается столь значимыми вещами, что не в ваших силах даже представить такие предметы!
Студер: Ну и тогда зачем мы тут сидим?
Светило – чтобы проникнуться моим величием от того, чтор я знаю такие крутые и неизвестные вам вещи!!!!
Студер: Вот ля.... /прячется под парту и в ужасе уползает на "камчатку".
Или же, опираясь на воспоминания о СВОЕЙ молодости, могу уверенно сказать: ковыряюсь совочком в песочнице. Приходит пигалица в бантике, говорит:
– А я знаю секретик!
– Какой секретик? – меланхолично спрашиваю я, думая, куда, к чертям, запихал ситечко.
– Ну это такой секретик, который ты никогда не узнаешь!!
Ну и далее, схему вы поняли.
24.08.11 09:48
"Ограничения по росту и весу присутствуют: вы же не хотите меня раздавить?... Или чтобы я подпрыгивал и спрашивал: а давай поцелуемся, давай поцелуемся?... "
24.08.11 11:54
Хроническое разочарование не становится залогом новых побед, скорее уж – весь жизненный путь начинает рассматриваться как череда поражений.
Даже перекрикивать шум волн более перспективно, чем срывать голос, крича в пустоту.
Тренируется голос.
Даже писать в стол перспективнее, чем чем делиться размышлениями на агоре.
Появляются книги.
Вот и чувствуешь себя заслуженным бисеромётчиком.
Голос охрип, письменный стол пустует.
Выпит до дна, а все отношения сводятся к электронной сублимации.
Можно, конечно, сказать, что следует меньше привязываться к интернету, говоря шире – миру идей, ноосфере.
Но я же шаман – я здесь потому что плохо приживаюсь там.
Боязно, страшно и некого взять за руку.
24.08.11 20:58
Пожалуй, я понял, почему я не терплю форумное общение.
И, – ну, в принципе, и так понятно – ясно, отчего были проблемы в школе... и повторяются сейчас.
Понимаете, я далек от каких-бы то ни было мыслей о собственной значимости )), такую вещь как гордость мне отбивали всей школой, и таки отбили – так что самооценка у меня в глубоком минусе.
Я просто научился не придавать этому значения – но это нечто иное, нежели её обрести.
Но, что любопытно: на какой форум не приди: большая часть не понимает. Меньшая часть начинает троллить.
А меня нельзя – адреналиновый криз, поиск таблеток... потому что больше всего хочется, конечно, просто убивать.
С особой жестокостью и цинизмом.
И вы знаете... не исключено, что я этим ещё займусь.
25.08.11 08:57
Вот, вопрос возник...
Самоирония – это признак неуверенности?
А стремление окунуть в грязь того, кто отличается от такого человека – признак уверенности и владения ситуацией?
Или, напротив, самоуверенность – признак тупости?...
Или тупость – признак самоувернности?
А ещё – стремление поучать других вызвано неуверенностью в собственных знаниях?
А чужое мнение, которое таким людям нужно обязательно обо..рать – следствие комплекса от этой неуверенности в своих знаниях?...
И почему в нашем обществе принято убивать паровозы, пока они чайники?...
Потому что получается, что то ли я неуверен в себе, то ли тупых вокруг – ну оччень много...
25.08.11 18:45
Человеку свойственно жить в воображаемых мирах.
Даже этот наш вещный мир, который мы привыкли считать несокрушимой, твердокаменной реальностью – намного более условен и воображаем, чем вам кажется.
Ценность клочков разукрашенной бумаги (денег), правила дорожного движения и даже правила этикета – всё это есть не более чем воображаемый, условный мир, проявляющийся в реальность посредством наших действий.
Часто ведь изменению нашего мира предшествует изменение воображаемых условий, представление иного мира и иных правил.
Сомневаетесь? А чем, по вашему, как не конструированием иной реальности была Реформация? Или любая революция – хоть Английская буржуазная, хоть Октябрьская социалистическая? Или падение СССР?
Это было именно крушение одной социальной реальности и замена её другой... А что такое социальная реальность, как не воображаемый мир?
Такими же воображаемыми реальностями являются и произведения любого писателя. Кто-то путешествует по вымышленным мирам, кто-то конструирует или воссоздает жизненные ситуации, мир творчества огромен.
Что до меня – мне интереснее жить в вымышленных мирах – потому что именно ОКАЗЫВАЯСЬ в ситуациях – будь то "Любовь к жизни" Лондона или вынужденный решать вопросы свободы и выбора ("Звёздная тень" Лукьяненко) – ты учишься действовать и решать правильно.
А вот воссоздание мотивов поведения Раскольникова или Карениной – помогает понять психологию тех или иных людей, того или иного поступка – но, увы, совершенно не учит действовать.
Каждому – своё. Я предпочитаю действовать, а не понимать.
Я – шаман. Смотрю на звёзды, считаю ворон, говорю о бессмысленных вещах.
25.08.11 19:32
Этот мир – наш!
Понимаете?
Что построим – тем он и станет.
Поэтому я и не могу принять нравственный релятивизм, отношение в стиле "убей паровоз, пока он чайник" и так далее.
Почему я тяну коллег, а они меня топят?
Почему я стараюсь понять человека и войти в положение – но мне такой услуги не оказывают?
Справедливости ищу?
Да нет, не ищу – просто железно понимаю, что это – в нас самих.
Только мы сами можем её создавать вокруг себя... или рушить.
В общем, я уже созрел до кожанки и маузера.
25.08.11 20:05
Видите ли... Ирония персонально моей ситуации – вот в чём.
С детства (очень раннего ) очень многие люди привыкли утверждать, что они – хорошие. Потому что у них красивые глаза, или сильные руки и тп.
Или потому что вокруг все – плохие. "Ты дурак, потому что слабак" или там "Ты тараканов боишься" или "Ты чё, больной в свитере летом гулять?"
То есть, самоутверждаются либо за счёт своих достоинств, либо унижая других.
Так вот, моя беда с детства в том, что я был всего лишь умным, а это в нашей стране – не достоинство.
"Ты чё, самый умный?"
Это самый типичный вопрос.
И всё, что я вынес из своего детства под давлением – это умение ИГНОРИРОВАТЬ чужую оценку, но беда в том, что моя собственная самооценка как была в глубоком минусе, так в нём и осталась.
Поэтому и сейчас – хе!
Вот, други моя, беседую я с вами – но это просто милая беседа с комфортными людьми, ВСЁ.
Мне никто не говорит, что я хороший. Или умный.
Зато уж "опускателей с неба на землю" и "срывателей покровов" – через два раза на третий.
Вот потом я так болезненно – именно что болезненно! – отношусь к разного рода оценкам троллей.
Потому что, они, конечно, выдают неправильную оценку – но, бля, они единственные, кто выдаёт хоть какую-то оценку!
А я отчаянно нуждаюсь в обратной связи...
Такая вот проблемка, невроз и все дела...
А, да что я объясняю?
И так ясно – кто-то промолчит, кто-то не заметит, кто то начнёт со стандартного большого морского загиба – "а может дело в тебе?
Только эти, бля, придурки, умеют задать вопрос, но они же не смотрят на человека – они просто абстрактно так интересуются.
А меня – как ножом.
В общем, пиздец.
Только нифига не белый и пушистый.
Скорее, холодный и чешуйчатый.
Собственно, я из-за вышеизложенного даже к попыткам похвалить отношусь настороженно – потому что куда как чаще приходится опасаться ножа в спину.
Пока ещё человеку научишься доверять – таки пройдёт время.
А, ну его.
Вот нахрен я все эти самооычевидности разъясняю?...
26.08.11 07:50
Люди – интересные творения, сокращённо – твари.
Ведь знаете, как бывает – общаешься с человеком, общаешься, и вроде бы всё нормально – человек корректен, ты пытаешься объяснить ему свою точку зрения... не столько потому что "надо", сколько потому, что по безнадёжной учительской привычке привык работать даже с откровенно трудными детишками.
НО...
Потом вдруг выясняешь, что человек привык мыслить категориями не "как есть" а
"как я считаю, что наверное есть".
И симпатия к этому человеку резко тухнет.
Потому что вместо того, чтобы смотреть на реальные факты – человек только и делает, что смотрит на им самим придуманные концепции.
Это как презумпция ВИновности в юриспруденции; тебя априори считают виновным в каком-то грехе, постоянно ставя тебя в позицию необходимости доказывать то или иное утверждение.
НО – и это очень веский довод – за истекшие лет 16 я порядком устал быть адвокатом в этом кафкианском мире.
ДУмайте что хотите – но не думайте, что я буду на сей счёт беседовать.
Мне – надоело.
26.08.11 08:36
Часто меня обвиняют в заносчивости. При этом обвинение звучит как «Не всем же быть такими умными!».
Вот интересно, противоречие хоть кто-то из обвиняющих ловит?
26.08.11 11:47
Задумался вот о цвете глаз чуди белоглазой.
Предки были людьми буквальными, посему если глаза – белые, то они – БЕЛЫЕ, а не, скажем, "водянистые", прозрачные как вода...
Может быть, разумеется, ошибаюсь.
Но – задумался вот...
26.08.11 13:26
Говорят мне: сбавь требования.
Я бы и рад – но только куда уж ниже.
Впрочем, если кто-то сумеет что-то подправить в нижеприведённом списке – обещаю прислушаться.
Вы только аргументировать не забывайте.
1. Физическая привлекательность
/здесь же красота, сексуальная совместимость, темпераментное сходство/
Если женщина не привлекает тебя как сексуальный партнёр, а ты, соответственно, её – о чём, собственно, вообще может идти речь?!
Это может быть дружбой, знакомством, компаньонством... только не любовью.
2. Совместимый формат файлов на мозговом компьютере.
Вы смеётесь над одними и теми же шутками. Она не считает тебя занудой, а ты её болтушкой. Вам есть о чём поговорить вечером после работы – помимо бытовых проблем.
Слушаете одну мелодию, двигаетесь в одном ритме.
Вы интересны друг другу именно как люди – с увлечениями, хобби, жизненными переживаниями...
3. Специфически «мой» пункт.
Мы дополняем друг друга: сильные стороны одного перекрывают слабости другого.
Потому что я могу сыграть – как актёр – то, чего во мне нет, но жить в этой роли я не хотел бы.
Ну-с, и что тут выбросить?! )))
26.08.11 15:17 Последний раз редактировалось: 26.08.11 15:17
В общем, понимаешь – особенности борьбы с предвзятостью в том, что чем больше борешься, тем больше предвзятости )
26.08.11 17:15
А всё-таки – всё-таки существуют на этом свете счастливые люди! В Интернет они ходят только по необходимости, про сайты знакомств и слыхом не слыхивали – зато им ничто не мешает выйти на улицу, вытащить туда же друга/подругу и прогуляться пешком, пользуясь тем, что работа машинопроводов-улиц к вечеру затихает.
Они никого не ищут – потому что уже кого-то нашли, и ничего не требуют – потому что совершенно самодостаточны.
А утром они идут в детский сад...
26.08.11 19:14 Последний раз редактировалось: 26.08.11 19:14
OFF
О психопатии меня.
Пожалуй, что меня делает таким вздрюченным – это отсутствие возможности выбросить накапливающуюся в виртуальном мире агрессию.
Недавно вот представил, как разбиваю голову некоему троллю... ногой... вплоть до раскола черепа...
Так хорошо стало, покойно...
А на следующий день даже ник его не вспомнил.
Застреваю я в таких никчёмных людях... нехорошо это, но – что делать.
Когда такая агресия носится в себе, как раз болячки всякие нервные и вылезают.
А у меня со школьных времён – ну очень много такой законсервированной агрессии.
26.08.11 21:39
Закономерности достатка
Многие полагают, что меркантильность – это тяга к виллам, хаммерам и яхтам.
Ничуть – с этой точки зрения любой человек меркантилен, взять вот хотя бы меня – я тоже иногда мечтаю о личном теплоходике и дефендере.
Просто я знаю, что если у меня "вдруг" появится вилла – это значит, что самой виллы я не увижу. Всех желаний будет придя домой – доползти до кровати, раздеться при помощи дворецкого -телохранителя и уснуть.
Лучше даже без жены.
Виллы и прочую атрибутику красивой жизни чаще видят дети тех, кто на эту роскош заработал. Именно поэтому так и получается – заработавшие на красивую жизнь родители не имеют возможности этой жизнью насладиться, она для них мелькает лишь фоном – зато уж детки отрываются и за самих себя, и за родителей: дым коромыслом и земля вверх тормашками.
Этакий разнесённый во времени платёжный баланс.
Впрочем, я о меркантильности.
Так вот, меркантильные барышни, чаще всего, меркантильны не в объёме желаний.
Неважно, хочет ли она себе виллу на Малибу или вот эту вот финтифлюшку из витрины универмага.
Дело в том, что хочет всё это она себе, для себя и неважно от кого. Главное, чтобы ей.
Вот это вот и называется меркантильностью, имхо.
В смысле, Имею Мнение, Хрен Оспоришь...
27.08.11 15:53
«Ты самый успешный человек на свете!»
Когда я спускаюсь по лестнице, мой взгляд всегда задерживается на этой надписи, сделанной несмываемым маркером на оконном стекле.
Писала это девушка, живущая этажом ниже для своего молодого человека, жиивущего этажом выше.
Он тоже ходит пешком.
Но всё равно – чертовски приятно.
Потому, что есть кто-то, кто ничего ни с кого не требует... а просто любит.
Несмотря ни на что.
27.08.11 17:38 Последний раз редактировалось: 27.08.11 17:40
OFF
Противоречие иногда выглядит неразрешимым именно потому, что один человек склонен к экспансии и агрессии, а второй – всего лишь хочет, чтобы его оставили в покое.
Хороший пример в этом смысле – я и мама.
И она и я обвиняем друг друга в неспособности пойти на компромисс, но если для меня компромисс – оставить меня в покое; то для мамы компромисс – это позволить ей влезать в мои личные дела.
Вот такая вот ирония судьбы)
Неразрешимая – а всё потому, что у людей разные психологические подходы к одной и той же ситуации.
Ещё один хороший пример – это периодически повторяющиеся пикировки с Мэри по поводу телефона.
С неё станется не ответить на мой звонок сразу, потом забыть об этом (я при этом нервничаю и злюсь, потому что волуюсь и беспокоюсь – о чём ей прекрасно известно) – но когда я, узнав о том, что она просто забыла, полушуткой ей пытаюсь попенять – она тут же переходит во встречную атаку – в том смысле, что она мне всегда перезванивает, и вообще со мной всегда на связи.
Всё это так и есть, но... всё-таки, она же понимает, что доставляет мне беспокойство... ну, казалось бы – скажи что нибудь в стиле "Тор, я понимаю, что ты волновался, извини пожалуйста, ты же меня знаешь..."
И вопрос исчерпан.
А так... ну, всё так как есть.
Самое странное, что та же девушка полагает, что под мужчину нужно подстраиваться, и под кое-кого она честно пыталась это сделать.
Потом рассказывала мне, что эти отношения её реально покалечили – в части веры в людей, и так далее... я сочувствовал – но, всё-таки, так не мог понять, в чём была сложность подстроиться под меня.
Учитывая то, что мне идеология "Большого самца" глубоко перпендикулярна, и никаких жертв кроме просто внимательности и чуткости – да, может быть, чуточку надоедливой, но... вряд ли такой уж обременительной не требовалось...
В общем, это мне странно.
Ну, или разные люди. Увы. Потому что... ну объяснял я это ей. Не раз.
Но она не понимает.
Ну или понимает – но по другому тоже не может...
Человеку, мыслящему абстрактно помочь может лишь человек, мыслящий конкретно.
28.08.11 10:06
Есть такая категория людей, которую я выделяю прежде всего по нервно-психическому свойству упёртости.
Тут разные типы – от малолетних троллей с сайтов, до вполне зрелых мужиков, добившихся того, что сейчас многие назвали бы успехом.
Примерно те же люди, которые уверены, что нельзя научиться драться по книжке.
Как я таковым возражаю – если не заниматься, то вообще никак нельзя. Ни по книжке, ни при личном руководстве Фунакоси Гичина.
Или – другой забавный человек, лет за сорок, доцент чего-то там медицинского.
По его мнению – пока ты ничего не написал – ты не писатель. Если написал. но не издал – ты не писатель. Если издал, то твою книгу всё равно никто не будет покупать. Если будут покупать – читать никто не будет. Если и будут читать, то это будут полные придурки. И вообще, если гонорар меньше миллиона долларов – ты по прежнему лох и лузер. А если больше – то всё равно лох, потому что следующей не напишешь. А если даже и напишешь... ))))) В общем, "Намылить, смыть, повторить" ))
Я такую логику констатирую, но не понимаю. Неужто зависть?
Хотя вроде бы явно не с чего...
Про одного знакомого, при одном взгляде на которого вспоминаются лихие 1990е – так ещё забавней; потому что: пока у тебя нет бабла, – ты лох, потому что не можешь его заработать, если у тебя есть бабло – ты лох, потому что у тебя его можно отнять; если ко всему его ещё и отнять нельзя – ты, конечно, не лох, но (восемнадцать этажей матом) всё равно нехороший человек, и в тёмном переулке вам лучше не встречаться, а если исход той встречи... скажем так, неоднозначен – так тебя будут игнорировать... или при случае сунут перо в спину.
В общем, есть категория людей, которым ты, каким бы ты ни был, хорош не будешь при любых обстоятельствах...
Но я – ей богу – не понимаю, зачем она есть...
28.08.11 10:41
Если двое смотря на звёзды, они могут упасть в яму, если оба смотрят под ноги – они не видят звёзд...
29.08.11 12:14 Последний раз редактировалось: 29.08.11 12:14
С некоторыми людьми я только одного понять не могу – отчего если что-то приспичило им, это должно обязательно приспичить и кому-нибудь другому?!
30.08.11 12:49
Из старой переписки с хорошей знакомой...
Ну как бы это объяснить...
Для меня это – не завышенные требования, обычные.
Причём так: я согласен, что у женщин есть много других достоинств, но существуют они для меня в противофазе. Я человек замкнутый – и совсем не против, в общем-то, иметь в компаньонах человека, способного предложить что-то новое... даже лучше так: соблазнить на что-то новое, как Ева – Адама /который, разумеется, заранее знал, что из этой истории с яблоком ничего не выйдет/
А получается ведь, как правило, совсем наоборот: мало того, что с девочкой просто не о чем поговорить: мелкая она, как тарелка. Так ещё и требуется, чтобы Я её куда-то вёл, тащил и развлекал.
Хрень какая-то, в общем.
Причём о "мелкая, как тарелка" – я не требую, чтобы она всё знала, ха!
Я и сам Канта вспоминаю, как кошмарный сон, и так далее.
Но! – Меня всегда привлекает умение человека составить мнение о предмете.
А не заявлять – "это от меня далеко"...
Потому что жизнь – это промежуток между удовольствиями. К уюту у меня больших требований нет, готовить я не люблю, но "холостяцкий минимум" выполнить могу, а вот поговорить – тупо не с кем!
Причём как – для меня ценен хотя бы интерес к миру, а уж знаниями я могу и поделиться.
Интересовался ими б только кто...
/ехидно/ опять убил?
*****
....нет, всё предельно ясно.ты человек замкнутый, холодноватый и тебе нужно иметь рядом с собой существо, полное жизни, ту которая тебя растребушит....и не важен тогда будет тебе её интеллект и многое другое, хотя интерес к миру, уже предполагает стремление к познанию.......мне больно за тебя........
....я в нормальном человеческом смысле.....такого человека, трудно найти, а никакой другой тебе не подойдёт, но надеюсь я ошибаюсь......или такой человек появится или тебя устроит, кто-то другой........
30.08.11 14:24
Среди людей можно выделить две категории – начальники штаба и боевые генералы.
Первые анализируют, вторые решают.
Для меня процесс выглядит примерно так. Мне говорят – нужно – вот то-то и это-то.
Я отвечаю: этого можно добиться так... и вот этак.. а ещё вот так... а если хорошо подумать, то и вот эдак...
Мне говорят – о, хочу вот эдак!
Я говорю: тогда нужно действовать вот так, так и этак. Ну ещё вот так...
Не просите меня принять решение – я считаю варианты. Могу сказать, чем один лучше другого. Не могу выбрать.
Я не смогу воплотить решение за вас. Даже за себя – с теми аналитическими колебаниями, которые для вас будут выглядеть сомнениями и нерешительностью.
Я начштаба, и меня это устраивает.
Таким родился.
Не забивайте микроскопом гвозди.
Начальник штаба и полевой командир. Аналитик и исполнитель. Теоретик и практик. Я первое, не второе.
И постольку, поскольку аналитики не нужны современному обществу, постольку я в нём себя и не нахожу.
Из 2018го: и даже тут находятся лица, чаще женского пола, которые работу штаба видят по другому.
Или с радостным привзвизгиванием начинающие постить фотографии бородатых полевых командиров.
То есть, только подтверждающие диагноз тотальной олигофрении в среде женского населения.
31.08.11 21:31
Ирония, пожалуй, вот в чём.
Меланхолия, известное жизненное разочарование и просто усталость, выплескиваемаю на дневниковые страницы чаще всего притягивают странных людей, вроде акул, спешащих на свежую кровь.
Ну а поскольку я склонен к академическим размышлениям – почему и зачем на белом свете такая мразь существует – воленс ноленс приходится использовать подворачивающиеся возможности для изучения такого планктона в собственном, ткскзть, соку.
Впрочем, на деле, вдруг оказывается, что это свойство присуще таковым людям изначально, как серый цвет волчьей шкуры или длинные уши у кролика.
А значит – и думать нечего – такие люди есть, и, видимо, возможность облаять слона греет их моськино самолюбие.
Зависть, ненависть, уязвлённое самолюбие – ядовитый коктейль из гордыни, тщеславия и злобы.
Впрочем, таких людей можно лишь простить и обойти стороной – пахнут они дурно, а сами по себе жалки; потому что завидуют тому, чем сами не обладают, и обладать не смогут, уязвлены, ибо слепы к тому, что язвят они, нелюбимы, потому что из ненависти любви не родится.
Они злы, потому что их некому пожалеть, но кто пожалеет кусок навоза?
Люди сие разрозненные, бесцельные, мелочные и пустые.
Призывая к великодушию, они таковое неспособны опознать – "великодушие" для них слово из "вумных книжек", сами же они предпочитают гадить, как коровы, там, где призывает их к этому низменная их натура.
И, понимая сие, они ненавидят тех, кто обладает тем, чего они лишены безвозвратно.
Пожалуй, я ответил сам себе на этот вопрос – хотя эксперимент был долог, но результат того стоил.
Мир всем, ибо не стоит делать другим то, чего не хочешь себе.
Впрочем, подозреваю, что люд эти считают только голы в свои ворота.
PS
А пить надо меньше )
31.08.11 21:51
Некоторые миры – а виртуальность – это всё-таки мир – вывернуты наизнанку по самой своей природе.
Одни приходят сюда сбросить маску, другие, её надеть, одни – чрезмерно искренни, другие, напротив, никому не верят.
Мир не имеет возраста и наполнен детской, звериной жестокостью к душевным движениям – не со зла, но потому, что у детей ещё не сформировался соответствующий эмоциональный аппарат, компас, говорящи о том, где хорошо, а где плохо.
Но некоторым нравится отрывать крылышки у мух, тем не менее.
Отсюда и "школота" в интернете.
Относится ко всему этому иначе, свысока, начинаешь лишь тогда, когда выясняешь, что злобный тролль, достававший тебя на протяжении энного времени – сопляк, едва перешедший в шестой класс, после этого становится очень, очень весело.
Впрочем, я начал про миры...
Так вот – миры, любые миры, где присутствуют люди – должны исходить из одного единственного правила: что мы в них принесём сами – тем они и станут.
К несчастью, человеческая природа уж дюже однообразна – и ложь, лицемерие и стремление померяться – неважно, чем именно, с другими – явно превалируют.
Тем не менее, это вовсе не обязательно.
Человеку даны все возможности, чтобы построить свой собственный ад, или рай – и лишь от самого человека зависит, ЧТО он строит.
Многие строят ад – он хорошо знаком по письменным источником, про рай написано гораздо меньше )))
01.09.11 19:30
Кошмар второй
"Хорошая девочка"
Прежде чем оказаться на Сайте, я прошёл период знакомства с разного рода дочерями/племянницами/прочими родственницами знакомых и знакомых знакомых.
Стандартный кошмар выглядит так: мы встречаемся. На улице ли, дома ли, или в кафе... – неважно /с тех пор. кстати, у меня к кафе стойкая идиосинкразия/.
Далее, я часов несколько /от двух до четырёх/ развлекаю девушку всякими историями из своей жизни, одновременно перебирая книги, фильмы, музыку, хоть-что-нибудь-ещё-чёрт-побери.../не бог весть как интересно, но лучше, чем ничего/. Я даже не могу сказать, что девочка молчит всю дорогу – нет, она отвечает на мои вопросы.
Коротко так. И между нами постоянно повисают томительные паузы, которые меня угнетают. И, кстати, не лучшим образом действуют на мою самооценку.
Это кстати, не самый плохой вариант: иногда мне просто нечего сказать, и хочется самому что-нибудь услышать в ответ. Хотя бы для затравки. Хотя бы вопросы, на которые бы я охотно ответил...
Итог: мы расходимся, и я далеко не рвусь встречаться ещё раз.
Друг мой иронизирует: да пусть у вас мало общих тем – главное, чтобы вы нашли как можно больше общих поз.
Не знаю. Во-первых, просто не уверен в том, что этого будет достаточно.
А во-вторых... во-вторых, это ведь "хорошие девочки". Они будут лежат рядом, чтобы их, упаси Будда, не сочли за шлюху, и ждать, ждать, ждать... По этим же причинам они никогда не позвонят первыми /"О боже, что он обо мне подумает?!"/, они будут надеяться, что "Роган умный, он сам обо всём догадается"...
Идеалистки?... Несмышлёныши?.. Детский сад?...
Не знаю. Мне нравятся такие девочки – но как сёстры, знакомые, но вот как нечто большее?...
НЕТ.
02.09.11 08:33
Трудности перевода
Я неоднократно отмечал, что являюсь пришельцем из Гуттенберговой галактики. Много читаю и, соответственно, много пишу.
И для меня навык грамотной письменной речи – непременное условие успешного общения.
Некоторые здесь бывающие сеньориты назовут это снобизмом... любопытно, однако, что сами они этим навыком владеют :-)
Я действительн не умею общаться с девушкой, которая не умеет беседовать на бумаге.
Потому что, как известно, именно речь как способность к умственным операциям с абстрактными понятиями сделала из обезьяны человека. Навык речевого общения есть показатель развитости ума.
Вот и получается, что с неандерталочками я общаюсь плохо и нерезультативно: мы действительно говорим на разных языках.
Добавлю, что, конечно, не у всех умных девушек есть время и желание писать нечто содержательное в дневник. Это вполне понятно.
Но ключевой момент тут – желание общаться. Если его нет, то разговор складывается также, как и с любой другой людоедкой.
