Текст книги "Знакомства Онлайн (СИ)"

Автор книги: Роман Струков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 8 страниц)

Не потому что "нет фантазии" (хотя у Козерогов с ней напряжёнка). А потому что мои попытки познакомиться НЕ понимают сами девушки.

Либо, тебуя оригинальности – не хотят сами мозгами поскрипеть. Либо просто не врубаются.

Хороший пример /самое главное, что очень типичный/ – вот прочла одна девушка пост про мои неприятности в школе. И так и не поняла, причём там "Цветы для Элджернона".

Я, конечно, пояснил – но ведь чаще всего в разговоре с некоторыми девушками КАЖДУЮ мою фразу приходится снабжать подстрочным примечанием.

Это, сказать по правде, изрядно напрягает. Я предпочитаю тех, с кем могу общаться на одном уровне, к счастью, таких девушек есть... просто мало.

А вы говорите – инфантилизм.

Если так – народ, где моя песочница?...

02.02.11 15:11

Некоторые девочки предпочитают придумать человека рядом, нежели просто внимательно на него посмотреть...

02.02.11 16:16

Есть ещё одна категория девиц – тех, которые утверждают, что ищут серьёзных отношений.

Не знаю, не знаю...

Для меня серьёзные отношения – это те, которые потенциально могут перейти в семейную жизнь. Не факт, конечно, что это действительно случится – по самым разным причинам; но так уж получается, что я любые отношения рассматриваю, как серьёзные.

А те девицы, о которых я сейчас, по "серьёзными" отношениями понимают примерно следующую конструкцию "Я хочу испытывать чувства! И ВСЁ..."

Своего рода сеНсуальная мастурбация; потому что самый факт испытывания этих чувств не влечёт ни-че-го.

А я вот – уж простите – не умею испытывать чувства понарошку. Или разыгрывать их наличие. Либо есть, либо нет.

На ровном месте и авансом не возникают, но если возникают, то требуют соответствующей реакции. Положительной, отрицательной – неважно, но реакции.

02.02.11 19:22

Лучше оставаться ребёнком. Умным, мудрым, но – верящим.

Чистый сердцем пройдёт там, где другие обломаются.

02.02.11 22:49

Первые пару лет на сайте я был вполне себе альтруистом.

Общался со всеми заинтересовавшимися, периодически пытался познакомиться /уж как умел/ сам, впадал в долгие и длинные объяснения, если человек меня не понимал...

Спорил о премудростях флирта и этологии, /вопросы меркантильности меня интересовали гораздо меньше/.

Потом... потом я понял, что начинаю звереть.

Заинтересовавшихся девушек в первую очередь интересовали квартиро-машино-работы, хотя многим из них хватало такта не задавать этот вопрос прям сразу.

Те, кого эти вопросы не интересовали, делали комплименты моему уму... но я зануден и скучен: знаю много, но... "Для того, чтобы понять ответ, нужно самому знать большую его часть" (с)

И потом, мне ведь тоже интересно побеседовать с интересным собеседником, а не работать диджеем радиостанции "Расскажи мне что-нибудь умное".

ДА хрен с ним, можно и диджеем – вот только когда ты рассказываешь. Объясняешь. Снова объясняешь...

А тебя не понимают...

Причем знаете ведь как?... Не понимают – не потому что мозгов не хватает.

Просто тебя истолковали и вписали на определённую полку – и ВСЕ твои действия и слова толкуют с этой позиции.

К примеру, сравнивают меня с осликом Иа-Иа – грустный, меланхоличный...

В принципе – да, не располагает жизнь, знаете ли, к оптимизму. А с другой стороны – при моей драчливости и забиячливости... и готовности, как тот мушкетёр, защищать свою точку зрения в любое время и в любом месте столько раз, сколько потребуется – ну какой я, к чертям, Иа?...

Девушки так вообще неадекватно меня воспринимают из-за этого.

Некоторым – тем, которые соображалку не включают – начинает казаться что если я так долго и упорно говорю, то – либо оправдываюсь и неправ /ибо "тот кто прав гордо задирает нос и молчит – ага, посмотрю я, как в суде такая тактика проканает!/, либо испытываю заинтересованность...

В общем, сложная это хрень – невербальное общение, которое пытаются "вычислить" в общении строго вербальном – как здесь, на сайте.

Поэтому я с альтруизмом завязал – тут все ищут УДОБНЫХ для себя людей; и пытаются неудобных теми или иными способами превратить в удобных.

Я такому превращению не поддаюсь; перевоспитывать других хрен ли толку, им удобно быть теми, кто они есть; остаётся?...

Правильно: искать людей УДОБНЫХ МНЕ

С волками жить – сами знаете...

03.02.11 08:56

«Если девушка позволяет проводить себя до самого дома, значит, она к себе приглашает. Это все знают. А ты не пошёл. У других девчонок всё просто получалось, а у меня вот...» (с) С. Логинов, «Свет в окошке»

Я об этой системе знаков и символов имею самое отдалённое представление – это же не язык, который можно выучить! Это манеры, которые прививает общество. Если это общество, разумеется, было.

А если этот институт миновал – пиши пропало. Когда копируешь действия, не понимая их смысла – это начётничество. И, как всякое начётничество, оно бесплодно.

PS Я, в общем-то, этот пост о другом хотел завести.

Просто перечёл. И подумал, что не могу не рассказать о хорошей книге... и правильной мысли:мы живём, пока помним сами и помнят нас.

Единственный способ остаться в вечности.

PS По поводу цитаты

Речь о той невидимой системе знаков и символов, которые есть – помимо нашего к ним отношения.

От описанного в цитате они могут и отличаться.

К примеру, для некоторых девушек сам факт того, что я им что-то долго и упорно объясняю – есть подтверждение собственной их привлекательности в моих глазах.

Хотя, скорее всего, я просто "завёлся".

03.02.11 11:47

Романтики, если вдуматься, не существует без внутреннего чувства, отношения к действию. Если оно есть – романтичным покажется даже совместное приготовление пельменей; если его нет – то и самая волшебная ночь на каком-нибудь тропическом острове таковой не станет – ну, разве что, в воспоминаниях.

А чувство это – такая штука... В общем, кто может объяснить ПОЧЕМУ и КАК оно возникает?

Этого не могу даже я – хотя и неплохой аналитик, и со словом дружу /ну, обычно )))/

И вот с этой точки зрения – невозможно описать романтический поступок. Он окрашен чувством, которое описать сложно. можно, но сложно, а главное – зачем?

Когда оно есть, его описывать не получится – разве что междометиями, когда его нет – адекватно можно воспроизвести лишь боль от его утраты.

03.02.11 16:48

Ненавижу своевольных женщин.

Умных, практичных, рассудительных, "первый номер расчёта" – люблю, своевольных и капризных – нет.

Потому что для них не существует никакого иного авторитета, чем собственное мнение, страхи и предрассудки.

А я жутко не люблю насилия в любой форме – а ведь их нужно ПРИНУЖДАТЬ, да ещё с жуткими скандалами. Да ещё с пенальти за ошибку /а я не бог, чтобы утверждать, что всегда прав/.

И переубедить /разумом/ такого человека нет никакой возможности. Только понтов накидать, только что не наорать. Да и то... это на Глашу с ПТУ рявкнул – и она поняла кто главный, а в/о портит женщин – разумный разговор их не убеждает, а рявкать приходится ну очень изобретательно – чтобы это не выглядело рявканьем.

Высокий ранг, Протопопов и все дела...

03.02.11 17:24

Темперамент есть скорость эмоционального ответа на раздражитель.

Соответственно этому принципу четыре «классических» темперамента делятся на:

Холерики – эмоциональный ответ следует незамедлительно. Как правило совпадая по времени с реальным. «ты мне на ногу – я тебе в ухо, ты мне слово – я тебе два». Ответ сильный, как правило, равный раздражителю. Всегда наружу.

Меланхолики – эмоциональный ответ следует с небольшой паузой, реальный – может воспоследовать потом. Сильно потом – они подают месть холодной. Часто наблюдается кумулятивный эффект – то есть из мелочей, внешне незначительных, но суммировавшихся на протяжении долгого времени может вырасти нечто вроде локальной Хиросимы. Поэтому ответ не просто сильный – он сверхсильный.

Беда только в том, что – по присущей меланхоликам интроверсии он может приходиться на самого меланхолика. Вовнутрь, не вне.

Флегматики – ответ, как правило, не слабее, чем у холерика, но ты сначала достучись. Флегматичных людей очень сложно спровоцировать – как правило, к тому моменту, когда до флегматика дойдёт, что у него пытаются вызвать эмоцию, человеку, эмоцию вызывающему, может уже и надоесть.

Сангвиники – эмоциональный ответ так же быстр, как у холериков, но не так силён. Один из самых комфортных в общении темпераментов – хотя, конечно, испанских страстей ждать не приходится.

Может быть, оно и к лучшему.

04.02.11 20:49

О разности подходов.

Помню, пережив разрыв прогуливался с приятелем по загородному парку. Я находился тогда в не самом прекрасном состоянии, но не мог не обратить внимания на одно из его утешений:

"Ну, представь себе как ты её того... и этого... в хвост и гриву, короче".

То есть, для него тогда казалось, что моя трагедия в том, что мне, грубо говоря, "не дали".

А мне вот подумалось, что дело – в другом.

Видимо с приматов ещё повелось, что трахнуть кого-нибудь – это доказать своё превосходство. Но шутка природы в том, что когда мужчина показывает своё превосходство над женщиной /с его точки зрения/, он как раз выполняет ту самую цель, на которую его провоцировала женщина. То есть это женщина показывает своё превосходство, получается?

Безумие....

)

PS

Просто наблюдение. Доказывать и объяснять никому нге собираюсь – я вам не Гуру.

Комментарии жёстко модерируются.

PPS запись перенесена в раздел «для друзей». Странный народец набежал. Грязноватый.

04.02.11 21:46

Как всё-таки раньше всё было продуманно!

Чтобы найти свою девушку человек отправлялся в путешествие. Ну там – за стрелой, просто верные люди сказали, что есть во-он за тем холмиком замок с заколдованной принцессой, ну или в голове сама собой появлялась Дульсинея Тобосская, которая – голову наотруб! – точно ждёт за следующим поворотом.

Человек собирал котомку, выбирался из дому и куда-то ШЁЛ.

Понимаете, – совершал физическую работу, встречался с людьми, решал проблемы, крепчал телом и духом. Так что даже самые завзятые задохлики к концу пути превращались в богатырей, блин.

Хотя, конечно, к тому времени принцессы на них сами гроздьями вешались. Да и он был готов, скажем так, снизить свои требования ))

Сейчас, увы, всё иначе. Чем больше прокачиваешь себе харизму и скиллы в этом компьютерном мире – тем большим задохликом становишься в мире реальном.

В итоге, опасаюсь, найдёшь себе девушку посредством интернета – посмотрите друг на друга и разойдётесь в разные стороны.

А с другой стороны, как бы иначе ты её нашёл?...

Диалектика...

Блин.

05.02.11 13:01

Меня слишком много.

И сбежать не в кого )

Итак, я тут с 14 января.

Днев – хи, посчитайте количество страниц, и это – после того как я посносил всякие посты, которые отнёс к неправильной половине.

Старался оставить только бест оф зе бест, и те, кто хоть кто-то прокомментировал – в знак уваждения к чужой точке зрения – да и они затерялись в общей массе.

Устал.

Но вопрос – ключевой вопрос! – и он же, по ходу дела, ответ – зря это всё.

Зря.

05.02.11 16:16

Расхожее мнение гласит: для того, чтобы тебя понимали, с каждым нужно говорить на его языке.

Проблема в том, что иногда на чужом языке просто нет слов для обозначения интересующих тебя предметов.

Бесполезно говорить о тактичности с человеком бесцеремонным, о порядочности – с подлецом, об искренности – с тем, кто привык что все лгут.

У них просто нет в голове соответствующих понятий, и все ваши слова будут перетолкованы с точки зрения их собственных представлений о действительности.

07.02.11 09:47

Роберт Янг,

"На реке"

Сохранил для памяти. Рекомендую.

http://oldsf.ru/na-sushe-i-na-more /na-sushe-i-na-more-vypusk12/robert-yang-na-reke. html

PS по старой памяти совершил сначала оговорку по Фрейду – написал Роджер Янг.

Ну-ка, с трёх раз – кто мой любимый фантаст? )))

Зодиак и я.

Кто-то полагает астрологию здравой, кто-то бессмысленной, я же держусь того мнения, что здравое зерно в ней есть.

Я типичный Козерог – так как же мне к этому не прислушиваться?

Да и другие знаки... во взаимодействии со мной проявляются столь типически, что грех не использовать эту базу данных и не сделать кое-какие обобщения.

С этим напутствием и начну помалу.

Сразу предупреждаю: в список попали не все знаки, а только те, с которыми я действительно сталкивался более-менее продолжительный период времени.

Ллев.

Для Львов важен статус. Если нет статуса – то что бы ты не говорил, он прослушает вполуха и будет стараться тебя уесть именно отсутствием статуса.

Если же статус есть и он круче, то Лев будет усиленно уверять, что у тебя фигня а не статус – а уж у него-то!

Единственный фильтр, который более-менее работает – это культура собеседников, потому что на два уровня ниже типичный Лев сказал бы: "Ну чо звонишь, ты на себя посмотри, чмо болотное!"

Итогом была бы феерическая драка.

А так – интеллигентное подтрунивание, которое мне уже вот где сидит.

Мой лучший друг – лев, но, подозреваю, проблема в том, что когда мы познакомились, мой статус был выше, и так было ещё лет семь. Так что он хоть и подтрунивал, но был терпим.

А потом, когда он резко вознёс свой статус и сам в него поверил /не без моей помощи/ – он принялся меня поучать; не иначе как мстя за предыдущие годы.

Ничем иным как комплексом я объяснить сие не могу.

Нонконформисту со львом трудно – льва слишком интересуют вопросы статуса, формы, и того, как он будет выглядеть в глазах общества.

Причем это доходит до перфекционизма, что делает льва малопереносимым в быту.

База данных: 5 человек. Указанные черты разной степени выраженности присутствуют у всех.

07.02.11 22:59

Пра ум.

Ога.

Как и всякий уважающий себя идиот, я, естественно, умным полагаю тех, с кем могу разговаривать не напрягаясь.

Почему меня напрягают академики мата, профессора мордобития и сторонники вопла "Не умничай", я не знаю, наверное из-за того, что мой градус идиотизма для них невыносим – и у нас это взаимно.

Среди тех же, с кем мы общаемся в приблизительно равномерных культурных координатах часть людей только тем и занимается, что норовит меня записать в определённую категорию – то ли жизнью обиженных, то ли «считающих себя непонятым».

Вот интересно, в каком именно месте моего днева они это вычитали?

То, что я нахожусь на сайте знакомств с определённой целью и удручён НЕдостижением этой цели – исторический факт; но всё остальное – выдумки тенденциозно настроенных читателей.

Я им не доктор.

Но они меня ужасно достали.

Впрочем, я о дурости своей.

Так вот, я – идиот.

Я не люблю индийское кино и мексиканские телесериалы – ни в кино, ни, тем более, в жизни.

Я недолюбливаю мелорамы – могу показать кому-нибудь "изгоя" или "ходячий замок", но сам предпочитаю боевики.

Я читаю книги, иногда даже – без картинок, и, временами, нахожу знакомые буквы.

Временами я какие-то буквы могу даже напечатать, получается довольно складно.

В хорошие дни.

В плохие – как сейчас.

Если вы не поняли о чём я – зря вы дошли до этого места.

Ибо мой идиотизм не догоняет вашего интеллекта. Покиньте палату, немедленно.

Я буйный.

08.02.11 09:28

Мыслей обрубки

в хокку записывать -

милое дело!

Утро на сайте...

Пустынное место!

Работают люди.

Очень высоких

Слишком уж много...

Эволюция шутит.

Молча смотрю я

На пару оглобель.

Как ими кушать?!...

Из 2018 (хокку из воспоминаний о посещении сушильни)

08.02.11 17:20

Хокку оставим, и перейдём к скальдической поэзии...

Печали нет в

Конунге перьев.

Недаром Норнам

предел положен -

Знать всего и им

Невозможно!

Старших слушать -

Заслуги нет высшей!

В жадных лапах

Укрыли зарплату

Властители судеб!

Скальду наградой

Рассказ ныне станет

о знаний алчбе!

Русских речь

Остра будто меч,

Но оскорбленье

Что бранной брехней

Уста осквернятся

лишь хольмганг смоет!

Смысл невнятен, но, поверьте, скальдов куда больше интересовал размер, аллитерация и тому подобные тонкости, в коих я совершенно не разбираюсь )))

08.02.11 21:28

Соционические страдания.

Вот никак не даётся мне это типирование, да и описания разнятся от сайта к сайту.

По одним – я охотно идентифицирую себя с одним типом, по другим – с другим.

Достоверно известно лишь то, что я интраверт и рационал, два остальных пункта выражены на паях со своими противоположностями.

Но вообще, вот это описание мне понравилось ))

ДИАДА: ЭСЭ (Гюго) – ЛИИ (Робеспьер)

ЛИИ (Робеспьер)

В этой паре ЛИИ (Робеспьер) выступает в роли рассудительного, надежного и умного друга, а ЭСЭ (Гюго) – в роли энергичного, заботливого и любящего родителя, что и обеспечивает в целом гармонию разума и чувства.

ЛИИ (Робеспьер), обладающий ясным логическим мышлением, старается внушать другим свое понимание вещей и очень огорчается, когда к его мнению не прислушиваются. Поэтому ему необходим покладистый партнер, обладающий чувством юмора, гибкостью и дипломатичностью.

Он всегда планирует свои мероприятия и не любит менять свои планы, а также когда ему что-то навязывают. Партнеру следует прислушиваться к его советам, относиться с уважением к его желаниям и стараться укладываться в установленные сроки.

ЛИИ (Робеспьер) трудно постоянно думать о насущных потребностях семьи, поскольку он обычно увлечен своей работой вне дома. О бытовых проблемах больше приходится заботиться ЭСЭ (Гюго), который подключает к делу партнера только в том случае, когда не может справиться сам. При этом он вовлекает ЛИИ (Робеспьер) в процесс не командами, а своим несколько бестолковым энтузиазмом. В таком случае ЛИИ (Робеспьер) разбивает задачу на этапы и последовательно ее решает.

Имея обостренное чувство справедливости при отсутствии пробивных качеств, ЛИИ (Робеспьер) часто страдает при столкновении с государственной бюрократической машиной. Ему трудно отстаивать интересы дела, а выслушивать упреки в инертности – просто невыносимо. Активный, настойчивый партнер, умеющий добиться поставленной цели, вызывает его уважение и благодарность.

Большие трудности ЛИИ (Робеспьер) испытывает, когда нужно проявить инициативу в отношениях или продемонстрировать свои чувства. Из-за этого его считают сухим и неприступным человеком. Он нуждается в партнере, который примет на себя ответственность за создание и поддержание непринужденной и приятной атмосферы общения.

Условия дуализации

1. ЛИИ (Робеспьер) нужно прислушиваться к советам дуала и быть приветливее и тактичнее в отношениях с людьми. С другой стороны, находясь во власти чувств, ЭСЭ (Гюго) может испортить отношения, и тогда его дуал должен вовремя прийти на помощь и установить необходимое равновесие с помощью логических аргументов.

2. В защите внешних интересов диады, связанных с общением, инициатива ЭСЭ (Гюго) неоспорима. Энергичный, деятельный и информированный в самых различных практических вопросах, он помогает партнеру решать сложные для него проблемы.

3. Поскольку ЭСЭ (Гюго) неосторожен и неосмотрителен, плохо видит исход дел в будущем, ему необходимы советы дальновидного дуала, в том числе в денежных и экономических вопросах. Планировать и распределять мероприятия тоже должен ЛИИ (Робеспьер).

4. В интимной сфере инициативу в чувствах, конечно же, придется, отбросив все предрассудки, проявлять ЭСЭ (Гюго), действующему в этой области стремительно и уверенно, по принципу: «меня не любишь, но люблю я, так берегись любви моей». Холодный и загадочный, застенчивый и неуверенный в своем праве на любовь, ЛИИ (Робеспьер) таким поведением бессознательно провоцирует эмоциональную экспансию своего партнера. И тут есть один сексуальный секрет: без эмоциональной подготовки сексуальность ЛИИ (Робеспьер) вообще пробудить очень трудно. Женщины, пассивно ожидающие от него инициативы, на 100% обречены на неудачу. Правда, некоторые соционические типы стимулируются именно пассивностью или неприступностью своего сексуального партнера. Тот же ЭСЭ (Гюго) на подсознательном уровне стремится быть завоевателем, а не завоеванным, излишняя активность партнера вызывает в нем пресыщение и скуку. Он ценит серьезность и верность, умение откликаться на чувства. К тому же ЛИИ (Робеспьер) создает впечатление постоянства, что необходимо для душевного покоя ревниво

10.02.11 17:06

«Молчаливых девушек Робеспьер обычно побаивается, не знает, о чем с ними говорить и как их растормошить, а традиционная фраза „расскажи что-нибудь интересное“ вообще приводит его в состояние легкого замешательства.»

А я-то думал...

Всё отсюда (с)

http://www.socionic.ru/index.php/2010-10-03– 13-03-51/759-instrukciya_po_obrascheniyu_s_robesp erami

И ещё

«Робеспьер может длительное время не замечать разобранную байдарку посреди комнаты и прочие посторонние предметы, пока они не мешают ему жить и работать.»

Точняк

11.02.11 13:56

Пустыня людей

Наркоманю.

Наркотик – сообщения

что оранжевым светят в строке.

Чьи-то мысли и чьи-то мнения

Где-то слышатся вдалеке.

Глухо, подло, часто неискренне

Но душа принимает и их.

Потому что в этой пустыне

слишком мало звучит тех – родных.

Мы привязаны к сайту потому что получаем тут то, чего, чаще всего, нет в обычной жизни.

Я не про всех – я о тех, кто похож на меня.

Мне трудно описать это и передать.

Когда ты сказал – и тебе ответили. Поняли. Услышали.

Когда можно поделиться книгой или фильмом – не самими по себе, но той эмоцией, которые они вызывают – и их поймут.

Когда можно на всё плюнуть и пойти играть в снежки на улице.

Когда можно прижаться друг к другу и – разговаривать. О Моцарте, семге, звёздных рейнджерах, планах переустройства общества и дверях в лето.

Когда разговоры легки и текут сами непрерывным живительным ручейком,

когда ты понимаешь что вот сейчас, в этот момент времени – ты совершенно счастлив.

Мы все ищем свою дверь в лето... каким бы временем года оно не оказалось, свою Реку...

Себя в другом.

Когда из отражения и посева рождается что-то новое, другое, и поэтому более значительное – мысли, чувства, дела, слова, поступки, люди...

И это заставляет нас раз за разом приходить сюда. Ждать. Просто ждать, бросая в окружающую тьму лучи слов.

Потому что у нас нет другого выхода.

1.02.11 19:34

Если вдруг представить, что у меня появится сын, и случися страдать ему о критериях выбора девицы, то совет, коий мною даден ему будет прозвучит так.

Если вам хорошо в постели, вы нормально, разрешаете споры и ссоры /без осадка, копящегося впрок внутри/, и у вас есть о чём поговорить вечером кроме как от текущих делах – присмотрись к ней поближе, сынок.

11.02.11 20:36

Полная, всеобъёмлющая и никуда не изгонимая ТОСКА. | редактировать| удалить| комментарии

11.02.11 23:09

«Как вы яхту назовёте – так она и поплывёт!» (с) любимый мультик.

Вот понимаете... Всё-таки, блин – осторожней! Очень осторожней нужно быть в материальном выражении своих желаний.

Честно.

Первая моя... гм... связь протекала под звуки С. Трофимова, "Красное, черное, ноль".

http://www.youtube.com/watch?v=VBLtU yNWEw8

Чем кончилось – распинался уже, шабаш.

Вторые отношения – блин! Я не хотел, честно!

Но была картинка, и была песня.

Песня -

http://www.youtube.com/watch?v=eEEuPlDZcNE& ;feature=related

Картинка ниже.

И глядя на эту парочку... блин.

Они всегда мне казались братом и сестрой.

Реальность /особенно в части соотношения роста/ была немного иной... а вот подтекст – остался.

В общем-то, так оно всё протекало, к тому и пришло.

Песец.

Я – ШАМАН, блин!

Но даром своим управлять не умею совершенно.

Надо выбрать другую песню, что ли...

Из 2018 – картинка пока не нашлась. Когда-нибудь разберу хард.

12.02.11 00:08

Есть такие моменты, которые уже не вернёшь.

Никогда.

Упустил возможность коснуться, повлиять на ту тонкую материю, которая зовётся душой – и всё пошло по совсем иной колее, чем могло бы.

В физике это зовётся неравновесной ситуацией. Вроде шара, балансирующего на кончике иглы.

Один толчок, слабое дуновение ветерка, может быть, даже взгляд – и он упадёт совсем не туда, куда ожидалось.

Считается, что люди не подвержены таким дуновениям.

Человеческая природа упруга, и всегда старается дать шанс на возможность того или иного действия.

Но... не так уж и сложно вспомнить ситуации, когда "не в тон" попадают даже лучшие друзья – и тогда они теряют возможность повлиять на какую-то твою мысль. Настроение.

Иногда – это несказанное вовремя слово, которое хочется услышать. Иногда это слова, которые лучше было бы не произносить.

Но друзья на то и друзья. Их знаешь лет по десять, им готов простить всё.

А ведь с незнакомыми людьми такие ситуации складываются намного чаще – и вот тут уже нет щита давнего знакомства.

И быть не может.

Иногда шарик падает не в твою сторону.

12.02.11 10:14

Жила была на свете одна маленькая девочка, которая очень верила в сказку и – ждала своего принца.

Летели годы, девочка, росла, ходила в школу, потом в институт, потом на работу – ведь она была очень самостоятельной девочкой, и не привыкла ждать милостей от природы. И она очень скоро перестала ждать принца – в конце-то концов, частенько думала она, принцев всегда было мало, а в наш современный век они и вовсе остались только на страницах романов.

И тогда девочка перестала искать принца – ведь очень многие находили её, да и сама она не стеснялась искать, где только возможно.

Её детская вера жила где-то в глубине её души, но девочка уже игнорировала эту свою причуду...

...А за дверью, в квартире напротив, жил принц, который ждал свою девочку. Так иногда бывает – на два десятка нормальных принцев всегда приходится один заколдованный. Но он также знал – что рано или поздно появится та, кто его расколдует.

Шли годы, и хотя упорства этому принцу было не занимать, он начал понимать, что даже в образе лягушки придётся куда-нибудь прыгать.

Он также ходил в школу, учился в институте и работал, стервенея от своего бессилия – ведь вместо уверенной походки ему приходилось по-лягушачьи прыгать, а вместо речи вокруг раздавалось только кваканье. Мимо проходили и девушки, но, как Вы, наверное, знаете, очень небольшому количеству девушек захочется иметь дело с лягушкой, и ещё меньшему количеству захочется узнать – о чём это она там квакает.

Постепенно принц перестал обращать внимание на девушек вообще...

... а этажом ниже проживал алхимик, который знал всё о принце и о девушке, что жили напротив его двери. Он знал, что хотя девочка мечтает о другом принце, а мальчик – о другой принцессе, они могут помочь друг другу. В конце-концов, ведь под рукой не было ни других принцев, ни других девочек, способных принца расколдовать. И хотя он был алхимик очень занятой – ведь приготовление золота из свинца, как известно, отнимает всё внимание – он решил помочь им встретится. Может быть, потому, что его утомили грустные баллады, доносящиеся из окна мальчика, или не менее грустные напевы о нелегкой мужской доле, доносящиеся из окна девочки.

И, путями, известными только ему одному, алхимик сделал так что эти мальчик и девочка столкнулись друг с другом на лестнице и посмотрели друг другу в глаза...

...Но чудес не бывает... чудеса случаются только в сказках.

Девочка поняла, что это принц – но тот образ принца, который утвердился в её душе, был совсем другим, и ей стало очень грустно. Ещё бы, принцы вообще редко попадаются, а когда встречаешь принца – и он оказывается НЕ ЕЁ принцем, трудно не разочароваться.

Принц посмотрел на девочку, и понял, что эта девочка может его расколдовать – но поскольку он был принц неглупый, он давно уже рассчитал теоретически – какая девочка и каким путём может ему помочь – и ему тоже стало очень горько. Ведь шанс встретить девочку, способную тебя расколдовать очень невелик, и когда ты видишь такую девочку и понимаешь – что это НЕ ТА девочка, трудно не отчаяться.

Они постояли немного друг напротив друга и разошлись по своим квартирам.

Девочка потом съехала со своей квартиры, и больше никогда не возвращалась.

Мальчик живёт всё там же – он вообще очень упрям, но из квартиры почти не выходит, потому что ему нечего делать на улице.

А алхимик... Алхимик выдрал свою бороду – волосок за волоском, – забросил свои опыты и теперь торгует цветметом за углом.

12.02.11 20:56

Все наши истории – просто кусочки жизни.

Их невозможно оценить, сложно сложить в какую-то мозаику, их просто проживаешь, никогда не зная – а зачем?...

Болезненное любопытство, погоня за истиной, новыми ощущениями...

Мы чаще всего подглядываем за чужими жизнями.

А надобно строить свою.

13.02.11 10:05

Многие девочки ощущают себя полноценными только выйдя замуж.

И лишь приобретя этот статус начинают задумываться – а зачем им, собственно, это было нужно?...

13.02.11 18:19

Критерии совместимости.

Тут за последнюю неделю ко мне пришло не менее ТРЁХ странных дам. Поведение однотипное, судя по километровым хвостам переписки – зачем-то им нужное.

Не самоутверждение, нет.

С галерки кричат – попытки привлечь внимание.

ДА?... Вы знаете... никогда не смотрел на ситуацию с этой точки зрения, но, коли так, я могу составить список того, чего НЕ НАДО делать, чтобы нам было комфортно общаться.

1) Неплохо бы почитать дневник.

Не величия письмён ради, но знакомства с субъектом для.

Неплохо бы включить при этом мозг и сообразить, что: субъект есть лицо творческой профессии, и если цель ваша – стабильная материально-семейная жизнь – он не ваш выбор, точняк.

Разве что вы сами себе её можете обеспечить.

Нота Бене: писано специально, потому что когда переписка доходит до сотни-второй сообщений, мне уже начинают предъявлять претензии, записав чуть ли не в разводилы.

Ещё раз: чётко формулируйте СОБСТВЕННЫЕ цели – и тогда об меня не обожгётесь.

См. начало пункта.

2) Субъект НЕ УМНИЧАЕТ, а разговаривает в меру собственного идиотизма. Если вы в смиренности и убогости его гордыню видите – пройдите мимо. Он не смирится – пока вы сами институт не окончите.

Сразу как окончите – поймёте что он милый парень, без выпендрёжа.

3) Хотите пообщаться с умным?... Тогда соответствуйте. Сами будьте неглупы. Иначе – см. пункт два.

И помните, что умному интересно общаться с ровней, а не заниматься ликбезом.

4) Если прочитав всё это вы не испытали баттхерт – велкам.

PS

И помните – я общаюсь "мера за меру".

Если сообщение дошло до сотни, и мои посты превышают ваши впятеро – вам это может очень нравиться.

Но вот нравится ли сие мне – вам тоже стоит подумать.

С ув.

И.В.

14.02.11 00:04

Как-то так повелось, что я стал уже охотником на единорогов – ни одного не поймал, но уж разбираюсь-то в них великолепно. :-)))

С другой стороны, единорог в жизни может быть только один...

В числе характеристик того самого единорога /ну, вы помните – привлекательность, интеллект, социализованность/ пора бы остановится подробнее и на последнем пункте.

Мне иногда начинают лить на уши, что – "я за вас за мной бегать не буду", "развлекай меня", "я тебя за ручку не отведу"...