Текст книги "Эректус бродит между нами. Покорение белой расы"

Автор книги: Ричард Д. Ферле

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 34 страниц) [доступный отрывок для чтения: 14 страниц]

Разрыв между мужчинами и женщинами

Другой «разрыв» имеется между достижениями белых мужчин и белых женщин и также указывает на различия в интеллекте. Согласно Линну (Lynn, 2006a, с. 219), IQ мужчин в среднем на 5 баллов превышает IQ женщин, а Джексон (Jackson, 2006) указывает на разницу в 3,63 балла. Эти данные согласуются с тем, что мужской мозг примерно на 100 см³ крупнее женского, даже если брать его объем в отношении к массе тела (Rushton, 2000a, с. 132)[183]183
  Более высокий интеллект мужчин соответствует их менее быстрому и более позднему созреванию по сравнению с женщинами. Рост мозга у мужчин завершается примерно к 24 годам, а у женщин – к 18 годам. Чернокожие, обладающие более низким интеллектом по сравнению с белыми, имеют меньший размер мозга и быстрее взрослеют (см. Главу 11).


[Закрыть]. Хотя различие составляет лишь несколько баллов, из-за разницы в средних и большего СО в группе белых мужчин оно ведет к значительным различиям в количестве белых мужчин и белых женщин с более высокими показателями IQ[184]184
  Как минимум один ген, отвечающий за интеллект, локализуется в X-хромосоме. Поскольку у женщин две X-хромосомы, а у мужчин одна, более высокий интеллект с большей вероятностью наследуется от матери.


[Закрыть]. На рис. 14–7 (см. вклейку) четко демонстрируется более высокий средний IQ у мужчин, большее СО, а также влияние данных различий на соотношение мужчин и женщин в группе лиц с высоким IQ (линия, отмеченная точками).

У африканцев женщины могут иметь более высокий IQ по сравнению с мужчинами (Sternberg, 1994), вероятно, вследствие того, что они меньше зависят от мужчин и поэтому не нуждаются в выборе того мужчины, который лучше их обеспечит (а мужчины, способные лучше обеспечивать своих жен, обычно обладают более высоким интеллектом – см. Главу 5).

Эффект Флинна

Главнейшая аномалия в исследованиях IQ, эффект Флинна, была открыта Ричардом Линном (Lynn, 1982), но названа именем Джеймса Р. Флинна (Flynn, 1984, 1987), собравшего большое количество данных об этой аномалии. Эффект Флинна – это повышение уровня IQ во всем мире примерно на 3 балла за каждые 10 лет начиная с 1950 г. По мнению ряда исследователей (Rushton, 2000a, с. 284; Lynn, 2006a, с. 6), происходит повышение действительного (то есть генетически детерминированного) уровня интеллекта, что может быть обусловлено улучшенным питанием. (Учитывая всю ту некачественную пищу, которой мы сегодня питаемся, можно усомниться в том, действительно ли питание человечества улучшилось.) Я полагаю, однако, что повышение показателей IQ не связано с действительным повышением интеллекта, а вызвано тем, что сравнение производится между людьми одинакового возраста, но разного уровня зрелости. Например, если предъявить один и тот же тест 10-летним детям 50 лет назад и сейчас, мы обнаружим, что современные дети получат лучшие показатели. Но современные дети быстрее взрослеют (возможно, это обусловлено повышением поступления калорий), а поэтому в действительности могут соответствовать 12-летнему возрасту. Таким образом, эффект Флинна связан с тем, что мы сравниваем прежних детей в возрасте 10 лет с современными детьми того же фактического возраста, которые по уровню зрелости соответствуют 12-летним и, естественно, лучше выполняют тесты.

В то, что люди могут становиться все более умными, всегда было трудно поверить, если учесть всю материальную помощь лицам с невысоким IQ, имеющим много детей, и иммиграцию людей с низким IQ на Запад из Мексики, Африки и стран Ближнего Востока. В период с 1992 по 2003 гг. отмечено существенное снижение уровня грамотности выпускников колледжей (Wikipedia, «Literacy»). Если бы реальный интеллект повышался, не было бы снижения уровня подготовки выпускников, снижения показателей Школьного оценочного теста и изменения его нормативов (Levin, 1997, с. 233; Herrnstein, 1994, с. 773), упрощения программ и учебников, обеднения культуры, публикаций типа «Нация в опасности»[185]185
  National Commission on Excellence in Education, April, 1983.


[Закрыть], премии Дарвина[186]186
  Премия Дарвина («Darwin Awards») присуждается людям, улучшающим генофонд человечества путем самоустранения – например, тем, кто по глупости лишился жизни или потерял способность иметь детей.


[Закрыть] и пособий «для чайников»[187]187
  Хотя нет «Квантовой механики для чайников», существует пособие «Эйнштейн для чайников».


[Закрыть]. Американская «музыка» сводится к бесконечным повторам и бою барабанов и все меньше напоминает Бетховена, Прокофьева или хотя бы Ричарда Роджерса или Джорджа Гершвина, а искусством называются моча и фекалии, а не Рембрандт и Микеланджело. В недавнем английском исследовании подтвердилось общепризнанное: «Интеллект 11-летних детей за последние два десятилетия снизился на трехлетний показатель»[188]188
  Данные профессоров Лондонского университета Майкла Шайера (Michael Shayer) и Филипа Эди (Philip Adey).


[Закрыть].

По имеющимся данным, происходит не только снижение интеллекта всего населения США, но интеллект чернокожих снижается быстрее, чем интеллект белых (Vining, 1982, 1995; Lynn, 2004; Van Court, 1985; Sailer, 2006). Этот вывод основан на данных, показывающих, что как для белых, так и для чернокожих более низкий уровень интеллекта сопряжен с большей плодовитостью, хотя для чернокожих это более характерно (см. Главу 11 и таблицу 32–1).

Согласно Международной базе данных Бюро переписи населения США (2005), население мира, которое в 2000 г. составляло чуть больше 6 миллиардов, к 2013 г. должно вырасти до 7 миллиардов, а к 2050 г. – до 9 миллиардов. Популяция США также увеличивается: в 2000 г. она составляла 280 миллионов, в 2010 г. ее численность составит 310 миллионов, а к 2040 г. – чуть менее 400 миллионов. Учитывая, что численность белых и аборигенов Восточной Азии, имеющих высокий IQ, снижается, в то время как численность популяций с низким IQ увеличивается, общемировой показатель интеллекта должен снижаться.

Естественный отбор интеллекта

По мере отдаления от экватора интеллект населения повышается. Хотя высокий интеллект представляется адаптацией к холодному климату, не холодная погода как таковая способствует его отбору, так как у аборигенов Арктики IQ составляет 91 балл, а уровень их интеллекта должен был бы быть выше, если бы зависел только от климата. Главный фактор отбора – внешние условия, сопряженные с необходимостью решать умственные задачи, то есть среда, в которой выживание (а потому и репродуктивный успех) зависит в большей степени от интеллекта, чем от других качеств[189]189
  Хотя высокий уровень среднего IQ в популяции все еще зависит от репродуктивного успеха, среда, требующая решения умственных задач, сегодня может уже не быть существенным фактором отбора.


[Закрыть]. Хотя в Арктике холодно, климат там остается примерно одинаковым на протяжении всего года, что не создает таких проблем, какие имеются в менее холодных областях Европы и Азии с существенными сезонными колебаниями погоды.

Климат с сезонными колебаниями ставит перед человеком больше умственных задач, поскольку сопряжен со многими дополнительными проблемами, которые нужно решить ради выживания. Это, конечно, сохранение тепла, а также отсутствие пропитания зимой, необходимость охотиться на крупных млекопитающих, загонять их в ловушки, доставлять мясо женщинам и детям и хранить избыток пищи при минусовой температуре (Lynn, 2006a, с. 227–228). Такие проблемы у жителей тропиков не возникают[190]190
  «…женщины собирают плоды в течение примерно одного дня из трех, а мужчины занимаются охотой примерно каждую третью неделю. Этого достаточно, чтобы обеспечить пропитанием всю группу, включая младенцев, детей и пожилых. Оставшееся время может быть посвящено отдыху» (Lynn, 1991, цит. Lee, 1968).


[Закрыть]; их решение требует тщательного планирования, сотрудничества, а также создания оружия и орудий, то есть требует интеллекта.

Центр китайской популяции ханьцев расположен между реками Янцзы и Хуанхэ, где находятся современные города Чэнду, Ухань и Нанкин. Эта область официально обозначается как «зона жаркого лета и холодной зимы», где средняя температура в наиболее теплый месяц составляет 25–30 °C, а в наиболее холодный месяц – 0–10 °C (Hogan, 2001). Не является простым совпадением то, что китайцы, живя в условиях таких колебаний температуры, имеют средний показатель интеллекта, равный 103 (Lynn, 2006a, с. 173). Сравните теперь Китай и Экваториальную Африку, где годовая температура изменяется от 17 до 32 °C, а средний IQ населения составляет лишь 67 баллов (Lynn, 2006a, с. 224).

Поскольку северные женщины, вплоть до последнего времени, нуждались в обеспечении со стороны мужчин, а мужчины, способные это делать, обычно обладали высоким статусом и благосостоянием (эти признаки тесно связаны с интеллектом), северные женщины прямо или косвенно выбирали себе наиболее умных мужчин. По некоторым данным, у более красивых женщин выше интеллект (Kanazawa, 2004), возможно, из-за того, что их матери были красивы и выбирали себе умных мужчин[191]191
  Женщины не тестируют своих поклонников на интеллект, однако часто выбирают себе мужчин, которые образованны, здоровы, имеют талант в музыке и хорошее чувство юмора (все эти признаки связаны с высоким интеллектом).


[Закрыть], так что, поскольку мужчины предпочитают красивых женщин, они этим также способствуют отбору по признаку интеллекта. Вследствие этого полового отбора интеллект белых женщин лишь ненамного ниже, чем интеллект белых мужчин[192]192
  Интересное следствие этого для настоящего времени может заключаться в следующем. Поскольку белые женщины более не нуждаются в обеспечении со стороны мужчин, они могут выбирать себе более привлекательных, но менее умных мужчин, так, как это всегда делали более самодостаточные африканские женщины, так что белые люди будут становиться более красивыми, но менее умными.


[Закрыть].

Как можно сказать и о любом другом признаке, если интеллект повышается, это значит, что люди, обладающие более высоким интеллектом, оказываются более успешными в репродуктивном плане. Поскольку мозг у человека является наиболее энергозатратным органом, интеллект начинает быстро снижаться, как только люди с менее высоким интеллектом становятся столь же или даже более успешными в репродуктивном плане, чем люди с высоким интеллектом. Сельское хозяйство, вызвав существенное повышение численности способных выжить людей и снижение необходимого для выживания уровня интеллекта, спровоцировало первое серьезное падение уровня интеллекта человечества, а промышленная революция и достижение высокого уровня благосостояния породили второе падение.

Интеллект как бремя

Величайшее слепое пятно антропологов – это непроверенное допущение, что более высокий уровень интеллекта, по крайней мере, у человека, всегда является преимуществом. Это естественное допущение, поскольку более высокий уровень интеллекта равнозначен большей успешности, однако интеллект – не признак sui generis, исключаемый из-под давления отбора, влияющего на все другие признаки и на всех других живых существ.

В экономике «не бывает бесплатных ланчей», и это также верно в отношении эволюции. Если индивид вкладывает больше ресурсов в крупный, более интеллектуальный мозг, у него остается меньше ресурсов для других органов. Почему не бывает сверхумных львов или газелей? Потому что любая газель, вложившая больше ресурсов в мозг, будет располагать меньшими ресурсами для мышц и костей, позволяющих спасаться от львов, а медлительный лев с более крупным мозгом не сможет поймать даже глупейшую из газелей, чтобы обеспечить себе выживание. Это значит, что мозг животного увеличивается в размерах только по мере того, как дополнительная масса серого вещества повышает его репродуктивную успешность; по достижении оптимального объема мозга дополнительная масса серого вещества вызывает снижение репродуктивной успешности. Поскольку мы, люди, уже вложили в наш мозг так много (около 25 % обмена веществ направлено на обеспечение функций мозга), превышение оптимального объема мозга должно будет быстро понизить нашу репродуктивную успешность (Isler, 2006). Следует также помнить, что каждый новый кубический сантиметр мозга, вероятно, потребует для своего обеспечения более одного дополнительного кубического сантиметра других тканей. Пока индивиды не могут производить потомство без решения проблем, требующих хорошего развития серого вещества, будет происходить мощный отбор индивидов с более крупным мозгом. Сегодня, хотя у более умных людей есть средства для повышения репродуктивной успешности, у них нет для этого мотивации, так что их эволюционная успешность, как и средний уровень интеллекта в популяции, уменьшается.

Оптимальный уровень интеллекта зависит от других признаков организма и от факторов среды. Более высокий интеллект будет тратой ресурсов, если организм не обладает средствами, чтобы извлечь из него выгоду, то есть руками, пальцами или щупальцами, чтобы манипулировать объектами среды, или если он может получить всю необходимую энергию из своей среды без решения умственных задач (как, например, это делают губки).

Тот факт, что оптимальный уровень интеллекта в Африке должен быть ниже, подтверждается более низким IQ африканцев (Глава 4, Правило 10, второе следствие) и наличием корреляции между IQ и удаленностью от экватора (r = –0,68; Templer, 2006, с. 121–139). Снижение числа африканцев с крупным мозгом, таких как херто (рис. 17–1), боскопы (рис. 26–9), гримальди (рис. 26–11), предполагаемое значительное снижение интеллекта бушменов по мере их продвижения из Северной Африки в Центральную и Южную Африку, а также низкий уровень IQ африканцев из Африканского Рога (например, IQ жителей Сомали составляет 68 баллов), у которых определенно имеются некоторые признаки, унаследованные от белых (рис. 26–8), – все это также свидетельствует о том, что в Африке оптимальный уровень интеллекта ниже.

Разница между IQ жителей Северо-Восточной Азии (Китай, Гонконг, Япония, Сингапур, Северная Корея, Тайвань), составляющим 105 баллов, и IQ родственных им аборигенов Юго-Восточной Азии, составляющем только 87 баллов (Lynn, 2006a, с. 173, 100), подтверждает вывод о том, что оптимальный уровень IQ в тропических областях, вероятно, должен быть низким. Хотя инки и майя, жившие в тропиках Мексики и в бассейне Амазонки, построили цивилизации, обладавшие письменностью, календарем и математикой, и должны были поэтому иметь высокий интеллект, средний IQ современных американских индейцев (в Северной и Латинской Америке) составляет лишь 86 баллов (Lynn, 2006a, с. 130, 166). Однако майя и инки могли происходить от исходной популяции с более высоким уровнем IQ; снижение их IQ могло быть обусловлено тем, что он более не окупался репродуктивным успехом.

Снижение объема мозга и, возможно, интеллекта отмечается также за пределом тропиков, если снижается значимость этих факторов для репродуктивного успеха (рис. 14–8). И у кроманьонцев, ставших европейцами (см. Главу 24), и у неандертальцев (см. Главу 25) первоначально был более крупный мозг, чем у современных европейцев. Есть вероятность, что мутация, произошедшая около 50 000 лет назад (начало Культурной революции), привела к повышению функциональной эффективности мозга (см. Главу 13), так что повышение интеллекта стало возможно даже при меньшем объеме мозга (Lynn, 2006a, с. 150–153). Однако более вероятно, что снижение репродуктивных выгод от высокого интеллекта было обусловлено приручением животных и развитием сельского хозяйства.

Изобилие пищи, ставшее возможным благодаря развитию сельского хозяйства и приручению животных, означало менее интенсивный естественный отбор индивидов с высоким интеллектом, поскольку человек, недостаточно умный для охоты, тем не менее мог выжить, занимаясь сельским хозяйством. (Тот факт, что 95 % рыбы вылавливается пятью процентами рыбаков, служит дополнительной иллюстрацией важной роли интеллекта при охоте.) Кроме того, хотя сельское хозяйство означало больше пищи, изначально эта пища была худшего качества по сравнению с мясом и не обеспечивала человека всем необходимым для снабжения крупного мозга. Фактически, если пищи много и нет нужды в высоком интеллекте, чтобы ее добывать, обладание крупным мозгом будет бременем в сравнении, к примеру, с более сильной иммунной системой, которая полезна в условиях большого скопления людей, ставшего возможным в результате развития сельского хозяйства. Для охотника более высокий интеллект означал добывание большего количества дичи и, как следствие, снижение количества доступной добычи, так что рост человеческой популяции подвергался естественным ограничениям. Но как только зародилось сельское хозяйство, рост популяции стал менее ограниченным и в большей степени стал зависеть от тяжелой постоянной работы, чем от необходимости «перехитрить» добычу[193]193
  Интересно, что приручение животных (например, волка) является отбором по признаку покорности и, поскольку наиболее юные особи наиболее покорны, оно также является отбором по признакам неотении (волчата лают, как собаки, а взрослые волки воют). Сельское хозяйство, в некотором смысле, также означает отбор по покорности и признакам неотении (стройность, послушность), т. е. своего рода одомашнивание человека.


[Закрыть], то есть оптимальный объем мозга для человека, занимающегося сельским хозяйством, оказался меньше, чем для охотников и собирателей.

Глава 15
Цивилизации и достижения

«Если классифицировать людей по цвету кожи, то в этой классификации единственной из главных рас, не внесшей творческого вклада в какую-либо из двадцати одной цивилизации, окажется черная раса».

Арнольд Тойнби, «Постижение истории»

При описании эволюции современного человека выделяются три заключительные стадии: (1) ранний человек – Homo erectus и его предшественники рода Homo, (2) древний человек – Homo sapiens (Hs), по своим анатомическим характеристикам не вполне соответствующий современным людям, и (3) современный человек – Homo sapiens sapiens (Hss), то есть мы. Обычно в литературе указываются следующие даты: Hs появился примерно 200 000 лет назад, а Hss – 160 000 лет назад (Smith, 2007). Но если в анатомическом плане современный человек появился 160 000 лет назад, то создавать цивилизации или получать значительные результаты в культурном развитии он начал лишь 50 000 лет назад (Hoffecker, 2002, с. 1, 12). Главное анатомическое различие между древним и современным человеком состояло в том, что последний стал более стройным, то есть тратил меньше ресурсов организма на формирование костей и мышц.

В этом пункте общие принципы эволюции ведут нас к заключению, которое может вступить в противоречие с данными, полученными в результате исследования ископаемых останков. Поскольку эволюция следует за поведением (Глава 4, Правило 12), а существенное изменение поведения человека произошло примерно 50 000 лет назад, то либо анатомические изменения, способствующие новому поведению, возникли не раньше этого срока, либо, если они возникли 160 000 лет назад, то и поведение стало изменяться раньше. Однако решение проблемы можно видеть в том, что анатомические изменения затрагивали мягкие ткани (например, мозг), а более стройный скелет сначала не подвергался сильному положительному отбору.

До начала Культурной Революции (50 000 лет назад) прогресс человека был крайне медленным: десятки тысячелетий проходили без существенного изменения в орудиях труда и оружии. Начиная с Культурной Революции орудия труда и оружие становились все лучше устроенными и делались из лучших материалов. Человек больше не оставлял умерших просто гнить или быть поедаемыми другими животными, но начал их хоронить, часто с какими-либо ценными вещами, поскольку теперь он мог представить жизнь после смерти. Его резные изображения и рисунки свидетельствуют о наличии абстрактного мышления. Рисунки 15–1a и 15–1b демонстрируют два великолепных наскальных изображения, сделанных ранними европейцами.

Что произошло? Никто точно не знает, но (что может быть не простым совпадением) недавно открытая аллель гена микроцефалина, влияющего на объем мозга и интеллект, возникла примерно 37 000 лет назад и распространилась в европейской популяции (см. Главу 13). Эта аллель вместе с другой, похожей аллелью гена ASPM, которая возникла существенно позже, до сих пор редко встречается среди африканцев, чем можно объяснить некоторые различия между обитателями Евразии и Африки в уровне IQ и способности к цивилизованному поведению. Аллель гена ASPM могла вызвать формирование мозга с большей выраженностью извилин, но поскольку у нас нет возможности увидеть мозг древних людей, мы не можем знать, насколько в нем были выражены извилины, так что полагаться можно лишь на рельеф внутренней поверхности черепа, на основании которого нельзя сделать определенных выводов. Возможно, изменилось строение мозга, то есть способа «скрепления» полушарий, и асимметрия левого и правого полушарий способствовала специализации определенных зон (Corballis, 1991), либо изменение заключалось в увеличении объема префронтальной коры. В любом случае цивилизация есть экспрессия генного пула ее создателей.

Цивилизации

Бейкер в книге «Раса» (Baker, 1974) утверждает, что общество создает «цивилизацию», если до каких-либо воздействий извне большинство его членов характеризуются признаками, приведенными в таблице 15–1 (термин «африканцы» здесь означает жителей тропической Африки).

Таблица 15–1

Дадим ряд комментариев по поводу некоторых признаков.

Признак 3. Несмотря на нынешнюю страсть американской молодежи к татуировкам и пирсингу, это не нужно расценивать как «серьезное» повреждение тела, и можно надеяться, что мода на подобные вещи скоро пройдет.

Признак 4. Африканские хижины строятся из растений и глины и всегда являются одноэтажными.

Признак 7. Приручение животных подразумевает не только отказ от их немедленного поедания, но и заботу о них до тех пор, пока они не оставят потомство. И даже тогда требуется дальновидность в решении о том, какое животное употребить в пищу, а какое следует сохранить для дальнейшего воспроизводства. Такое планирование будущего для африканцев нетипично (см. Главу 12).

Признак 9. Африканцы никогда даже близки не были к изобретению колесного транспорта или механизмов, в которых используется колесо.

Признак 10. Африканцы никогда не поднимались выше обычного товарного обмена.

Признак 13. Под этим следует подразумевать открытые и публично одобряемые пытки обычных людей, причем не в военное время.

Признак 14. Здесь снова имеется в виду открытое убийство людей с целью поедания.

Признак 15. В январе 2001 г. лунное затмение вызвало беспорядки в Нигерии; население проклинало «злых» людей («Eclipse Triggers Nigeria Riot», BBC News, Jan. 10, 2001). Родители отказывались впускать в дом собственных детей, считая, что они «колдуны» («DR Congo’s Unhappy Child ‘Witches’» BBC News, Jan. 13, 2003). Альбиносов убивают ради отдельных частей тела, используемых в магических обрядах («Living in Fear: Tanzania’s Albinos», BBC News, July 21, 2008). «Полиция в Конго арестовала подозреваемых в колдовстве лиц, обвиняемых в использовании черной магии и воровстве частей человеческого тела. Отмечена волна паники и попыток расправы над предполагаемыми колдунами» («The Case of the Penis Snatchers», Now Public, Apr. 23, 2008).

Признак 16. Письменность возникла независимо как минимум в трех областях: в Месопотамии, Китае и Мезоамерике, а возможно, также в Египте и Индии, но не распространилась в тропической Африке.

Признак 18. У африканцев не было даже солнечных часов для измерения времени суток.

По мнению Бейкера, европеоиды отвечали всем указанным признакам в Шумере (Ирак), на Крите, в Индии и Египте, а монголоиды – в Китае (Baker, 1974, с. 506–529). Африканцы и аборигены Австралии не отвечали фактически ни одному критерию. Этот список, конечно, открыт для обсуждения как в отношении самих признаков, так и в отношении того, насколько им соответствовали три описанные расы.

Поскольку созданная людьми цивилизация – это хороший показатель их интеллекта и дистанции между ними и древним человеком, уровень развития цивилизации должен соответствовать выраженности у них признаков развития, в особенности – объему и сложности строения мозга, и это в самом деле так (Kemp, 2006).

На рис. 15–2 изображен Стоунхендж, построенный около 4200 лет назад в Англии. Обратите внимание на то, как хорошо прилажены друг к другу огромные камни. Верхние камни закреплены на вертикальных камнях при помощи каменных шипов, вставляемых в пазы. Круговая структура ориентирована по отношению к восходу Солнца летом, заходу Солнца зимой, а также к восходу Луны на юге и ее закату на севере, что указывает на знание астрономии за тысячелетия до постройки Стоунхенджа. В 2150 г. до н. э. за пределом круга был воздвигнут 35-тонный Пяточный камень. Восемьдесят блоков серо-голубого камня, некоторые весом по 4 тонны, были привезены из Преселийских гор в Уэльсе, на расстояние 240 миль. В 2075 г. до н. э. они были спущены вниз, а из располагающегося неподалеку каменного кольца в Авебери (20 миль к северу) были привезены гигантские сарсеновые камни.

Теперь сравните Стоунхендж с другой каменной постройкой – Большим Зимбабве (рис. 15–3), крупнейшими руинами в тропической Африке. Стены данной постройки состоят из простых каменных блоков, соединенных между собой без использования известкового раствора, и были созданы менее тысячи лет назад, то есть примерно через 3300 лет после Стоунхенджа и существенно позже прибытия в Африку не-африканцев. Хотя африканцы, возможно, принимали участие в постройке Большого Зимбабве, сомнительно, чтобы они спроектировали или инициировали его создание, так как оно не имеет аналогий ни в одной культуре или архитектурной традиции Зимбабве, а африканцы не используют для построек камень. Оно могло быть создано исламскими работорговцами как крепость и место для содержания рабов или как место для хранения ценностей, которые впоследствии вывозились из Африки (Childe, 1965, с. 212–243).

Наиболее развитые цивилизации созданы белыми и выходцами из Восточной Азии. Возможно, читатель полагает, что неудача африканцев в создании цивилизации обусловлена не генами, а средой, с которой европеоиды и монголоиды не сталкивались. И вправду кажется, что не только интеллект, но и уровень развития цивилизации повышается по мере отдаления от тропиков (Haywood, 2000, с. 150). Южная Азия тоже является тропической областью, а у ее населения также низок уровень и интеллекта, и развития цивилизации, хотя не настолько, как у африканцев.

Африка – огромный и разнообразный континент, причем в северной ее части климат умеренный. Если бы сам континент в чем-то препятствовал формированию цивилизации, то чернокожие, живущие в других местах, таких как Гаити (Putnam, 1967) или Детройт[194]194
  Детройт выглядит сейчас как город, подвергшийся бомбардировке. В 2007 г. ему была присуждена премия в номинации «Самый опасный город Америки» (CQ Press). Среди его жителей 81,6 % чернокожих (US Census, 2000).


[Закрыть], могли бы создать цивилизацию, однако вместо этого они разрушили цивилизации, уже построенные в тех местах белыми. На рис. 15–4 показан третий этаж Книгохранилища общественных школ в Детройте, где тысячи книг оказались уничтожены.

Можно было бы ожидать, что переселившиеся в Африку белые также должны были претерпеть неудачу в построении цивилизации на этом континенте. Однако вместо этого они построили передовые страны, которые, будучи переданы в распоряжение африканцам, теперь погружаются в хаос. Родезия, как ее называли белые создатели, была житницей Африки и экспортировала зерно; Зимбабве, как она стала называться после передачи власти африканцам, не может прокормить даже половину собственного населения[195]195
  Белые, напротив, превращают худшие земли в оазис. В июле 2005 г. президент Зимбабве Роберт Мугабе заявил, что на фермах «не должно быть ни одного белого». Вскоре страна столкнулась с голодом и экономическим коллапсом (C. Thompson, «Zimbabwe poised to welcome back white farmers», Guardian Unlimited, Jan. 3, 2007).


[Закрыть]. Даже Либерия, основанная репатриированными американскими рабами, ввергается в хаос и каннибализм, несмотря на приток афроамериканцев, живших в белой стране.

Если бы африканцы хотя бы были способны поддерживать созданную белыми цивилизацию, от них можно было бы ожидать значительно больших успехов после отмены системы апартеида и экономических санкций против Южной Африки в 1994 году, когда бразды правления этой страной первого мира перешли в их руки. Но, по данным Национального бюро экономических исследований США, средний доход всех рас в Южной Африке в период с 1995 до 2000 гг. снизился на 40 %. По данным Отчета о Развитии человечества ООН за 2006 г., за последние три десятилетия Африка характеризовалась «фактическим обращением вспять» направления человеческого развития; с 1994 г. Южная Африка переместилась вниз на 38 пунктов в Индексе развития (UN Development Programme, 2007). Страна первой в мире трансплантации сердца (Кристиан Бернард, декабрь 1967), Южно-Африканский Союз, теперь является мировой столицей по насилию и убийствам (Leibbrandt, 2005; Kemp, 2006). Разруха, начавшаяся в Южной Африке после падения системы апартеида, опровергает эгалитаризм[196]196
  Чернокожий экономист Уолтер Вильямс констатировал, что в период колониализма африканцы жили существенно лучше (Jewish World Review, Jan. 9, 2001).


[Закрыть].

Поскольку ни одна страна, управляемая чернокожими, не избежала спонтанного опустошения, будет справедливо заключить, что чернокожие не способны создать или поддерживать современную цивилизацию, будучи предоставлены самим себе. На рис. 15–5 показан Гранд-отель в Бейре (Мозамбик) в 1975 г., когда страна приобрела независимость от правления белых.

На рис. 15–6 показан тот же отель в 2007 г., через 32 года правления чернокожих.