Текст книги "Полдень, XXI век (февраль 2011)"

Автор книги: Полдень Журнал

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 12 страниц)

Других подробностей (например, о разработчиках) официальные источники не приводят – всё строго засекречено. Эксперты полагают, что система может быть запущена в каком-то первоначальном виде уже в 2015 году.

Если «Стрелы Бога» будут приняты на вооружение, американцы смогут наносить точечные удары по стационарной цели в любой момент времени. Противопоставить этой системе практически нечего, и наличие подобной угрозы с вохдуха должно сделать политических лидеров других стран более уступчивыми при проведении переговоров.

Надувная армия

Для нас, российских граждан, в данном контексте важен только один вопрос – насколько наша армия способна противостоять возрастающей военной мощи развитых держав. Вот почему столь пристальное внимание вызывает текущая военная реформа.

Провести ее в жизнь поручено министру обороны Анатолию Сердюкову. Если «старая гвардия» сразу приняла нового ставленника президента в штыки, то молодые патриотически настроенные офицеры рассчитывали, что, будучи человеком, который никак не связан с «генеральской мафией», Сердюков сможет реализовать самые кардинальные планы по модернизации. Однако эти ожидания так и остались ожиданиями. И дело даже не в личности нового министра обороны, а в том, что современное российское правительство, включая премьер-министра и президента, имеет довольно смутное представление о том, какая армия нам нужна.

В то время как на Западе активно обсуждается концепция войн шестого поколения, подразумевающая агрессивные наступательные действия и рассматривающая в качестве поля боя всю планету, наши стратеги до сих пор не определились, какую из доктрин считать базовой. Принимаемые документы и озвучиваемые декларации зачастую прямо противоречат друг другу.

Посмотрим, как это происходит.

Согласно публикуемым документам, прежде всего реформа коснется системы управления войсками. Будет осуществлен поэтапный переход от четырехзвенного управления (округ-армия-дивизия-полк) к трехзвенному (округ-оперативное командование-бригада). Радикально, в одиннадцать раз, уменьшится число частей и соединений в сухопутных войсках. При этом расформировывать планируется кадрированные части неполного состава, а все оставшиеся станут частями постоянной готовности. В ходе этого преобразования в течение трех лет численность офицерских должностей сократится с нынешних 355 тысяч до 150 тысяч, будут также сокращены 200 генеральских должностей. Кроме того, военное руководство собирается почти полностью ликвидировать институт прапорщиков и мичманов (а это еще 140 тысяч человек), мотивируя это тем, что они занимают в основном хозяйственные должности и в боевой подготовке войск не участвуют. К 2012 году в России будет скомплектована миллионная армия, в которой численность офицеров составит лишь 15% от общей численности военнослужащих.

Очевидно, с обустройством дальнейшей судьбы отправляемых на гражданку офицеров возникнут немалые трудности. Ведь каждого из них Министерство обороны обещает обеспечить жильем и новой работой, а это очень скоро может превратиться в серьезную проблему и приведет к росту социальной напряженности.

Зачем же понадобились столь значительные изменения, затрагивающие интересы многих и многих? Сторонники реформы напоминают, что после распада СССР нашей стране досталось от 45 до 60% его ресурсного потенциала (население, полезные ископаемые, промышленные мощности и так далее), но при этом Россия унаследовала 85% его военной машины (военнослужащие, вооружения и военная техника, военная инфраструктура). Отсюда следует очевидный вывод: с распадом СССР «военная нагрузка» на каждого россиянина заметно возросла – значит, нужны новые подходы к процессу военного строительства.

То, что правительство собирается отказаться от большой мобилизационной армии, подтверждается не только планируемым сокращением численного состава вооруженных сил, но и дополнительной информацией из Министерства обороны: численность армии в случае мобилизации отныне должна составить один миллион восемьсот тысяч человек. Отказ от большого резерва означает и отказ от огромных мобилизационных мощностей в промышленности, от омертвения ресурсов на складах стареющих вооружений. Проще говоря, Россия собирается парировать реальные военные угрозы, а не готовиться к абсолютно невероятной войне «со всем миром».

Впрочем, есть одно существенное «но». Россия – очень большая страна с разнообразными театрами военных действий. И если для европейских театров, особенно для Южной Европы, бригадная структура выглядит явно предпочтительнее, то для пространств Сибири и Дальнего Востока оптимальнее использовать дивизионную структуру. От дивизий почему-то не отказываются ни в армии ФРГ, ни в армии США. Так, основу американских сухопутных сил составляют 10 дивизий. А бригадная структура из состава дивизий выделяется по гибкой схеме применительно к текущей ситуации. В дивизии обычно есть три штаба бригад, но они наполняются персоналом, только когда бригаде выделяется конкретное количество батальонов под решение определенной боевой задачи.

Другой принципиальный вопрос: почему реформаторы упорно настаивают на сохранении призыва? Если мобилизационный резерв на случай войны не должен превышать 800 тысяч человек, как было заявлено выше, то зачем в таком случае ежегодно прогонять через армию 600 тысяч «срочников»? Ведь весь резерв будет составлять в этом случае не более двух призывов! И если каждое из соединений российской армии должно стать соединением постоянной готовности, то как этого добиться, если большая часть личного состава будет меняться каждые полгода? Или «срочники», прибывающие на полгода-год в регулярные части, нужны лишь в качестве пушечного мяса? Даже если забыть о моральной стороне этого дела и просто подсчитать связанные с подобной «текучкой» расходы, то станет ясно, что служба каждого такого призывника обойдется в кругленькую сумму с минимальной практической отдачей. Может быть, стоит выполнить давние обещания и вообще отказаться от призывной армии?..

Странная ситуация складывается с танками. Некоторое время назад неназванный высокопоставленный источник из Министерства обороны сообщил, что решено сократить количество танков в вооруженных силах до двух тысяч единиц. В сухопутных войсках сохранятся лишь две танковые бригады, остальные боевые машины составят танковые батальоны в мотострелковых бригадах. Если учесть, что, по утверждению западных экспертов, у России никак не меньше 23 тысяч танков, а официальное издание военного ведомства «Вооруженные силы Российской Федерации. 2006» сообщает о 24 500 танках, то сокращение более чем значительное – на порядок! Получается, реформаторы решили покуситься на основу основ советской стратегии – танковые армады, которые должны были стать «расходным материалом» глобальной войны, обеспечив прорыв обороны противника с развитием боевых действий на его территории. Сокращение танковых армад выглядит разумным решением, ведь, с одной стороны, наши танки устарели, а с другой стороны, мы, вроде бы, никуда пока не собираемся вторгаться.

В то же время президент Дмитрий Медведев внес в Государственную Думу законопроект, дополняющий Федеральный закон 1996 года «Об обороне» в части применения армии России за рубежом. Законопроект, как об этом можно судить по сообщению на президентском сайте, дает право Верховному главнокомандующему на использование российских войск на территории других государств в следующих целях: для отражения нападения на Вооруженные силы России и другие войска, дислоцированные за пределами территории России; для отражения или предотвращения агрессии против другого государства; для защиты граждан России за рубежом; для борьбы с пиратством и обеспечения безопасности судоходства. На самом деле и в Уставе ООН, и в Конвенции ООН уже заложены статьи, позволяющие защищать своих военнослужащих и граждан от нападения. То есть изменения в Федеральном законе могли понадобиться только для того, чтобы когда-нибудь оправдать нанесение «превентивных» ударов по чужой территории в обход Совета Безопасности ООН.

В свою очередь, главнокомандующий Военно-воздушными силами генерал-полковник Александр Зелин сообщил, что к 2020 году все части и подразделения ВВС России будут переведены в категорию постоянной боеготовности: «Главной целью совершенствования ВВС на период до 2020 года является создание качественно нового вида Вооруженных сил, являющегося основой системы воздушно-космической обороны государства и способного во взаимодействии с другими видами Вооруженных сил РФ в мирное время обеспечить сдерживание потенциальных агрессоров на глобальном и региональном уровнях, а в военное время – отразить вооруженную агрессию всем имеющимся арсеналом обычного и ядерного вооружения».

Если просуммировать вышеизложенную информацию, то получается следующее: Россия собирается наносить короткие авиаудары по территориям враждебных ей государств, при этом не планируя развивать боевые действия до победы (для вторжения и оккупации, напомню, нужны танки, которых у нас скоро не будет) и готовясь сразу отразить ответный удар, используя весь арсенал средств вплоть до ядерного оружия. Странная стратегия, не находите?..

В идеале, реформа армии должна сопровождаться ее перевооружением. Простое сокращение численности личного состава и списывание в утиль старых танков сами по себе ничего не дадут, кроме общего ослабления Вооруженных сил. Те офицеры и солдаты, которые останутся на службе, должны получить и освоить новые виды техники, сопоставимые по своим характеристикам с передовыми образчиками вооружений, применяемых в войнах шестого поколения.

На состоявшемся 17 марта 2009 года заседании Коллегии Министерства обороны президент Дмитрий Медведев особо выделил задачу оснащения войск новейшими видами оружия. Однако начало поставки новой техники в войска планируется лишь с 2011 года. Министр обороны Анатолий Сердюков на том же заседании сообщил, что современных образцов вооружения в армии осталось 10%. В 2003 году, по мнению бывшего министра обороны Сергея Иванова, эта цифра составляла 20%. Другими словами, за пятилетку доля современных образцов вооружений уменьшилась вдвое!

Государственные программы вооружения должны обуславливать создание оружия для ведения нового поколения войн. Однако этого не наблюдается. Проблема в том, что разработке требований к новым видам вооружений должны предшествовать результаты специальных научных исследований. Насколько известно, подобные исследования не проводились, а требования брались в буквальном смысле с потолка, ориентируясь на политические декларации типа «в Америке это уже есть, а мы сделаем лучше». Причем был нарушен главный принцип – обязательное наличие отечественной элементной базы. Это привело к тому, что в различных приборах и устройствах используется электронная начинка зарубежного производства, что может в боевых условиях привести к преждевременным отказам и к серьезным трудностям при восполнении техники. Легко представить, чем закончилась бы Великая Отечественная, если бы важные детали танков «Т-34» производились бы, к примеру, в Италии.

Теперь посмотрим, какой техникой перевооружают нашу армию в настоящий момент. В ближайшее время в войска ожидается поступление более трех тысяч единиц тяжелого вооружения: ракетные комплексы «Искандер-М»; зенитно-ракетные комплексы «Бук-М2», «Тор-М1»; самоходные артиллерийские орудия «Хоста», «Мста-С»; танки «Т-90А»; боевые машины пехоты БМП-2М и БМП-3; бронетранспортеры БТР-70М, БТР-80.

Сразу отметим, что вся эта техника создана по старым советским требованиям, которые в принципе не могли учесть реалии XXI века. Например, все приборы с электронной начинкой будут выведены из строя противником с помощью СВЧ-оружия. Особо этому воздействию подвержены ЗРК «Бук-М2», «Тор-М1», бортовые радиолокаторы которых имеют беззащитные антенны с фазированными антенными решетками.

Поступающие в войска «Искандеры» имеют систему самонаведения, в которой инерциальное наведение объединено с оптическим, поэтому запуску ракеты может помешать туман или выставленное противником аэрозольное облако.

Поступление самоходных артиллерийских орудий «Хоста» и «Мста-С» не сопровождается соответствующими средствами разведки и автоматизированной системой управления. При этом если стрельба неуправляемыми снарядами из этих орудий обеспечивается на дальность более 20 километров, то управляемыми – не превышает 7 километров в теории, а в действительности соответствует не более 3 километрам.

Танк «Т-90А» никак не может считаться даже современной машиной. Существенным его недостатком является отсутствие бортовой информационно-управляющей системы, которая сопрягается с автоматизированной системой управления тактического звена. Без нее танки «Т-90А» в боевых условиях будут подобны слепым котятам. Кроме того, боезапас этой машины состоит из малоэффективных снарядов и ракет.

БМП-2М, БМП-3, БТР-70М, БТР-80 – «консервные банки», которые не защищают экипажи даже от стрелкового оружия.

Современные средства разведки в сочетании с высокоточными авиационными и артиллерийскими противотанковыми системами, которыми располагают современные армии развитых государств, не позволят «Т-90А» и другим перечисленным машинам хотя бы выйти на передний край.

Таким образом, наблюдается очевидный разрыв между структурной реформой нашей армии и ее обеспечением новыми системами оружия.

Недавно в Госдуме обсуждалось применение надувных муляжей, которыми уже три года снабжается российская армия и которые призваны запутать потенциального противника, якобы не способного отличить резиновые танки, самолеты и ракеты от настоящих. По этому поводу лидер новосибирских коммунистов Анатолий Локоть очень едко пошутил, что «военная реформа в России – это когда надувная армия защищает страну резиновыми изделиями».

Хотелось бы надеяться, что он ошибается. Но ведь в каждой шутке есть… лишь доля шутки.

Список использованных источников и литературы

Гольц А.Замкнутый круг реформ / А. Гольц [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ej.ru/?a=note&id=9334

Гольц А.Конец «танковой философии» / А. Гольц [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ej.ru/?a=note&id=9284

Гольц А.Приговор российскому ВПК / А. Гольц [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ej.ru/?a=note&id=9403

Гольц А.Страдания немолодого либерала над планом военной реформы / А.Гольц [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ej.ru/?a=note&id=9161

Генштаб начал реформу российской армии[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=222764

Григорьев Ю.От гонки вооружений XX века к потере ядерного паритета в XXI / Ю. Григорьев // Независимое военное обозрение. – 2006. – 7 апр.

Золотарев В.Сражения грядущего / В. Золотарев // Независимое военное обозрение. – 2002. – 6 сент.

Коновалов А.Армия для страны, а не наоборот / А. Коновалов // Огонек. – 2009. – № 4.

Котляр В.«Активная» оборона России и международное право / В.Котляр // Независимое военное обозрение. – 2009. – 4 сент.

Лавренов С.Война XXI века: Стратегия и вооружение США / С.Лавренов. – М.: ООО «Издательство АСТ», ООО «Издательство «Астрель», ООО «Транзиткнига», 2005.

Литовкин В.Фантазии генерала Макарова. Противоречивые заявления военачальников ставят общественность в тупик / В. Литовкин // Независимая газета. – 2009. – 27 авг.

Нечаев Г.Бой с тенью. Российские военные готовятся противостоять ранее неизвестным видам угроз / Г. Нечаев [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vz.ru/society/2009/8/11/316457.html

Попов И.«Боевые стаи» выходят на тропу войны. Вооруженные силы будущего организационно станут ближе к природе / И. Попов // Независимое военное обозрение. – 2004. – 23 янв.

Попов И.Война будущего: взгляд из-за океана. Военные теории и концепции современных США / И. Попов. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство «Астрель»: ООО «Транзиткнига», 2004.

Российская армия снабжается надувными танками, самолетами и ракетными установками[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.newsru.com/arch/russia/27mar2009/nad.html

Слипченко В.Войны шестого поколения. Оружие и военное искусство будущего / В. Слипченко. – М.: Вече, 2002.

Стрелы Бога: кинетическое оружие пробивает стену недоверия[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.membrana.ru/articles/technic/2004/05/19/122100.html

Требин М.Войны XXI века / М.Требин. – М.: АСТ; Мн.: Харвест, 2005.

Шурыгин В.Хроника распада. «Реформы» Сердюкова добивают армию / В. Шурыгин // Завтра. – 2009. – 11 февр.

Future Combat Systems: американцы готовят армию военных роботов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.membrana.ru/articles/technic/2002/03/06/194800.html

3. Информаторий

Александру Житинскому – 70!

Александр Николаевич Житинскийродился 19 января 1941 года в Симферополе.

В 1965 г. окончил факультет радиоэлектроники Ленинградского политехнического института им. М. И. Калинина. До 1978 г. занимался научной работой, после чего целиком отдался литературной деятельности.

Писать начал еще в 1962 году. Первая книга стихов «Утренний снег» вышла в 1976-м, а через год – книга прозы «Голоса».

С 1979 года – член Союза писателей СССР. Автор более четырех десятков поэтических и прозаических книг на русском (с переводами на иностранные языки), огромного количества повестей и рассказов. Киносценарист (семь полнометражных художественных фильмов и несколько десятков научно-популярных, документальных и учебных). Опубликовал множество материалов об отечественной рок-музыке («Путешествие рок-дилетанта» и др.).

С 1991 года занимается издательской деятельностью: руководимые А. Житинским издательства «Новый Геликон» и «Геликон Плюс» выпустили массу книг современных авторов, преимущественно художественную прозу. Среди авторов издательства В. Конецкий, С. Довлатов, В. Кунин, А. Мелихов, С. Альтов, Д. Быков и многие другие писатели. Работа издательств непосредственно связана с интернетом.

С 2002 года – заместитель главного редактора журнала/альманаха фантастики «Полдень, XXI век».

С 2007 года – директор санкт-петербургского Центра современной литературы и книги на Васильевском, при котором организован клуб «Книги и кофе».

Член жюри и лауреат нескольких литературных премий.

Дорогой Александр Николаевич!

Всю свою жизнь, весь недюжинный свой талант мастера, художника и организатора Вы отдали отечественной литературе. Ваши повести и рассказы, совершенно самобытные по сочетанию доброго юмора, нетривиальной выдумки и безукоризненной достоверности, радуют уже третье поколение квалифицированных читателей. Многие молодые наши поэты и прозаики получили путевку в жизнь именно от Вас. Совершенно новая литература, литература XXI века, – сетература – возникла и стала явлением культурной жизни при Вашем деятельном участии, благодаря Вашему точному ощущению времени, Вашему неиссякаемому энтузиазму и замечательной Вашей энергии.

Мы от всей души поздравляем Вас с 70-летием!

Семьдесят лет – замечательный возраст: возраст мудрости, возраст второго творческого дыхания, возраст понимания, отшлифованного опытом.

Крепкого Вам здоровья, счастья, долгих лет жизни и новых успехов в Вашей творческой, издательской и организаторской деятельности.

Благополучия и удачи Вам во всем!

Редакционный коллектив альманаха

БлинКом – 2010

11–12 декабря в клубе «Арктика» прошел одиннадцатый петербургский конвент ролевых и творческих проектов «БлинКом», собравший ролевиков и мастеров, авторов и критиков, музыкантов и оружейников со всего северо-запада России.

В просторных залах клуба нашлось место и для турнира по историческому фехтованию, и для бала и даже для дискотеки по мотивам фильмов о Джеймсе Бонде. В холле у регистрации развернулась ярмарка, где любой желающий мог купить как доспехи для рыцарского турнира, так и ароматное мыло ручной работы или кельтскую арфу. В фойе второго этажа проходили выставки. По коридорам расхаживали причудливо одетые посетители, звучали песни менестрелей.

Но «БлинКом» – это не только место встреч и общения, здесь работает множество творческих секций, зачастую совсем не похожих друг на друга. И пока на фэшн-секции обсуждается практика изготовления древнерусского костюма, исследователи творчества Дж. Р. Р. Толкина ведут дискуссии о семейной жизни в Средиземье.

В рамках литературной секции «БлинКома» в этом году прошла традиционная литмастерская, на которой молодые авторы получили детальный анализ своих произведений. Вел мастерскую фантаст Андрей Балабуха. Представленные тексты опубликованы в первом выпуске нового издания конвента – «БлинСборника».

Также на секции были прочитаны: доклад Василия Владимирского «Миллиард принцев Эмбера. Фантастика о параллельных мирах как зеркало общества», доклад Владислава Гончарова «Миф об антиутопии». Вера Браун подготовила «Рецензию одной книги», разобрав «The Notion Club Papers, или Записки клуба ”Мнение“». Легко и весело прошел семинар, посвященный фанфикшену, а на мастер-классе переплетчика Веры Коробовой участники секции не только собрали своими руками книгу, но даже выполнили для нее тиснение.

«БлинКом» – один из самых активно развивающихся конвентов России, и мы надеемся, что он столь же успешно пройдет в следующий, двенадцатый раз.

Ответственные за секцию литературы конвента «БлинКом»