Текст книги "Двенадцать лет борьбы против фашизма и войны"

Автор книги: Отто Винцер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 17 страниц)

Четвертая причина заключается в том, что нацисты сумели очень тесно увязать социальную демагогию с разнузданной шовинистической пропагандой. Сюда следует отнести спекуляцию на национальных чувствах, проповедь о "превосходстве германской расы", националистическую ложь о "жизненном пространстве", восхваление милитаризма и "фронтового товарищества". Сюда же относятся легенда об "ударе кинжалом в спину" – о "предательстве", которое в 1918 году якобы помешало одержать победу империи Гогенцоллернов, в действительности потерпевшей полное экономическое и политическое банкротство, – и другие вымыслы нацистских идеологов, которые принимались на веру политически отсталыми слоями населения, в том числе и известной частью рабочего класса. Именно в то время, когда весь аппарат воздействия на общественное мнение оказался в руках нацистов, сказались роковые последствия оборонческой политики, проводимой СПГ в период первой мировой войны, ее соглашательской политики коалиции с буржуазией после войны, вплоть до строительства линейных кораблей; наконец, ее антисоветская пропаганда в период Веймарской республики способствовала проникновению буржуазной идеологии в сознание рабочего класса. Гитлер и Геббельс не преминули воспользоваться этим. Коммунистическая же партия Германии еще в августе 1930 года выработала на основе ленинского учения о национальной политике партии рабочего класса свою "Программу национального и социального освобождения", разъясняя массам значение этой программы. При этом, однако, КПГ встречала сопротивление в своих собственных рядах. Эрнст Тельман весной 1932 года осудил антиленинскую позицию части членов партии в национальном вопросе и потребовал, чтобы партия смело возглавила борьбу за национальное освобождение. Но принципиальная борьба против шовинистической идеологии империализма не была развернута достаточно широко. В борьбе за национальное освобождение немецкий рабочий класс не занял ведущего положения. В условиях глубокого подполья было к тому же почти невозможно вести среди масс широкую просветительную работу по разоблачению социальной демагогии и шовинистической империалистической идеологии нацизма, которые распространялись в народе всеми возможными способами. Это обстоятельство не могло не затруднить партии проведение в жизнь правильных решений Брюссельской конференции и мобилизацию масс на борьбу против гитлеровского господства.

Пятой причиной, позволившей гитлеровскому режиму укрепиться, несмотря на все признаки внутреннего кризиса, явилась позиция господствующих кругов империалистических держав. Эти круги всегда враждебно относились к марксистскому рабочему движению и к первому в мире государству рабочих и крестьян. Чем больше свирепствовал Гитлер при подавлении рабочего движения, чем быстрее форсировалась подготовка к войне против СССР, тем более склонны были определенные круги западного империализма считать Гитлера своим человеком. Вот один весьма характерный пример: когда в США в период Лейпцигского процесса появилась в английском переводе "Коричневая книга" о гитлеровском терроре, газета "Нью-Йорк тайме" 15 октября 1933 года поместила на нее рецензию. Автора рецензии, бывшего американского посла в Берлине Джеймса В. Джерара, нимало не смущали чудовищные зверства гитлеровцев. Он писал: "Гитлер много сделал для Германии. Он объединил немцев, создал государство по образцу древней Спарты, воодушевленное патриотизмом, провел ограничения парламентской формы правления, которая совершенно не соответствует германскому национальному характеру, защитил частную собственность. Все это хорошо!"

Американские миллиардеры, разумеется, не только разделяли эти восторги, но и не замедлили оказать Гитлеру всевозможную политическую и финансовую поддержку. Они вложили миллиарды долларов в германскую военную промышленность. Американский автомобильный трест "Дженерал моторе" наложил руку на крупнейшие автомобильные заводы в Германии – заводы Оппеля в Рюссельгейме у Франкфурта-на-Майне. Эти заводы, поставлявшие продукцию для моторизованной ударной силы гитлеровской армии, приносили баснословные прибыли. Две пятых немецкого телефонного производства находилось в руках американского телефонного треста "Дженерал электрик", которому принадлежало 30% всех акций АЭГ. Рокфеллеровский "Стандард ойл" и химический концерн Дюпона не порывали своих многочисленных соглашений с концерном "И. Г. Фарбениндустри" даже в течение долгого времени после начала второй мировой войны. Мало того, они продолжали поставлять этому концерну важные военные материалы. Крупнейшие американские тресты, имея значительные вложения в основных немецких концернах или даже полностью контролируя важнейшие однородные немецкие концерны, разумеется, извлекали большие прибыли из гитлеровской военной промышленности. В Германии насчитывалось около 60 американских предприятий{63}, работавших на полную мощность, выполняя гитлеровские военные заказы. Гитлеровская внутренняя политика кровавого террора и агрессивная внешняя политика приносили прямую выгоду американским миллиардерам, которые ее поддерживали и вдохновляли.

Отношение реакционных монополистических кругов Англии и Франции к гитлеровскому режиму в сущности не отличалось от отношения американских миллиардеров. Незначительные различия, которые все-таки имелись, объяснялись непосредственным соседством с гитлеровской Германией, которая угрожала их собственным позициям. Все эти империалистические круги западных держав помогали Гитлеру вооружаться, ибо надеялись направить фашистскую военную машину против Советского Союза. Уже в июне 1935 года между Англией и Германией было заключено морское соглашение, согласно которому Германия получила право довести свой военный флот до 35% численности британского флота, и фактически не было установлено никаких ограничений для строительства подводных лодок. Когда в марте 1936 года вновь созданный гитлеровский вермахт занял Рейнскую демилитаризированную зону и когда Гитлер изорвал в клочья Локарнский договор, западные державы не прибегли к санкциям, хотя и имели на это право, так как, согласно Локарнскому договору, занятие Рейнской демилитаризированной зоны должно было рассматриваться как провокационное нападение. Но Гитлер решился на этот шаг, хотя и не был готов к серьезному военному столкновению. По донесению квартирмейстера военно-воздушных сил, военная авиация располагала в момент занятия Рейнской зоны лишь небольшим количеством боеспособных машин и почти не имела необходимых запасных частей. Войскам, вторгнувшимся в Рейнскую зону, было приказано немедленно отступить в случае появления французских войск. Если гитлеровская азартная игра в войну и имела тогда успех, то только потому, что правящие круги Англии и Франции не пожелали воспрепятствовать этой прелюдии к большой войне. При этом они руководствовались теми соображениями, что Гитлер, ремилитаризировав Рейнскую область и воздвигнув укрепления в качестве прикрытия с запада, повернет на восток. Уже в то время руководящие английские военные круги считали, что будущими объектами нападения Гитлера будут Чехословакия, Австрия, Польша и Советский Союз{64}.

Спустя несколько дней после занятия Рейнской области В. М. Молотов в своей беседе с главным редактором французской газеты "Тан" предостерегающе и проницательно говорил о планах западного империализма направить гитлеровскую агрессию на восток: "Тем не менее ввод германских войск в Рейнскую область, пограничную с Францией и Бельгией, и создание укреплений вдоль франко-бельгийской границы, в нарушение известных международных договоров, означает угрозу, прежде всего, в отношении западных соседей, Франции и Бельгии"{65}.

Эта политика сознательного попустительства и поощрения военных приготовлений гитлеровской Германии, проводимая западными державами, принесла европейским народам, в том числе и немецкому народу, тягчайшие страдания и стоила им миллионов человеческих жертв во второй мировой войне. Но в тот период такого рода легкие успехи, вроде занятия Рейнской области, проводимые под лозунгом "равноправия", давали гитлеровцам предлог к еще более разнузданной националистической пропаганде и позволяли им вводить в заблуждение народные массы. Немецкому народу внушалось, что Гитлер может добиться чего угодно, не доводя дела до войны.

Борьба за создание единого фронта пролетариата и антифашистского народного фронта

Выполняя решения Брюссельской конференции, ЦК КПГ 10 ноября 1935 года вновь обратился к правлению СПГ в Праге с предложением установить единый фронт и организовать совместный поход против нацизма, выступить за устранение продовольственных затруднений в Германии. Под влиянием успешной борьбы единого фронта во Франции у немецких социал-демократов как в Германии, так и в эмиграции усилилось стремление к установлению единства действий всех немецких антифашистов. Учитывая это, правление СПГ не решалось, как прежде, ограничиться простым отказом. 23 ноября 1935 года состоялись переговоры между партиями. ЦК КПГ и правление СПГ выделили для этих переговоров по два представителя от каждой стороны. Однако и на этот раз представители социал-демократов отказались подписать совместное заявление руководства обеих партий об общей борьбе против фашизма.

Социал-демократическое руководство клеветало на членов своей партии, социал-демократов, боровшихся против нацистского режима, заявляя, что ни единый, ни народный фронт "не окажут никакого влияния на положение в Германии". А между тем местная полиция не смогла справиться с широким движением единого фронта в Вуппертале и прилегающих к нему районах, и гестапо вынуждено было отрядить туда свою "группу особого назначения". А как сложилась бы обстановка, если бы единый фронт стал реальностью не только в одном из промышленных центров, но во всех крупных индустриальных центрах Германии? Это бы в действительности привело к изменению обстановки в гитлеровской Германии.

Как перед пражскими (переговорами между обеими партиями, так и после них не было недостатка в успешных попытках установить единый фронт на местах. В Штутгарте ко дню выборов "доверенных лиц" на предприятиях была выпущена совместная листовка СПГ и КПГ, призывавшая рабочих вычеркивать из списка хозяйских холуев и гитлеровских агентов. Социал-демократические и коммунистические партийные работники в Вюртемберге и в Нижней Саксонии заключили соглашение о совместной помощи жертвам гитлеровского террора. В Бадене было заключено подобное же соглашение о взаимопомощи и совместной борьбе против снижения заработной платы путем создания оппозиции в "Германском трудовом фронте". В Берлине имели место переговоры между окружным правлением СПГ и коммунистами. Было решено провести совместные оборонительные мероприятия против фашистского террора, против шпиков и провокаторов, а также оказывать помощь жертвам фашизма, невзирая на принадлежность их к различным партиям и различия в мировоззрении. Такого же типа соглашение было заключено в Цейце. В Дортмунде окружные партийные комитеты СПГ и КПГ выпустили совместное воззвание, протестуя против усилившейся эксплуатации рабочих на шахтах и заводах.

Таким образом, во многих районах страны социал-демократы и коммунисты вели совместную борьбу и подвергались одинаковым пыткам в тюрьмах и в концлагерях. И в это самое время эмигрантское правление СПГ наносило им удар в спину, стараясь, как и прежде, проводить политику коалиции с буржуазией. Это особенно ясно из коммюнике, которое правление СПГ опубликовало, пытаясь оправдать свой отказ подписаться под заявлением руководства обеих партий. В коммюнике утверждалось, что изменившаяся позиция Коммунистического Интернационала является лишь тактическим маневром. Это было явно безосновательное утверждение, ибо после VII Всемирного конгресса Коминтерна, после успехов единого фронта во Франции и Испании и решений Брюссельской конференции КПГ даже самый предвзятый наблюдатель, следящий за героической, самоотверженной борьбой коммунистов, должен был бы признать, что коммунисты искренне стремятся к союзу с социал-демократами и всеми антифашистами для свержения гитлеровской диктатуры. Истинная причина такой позиции правых социал-демократических лидеров была совершенно иная. В том же коммюнике было выражено опасение, что сотрудничество с коммунистами может дать нацистским правителям повод "обвинить социал-демократию в большевизме. Вследствие этого элементы, которые в настоящий момент испытывают полное доверие к социал-демократии и ее последовательному демократизму, могут отшатнуться от нее вправо"{66}.

Эта "забота" правых лидеров СПГ о своей хорошей репутации среди гитлеровских заправил кажется весьма странной, но за нею скрывается политическая концепция, фальшивая в своей основе. Правые социал-демократические лидеры саботировали создание единого фронта t коммунистами, надеясь таким образом заслужить признание определенной части буржуазии – и, быть может, даже генералитета – и вместо открытой борьбы с гитлеровцами начать с ними же закулисные сделки. .Как показали дальнейшие события, такая позиция социал-демократии оказалась совершенно неправильной и привела к роковым последствиям. Именно потому, что единый фронт не был создан и массы рабочих не приняли участия в борьбе, оппозиционные элементы мелкой буржуазии и буржуазии вообще не считали рабочий класс силой, на которую им следует ориентироваться. В результате Гитлеру все время удавалось парализовать оппозиционные силы в среде буржуазии или вести их за собой. Вольно или невольно, социал-демократы своей политикой играли на руку Гитлеру и укрепляли его режим.

Однако вскоре стало ясно, что пражское правление СПГ не имело никаких оснований выступать от имени всей социал-демократической партии, так как оно не представляло ни социал-демократическое подполье в гитлеровской Германии, ни всю социал-демократическую эмиграцию. В Париже образовался Комитет народного фронта, названный по месту его пребывания "Лутеция" и состоявший из видных представителей немецких эмигрантов. Представителями рабочих в этой организации были коммунисты и социал-демократы. В течение 1936 года они провели ряд совместных заседаний. По предложению Вильгельма Пика после детального обсуждения был выработан и опубликован так называемый "Призыв к борьбе за свободу, за хлеб и за мир". Этот призыв можно рассматривать как платформу немецкого народного фронта. Впервые под документом, призывавшим к совместной борьбе против Гитлера, подписи видных социал-демократических деятелей, таких, как Рудольф Брейтшейд, Альберт Гжесинский, Тони Зендер, Альфред Браунталь, Зигфрид Айфхойзер, Карл Бёхель и другие, стояли рядом с именами руководящих деятелей коммунистической партии, таких, как Вильгельм Пик, Вильгельм Флорин, Вальтер Ульбрихт, Вильгельм Кенен, Филипп Денгель и другие. Среди лиц, подписавших документ и высказывавшихся тем самым за создание антифашистского народного фронта, было особенно много лучших представителей прогрессивной литературы, науки и искусства. Среди подписавших были: Лион Фейхтвангер, Арнольд Цвейг, Генрих Манн, профессор Георг Бернгард, Эрнст Толлер, профессор Е. Ф. Гумбель, Рудольф Олден, Балдер Олден, Эгон Эрвин Киш, Рудольф Леонгард, профессор Альфонс Гольдшмидт, Курт Розенфельд, профессор Анна Зимзен, Бодо Узе, Иоганнес Р. Бехер, профессор Ф. Шаксель, доктор Будзиславский, профессор Эрнст Блох.

Этот призыв к установлению народного фронта имел большое значение, и о нем следует рассказать подробнее. Это тем более важно, что некоторые из подписавших его социал-демократических деятелей выдвигали в то время как одно из основных требований требование лишить "могильщиков свободы", то есть крупных капиталистов, их экономической мощи. В наши дни, после разгрома гитлеризма, они преследуют своей деятельностью прямо противоположные цели. Ныне, в 1955 году, когда мы являемся свидетелями проводимых вооружений и подготовки войны в Германской Федеральной Республике, строки этого документа, призывавшего к созданию народного фронта в 1936 году, представляют не только сугубо исторический интерес. В нем говорилось: "Интересы народа безоговорочно приносятся в жертву подготовке новой войны, которая будет намного ужасней всех предыдущих. На последнем съезде национал-социалистской партии в Нюрнберге Адольф Гитлер провозгласил дальнейшее развитие этой политики. Она угрожает чудовищной катастрофой не только Германии, но и всему миру...

Но немецкий народ хочет мира. Он не хочет ставить на карту самое существование Германии только ради того, чтобы защитить имущество и привилегии десятка тысяч представителей правящей верхушки. Только свержение нацистского режима сможет обеспечить мир во всем мире и счастье нашей Родины.

Будучи твердо убеждены в том, что сокрушить коричневую тиранию возможно лишь объединением усилий всех немцев, готовых бороться за свободу и свои права, мы призываем наших соотечественников в Германии и за ее пределами объединиться в едином немецком народном фронте. Народный фронт не будет какой-либо новой партией. Он объединит всех тех, кто полон решимости всеми силами бороться за свободу и процветание немецкого народа. Все партии и группы, входящие в народный фронт, останутся верны своим особым, конечным целям. Но всех их объединит решимость сбросить коричневое иго...

История послевоенных лет показала, что небольшие группы привилегированных собственников, в руках которых сосредоточены крупные земельные владения, банки и промышленные концерны, превратились в могильщиков свободы. Новая Германия лишит этих врагов народа их мощи и тем самым обеспечит себе свободу.

Военная промышленность и крупные банки будут национализированы. Все попытки саботажа со стороны крупного капитала будут подавлены любыми, самыми решительными мерами. Земельная собственность юнкеров, посягающих на народную свободу и саботирующих снабжение населения продовольствием, будет отчуждена. Армия и административный аппарат, после того как они будут очищены от врагов государства, станут надежной опорой новой Германии...

С военной экономикой будет покончено, ее сменит другая, целью которой будет удовлетворение человеческих потребностей. Когда вместо пушек вновь появится масло, тогда среднему сословию, торговцам и ремесленникам будут обеспечены достаточные средства для существования...

Война нужна Гитлеру для того, чтобы сохранить свою власть и выполнить задачи, которые ставят перед ним его империалистические хозяева. Новой же Германии будет необходим лишь мир для укрепления своей только что завоеванной свободы и для своего успешного социально-экономического развития. Германия станет великой, могущественной силой в борьбе за мир, она навсегда откажется от политики вмешательства во внутренние дела других государств и положит конец позорной антисоветской пропаганде.

Мы объединились для достижения этих целей и уверены, что наши единомышленники на родине поддержат нас. Мы обращаемся ко всем противникам кровавого и позорного гитлеровского режима: "Налаживайте связи друг с другом и с нами! Объединяйте свои силы с нашими для совместной борьбы! Выступим единым фронтом для разгрома нашего общего врага! Наша ближайшая цель свержение Гитлера и всех палачей немецкого народа! Вперед, за свободу, хлеб и мир!"

Этот программный документ народного фронта был создан прежде всего благодаря инициативе Центрального Комитета КПГ, благодаря настойчивой пропагандистской и разъяснительной работе коммунистов. Насколько он соответствовал потребностям антифашистской борьбы в Германии, можно судить по тому, что в феврале 1937 года делегация берлинских социал-демократов отправилась в Прагу и передала находившемуся там правлению СПГ проект программы народного фронта. Хотя некоторые из положений этого документа и вызывали возражения, его "десять программных требований" в основном совпадали с парижским воззванием. Как свидетельствуют сообщения из других частей Германии, берлинский документ выражал мнение большинства честных социал-демократов, в нем говорилось: "Ни один бывший член СПГ, если он сегодня не отошел от политической деятельности, не помышляет о возрождении партии парламентских и социальных реформ. Точно так же коммунисты, ведущие ныне политическую работу, не хотят возрождения братоубийственной вражды... Ведущая, наиболее сознательная часть пролетариата глубоко проникнута страстным желанием достигнуть единства. Народный фронт является наилучшей политической формой, в которую облечено это стремление к единству".

В этих словах отразилось огромное влияние, которое успехи единого фронта в Испании и Франции оказали на трудящиеся массы Германии.

В Испании Народный фронт одержал крупную победу на выборах в феврале 1936 года над правыми партиями, над теми самыми партиями, которым осенью 1934 г. удалось утопить в крови рабочее движение. При поддержке коммунистов и социалистов правительство Народного фронта в Испании приступило к проведению серьезных демократических реформ социального и политического характера.

После двухлетней борьбы, крупных демонстраций и стачек Народный фронт одержал победу и во Франции. На выборах в мае 1936 года его сторонники одержали серьезную победу, получив абсолютное большинство в парламенте. После создания в июне 1936 года первого правительства Народного фронта рабочие начали борьбу за выполнение его программы. В результате широкого забастовочного движения была осуществлена большая часть этой программы, К таким крупным завоеваниям Народного фронта относятся введение 40-часовой рабочей недели, оплачиваемые отпуска, пенсии для престарелых, роспуск антидемократических организаций, смягчение девальвационных мероприятий{67} и повышение возрастного ценза для школьников{68}.

Империалистические круги США, Англии и Франции заигрывали с фашизмом, а частично шли на прямое соглашение с ним. Поэтому успехи Народного фронта во Франции и Испании, разумеется, не вызывали у них восторга. Германские же и итальянские фашисты организовали прямое нападение на испанский народ. Гитлер и Муссолини спровоцировали мятеж генерала Франко (18 июля 1936 года) против законного республиканского правительства, пришедшего к власти путем свободных выборов. Они не только не удовольствовались тем, что оказывали испанским фашистам финансовую поддержку и снабжали их оружием и снаряжением, но, более того, они осуществили прямую вооруженную интервенцию в Испании, послав туда свои военно-воздушные соединения, военные корабли, а также наземные войска.

Товарищ Вальтер Ульбрихт писал в то время в одной из нелегальных брошюр: "В Испании готовится мировая война. В боях гражданской войны в Испании уже слышатся первые выстрелы новой мировой войны. В Испании ведется борьба не только потому, что испанский народ выступил за свободу; война идет и потому, что Гитлер с помощью Франко и Мола пытается укрепить там свои стратегические позиции для грядущей войны и добиться благоприятного для себя изменения в соотношении сил".

Так называемые демократические великие державы, заняли, однако, позицию "невмешательства". Они беспрепятственно предоставляли Гитлеру и Муссолини право вести войну против испанского народа и его законного правительства и превратить Испанию в поле для практических экспериментов в целях подготовки второй мировой-войны. При таком положении борьба на стороне испанского народа против Гитлера в то время не только диктовалась чувством интернациональной солидарности, но и являлась национальным долгом немецкого народа, которому необходимо было любыми средствами предотвратить грозившую ему катастрофу второй мировой войны. Поэтому германские коммунисты и антифашисты стекались в Испанию из стран, где они жили в эмиграции, и пробирались, рискуя жизнью, из самой Германии. В составе Интернациональных бригад они храбро и самоотверженно сражались за свободу испанского народа и тем самым также за свободу немецкого народа. В Испании была создана Коммунистической партией Германии радиостанция "Свободная Германия", работавшая на волне 29,8 метра, и КПГ впервые получила таким образом возможность вести по радио свои антифашистские передачи для Германии. Ободренный политикой попустительства и поощрения его агрессии против испанского народа, проводившейся западными империалистическими державами, Гитлер перешел к непосредственным территориальным захватам. 12 марта 1938 года германские войска вторглись в Австрию и аннексировали ее. Центральный Комитет КПГ в своей "Резолюции о международном положении" от 14 мая 1938 года предсказал дальнейший ход событий. В резолюции было сказано: "Так Гитлер с ужасающей быстротой толкает Германию и немецкий народ ко второй мировой войне, которая будет еще ужаснее войны 1914-1918 годов".

В обстановке этой все усиливающейся угрозы войны КПГ вновь обратилась ко всем антифашистам, ко всем друзьям мира и свободы с настойчивым призывом договориться о совместных действиях в борьбе за мир. С этим призывом, проникнутым чувством глубокой ответственности за судьбу немецкого народа, партия обращалась ко всем социал-демократам, демократам, католикам и протестантам, ко всем противникам Гитлера.

Поскольку в парижском Комитете народного фронта стали проявляться разногласия, спровоцированные агентами империализма и правыми лидерами СПГ, Вильгельм Пик после пленума ЦК 14 мая 1938 года направил большое письмо крупнейшему немецкому писателю и пламенному борцу за демократию Генриху Манну, уже ранее оказывавшему большие услуги в собирании сил на борьбу против гитлеровского режима. В этом послании Вильгельм Пик писал: "ЦК КПГ намерен внести в Комитет народного фронта ряд предложений, которые могли бы стать основой для обсуждения планов его будущей работы. В настоящее время в обстановке чудовищных военных провокаций гитлеровского фашизма ЦК считает важнейшей задачей сохранение мира и борьбу за прекращение войны, которую фашистские агрессоры ведут в Испании и Китае против народов этих стран. Насильственный захват Австрии гитлеровской Германией, установление чужеземного господства над австрийским народом, неприкрытые угрозы Гитлера по адресу Чехословакии и других демократических государств, граничащих с Германией, разнузданная антисоветская пропаганда – все это свидетельствует об огромной опасности, грозящей германскому, австрийскому и другим народам. В любой момент из этих провокаций гитлеровский фашизм может разжечь мировой пожар и развязать новую мировую войну".

После всех горьких уроков и трагических последствий, которые вторая мировая война принесла германскому народу, для каждого честного немца несомненно то, что компартия тысячу раз была права, выдвигая борьбу за сохранение мира в качестве важнейшей задачи. И товарищ Вильгельм Пик решительно осудил тогда попытки изолировать коммунистов от совместной работы в народном фронте на том основании, что участие КПГ якобы мешает народному фронту заручиться поддержкой буржуазных кругов. Но столь же решительно Вильгельм Пик выступил и против мнимо радикальной фразеологии, при помощи которой стремятся сузить задачи, стоящие перед подлинно народным фронтом, и оттолкнуть от него значительную часть трудящихся. В заключение письма он писал: "Оба эти течения глубоко реакционны и противоречат тому положительному опыту, который мы приобрели в результате движения за народный фронт во Франции и Испании. Без коммунистов не может быть единого фронта, а без единого фронта невозможен и народный фронт".

Весь исторический опыт германского рабочего класса, накопленный после первой мировой войны, подтверждал бесспорную справедливость этого положения, выдвинутого Вильгельмом Пиком. Но и после второй мировой войны развитие событий в Германии, столь различное на Востоке и на Западе, вновь подтвердило это положение. Теперь нам известны и те опасения, которые испытывали в то время злейшие враги КПГ и противники ее политики создания единого и народного фронта. В обзорном докладе Главного управления имперской службы безопасности СС за февраль 1937 года детально разбиралась точка зрения пражского правления СПГ относительно единого и народного фронта. Доклад свидетельствует о том, что "стойкость" деятелей из пражского правления СПГ принесла гиммлеровским подручным чувство глубокого облегчения. "Сначала могло создаться впечатление, – говорилось в докладе, – что коммунистам удалось путем пропаганды единого фронта привлечь на свою сторону большую часть ранее сочувствовавших социал-демократам рабочих. Казалось, что социал-демократы готовы подчиниться коммунистическому руководству. Сообщения об этом поступали из Берлина и из других районов страны. Однако правление СПГ в Праге своим энергичным вмешательством добилось разрыва связей между коммунистами и социал-демократами. В настоящий момент в ряде мест эти связи ограничиваются обменом информацией и довольно непрочным контактом".

Даже гестапо признавало то глубокое воздействие, которое развитие и успехи движения Народного фронта имели во Франции и в Испании, так же как героическая борьба немецких антифашистов в Интернациональных бригадах, которые оказали свое влияние на развитие подпольного движения в самой Германии. Что касается подпольного движения в самой Германии, то и тут гестаповцы возлагали немалые надежды на политику некоторых правых лидеров социал-демократии. Об этом можно судить по следующим нацистским "высказываниям": "Естественно, что народный фронт во Франции и Испании стал реальностью, – писалось в докладе. – Но вызывает серьезную тревогу то обстоятельство, что его политика приобретает все более радикальные черты, и это объясняется все возрастающим влиянием коммунистов при проведении мероприятий по установлению народного фронта. В самой Германии возможности для установления народного фронта имеются только в кругах интеллигенции. Так же оценивает обстановку и "Сопаде" (правление СПГ в Праге. – О. В.). Бесспорно, что в рабочих массах имеются признаки недовольства. Но бесспорно также и то, что они не собираются переходить к каким-либо активным политическим действиям или устанавливать новые отношения или связи. Представители бывших буржуазных партий между тем поступили умнее и оказались дальновидней. Они сумели наладить связи с новыми учреждениями и национал-социалистскими организациями и небезуспешно стараются вернуть своим людям прежнее положение в обществе. Во всяком случае, правление СПГ считает, что после ожидаемого переворота в Германии будет установлена монархия или военная диктатура".