Текст книги "Вид с Лубянки"

Автор книги: Олег Калугин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 9 страниц)

КАЖДЫЙ ВЫБИРАЕТ СВОЮ СУДЬБУ САМ

(«Правда», 28 июня 1990 г.)

В связи с заявлением Комитета госбезопасности (см. «Правду» от 23 июня с.г.) по поводу выступлении и интервью бывшего сотрудника КГБ Калугина О.Д. корреспондент «Правды» обратился в Центр общественных связей КГБ СССР с просьбой, учитывая многочисленные пожелания читателей газеты, поподробнее прокомментировать эту ситуацию. Тем более, что Комитет госбезопасности обещал дать всестороннюю оценку его высказываний Вот что сообщили там нашему корреспонденту.

О.Калугин выступает сейчас во многих средствах массовой информации, не только советских» но и за рубежом. Его интервью передавались радиостанцией "Свобода", Би-би-си, разошлись по другим "голосам". Появились многочисленные отклики, оценки и комментарии. В них с подачи Калугина много фальши, передержек, создается искаженное представление о перестройке в КГБ, моральных и деловых качествах сотрудников. Это хотелось бы сказать прежде всего.

Сенсационность этим выступлениям придает тот факт, что ранее О.Калугин был на руководящих должностях в КГБ. Но генеральское звание и продолжительность службы, как доказывает сам Калугин, вовсе не означают, что человек говорит правду. Думаем, что утверждения и поступки О.Калугина, которые он прикрывает политическими мотивами, объясняются, главным образом, уязвленным честолюбием. Но это чисто психологический аспект и вовсе не последний вывод.

В марте с.г. ему было предложено уйти в запас, что не часто практикуется в отношении генералов 55-летнего возраста. Сейчас он заявляет, что ушел из КГБ сам. Но это неправда. При увольнении он сказал своему руководителю: "Вы еще об этом пожалеете!" По существу, то же самое он повторил и в интервью газете "Вашингтон пост": "Шеф делает ошибку, увольняя меня в таком возрасте. Если бы мне было 65 или 70 лет, я бы, возможно, молчал".

Теперь мы убедились, что свое "прощальное слово" Калугин сдержал. Нам не доставляет удовольствия отвечать на его вымыслы, но мы вынуждены это делать, потому что затронуты честь и достоинство наших работников, которых он в своих выступлениях называет "мошенниками и вымогателями, убийцами и контрабандистами, преступниками всякого рода, рэкетирами современного типа".

Конечно, в работе КГБ есть недостатки, мы их не скрываем. Стремимся работать вместе с общественностью, становимся более открытыми в пределах того, что может раскрыть специальная служба. Мы – за критику с любой стороны, но критику принципиальную, конструктивную. Это очень важно сегодня, когда в комитете происходят глубокие изменения в рамках перестроечных процессов.

В Комитет госбезопасности поступает масса телеграмм. Люди возмущены поступком Калугина и просят рассказать, кто он такой.

Службу в органах госбезопасности О.Калугин начал в 1958 году. В конце 50-х годов в течение года учился в Колумбийском университете США в составе небольшой группы советских стажеров. Затем в 60-х годах работал в США. Знание иностранных языков, умение сходиться с людьми помогали ему в профессии разведчика. В этот период он довольно быстро продвигался по служебной лестнице. Особенности характера, как стало ясно впоследствии, не дали Калугину возможности выдержать испытание ответственностью: Слабости профессионального и чисто человеческого плана стали особенно заметны после назначения его руководителем Управления внешней контрразведки. Именно в это время наряду с присущей ему напористостью, что даже подкупало, стали все более отчетливо проявляться его амбициозность, пренебрежение чужим мнением, злопамятность, склонность бравировать связями.

Вы можете задать вопрос: если в КГБ все это видели, почему его держали? Ответить на этот вопрос не так-то просто. Сейчас ошибки очевидны. Работа у нас чрезвычайно сложная, и от просчетов, в общем-то, никто не застрахован. Все-таки хочется верить в человека, и бывают ситуации, когда только время расставляет все по своим местам. Надеялись, что Калугин поймет сам, сможет более критично взглянуть на себя, справиться с недостатками. Ему не раз давались советы и высказывались замечания. Но, к сожалению» должных выводов он не сделал. Наоборот, стали все более настораживающими случаи неправильного поведения Калугина, результативность в работе возглавлявшегося им подразделения по пресечению действий спецслужб иностранных государств была низкой. К тому же беспокоила далеко не безобидная утечка информации.

Окончательно привело к выводу о необходимости его замены на посту руководителя внешней контрразведки то, что в результате его некомпетентных, самонадеянных действий был потерян ценнейший источник, работавший в Центральном разведывательном управлении США. Имя этого человека мы пока назвать не можем. Обстоятельства этого дела стали предметом серьезного разбирательства в Комитете государственной безопасности.

Кстати, нетрудно понять, что средства массовой информации при всем уважении к ним – это не тот форум, где уместно в деталях обсуждать конкретные вопросы работы и дела спецслужб. Ведь есть такие категории, как секретность, конспирация, пренебрегать которыми непозволительно никому. Иначе пострадают люди. Думается, что это не требует особых пояснений.

В 1980 году Калугин был переведен на работу в Управление КГБ СССР по Ленинградской области. Сейчас он старается представить дело так, будто причиной его перевода стало заступничество за "невинно пострадавшего" от органов госбезопасности "ученого" К. Это снова неправда. Имеется документ, в котором Калугин собственноручно подтверждает законность осуждения "ученого" за спекуляцию валютой и антиквариатом.

Важно, что управление внешней контрразведки после перемещения оттуда Калугина заработало так, как оно и должно было работать. Перемены не заставили себя долго ждать, и они были просто разительными. За короткий период времени были разоблачены и преданы суду десятки агентов разведывательных служб иностранных государств из числа советских граждан. Об отдельных из них уже сообщалось, о других – разговор еще впереди. В западных спецслужбах сразу ощутили эти удары советской контрразведки. Мы не хотим сказать, что Калугин имел прямое отношение к случаям предательства, но то, что он не имел никакого отношения к их разоблачению, – это факт.

В Ленинграде Калугину была предоставлена возможность проявить себя на новом участке работы. Этого, однако, не произошло. И здесь он особо не отличился результативностью на служебном поприще. Зато преуспел в другом: в написании "разоблачительных" заявлений, в том числе жалоб на сотрудников КГБ. Эту линию, собственно, он продолжает и сейчас. Калугин приписывает им поступки, которые те не совершали, но приходилось создавать комиссии, вести многомесячные проверки, тратить массу сил и времени.

Сегодня в своих выступлениях Калугин постоянно ссылается на то, что, обращаясь в ЦК КПСС, он неоднократно высказывал претензии к органам госбезопасности, обвинял их в невыполнении задач, нарушениях социалистической законности, норм служебной этики и морали. Да, высказывал. Но в ходе работы компетентных комиссий по проверке его заявления выявлялось совсем противоположное.

Так, например, при его непосредственном участии Гатчинским горотделом КГБ были допущены противоправные действия в отношении лиц, находившихся под следствием городской прокуратуры по делам о хищениях и взяточничестве. Внарушение уголовно-процессуального законодательства подследственных доставляли в горотдел КГБ и здесь в отсутствие следователя с ними проводились беседы с целью склонить их кдаче показаний на самих себя и на других граждан. Такие «беседы» нередко велись в течение многих часов, в том числе и в ночное время, без какого-либо процессуального оформления. После того как это было вскрыто, Комитет госбезопасности СССР строго наказал виновных. Соответствующая оценка была дана и действиям Калугина, о чем еще тогда, в 1987 году, были проинформированы все органы КГБ.

Калугин всегда отличался стремлением обзавестись влиятельными связями. Те, кто знал его ближе, не могли не заметить тяги к богемному образу жизни, привычки устраивать застолья," используя служебное положение.

Чтобы разрядить нездоровую обстановку, которая стала складываться в коллективе Управления КГБ по Ленинградской области в связи с поведением Калугина, он был переведен в Москву, где непосредственного отношения к работе оперативных подразделений уже не имел.

Все эти обстоятельства, подчеркнуто халатное отношение Калугина к работе сделали невозможным его дальнейшее пребывание в чекистских рядах. Хотя он пытался откровенно прибегнуть к шантажу, угрожая в случае своего увольнения новыми "разоблачениями", в Комитете госбезопасности на сделку с совестью не пошли. Генерал был отправлен в запас, после чего он и заявил: "Вы еще об этом пожалеете!"

Мы нисколько не жалеем, было подчеркнуто в заключение беседы, что освободились от Калугина. Сегодня в КГБ работают честные, преданные своему делу люди. Они строго выполняют советские законы и ведут далеко не легкую борьбу в интересах безопасности страны. Их жизнь не назовешь спокойной. Она требует постоянного напряжения интеллектуальных, моральных, физических сил, высочайшей гражданской ответственности перед настоящим и будущим. И очень горько, когда среди сотрудников кто-то встает на путь противоправных действий, недостойно ведет себя в моральном плане и тем более идет на предательство.

"Откровения" оказавшегося не у дел генерала, естественно, были с удовольствием восприняты в определенных кругах. "Высказывания Калугина в адрес своего ведомства, – заявил официальный представитель ЦРУ М.Мэнсфилд, – положительно оценены в Центральном разведывательном управлении". Венесуэльская газета "Универсаль", которую не заподозришь в симпатии к КГБ, в свою очередь заметила, что "выступление Калугина больше похоже на признание изменника".

Что ж, каждый волен выбирать свою судьбу сам. Любой человек. Это, кстати, является завоеванием перестройки. Единственное ограничение – требование закона. Для работников спецслужб к этому добавляется служебная тайна и профессиональная этика.

Не только у нас. Во всем мире.

В.Иванов

ФАКТЫ НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫ?

(«Московские новости», 1 июля 1990 г.)

«КГБ СССР даст всестороннюю оценку высказываниям Калугина», – заявил в минувшую субботу через ТАСС Центр общественных связей Комитета госбезопасности

Это была необычно скоротечная реакция со стороны молчаливого ведомства, каким мы привыкли видеть КГБ.

По-своему приятно – перемены во-он куда добрались. Раздражителем в данной ситуации выступил генерал-майор Олег Калугин, бывший сотрудник КГБ. Публикации его интервью, в "Московских новостях", "Комсомольской правде", ответы Калугина на вопросы зарубежных корреспондентов, встреча с ним в популярной телепередаче заметно оживили общественную дискуссию о роли КГБ в жизни нашего Отечества.

Если под "всесторонней оценкой высказывания Калугина" в комитете понимают открытую и доказательную дискуссию, столь заинтересованно воспринятую обществом, о необходимости деполитизации госбезопасности, ликвидации политического сыска, сокращении служб КГБ на 50 % и, наконец, контроле со стороны парламента, то подобную реакцию нельзя не приветствовать. Мы – за! Однако в заявлении КГБ все очевидное если и не ставится под сомнение, то оставляет ощущение странного недоумения.

"Личность Калугина хорошо нам известна", – говорится взаявлении. Кто бы стал спорить – человек больше 30 лет вразведке. «Высказывания… вытекают из его поступков… во время работы в органах». Само собой – за годы службы ни одного порицания. «Знание личных качеств Калугина не оставляет сомнений». И это понятно: Калугин – кавалер без малого тридцати правительственных наград. Тут бы и поставить точку. Но нас предупреждают, что Комитет госбезопасности намерен вернуться к этому вопросу и более подробно коснуться личности Калугина. Здраво рассуждая, усомнившись вобъективности средств массовой информации, тут бы и уличить их, поставить на место, да и самого Калугина охладить, который (как явствует из заявления) намерен начать новую «политическую» карьеру. Но у КГБ своя логика, на то он и КГБ. Сначала дезавуировать оппонента, а затем, возможно, через неделю, а может, и через месяц привести факты, разумеется, если они есть. КГБ за продолжение разговора. Мы тоже. Тем более есть что сказать всем желающим: и КГБ, и Калугину, да и нам, грешным. Подождем.

О.В.

…ЕСЛИ РУШИТСЯ ЧЕЛОВЕК"

(«Смена», 3 июля 1990 г.)

1 июля 1990года в центральных газетах появилось правительственное сообщение: за действия, порочащие честь и достоинство сотрудника КГБ, лишен наград и воинского звания генерал-майор Комитета государственной безопасности СССР Олег Данилович Калугин.

На следующий день после обнародования президентского указа с О.Д. Калугиным встретился наш специальный корреспондент

– Олег Данилович, что же все-таки подтолкнуло вас к раскрытию секретов ведомства – зависть ли тайная, злоба ль открытая! Вы же не могли не чувствовать, что в итоге это приведет к вчерашнему Указу!

– Начнем с того, что я пока секретов никаких не открыл. Я рассказал то, что известно всему миру и о чем, может быть, догадывается большинство советских граждан.

Что меня подтолкнуло? Я достаточно долго думал перед этим, решение вызревало многие годы и было связано как с моей деятельностью в разведке, так и с работой в Ленинграде. Многие факты были открыты мной впервые так серьезно, и это привело меня к необходимости говорить об этом вслух. После работы в советской разведке за рубежом было просто смешно видеть, чем и как занимается КГБ внутри страны. Вот слова из годового отчета УКГБ по Ленинграду: "В октябре выявлены жительницы Кингисеппа (…), которые обращаются с письменными заявлениями, минуя местные органы власти, в центральные инстанции и разные организации, требуя улучшения жилищных условия. В случае отрицательного отношения к их просьбам они намерены обратиться в дипломатические представительства". Записанная десять лет назад фраза (я цитировал отчет за 1980 год) меня просто поразила. И этот факт попал в отчет о деятельности огромного аппарата!

Жизнь и судьба людей, их будущее, их надежды разрушаются до сих пор по воле сил, которые внешне даже неприметны. Существует огромный клубок проблем, который в деятельности КГБ играет откровенно отрицательную роль. Несколько месяцев тому назад я написал статью для "Огонька", которая не была опубликована, и там приводил слова из обращения ВЧК к населению Москвы в восемнадцатом году: граждане Москвы должны знать, что в лице сотрудника ВЧК они увидят людей, которые станут на защиту справедливости, чести и достоинства народа… Справедливость, защита чести и достоинства – где они в работе наших правоохранительных органов?

Ну а поскольку в нашей стране в последние несколько лет события развивались исключительно ускоренными темпами, были обнародованы многочисленные факты, закрытые в прошлом в наших архивах. Было очень много выступлений наших деятелей культуры (а я много читаю – и по необходимости и по привычке), и неизбежно вставал вопрос, может ли организация, которая корнями уходит з далекое прошлое, опираться на старые методы работы, принципы и дух, который у них сохранился? Дух брежневский – в лучшем случае, а то и сталинский, ведь многие из них откровенные сталинисты. Есть, конечно, люди совершенно иные – особенно молодежь – которые чувствуют себя более свободно и более либерально и готовы к каким-то реформам… Вот весь этот набор ситуаций меня привел к выступлению в открытую. Но я смог это сделать, только уйдя в запас. А еще три года назад я направил письмо Горбачеву и предложил преобразовать КГБ из органа партии и инструмента личной власти в нормальное государственное образование. Горбачев ответил лишь через три года, сняв с меня все государственные награды, ни одна из которых не была получена за перевыполнение пятилетнего плана.

Годы застоя породили огромную армию беглецов, торговавших государственными секретами. Так что информация, которую я якобы разгласил, давно "утекла" вместе с ними. Причем убежал даже помощник Крючкова – специальный человек для закупки дефицита членам Политбюро…

– Вы несколько лет работали заместителем начальника ленинградского УКГБ. Помню, в одном из интервью вы рассказали, что под руководством управления был создан даже рок-клуб. Нельзя ли узнать об этом подробности?

– Я могу сказать, что это нормальная практика политической полиции. Задача органов государственной безопасности – не допустить социальных конфликтов, предотвратить какие-то резкие колебания в режиме общественной жизни, воспрепятствовать межнациональным столкновениям. К сожалению, комитетчики не справились с этим…

– А хотели справиться?

– Конечно, правые силы заинтересованы в том, чтобы расшатывать систему и потом указывать на Горбачева: вот именно он довел страну до ручки!..

В общем, задача КГБ взять ситуацию под контроль. И поэтому управление способствовало созданию не только рок– клуба. Была организована и выставка независимых художников Ленинграда. Причем обком партии из-за своей негибкости был категорически против. И – представляете – нужно было доказать, что все равно выставка где-нибудь состоится, а так у нас будут свои люди, будет информация. То же самое произошло и с писателями – в 85-м году Лениздат выпустил "Круг" – сборник молодых авторов. Писатели жаловались, что им не дают высказаться. Вот взяло УКГБ и договорилось с обкомом: "Давайте сделаем сборничек, пусть ребята успокоятся, порадуются".

– Ходят слухи, что комитет имеет своих помощников и в "Памяти"…

– Есть помощники, конечно, есть. Но КГБ сам никогда серьезно не выступал в поддержку. Но то, что активисты "Памяти" имеют единомышленников в КГБ, – несомненно.

– В Ленинграде была, по сути дела, сорвана демонстрация демократических сил 25 февраля. Кому это было нужно?

– Это было выгодно "органам", которые боялись, как бы ситуация не вышла из-под контроля. С задачей дискредитировать это движение распускались слухи. Кстати, разные слухи могут и правительство запугать, которое под влиянием такой информации пошло на суровые меры. КГБ в состоянии сделать очень многое.

– Говорят, что Ленинградский обком партии обращался накануне 25 февраля за помощью к военным и к Литейному. Означает ли это, что обком был менее осведомлен, чем "органы", и что компартия сейчас в слишком шатком положении?

– Начальник управления КГБ по-прежнему обязан докладывать руководителю обкома партии обстановку. Кстати, это еще одна причина моего выхода на трибуну – если мы хотим говорить всерьез о демократизации, то пора кончать с симбиозом партии и полиции. Пока одна без другой не может. Аппарат не способен управлять ситуацией. Был такой Можаев – второй секретарь обкома КПСС. Он мне говорит: "Надо подслушать такого-то". Я отвечаю: "Павел Петрович, нет у нас оснований. Существует же серьезный порядок…" Он: "Этот негодяй все время пишет в ЦК, в газеты. Вы заведите на него дело!" Я говори;», что это невозможно. А в других местах творится совершенный произвол – как сказал партийный вождь, так и будет.

Указание к действию может поступить только от партийных органов. На сегодняшний день партия – единственный рулевой и командующий органами КГБ.

– Вы стали сотрудником комитета после окончания Ленинградского университета. Как попадают в штат КГБ? Я знаю, где-то на четвертом – пятом курсе студент приглашается на беседу…

– Да, со мной тоже беседовали. Но я и сам выразил желание. Тогда только начиналась оттепель, и нужно было бороться с остатками тех сил, которые мешали двигаться нашему обществу вперед… Жизнь сложилась неплохо. Был направлен на работу в разведку. Языки я уже знал – английский и немецкий. В разведке еще арабский изучал.

– А люди, которые в народе зовутся "стукачами", – действительно их очень много?

– У каждого работника определенное количество "стукачей"-помощников. Любая политическая служба должна, я считаю, иметь помощников. Конечно, недопустимо, когда сосед стучит на соседа. Но доносительство все еще необходимая работа.

– Скажите, а если всех людей такого рода в Ленинграде усадить в кабинеты на Литейном, 4, им места хватит?

– Ну что вы, что вы… И так там в кабинетах по пять-шесть человек работают.

– Их, наверное, тысяч десять?

– Я не могу раскрывать цифры… Скажем, имеется необходимое количество. К тому же существуют многочисленные технические средства, которые могут заменить людей.

– Как вы себя сейчас чувствуете после этого Указа?

– Конечно, я огорчен. В нашей стране было много таких случаев, и настанет день, когда Указ будет отменен. Я не ожидал такого итога – думал, что это из прошедшей эпохи. Непонятно, как в наше горбачевское время это стало возможным. Остается еще заключить меня в тюрьму. В чем же я опорочил достоинство и честь офицера? В том, что высказал свою позицию и свое мнение?

Наше руководство обладает удивительной способностью наживать себе врагов и плодить проблемы. Не решив ни одной за пять лет, создали еще одну. Татьяна Корягина по этому поводу говорит, что теперь у нас будет народный генерал…

Подтверждается моя мысль, что суть нашего государства не изменилась, наведен только какой-то непонятный грим. Мне приятно, когда на улице подходят люди и жмут руку – они понимают, что общество, живущее пусть даже в "остаточном" страхе, не может быть до конца свободным.

– И самое время спросить о развитии ситуации. Совсем недавно мы опубликовали письма в защиту ЧК. Пришли другие письма – и ни одного против немедленных расстрелов. Что с нами дальше будет, как вы думаете?

– Прогнозировать сложно. То, что в обществе происходит поляризация, – несомненно. Несомненно и то, что партаппарат пытается взять реванш, и ХХУШ съезд может оказаться последним съездом, когда к партии есть еще какое-то доверие. Если съезд повернет вправо, то из КПСС я выйду наверняка…

…Любимая мысль Калугина – из Вознесенского: "Все прогрессы реакционны, если рушится человек". Олег Данилович советует повесить на стены кабинетов больших руководителей этот афоризм. А в конце разговора он объяснил свой поступок словами Мартина Лютера Кинга: "Если вы достигли сорокалетия и, видя творящиеся вокруг безобразия, ни разу не подняли голоса протеста в пользу обиженных и угнетенных, то считайте, что вы как человек духовно умерли. Сообщение о вашей физической смерти последует позже, но уже никого не заинтересует…"

Олег Данилович показывает американский журнал. 1959 год – улыбающийся молодой Калугин и ненамного старше его – посол Александр Яковлев, будущий член Политбюро. 1986 год, вместе с посерьезневшим Яковлевым стоит Горбачев, прилетевший в Канаду. Конечно, Горбачёв, главный нападающий в этой игре, не может не признать свою ошибку. Иначе – зачем ему второй Ельцин? Кем стал Борис Николаевич месяц назад, мы знаем. Как знаем то, что стал он Председателем в том числе и благодаря "плюрализму по-президентски". Кстати, и к экс-генералу Калугину уже есть предложение стать политическим деятелем…

Георгии Урушадзе(Москва, по телефону)