Текст книги "Коммунизм - Утопия Или Историческая Закономерность? (СИ)"

Автор книги: Николай Тимошин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 9 страниц)

Следует отметить, что рабочий класс и колхозное крестьянство, усыплённые идеями о шведском, швейцарском социализме, поверив в болтовню Горбачёва о социализме с человеческим лицом и т.п., поначалу пассивно отнеслись к происходящим событиям, веря, что ЦК КСС, во главе с Горбачёвым, ещё наведут должный порядок в стране. Разрушительные процессы происходили так стремительно, что рабочий класс и крестьянство, обезглавленные изменившей идеям коммунизма партийной верхушкой, фактически не противостояли преступным действиям Ельцина. Когда же всё это совершилось, то рабочие и крестьяне, как основная масса населения, оказались в совершенно другом государстве, и изменить что-либо уже стало практически невозможно.

В результате приватизации социалистической собственности, вновь произошло разделение российского общества на богатых и бедных, эксплуататоров и эксплуатируемых, угнетателей и угнетённых, господ и работный люд. Вновь в российском обществе возникли антагонистические противоречия, прямо противоположные интересы у различных слоёв общества. В результате массовой деиндустриализации, роспуска многих многотысячных трудовых коллективов, рабочий класс промышленных предприятий вынужден был перераспределиться в сферу обслуживания и мелкие незначительные производства. Колхозное крестьянство перестало существовать, войдя в различные сельхозобъединения в качестве наёмных работников. Конечно, рабочий класс остался в шахтах и рудниках, в строительстве, на транспорте, в нефтегазодобывающей промышленности и других сферах хозяйства, но он сегодня не проявляет былой организованности и сплочённости, как это было свойственно промышленному рабочему классу.

Современная научно-техническая революция и научно-технический прогресс, быстрый рост числа лиц с высшим и средним специальным образованием, по своей значимости на ведущее место в обществе выдвинули интеллигенцию. Теперь этот интеллектуальный слой общества по своей численности приближается к численности рабочего класса и явно претендует на своё особое место в системе общественных отношений, на защиту своих интересов. Интеллигенция, поскольку она различна по своей профессиональной ориентации, тяготеет в политических воззрениях к тем или иным политическим партиям, которые, как ей представляется, лучше выражают их интересы. Каких-то единых социально-политических установок у интеллигенции нет. Значительная часть интеллигенции, как в прошлом мещане, поддерживает существующий социально-политический и общественный строй, выступая его надёжной опорой во внутренней и внешней политике.

Сегодня можно часто слышать о некоем среднем классе, т.е. не относящемся ни к богатым, ни к бедным. Большинство интеллигентов, получающих зарплату в 15-20 тысяч рублей, при опросе относят себя к среднему классу, поскольку по своему положению не хотят относить себя к бедным. Бывшие мещане, или нынешние обыватели не хотят никаких социальных изменений, поскольку, мол, эти изменения вновь приведут к дестабилизации общества, что нежелательно. На самом деле к среднему классу можно относить лишь тех людей, которые живут ни в чём, особенно, не ограничивая себя. В российских условиях к таким людям сегодня можно отнести лиц с доходом не менее 100-150 тысяч рублей в месяц. Но их в современном российском обществе насчитывается, вместе с представителями среднего и крупного бизнеса, не более 20%. Поэтому средний класс во многом является надуманной категорией. За правящую партию голосует сегодня не средний класс, а в основном лица, которые оказались под влиянием идеологии правящей элиты общества, мощный обывательский слой, который уже приспособился получать некоторый доход от связи с административным аппаратом государства. Сюда можно отнести и колеблющуюся интеллигенцию, которая считает себя средним классом, но в действительности не относится к нему. Словом, нынешнее общество оказалось серьёзно размытым в своих социально-политических взглядах, хотя у большинства россиян и сохранилась ностальгия, по отношению к Советскому периоду нашей истории.

На антикоммунистические умонастроения россиян продолжает оказывать мощное воздействие предательство многих бывших членов КПСС, главным образом из бывшего партийного аппарата, хозяйственных руководителей и другого управленческого звена государства, перешедших на сторону горбачёвско-ельцинской клики, включившихся в активную приватизацию народной собственности, составляющих сегодня ядро партии "Единая Россия" и правительства Медведева. И действительно, народу трудно отличить настоящего коммуниста от бывшего партбилетчика КПСС, сегодня позорящего святое имя коммуниста. Существует общественное мнение, если сами коммунисты разрушили СССР, уничтожили Советскую власть, то, как им можно вновь доверять государственную власть? Есть и ещё один фактор, существенно влияющий на умонастроения граждан. Это заявления "единороссов", что их партия чуть ли не является наследницей СССР. Подобные заявления являются лживыми, ибо СССР был союзом социалистических республик, а сегодняшняя Россия является капиталистической, и правящая элита не собирается возвращаться к социализму.

И всё-таки, как ни трудно, а придётся научиться отличать убеждённого коммуниста от тех перевёртышей, которые опозорили это звание. Ибо только коммунисты смогут привести общество к торжеству в нём действительной социальной справедливости.

Не следует забывать, что хотя рабочий класс и крестьянство составляют большинство населения, но их интересы, и вообще интересы лиц наёмного труда, защищают в основном представители интеллигенции с коммунистической идеологией, которые составляют меньшинство в интеллектуальной элите общества. Поэтому у коммунистической идеологии больше противников, чем у любой буржуазной элиты, идеологию которой традиционно защищает почти вся остальная масса интеллектуальной элиты общества.

Сегодня среди депутатов Государственной Думы от партии "Единая Россия" появилось немало специалистов, особенно в сфере международных отношений, которые положительно оценивают Советский период нашей истории, считают советский опыт внутренней и внешней политики уникальным, достойным восхищения, а деятельность Горбачёва и его сподвижников – предательской. В оценках советской истории всё громче звучит голос здравомыслящих политологов, социологов, историков о том, что разрушение СССР, уничтожение Советской власти, меры по приватизации социалистической собственности со стороны Ельцина и его идейных вдохновителей следует считать преступными, противоречащими интересам народов бывшего СССР. Правда, эти же политики пока стоят на позициях невозможности возврата к социализму. Надо отметить, как положительное явление, возникновение таких систематических телепрограмм, как "Право знать", "Право голоса", "Постскриптум", "Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым" и др., где можно услышать дискуссии по международным проблемам, состоянию российской экономики, почему существует ностальгия по СССР и т.п. В этих дискуссиях принимают участие многие видные политики, которые достаточно объективно оценивают достоинства советского и пагубность для народа современного периодов отечественной истории, агрессивную политику США и военного блока НАТО по отношению к России, патриотически защищают интересы страны.

Но к этим дискуссиям привлекается и немало закоренелых антикоммунистов, противников Советской власти, отъявленных русофобов, отрицательно характеризующих, не только внешнюю, но и внутреннюю политику России, причём с антикоммунистических позиций. Порой слушаешь таких людей и думаешь, отчего у них устойчиво существует маниакальная ненависть к коммунистической идеологии? Вряд ли такие позиции можно объяснить только идеологическими соображениями, здесь, видимо, присутствует и глубокая обида за что-то на Советскую власть. Теперь уже и Горбачёв признаёт свою вину за разрушение СССР, коммунистической партии и Советской власти. А зациклившиеся сподвижники идеологического обоснования этих преступных действий, упорно продолжают внушать людям всякие вымыслы о якобы порочности большевизма и всего советского.

Примеров антисоветизма можно приводить немало, но автору не хочется заниматься критикой личностей. Всякий человек имеет право на свою точку зрения о нашей истории и высказать её, то ли устно, то ли письменно. В таких дискуссиях вполне возможны и допустимы идеологические противники. Но если оппонент не прислушивается в ходе этих дискуссий к здравым суждениям, не делает из них для себя критических выводов, а упорно ведёт пропаганду своих идей, противоречащих народным интересам, то подобную навязчивость идей следует рассматривать как враждебную деятельность по отношению к трудящимся и разоблачать её порочную сущность.

Навязчивый антикоммунизм и антисоветизм не способствует, и даже вредит патриотическому воспитанию молодёжи. Здесь особо хочется подчеркнуть, что при формировании патриотизма у российской молодёжи преступно разрывать историю своей Родины. Ибо настоящий патриот России не просто любит её, как абстрактное государство, а как ту Родину, народ которой в своей истории, с одной стороны, имеет выдающиеся достижения в различных сферах жизни, с другой стороны, исторически проявил себя как независимое единое целое, способный до последней капли крови защищать своё отечество. Советский период нашей истории – это героическая эпоха российского народа, которая будет прославлять нашу Родину в веках, как бы ни пытались принизить эту эпоху современные антисоветчики. Настоящие патриоты России всегда будут гордиться Великим Октябрём, освободившим наш народ от эксплуатации и угнетения, героями Гражданской и Великой Отечественной войн, защитившими Советскую власть, трудовыми подвигами советского народа по строительству социализма.

Если говорить об официальной позиции президентской администрации, правительства Медведева, правящей партии "Единая Россия", основных каналов средств массовой информации, то она пока отличается полным отрицанием социалистического пути развития, антикоммунистической идеологией. Хотя КПРФ официальными лицами и признаётся парламентской партией, но её всерьёз за оппозиционную силу ни президент, ни правительство Медведева, ни руководство Государственной умы и Совета Федерации не признают. Её предложения по улучшению социальных условий жизни людей с порога отвергаются как популистские, почти никакие проекты законов от фракции КПРФ Думой не поддерживаются.

Официально декларируется, что в стране действуют принципы демократизма, все партии имеют равные условия борьбы за власть. Но официальная антикоммунистическая пропаганда, все возможности средств массовой информации, мощный административный ресурс, избирательные технологии, закрывающие доступ для контроля, а также приписки позволяют правящей партии завоёвывать большинство в Думе, не давая другим партиям даже приблизиться к себе. Как и в любой буржуазной демократии у власти всегда находятся одни и те же силы, и так может длиться долго. Предложения коммунистической партии отвергаются не потому, что они научно необоснованны, а только потому, что они не отвечают интересам частных собственников, тем 20% богатых людей России. В эти 20% входит и вся правящая элита страны, которая не хочет утрачивать своего экономического могущества, делиться своими несметными богатствами с народом.

Нынешние правители России, в своей внутренней политике, не опираются ни на какую общественную науку, руководствуются кажущимся им здравым смыслом, прагматизмом, поэтому проявляют субъективизм, не обращая внимания на объективные закономерности общественного развития. Однако, политические деятели, которые хотели бы оставить свой позитивный след в истории, обязаны в своей конкретной политике ориентироваться на рекомендации соответствующих научно-исследовательских институтов, анализирующих современные глобальные проблемы и состояние мировой экономики. В советское время такие институты существовали, хотя руководители государства далеко не всегда к их рекомендациям прислушивались, проявляли часто волюнтаризм в политике. В связи с отказом от марксизма, открывшего важнейшие объективные законы общественного развития, в учёном мире страны сегодня отсутствует какой-либо цельный взгляд на общество, а повторяются различные утопические проекты учёных апологетов капитализма. Настоящий учёный должен уметь находить объективные процессы в современном обществе, без чего невозможно видеть прогрессивные тенденции в общественных явлениях, следовательно, невозможно и предвидеть будущую историю общества. Если современным патриотам России хочется видеть её самостоятельной, цельной и могучей, то, опираясь на закономерности исторического процесса, следует целесообразно осуществлять социально-политический курс, в соответствии с этими закономерностями, что позволит избежать дальнейшего распада страны, выстоять в условиях непрекращающихся экономических кризисов мирового капитализма, экономических санкций и т.п.

Каковы видятся перспективы коммунизма в России? Такие зациклившиеся антикоммунисты, как Станкевич, Надеждин, Сытин, Ципко, Караганов, Кирнарская, Мукусев, Штейнман и многие другие, любители покрасоваться перед телекамерами, блеснуть остроумием и своей эрудицией, пытаются внушить людям, что возврата к коммунистической идеологии нет. Таким людям хочется напомнить, что настоящий учёный должен иметь мужество признавать свои ошибки, о которых ему убедительно доказывают оппоненты. Если же учёный не обладает такими качествами, то следует усомниться в его научных возможностях.

Не следует забывать, что неразумные или даже бредовые идеи могут причинить обществу огромные бедствия, если они были навязаны обществу и сумели овладеть сознанием масс. Ярким примером тому явились идеи немецкого национал-социализма, действительно овладевшие массовым сознанием германцев, и причинившие обществу такие бедствия, по кровавым последствиям равных которым не знало человечество. Все эти бредовые идеи в современном обществе обычно преподносятся под флагом антикоммунизма. Вообще по своей идеологической сущности антикоммунизм всегда антинароден, ибо он выступает против коренных интересов широких народных масс. На антикоммунизме белым движением была развязана кровавая Гражданская война в России. В основе немецкого фашизма тоже стоял антикоммунизм. Сегодня украинский национализм построен на антикоммунистической идее. На антикоммунизме строится национализм в странах Балтии, Польше, Грузии и ряде других стран. Всё дело в том, что коммунизм враждебен различным социальным силам уже потому, что он ставит целью уничтожение в обществе эксплуатации человека человеком, отмену всяких привилегий.

На общественное сознание влияет отсутствие объективной информации о советской действительности, которая односторонне средствами массовой информации трактуется извращённо отрицательно. Каких только бредовых вымыслов не транслируют сегодня телеканалы о советском периоде нашей истории! Исторические факты преподносятся извращённо, с целью скомпрометировать коммунистов и саму идею коммунизма. Однако, сведения о социальных завоеваниях социалистической системы то ли от свидетелей старшего поколения, то ли понаслышке проникают в общественное сознание, и начинают будоражить его. Социальная правда, рано или поздно, открывается обществу, как бы её ни пытались скрыть. Люди во все времена мечтали о социальной справедливости в обществе. Поэтому скрыть то, что было в этой сфере реально достигнуто в СССР, не только не удастся, а в своё время приобретёт такую общественную значимость, что эти идеи надёжно овладеют общественным сознанием, превратятся в реальную материальную силу. Вообще, человеческие мечты о счастливой жизни никогда не могут умереть. Каждый раз на новом историческом этапе эти мечты овладевают общественным сознанием с новой всесокрушающей силой.

Современное общество, добившееся больших высот в развитии своей цивилизации, но сохранившее эксплуататорскую сущность в своём устройстве, разделённое на сверх богатых и абсолютно бедных, купающихся в роскоши и голодающих обречено на общественное осуждение и неприемлемость для ориентации в будущее. Ибо интересы господ и народных масс настолько поляризованы, что в таком обществе не может быть духовного единства, мирного сосуществования, хотя бы в идеологической сфере.

Кроме того, в обществе сложились непреодолимые глобальные проблемы, разрешить которые сегодня из-за острых социальных и политических противоречий невозможно. В обозримой перспективе авантюристическими политиками мир может быть вовлечён в одну, или сразу несколько глобальных катастроф, таких как термоядерная, экологическая, технологическая и др. В этом случае обществу будет не до капитализма или коммунизма. Ибо от глобальной катастрофы на Земле выживут немногие люди, цивилизация будет на тысячи лет отброшена назад к дикости и варварству. Выход из подобного положения только один: государствам и общественным силам следует объединиться для разумного разрешения глобальных проблем. Такой путь возможен, но при условии гуманизации общества, перехода его на социалистический путь развития. В условиях капиталистической экономики глобальные проблемы практически неразрешимы.

Кое-кто уже сегодня хотел бы жить при коммунизме, примитивно понимая такое общество. Но для коммунизма надо ещё созреть, главным образом, духовно, культурно подняться над потребительским отношением к производимым людьми материальным благам. Словом, строя последовательно социализм и коммунизм, люди будут совершенствоваться физически и духовно, разумно овладевать высшими достижениями науки и техники во имя и для блага человека. Путь этот не близкий, учитывая наслоения многих тысячелетий эксплуататорской сущности психологии общественных отношений. Но если человек действительно является разумным существом, в чём нельзя сомневаться, то он обязан на нынешнем этапе своего развития именно разумно и целесообразно строить дальнейшие социальные процессы на справедливой основе, т.е. по пути преодоления эксплуататорских амбиций, на равноправной основе. Но это и есть путь к коммунизму.

Всякие предречения о том, что с коммунизмом в России покончено навсегда, ненаучны и являются пропагандистским пустозвонством. Объективные законы истории никому отменить не дано, как нельзя отменить смену дня ночью. Другое дело, что социализм в России потерпел временное поражение. К этому есть свои причины, о чём автор подробно излагал в своих других работах. Прогрессивная линия развития всегда, в конечном счёте, побеждала, уже подчиняясь объективным закономерностям. Несомненно, в обозримом будущем произойдёт и возврат России на социалистический путь развития, как бы ни пытались противостоять этому реакционные силы.

Какова здесь логика рассуждений? Во-первых, Россия первой в мире проложила путь к социальному и политическому освобождению народа от гнёта эксплуатации человека человеком. Именно у россиян глубоки традиции не только социалистического строительства, но и защиты социализма от злобных сил капитализма в Гражданскую и Великую Отечественную войну. Кровь наших дедов и отцов, сыновей и дочерей, братьев и сестёр пролитая за свободу, независимость и социальное равенство своего народа будет всегда напоминать молодым россиянам о кощунстве тех себялюбцев, которые посягнули на великие завоевания трудового народа. Во-вторых, Россия является той страной, которая многие десятилетия показывала пример народам мира, в особенности отсталым и развивающимся странам, социально-экономического и политического прогрессивного развития в интересах широчайших масс трудящихся. Многие народы мира и сегодня смотрят на Россию, как на защитницу от посягательств мирового империализма, во главе с США. В-третьих, Россия и сегодня противостоит диктату американского империализма и военного блока НАТО. Именно империализм США и наиболее индустриально развитых капиталистических государств пытается поставить на колени Россию и заставить её выполнять в мире ту роль, которую ей отведут. Борясь за свой суверенитет и независимую политику, Россия вынуждена противостоять засилью мирового капитала, независимо от своего нынешнего общественно-политического строя. К России сегодня в этой борьбе объективно тяготеет коммунистический Китай и другие страны Востока, Африки и Латинской Америки. Будучи объективным центром притяжения большой группы стран, которые хотели бы вести независимую от США политику, Россия по своему положению должна показывать этим странам и пример независимого прогрессивного экономического и политического развития. В-четвёртых, Россия, в условиях ориентации своей экономики на рыночную систему, просто не может вырваться из экономического давления на неё развитых капиталистических стран, следовательно, и получить простор в экономическом развитии. В условиях экономической блокады капитализма, путь прогрессивного экономического развития России может лежать только с ориентацией на социализм. Ведь третьего пути экономического развития сегодня в мире не существует. Хватит уже на нашем народе экспериментировать, три десятилетия рыночных реформ показали, что кроме обнищания, ликвидации социальных завоеваний, бесконечной инфляции цен и очередных, всё более глубоких экономических кризисов капитализма, наш народ ничего хорошего от всех этих реформ не получил.

Поскольку капиталистическая система в нашей стране ещё не окрепла, а в стране сильны традиции социализма, как наиболее приемлемые для людей, то, в условиях огромного авторитета Президента РФ В.В.Путина среди широких народных масс, был бы возможен мирный путь постепенных реформ с переходом на социалистический путь развития, осуществляемых властью сверху. Но для такого пути необходима воля Путина, встав на который он вошёл бы в историю как великая личность. Однако, для такого шага президент В.В.Путин пока не набрался решимости.

Путь завоевания коммунистами большинства в Государственной Думе сегодня сомнителен. Требуется время для переориентации общественного сознания на социализм. Правда, процесс ухудшения жизни граждан в стране продолжается, и если руководители страны не примут кардинальных мер по снятию социального напряжения, то трудящиеся снизу потребуют социальных гарантий и переориентации общества на социально справедливый путь развития. Не исключены в современном обществе и социальные скачки взрывного характера, но для этого должна возникнуть революционная ситуация, когда верхи обнаружат свою слабость и не смогут по традиции управлять обществом, а низы больше не захотят слушаться руководителей, которые не решают социальных проблем в интересах широких масс трудящихся.

+ + +

В обывательской среде часто можно услышать вопрос: «Не надоело вам с коммунизмом донкихотствовать? Всё! Поезд ушёл!» Действительно, в 90-е годы поезд российского уклада жизни ушёл. Только куда же он ушёл? Вперёд к прогрессу, или назад к регрессу? В нашем обществе определённые реакционные силы, опираясь на ложь, клевету и искусственно созданную хозяйственную неурядицу, сумели внедрить в общественное сознание недоверие к идее коммунистического строительства. Это позволило временно повернуть колесо истории вспять, т.е. осуществить переход от социализма назад к капитализму. Теперь однозначно утверждается, что возврата к коммунизму быть не может. Но ведь поезд ушёл не вперёд к лучшей жизни, а назад, отобрав у трудящихся их социальные завоевания при Советской власти, тем самым оставив в памяти людей глубокий след и разочарование от утраченных социальных благ.

Возврат на путь строительства коммунистического общества вполне возможен и в нашей стране, ибо этот путь закономерен и неизбежен. Только пока никто не знает о времени и условиях перехода на этот путь. К большому сожалению, на политическом олимпе пока не видно личностей, подобных Марксу, Энгельсу, Ленину, которые бы мощью своего ума смогли глубоко просветить современную мировую ситуацию и теоретически обосновать реальные пути прогресса нынешней цивилизации. Ясно одно, что без революционной политической партии, выражающей интересы широких трудящихся масс, в первую очередь рабочего класса, твёрдо стоящей на позициях марксистско-ленинской теории общественного развития, путь к социальному и политическому прогрессу сомнителен. Российский коммунист, ограничивающий свою деятельность лишь тем, чтобы либо самому быть избранным в одну из дум, либо организовать избрание другого члена партии в думу, далеко не в полной мере отвечает званию коммуниста.

Революционная политическая партия коммунистов не может скатываться на позиции экономизма, соглашательства с буржуазной идеологией. В целях социалистических преобразований в обществе партия коммунистов обязана стремиться к овладению государственной властью, коренному изменению существующей буржуазной Конституции. Ибо нынешняя государственная система в России, выстроенная на антикоммунизме, не заинтересована повернуть руль истории к социализму. Новая государственная машина, несомненно, должна будет опираться на самую широкую народную демократию, наподобие демократии в бывшем СССР, новую приемлемую форму диктатуры трудящихся масс, с целью построения обновлённого социализма, не повторяя ошибок прежнего социализма. Ясно, что подобные идеи должны будут овладеть общественным сознанием, при активной агитационно-пропагандистской деятельности партии коммунистов, прежде всего в рабочих коллективах, а также в коллективах наёмного труда любой направленности, испытывающих на себе эксплуататорскую сущность капитализма. С подобной задачей могут справиться революционно настроенные коммунисты, содержащиеся партией и не боящиеся репрессий со стороны официальных властей. Работа в трудовых коллективах, в том числе нелегальная, позволит серьёзно расширить сеть первичных партийных организаций, особенно в рабочей среде, преданных идеалам коммунизма.

Безусловно, должна быть повышена требовательность к коммунистам за их работу по коммунистическому воспитанию трудящихся масс. Не надо забывать, что погубило КПСС. Эта партия разрослась к середине 80-х годов почти до 19 миллионов человек, в которой оказалось большое количество попутчиков, карьеристов, примазавшихся к руководящей партии, в результате она оказалась засорённой потомками бывшей мещанской среды, родственниками бывшего кулачества, других привилегированных слоёв мелкобуржуазного прошлого. Именно эти слои партии, в первую очередь из интеллигенции, оказались падкими на буржуазную пропаганду, способными на предательство идеалам коммунизма. Надо признать, что после Сталина, усилиями Хрущёва, была ослаблена работа за качеством отбора партийных кадров. Порою в этом деле был голый формализм. Скажем, на должность секретаря партийного комитета завода подбирался не идеологически выдержанный человек, а начальник какого либо крупного цеха, который привык к командным методам руководства, перенося их и на партийную работу. Года через 2-3 такого секретаря парткома уже выдвигали, тоже по должности, секретарём райкома или горкома партии, а то и в обком КПСС. Подобные командиры со временем стали составлять и аппарат ЦК КПСС. Это была одна из причин возобладания централизма, в партийном принципе демократического централизма, командной сущности партийного руководства. Среди руководящего звена ВЛКСМ, КПСС оказалось много людей с мещанской психологией, не прочь погулять и поживиться за счёт государства. Со временем идеологическая работа в партии и комсомоле ушла на второй план. Стало возможным, что даже в ЦК КПСС оказывались кадры далёкие от марксизма-ленинизма, хотя голословно и ссылавшиеся на это учение и везде заявлявшие, что они истинные ленинцы. Мягко говоря, благодаря далеко не бдительной работе с кадрами, в должности Генерального Секретаря ЦК КПСС оказался Горбачёв, который потом стал говорить, что он больше социал-демократ, чем коммунист. В измене коммунизму Горбачёв опирался на таких же изменников, как Яковлев, Шеварнадзе и многих других. Из-за ротозейства на партийную работу попал сын бывшего кулака Ельцин, который тоже вместе с Горбачёвым был членом Политбюро ЦК КПСС и первым секретарём Московского горкома партии.

Словом, в партии много оказалось тех, кто потом публично перед камерами телевидения рвал свои партийные билеты, сжигал их на костре, как фашисты сжигали книги. Сегодня граждане правильно говорят, что именно члены КПСС поддержали разгул ельцинщины, одними из первых бросились приватизировать и грабить социалистическое общенародное достояние. Из них Ельцин формировал президентскую и областные администрации. Это бывшие партбилетчики КПСС теперь в основном составляют костяк партии "Единая Россия", а если завтра на выборах победит КПРФ, то эти же люди без зазрения совести будут вновь проситься в партию коммунистов, лишь бы остаться у власти. Однако настоящая партия коммунистов должна учесть уроки горького прошлого и принимать в партию только идейно стойких людей, готовых на всё во имя счастливого будущего человечества. Кандидат в члены партии должен своими делами доказать, что он убеждённый и идейно преданный коммунист.

Образцом идейной убеждённости, стойкости и самопожертвования в борьбе за счастье трудящихся является старшее поколение коммунистов и комсомольцев. Большевики, несмотря на все изуверские меры царских властей, шли в рабочие коллективы, вели в них разъяснительную работу, пропагандировали марксизм, воспитывали рабочих в революционном духе. Настоящий большевик, идя в демонстрации рабочих и видя впереди цепь солдат с винтовками наизготовку и примкнутыми штыками, брал в свои руки красное знамя рабочего класса, и смело шли вперёд. Революционер вполне осознавал, что он может быть застрелен, проткнут штыком или схвачен, закован в кандалы и по бесконечному сибирскому этапу отправлен на каторгу. Во время гражданской войны коммунисты и комсомольцы первыми поднимали цепи молодых, подчас плохо одетых и вооружённых, красноармейцев против отборных, хорошо откормленных, одетых и вооружённых офицерских полков и казачьей конницы белых армий, опрокидывали их и гнали, пока не сбросят в море. Это истинных коммунистов и комсомольцев белогвардейцы без разбора вешали, живьём рубили шашками, закапывали в землю, сжигали на кострах, бросали в кипящий металл, заталкивали в паровозную топку и т.п. Все названные факты взяты из жизни, когда озверелые сынки помещиков и капиталистов со всей жестокостью расправлялись с ненавистными им коммунистами, посягнувшими на их собственность и привилегии.