Текст книги "Коммунизм - Утопия Или Историческая Закономерность? (СИ)"

Автор книги: Николай Тимошин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 9 страниц)

Как видно, возрождение сегодня социалистического и коммунистического пути развития отброшено назад настолько, что эта задача в Европе становится почти невыполнимой в какой-то ближайшей перспективе. Но независимо от этого, географическое, социально-экономическое, нравственное и историческое положение народов современной России таково, что Россия вновь призвана историей стать центром прогрессивных тенденций развития мирового сообщества. У российского народа всё больше созревает убеждённость, что в 90-е годы XX века разрушительные силы социально-экономического и государственного строительства действовали не в интересах трудящихся масс. Эти силы действовали, прежде всего, в узкокорыстных интересах некоторой части бывшей советской элиты, значительной части творческой интеллигенции, а самое главное, в интересах мирового капитала. Россияне хотели бы возродить социально-экономическое и военное могущество нашей страны, гордиться её достижениями во всех сферах человеческой жизни, быть независимой страной ни от каких капиталистических кризисов, обеспечить мирный и достойный уровень жизни россиян. Проводимые социологические опросы общественного мнения среди различных групп населения убедительно подтверждают данную точку зрения.

Сегодня всё чаще многими мыслящими политологами, историками и др. задаётся законный вопрос, если россияне в результате реставрации капитализма в стране стали жить гораздо хуже, чем это было в СССР, то какова же будущность России, возможен ли возврат на социалистический путь экономики и условий жизни людей? Никто с определённостью пока на этот вопрос не отвечает. Даже приверженцы социалистического пути развития чаще говорят, что история непредсказуема, и они пока не видят возможности возврата России к социализму. Думается, что подобные рассуждения не диалектичны. Действительно, из-за действия субъективного фактора выдающихся личностей в конкретные периоды истории могут происходить непредсказуемые события. Ведь личности бывают как прогрессивными, так и реакционными, соответственно они оставляют и свой след в истории. Конкретные общества могут прогрессивно развиваться, но могут на время вернуться и к прежней социально-экономической системе. Это наглядно видно на примере нашей страны. Но если мировая история в целом пока развивается в прогрессивном направлении, и даже социализм, наравне с капитализмом, был и сегодня является в мире реальностью, то капитализм, по всем объективным законам истории развития общества, рано или поздно уступит место социализму. Однако, капитализм сам собой отмереть не может, для его перерастания в социализм должен в полной мере проявить себя субъективный человеческий фактор.

Уже говорилось, что сегодня в Китае строится социализм. Но там почти половина производственного потенциала отдано в частные руки, следовательно, находится под большим влиянием международного рынка. Подобное сочетание общественной и частной собственности не позволяет в полной мере осуществить принцип социального равенства во многих сферах его проявления. При этом сокращается возможность создания фондов общественного потребления, следовательно, и равномерного распределения их между всеми гражданами. Названное противоречие ещё предстоит преодолеть китайским коммунистам. Возможно, по данному промежуточному пути строительства социализма пойдут и некоторые другие страны, что значительно задержит во времени его полное построение. Безусловно, Китай показывает миру пример бурного экономического развития, одновременно осуществляя строительство социализма по китайскому образцу. Тех же социальных завоеваний, которых добились трудящиеся СССР, пока в полной мере нигде в мире нет.

Почему следует обратить внимание именно на Россию по возможности возрождения строительства социализма на началах общественных форм собственности? Совершенно ясно, что ни в США, ни в странах западной Европы в ближайшей перспективе речь о социальной революции и о строительстве социализма в принципе не может идти. Большинство этих стран относятся сегодня к наиболее индустриально развитым капиталистическим странам, где жизненный уровень людей достаточно высок и несравним с низким уровнем жизни большинства отсталых и развивающихся стран. В США и европейских государствах капиталистическая система зародилась, укрепилась, обогатилась за счёт колониальных и зависимых стран, осуществила ряд социальных проектов по улучшению жизни трудящихся, хотя и на коммерческой основе, ввела некоторые демократические принципы государственного управления, что позволило устойчиво избегать острых социальных конфликтов, не позволять возникновению революционных ситуаций. Если в США и Европе не разразится острый и затяжной экономический кризис, то в ближайшее время социальные революции там не возникнут.

Однако капитализм непредсказуем из-за стихийности его экономики, периодических всё более глубоких экономических кризисов. Всё опрокидывающий экономический кризис в США и Европе может разразиться в любое время, как уже не раз бывало, тогда эта эксплуататорская система может рухнуть с такой силой, что своей революционностью охватит всё мировое сообщество.

Что касается России, то она, будучи в основном европейским государством, сегодня находится в особых экономических и социальных условиях, выйти из которых можно двумя путями. Идя по первому пути, на который настроена нынешняя интеллектуальная элита, мы должны продолжать развивать рыночную экономику, при скромных военных расходах, что неизбежно приведёт к снижению суверенитета страны, чего от нас и добивается империализм США. Идя по этому пути в ближайшей перспективе социальные условия жизни россиян, несомненно, будут ухудшаться. Но возможен второй путь, идя по которому следует, опираясь на внутренние экономические резервы и возможности, в относительно короткий период времени осуществить новую индустриализацию страны, укрепить экономическое могущество, что позволит сохранить свой военный потенциал, суверенитет и прогрессивный путь развития страны. Как представляется автору, предпочтение следует отдать второму пути выхода России из кризиса, для чего необходимо уже в ближайшей перспективе руководству страны принять меры по изменению курса экономического и социального строительства, решительно встать на путь прогрессивного развития.

Условия, в которые поставили Россию США, Евросоюз и блок НАТО диктуют ей поиск самостоятельного пути развития, если продолжать сохранять свою независимую внутреннюю и внешнюю политику. Надо отдать должное Президенту В.В.Путину, который во внешней политике занял принципиально патриотическую позицию, отстаивая суверенитет страны, её независимость от американского диктата. Им приняты серьёзные меры по возрождению военно-промышленного комплекса, укреплению вооружённых сил, перевооружению их новейшей боевой техникой. Всё это раздражает администрацию США, которая привыкла в 90-е годы XX века не считаться с Россией, утратившей своё былое могущество реформами Горбачёва и Ельцина.

Действительно, по своему промышленному потенциалу и состоянию экономики Россия сегодня перешла в разряд развивающихся стран. При Ельцине вооружённые силы влачили жалкое существование, оказались почти полностью небоеспособными, атомный подводный флот приведён в негодность, ракеты стратегического назначения сняты с боевого дежурства под предлогом, что у нас врагов больше нет, а американский президент наш самый лучший друг. Словом, Россия перед США и европейским блоком НАТО, как говорят, разделась догола, заявив, "берите меня сколько хотите!" Поэтому принципиальная внешняя политика президента Путина не могла понравиться администрации США, ибо он открыто выступил против политики однополярного мира во главе с США, за самостоятельную внешнюю политику России, с защитой её коренных интересов. Поэтому администрация Президента США Абамы и начала применять к России экономические санкции, совместно со странами Евросоюза. С Советским Союзом подобным образом никто не смел обращаться, ибо его экономическое и военное могущество сдерживало любые поползновения к проявлению силы по отношению к нашей стране.

Современная Россия располагает всего около 2% выпуска валовой продукции (ВВП) в мировом производственном балансе, что не идёт ни в какое сравнение с производственным потенциалом США. Это стало возможным потому, что Ельцин и его антикоммунистические единомышленники при расчленении СССР преступно разорвали все экономические связи между бывшими республиками, бездумно в короткое время осуществили приватизацию государственной собственности, в результате почти все производственные процессы были остановлены. Новые хозяева заводов и фабрик расчленили их на множество однодневных объединений, собственники которых посчитали далее держать такое производство нерентабельным. Начался ради сиюминутной прибыли процесс распродажи всего и вся. Россия лишилась многих тысяч производств, так трудно создаваемых советским народом. Почти полностью были уничтожены машиностроение и станкостроение, шарикоподшипниковая и кабельная промышленность, уникальное точное приборостроение. На месте крупных производств возникли сотни и тысячи каких-либо мелких производственных объединений, развивающих в основном сферу услуг. Серьёзно пострадала автомобильная промышленность, почти полностью прекратилось производство отечественной бытовой техники, телевизоров, различной радиоаппаратуры. Отечественное технически более совершенное производство самолётов тоже пришло в упадок, так как собственникам авиакомпаний представилось, что покупка подержанных американских самолётов обходится хозяевам дешевле. Металлургическая и тяжёлая индустрия в значительной части была распродана зарубежным владельцам, прекратилось производство отечественной сельхозтехники.

Таким образом, за годы перестройки российской экономики, мало что осталось от индустриальной базы бывшего СССР, созданной героическим трудом советских людей в неимоверно трудных исторических условиях. Отечественная индустрия, как после разрушительной войны прокатившейся в мирных условиях по всей территории страны, оказалась неспособной обеспечить независимое существование государства, поскольку почти всю промышленную продукцию приходится покупать за рубежом. За эти годы получила определённое развитие добыча углеводородов, что и дало возможность в определённой мере сдерживать колебания только ещё становящейся рыночной экономики. Капитал в стране сложился на базе углеводородов, в основном торговый, частично его дополняет капитал военно-промышленного комплекса, строительного и дорожного секторов, в незначительной части – сельскохозяйственный. Распространение получил банковский капитал, при этом многие частные банки практически превратились в ростовщиков, в долговой кабале которых пожизненно оказались миллионы граждан. Ясно, что Россия, с её гигантскими территориями и огромными природными богатствами не может быть сравнима с малыми государствами, способными за счёт торговли обеспечить жизненный уровень населения своих стран. Наша страна просто обязана быть индустриально развитой страной, способной не только обеспечивать своё независимое существование на мировой арене, но и объединить евроазиатский континент в его прогрессивном развитии.

В сегодняшней России капитал в основном является монополистическим. Средний и мелкий бизнес, не смотря на все потуги правительства, развивается слабо. Поэтому в государстве сложились монопольные цены, а конкурентная борьба за рынок фактически отсутствует. Экономическое состояние монополий в основном определяется складывающимися ценами в мире на нефть и газ, от которых во многом зависит российская экономика. В отраслях тяжёлой индустрии, газовой, нефтедобывающей и угольной промышленности, авиационном, железнодорожном, речном и морском транспорте и ряде других отраслей хозяйства половина собственности принадлежит российскому государству, а остальная часть в основном принадлежит отечественным и иностранным частным кампаниям, которые вкладывали в них свои инвестиции. Получаемый доход российскими предпринимателями, как правило, оседает в иностранных банках, работая на иностранную экономику. Российские миллиардеры и те в государственном аппарате, которые защищают их интересы, сказочно богатеют, а финансовые потребности по стабилизации нашей экономики государством всё более возлагаются на плечи трудящихся масс. В стране несправедлива система налогообложения на прибыль, которая в равной мере применяется как к рабочим и служащим, так и к миллионерам и миллиардерам. Только введение справедливого подоходного налога может серьёзно облегчить государству решение социальных проблем. В государстве есть и много других источников получения дохода, которые не используются в угоду интересов монополий.

Чтобы сохранить свою независимость на мировой арене, в условиях продолжающихся экономических санкций, нашей стране срочно надо найти новые источники для ускоренного экономического роста. В своё время эта проблема встала перед молодой советской страной, в условиях экономической и политической блокады со стороны мирового капитала. Тогда стоял вопрос следующим образом: либо осуществить индустриализацию страны за счёт внутренних ресурсов, либо пойти на поклон к капиталистическим странам и взять кредиты на кабальных условиях, тем самым поставить СССР в полную зависимость от мирового капитала. Тогда коммунистическая партия и Советское правительство избрали трудный, но совершенно независимый путь развития социалистической экономики, опираясь полностью на внутренние возможности страны и энтузиазм советских людей. Как известно, в том соревновании капиталистической и социалистической систем, победителем оказалась социалистическая система и трудящиеся страны, знающие, за что они борются. За невиданно короткие сроки СССР осуществил индустриализацию своего народного хозяйства, что позволило по производству продукции выйти на передовые позиции в мире, а в перспективе подготовиться к неизбежной войне с крайне опасным, сильным, технически вооружённым новейшим оружием, врагом.

В нынешних экономических и политических условиях России тоже ничего не остаётся, как в своём соревновании с американским империализмом рассчитывать только на свои внутренние возможности, чтобы добиться стойкого экономического и военного паритета для обеспечения своей независимости. Поскольку наша индустрия оказалась в растерзанном состоянии, и она пока не способна к обеспечению развития производительных сил страны, то главнейшей задачей отечественной экономики, как и в первые годы Советской власти, остаётся задача по новой индустриализации всего хозяйства. Причём нынешняя индустриализация должна осуществиться на основе новейших технологий и стремления к максимальному производству отечественных продовольственных и промышленных товаров высокого качества. Конечно, России не следует сворачивать сложившиеся торговые связи со странами мира, а наоборот, расширять их за счёт предложения на рынок своих новых, конкурентоспособных товаров.

Новый импульс в индустриализации страны можно дать за счёт перспективного планирования экономического и социального развития хозяйства, что позволит ввести данный процесс в регулируемые рамки. Государство может целесообразно направлять экономические процессы в том случае, если основополагающие отрасли производства находятся в его руках. Поскольку, как уже говорилось, наше государство располагает половиной собственности в выше указанных главных отраслях производства, а остальная часть преимущественно находится в собственности отечественных и зарубежных кампаний, то эти отрасли производства, возможно, следует, не откладывая в долгий ящик, национализировать. Особенно необходимо национализировать производство спиртоводочной промышленности, хватит травить население продукцией сомнительного и антисанитарного производства. Национализация добывающей, тяжёлой, оборонной промышленности, транспорта, связи и коммуникаций позволит государству, даже в условиях рыночной системы, направить производственный процесс в планово-прогрессивное русло, значительно улучшить условия жизни людей, особенно малообеспеченных и пенсионеров.

Мощная государственная собственность, несомненно, позволит эффективно осуществлять новый этап индустриализации, укрепить военно-промышленный комплекс, перевооружить армию и флот новейшим вооружением, обеспечить надёжный суверенитет и обороноспособность страны, начать создавать общественные фонды потребления. На данном этапе прогрессивного развития российского общества было бы разумно сочетать функционирование государственной, иной общественной и частной форм собственности. Подобное состояние экономики было бы частично схоже с китайской экономикой, показывающей сегодня образец устойчивого развития.

Однако, описанный путь смены экономического и политического курса страны, возрождения российской индустрии должен быть поддержан правящей элитой государства. В российской политической системе сегодня участвуют 4 политических партии, из них партия "Единая Россия", обладающая большинством в Государственной думе, считается правящей партией государства Российской Федерации. Возглавляет эту партию Председатель правительства РФ Д.А.Медведев, его правительство полностью состоит из членов партии "Единая Россия", которое твёрдо стоят на консервативном пути жёсткого сохранения в полном объёме нынешнего состояния рыночной экономики. Предпринимать какие либо решительные шаги по изменению экономического курса в стране это правительство не намерено. Понять данную политическую установку нынешнего правительства России можно, так как эта элита срослась с монополистическими владельцами собственности, да и сама через подставных лиц владеет огромными богатствами. Отказываться от награбленных богатств, совершенно очевидно, никто не захочет. Поэтому нынешняя правящая элита всё будет делать, чтобы "Единая Россия", одна или в союзе с другими родственными партиями, на выборах в Госдуму всегда побеждала, что позволит сохранять правительство почти в неизменном виде.

"Единороссы" везде афишируют, что они являются партией самого президента Путина и выражают его политический курс. Ясно, что авторитет В.Путина среди россиян велик, но не надо забывать, что по сложившейся традиции президент не должен являться членом какой-то одной политической партии, ибо он должен представлять весь народ. Однако президент и сам даёт повод "единороссам" считать его своим единомышленником, так как он бывает на съездах этой партии, говорит там, что считает политику партии "Единая Россия", по сравнению с политикой других партий единственно правильной. Выступая на последнем съезде партии "Единая Россия" Владимир Владимирович заявил, что всякие несбыточные, по его мнению, социальные обещания лидеров партий, являются "хуже предательства". Президент не считает нужным принимать во внимание и разработанные другими партиями их предвыборные программы, которые свои социальные обещания подкрепляют предполагаемыми мерами по их успешной реализации. Думается, что президенту страны не следует отдавать предпочтение только одной политической партии, а уметь отбирать всё ценное из предложений политических партий для определения более целесообразных перспектив развития страны. Субъективизм везде, в том числе и в политике, неизбежно ведёт к волюнтаризму, что может быть серьёзным тормозом в общественном прогрессе.

Вполне логично полагать, что смена экономического и политического курса страны осуществима лишь в том случае, когда к политическому руководству страны будут допущены и другие партии, которые внесут новизну в политический и экономический процессы, несомненно, выступят с ценными инициативами по более лучшему и в интересах широких народных масс осуществлению социально-экономических преобразований.

Определённое число мест в Государственной думе занимает Либерально-Демократическая партия России (ЛДПР), которая по своим социальным и политическим взглядам ближе стоит к консервативной ориентации партии "Единая Россия". Лидер ЛДПР Жириновский отличается своим антикоммунизмом в идеологии, резкостью оценок политических ситуаций, холерическим характером, когда же дело касается конкретных решений, то он всегда поддерживает политику правящей партии. Вся предвыборная риторика Жириновским строится на антикоммунизме, и хотя ЛДПР объявляет себя оппозиционной партией, никакой оппозиции на деле эта партия "Единой России" не составляет, и почти всегда полностью её поддерживает.

К оппозиционным партиям в Думе относятся "Коммунистическая Партия Российской Федерации" (КПРФ) и партия "Справедливая Россия" (СР). Обе эти партии на своих съездах заявляют, что они за социалистические преобразования в России. Разница их социально-политических установок заключается в степени глубины социально-экономических требований по реформированию России. Предвыборная программа партии "Справедливая Россия" включает в себя ряд пунктов по социальному улучшению жизни россиян в ближайшей перспективе и 2-3 позиции, требующих экономического реформирования, при сохранении рыночной системы хозяйствования. Словом, партия "Справедливая Россия" вообще не ставит на разрешение вопросы обобществления форм собственности, как необходимого условия глубоких социальных преобразований в обществе, т.е. призыв к социализму есть, а способы его осуществления в программе отсутствуют. По этой причине партия "Справедливая Россия", при видимости экономических требований в интересах масс, фактически является соглашательской партией с буржуазией.

Что касается КПРФ, то эта партия в своих программных установках, наряду с широкой постановкой решения в ближайшей перспективе ряда важнейших социальных проблем, ставит на разрешение, в случае прихода к власти, национализацию многих ведущих отраслей индустрии. Предполагается за счёт внутренних резервов осуществить новый этап индустриализации страны, использовать конкретные внутренние финансовые возможности для выхода из современного экономического кризиса. Иначе говоря, КПРФ не просто декларирует пустые обещания народу, как об этом всюду утверждают "единороссы", а показывает пути решения экономических проблем исходя из внутренних ресурсов, при некотором изменении социально-экономического и политического курса государства, сохраняя нынешнюю систему государственности. В этом смысле, КПРФ является действительно единственной оппозиционной партией в российской политической системе. Своих целей КПРФ могла бы добиться уже в ближайшей перспективе, если бы на выборах она, в союзе со "Справедливой Россией" и другими возможными оппозиционными партиями, завоевала большинство в Государственной думе и смогла бы сформировать новое правительство народного доверия.

Нельзя забывать, что деятельность политических партий в России ограничена законом о политических партиях, принятом Государственной думой. Иначе говоря, парламентские политические партии могут ставить перед собой задачи только в рамках Конституции РФ, не покушаясь на существующий строй. Следовательно, все парламентские политические партии могут предлагать меры по выходу из экономического кризиса только в рамках существующего социально-экономического и политического строя.

Однако, если партия считает себя коммунистической, наподобие предреволюционной РКП(б), то она должна ставить перед собой как ближайшие социально-экономические задачи (минимум), так и задачи максимум по строительству социалистического общества, безусловно, при овладении государственной властью силами широкого народного доверия. Население должно знать, куда же собирается вести за собой людей оппозиционная партия.

Россия сегодня находится в преддверии очередных думских выборов. На политическом горизонте появилось ещё с десяток политических партий, стремящихся закрепиться в Думе. Об их роли в политической жизни страны станет известно позже по их реальной политической позиции.

Существующие в России политические партии превратились, как и в любом буржуазном государстве, в чисто парламентские партии, обеспечивающие видимость демократии, при сохранении капиталистической системы общественного устройства. По настоящему боевая политическая партия, ставящая перед собой цели по защите коренных интересов трудящихся, должна уметь сочетать как легальные, так и нелегальные методы борьбы за социальную справедливость в обществе.

Политическая партия, если она хочет вести за собой широкие массы людей, организовывать и воспитывать их, даже в существующих рамках буржуазной демократии, должна иметь возможность и обладать умением повседневной работы в трудовых коллективах. Существующий ельцинский Указ о запрете деятельности политических партий в трудовых коллективах обрекает партии на бездеятельность, ибо сегодня по месту жительства людей собирать на собрания практически невозможно из-за закрытости и недоступности квартир для общения. Сегодня имеет доступ в трудовые коллективы только партия "Единая Россия", широко использующая для этого свой административный ресурс, ибо эта партия и состоит в основном из работников огромного административного аппарата нынешней власти и представителей среднего и крупного бизнеса. Широкая доступность этой партии в трудовые коллективы и использование административного ресурса дают возможность ей надёжно влиять на общественное сознание, вводить массы в заблуждение, обеспечивать победу на выборах.

У других политических партий на местах первичные организации ничтожно малы, они практически не ведут работу в массах. Избиратели голосуют за эти партии, в основном ориентируясь на их лидеров, которые им больше нравятся. Например, за КПРФ голосуют даже не из-за симпатии к Г.Зюганову, хотя она существуют, а по старой памяти за коммунистов, которые в советское время обеспечили действительную социальную справедливость в обществе, ликвидировали эксплуататорское общество, обеспечили гарантированное социальное обеспечение, спокойную, уверенную жизнь людей, свободное развитие личности.

КПРФ, как представляется, являясь согласно закону о партиях парламентской партией, не в полной мере наследует идеологию КПСС, ленинское учение об условиях социалистических преобразований общества (о чём шла речь во второй главе). В рамках современной буржуазной Конституции, КПРФ может десятки лет быть оппозиционной партией, никогда не приходя к власти. Современная буржуазная демократическая система России будет использовать все возможные факторы для дискредитации коммунистической идеологии, недопущению КПРФ к овладению политической властью. Об этом свидетельствует весь опыт буржуазной демократии в Западной Европе, США и многих других капиталистических странах. Да и сама КПРФ не ставит перед собой революционных задач ни сегодня, ни на отдалённую перспективу. Участие руководящего ядра партии в думской фракции КПРФ и занятие в основном парламентской борьбой не позволяет ему видеть иные пути движения к социализму и коммунизму. Лидер партии Г.Зюганов не раз заявлял, что лимит на революции исчерпан, тем самым подтверждая подобные же заявления руководителей государства. Обществу настойчиво внушается мысль, что революции несут обществу только разрушение, ссылаясь на лживые утверждения, что Октябрь 1917 года принёс России голод, холод и гибель миллионов людей.

Уже говорилось, что Октябрьская революция 1917 года прошла фактически без жертв, но контрреволюционные силы и буржуазные государства Антанты развязали на всей территории страны Гражданскую войну против власти Советов. Что касается лимита на революции, то его никто не устанавливал, они происходят неизбежно, когда для этого созревает революционная ситуация, к которой своевременно и должна готовиться революционная партия. Раздаются голоса и о том, что предпочтение надо отдавать не социальным революциям, а эволюционному общественному пути развития общества. Подобные идеи нужны для увековечения эксплуататорской системы общественного устройства. Следует иметь в виду, что возможны и эволюционные социальные революции, т.е. когда последовательным мирным путём происходят коренные социальные преобразования в обществе, обеспечивающие уничтожение эксплуатации человека человеком. При этом в обязательном порядке ликвидируется буржуазная государственная машина и устанавливается власть трудового народа, которая и уничтожит условия эксплуатации человека человеком.

Словом, коммунистическая партия обязана иметь программу, конечной целью которой должно быть преобразование современной России в коммунистическое общество. Если этих целей в программе партии нет, то она не может именоваться коммунистической. Ведь борьбу за улучшение социальных условий жизни людей ведут и многие социалистические партии, по-разному называющие себя и понимающие социализм, а чаще ведущие соглашательскую политику с буржуазией.

Нет сомнения, что в современной России ставить задачи по возрождению социалистического пути развития весьма сложно. Само общество пока не готово к решению такой задачи. Надо также помнить, что в современном обществе, с высоким уровнем развития информационных технологий, общественное сознание главным образом формируют те, в чьих руках находятся средства массовой информации. Эти средства сегодня почти все находятся в руках государства, в котором правят представители партии "Единая Россия". Соответственно и населению внушаются идейные установки этой партии, построенные на антикоммунизме и антисоветизме. Другие политические партии не имеют своих радиоканалов и телеканалов. Газеты этих партий в продажу существующей системой торговли печатью не принимаются, а распространяются лишь усилиями местных партийных организаций. Естественно, что монополия одной правящей партии на пользование средствами массовой информации определяющим образом влияет и на формирование общественного сознания.

В обществе ещё велики частнособственнические амбиции, многим кажется, что коль они более способны, чем большинство людей, то они и вправе рассчитывать на преимущественный доход перед остальными гражданами. Следовательно, более способные, как они себя считают, должны владеть собственностью, быть господами в обществе, а все остальные – обслуживать их.

При определении путей развития российского общества следует также учитывать, что на успех горбачёвско-ельцинских реформ в нашей стране оказал такой мощный слой в нашем обществе, как творческая интеллигенция, и находящаяся под её влиянием обывательская среда граждан. Эта среда, как правило, образованная, многочисленная, приспособившаяся к участию в управлении обществом на эксплуататорской основе и имеющая от этого неплохой доход для обеспеченной жизни. Мещане всегда не были заинтересованы в изменении общественного строя и вели борьбу против действительно революционных движений. С укреплением Советской власти, в условиях ликвидации сословных различий, мещанская среда превратилась в обычную обывательскую среду, приспосабливавшуюся к новой власти, но стремившуюся помешать социалистическим преобразованиям, постепенно пополняя внутреннюю и внешнюю диссидентствующую среду. Из этой среды, не в малой степени, пополнялись ряды политических заключённых, которые вели в обществе антикоммунистическую и антисоветскую пропаганду, разведывательную и диверсионную работу, саботаж и вредительство. Определённая часть творческой интеллигенции и обывательской среды в период горбачёвской "демократизации и гласности" развязала разнузданную клевету в средствах массовой информации на партию большевиков, Ленина, Сталина, Октябрьскую революцию, все духовные ценности советского периода нашей истории. Данная среда породила неформальное движение в стране, находящееся под мощным влиянием буржуазной пропаганды, против СССР и партии коммунистов. Диссиденты, творческая интеллигенция и обыватели, овладев средствами массовой информации, при попустительстве руководства КПСС, развернули травлю коммунистической партии и её партийного аппарата, требовали замены социализма на рыночную систему экономики, приватизацию социалистической собственности, ликвидацию Советской власти.